"Ottaessaan kantaa sukupuolineutraaliin avioliittolakiin eduskunta ratkaisee samalla koko suomalaisen yhteiskunnan kehityksen suunnan. Päätöksellä on merkittävät ja moniulotteiset vaikutukset pitkälle tulevaisuuteen.
Tässä ratkaisussa ei ole kyse aikuisten ihmisten tasa-arvosta ja oikeuksista. Siinä ei ole myöskään kyse sellaisista lainsäädännön muutostarpeista, joita voitaisiin perustella järjellä, etiikalla tai tutkimustuloksilla. Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattavat näyttävätkin toimivan jonkinlaisen joukkohengen valtaamina ilman asiaperusteita.
Tässä ratkaisussa onkin kyse hengestä - oikean ja väärän erottamisesta. Samalla kyse on myös lapsen oikeuksista, kestävän kehityksen arvoista ja sivistyksen säilymisestä. Onko niillä jotain merkitystä vielä tämän päivän Suomessa? Vai valitseeko kansakunta sukupuolineutraalin avioliiton sivistyksen sijaan?"
Tämä aika luulee olevansa edistyksellinen, mutta kuinkahan asia todellisuudessa on. On aina helppo mennä myötävirtaan sen kummemmin ajatelematta sen vaikutuksia laajemmin.
Kuinkahan asia oikeasti on??
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/5096/sivistys_vai_sukupuolineutraali_avioliittoa
Tässä ratkaisussa ei ole kyse aikuisten ihmisten tasa-arvosta ja oikeuksista. Siinä ei ole myöskään kyse sellaisista lainsäädännön muutostarpeista, joita voitaisiin perustella järjellä, etiikalla tai tutkimustuloksilla. Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattavat näyttävätkin toimivan jonkinlaisen joukkohengen valtaamina ilman asiaperusteita.
Tässä ratkaisussa onkin kyse hengestä - oikean ja väärän erottamisesta. Samalla kyse on myös lapsen oikeuksista, kestävän kehityksen arvoista ja sivistyksen säilymisestä. Onko niillä jotain merkitystä vielä tämän päivän Suomessa? Vai valitseeko kansakunta sukupuolineutraalin avioliiton sivistyksen sijaan?"
Tämä aika luulee olevansa edistyksellinen, mutta kuinkahan asia todellisuudessa on. On aina helppo mennä myötävirtaan sen kummemmin ajatelematta sen vaikutuksia laajemmin.
Kuinkahan asia oikeasti on??
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/5096/sivistys_vai_sukupuolineutraali_avioliittoa
Vastaukset 56
Vanhimmat
Rakkaus kuuluu KAIKILLE on suoraastaan häpeä että tästä keskustellaan 2000 luvulla ja vieläpä suomessa. Käsittämätöntä!!! Kaikki muut pohjoismaat ja suurinosa läntistä eurooppaa on jo hyväksynyt lain. Me itäkansat yhä junnaamme vanhoissa tavoissa ja arvoissa. Haluammeko me samaa mitä venäjällä tapahtuu vai ajammeko läntisiä arvoja ja demokratiaa? Ei ole keneltäkään pois, eikä se vaikuta kenenkään elämään jos miehet menevät naimisiin keskenään taikka naiset. Näille ihmisille se kuitenkin merkitsee hyvinpaljon. Monen lapsi on joutunut tekemään itsemurhan vain koska tietää ettei koskaan tule ymmärretyksi. Monelle jo pelkkä vanhemmille kertomminen on pahempi asia kuin päättää päivänsä oman kädenkautta. Tämä taakka on monen aikuisenkin raskas kantaa. Olisiko nyt aika uudistaa arvoja? Toivon todella että ihmiset miettisivät asiaa.
Mitä se 2000-luku siihen vaikuttaa? Ei se ole mikään peruste.
Joo, kyllä tietysti kuuluu. Sitä kutsutaan ystävyydeksi.
Nyt puhutaankin laillistetusta seksistä saman sukupuolen kesken. Se ei ole koskaan kuulunut kenellekään Jumalan Sanan mukaan.
Pitääkö pedofiilia ja eläinseksi hyväksyä lailla ettei näiden harjoittajat vaan pahoita mieltään ja tee itsaria?
Raamatulla ei voi kukaan, ei millään tavalla puolustaa sukupuolineutraalin avioliiton hyväksymistä ottamalla jakeita sieltä ja täältä oman mielihaluunsa.
Raamattu sanoo selvästi että sekaantuessaan samaa sukupuolta olevaan, on se Herralle kauhistus.
Kun joku kuuntelee Jumalan sanaa vain korvasyyhyynsä, ei koko totuutta, hän on harhapoluilla joka ei ole Jumalalle mieleen. Hänet olisi ohjattava oikeaan suuntaan. Elämään elämää jonka itse Jumala voi siunata, koska syntiä hän ei koskaan siunaa.
Osittain kysymys on tietämättömyydestä, sanaa ei tunneta kokonaisuudessaan. Osaksi syynä on ihmisen jääräpäisyys ja itsekkyys. Jumalan sanaa on saarnattava totuuden mukaisesti. Papit jotka ovat ns. leipäpappeja, eivät noudata Jumalan sanaa. Näin kirkko menettää suolansa, ihmiset eivät pelastu sen sanomasta koska valheellisesta sanasta puuttuu Jumala ja Hänen voimansa.
Sivistys Suomeen tuli Kristinuskon mukana ja jos se poljetaan maahan, on Suomi alennuksen tiellä jota Jumala ei siunaa.
Olette aivan järjetön ja lisäksi vielä hullu!
Mitä ihmeen kirousta? Eikö kirouksen pitäisi olla tuttu luterilaisille, sillä hehän ovat koko ajan kannattaneet harhaoppia, jota ei edes pitäisi olla olemassakaan!?
Tehän tulkitsette Raamattuakin tavalla, jota kristityt eivät voi koskaan tehdä, teillä on Lutherin oppi, mutta kristityt seuraavat Kristusta.
Ja Kristus on opettanut lähimmäisenrakkaudesta, luterilaiset taas opettavat lähimmäisten tuomitsemisesta!
Kyllä Raamatullakin voi puolustaa tätäkin asiaa. Jeesus nimittäin antoi ihmiselle oikeuden myös käyttää järkeään ja loogista ajattelukykyään.
Hän sanoi että kun naapurin härkä putoaa sapattina kaivoon niin siitä vaan pelastamaan härkä pois.
Kun homoudesta tiedetään nyt enempi kuin vanhaan tai keskiaikaan niin aivan hyvin voidaan käyttää tässäkin asiassa järkeä ja inhimillistä tajua.
Eikä sitä Raamatulla tarvitsekaan puolustella koska instituution nimeltä valtio näkökulmasta avioliitto on täysin maallinen instituutio.
Vai viitataanko esimerkiksi avioliittolaissa Jumalaan? Ei viitata kertaakaan. Viitataanko siihen siviilivihkikaavasssa? Ei kertaakaan.
Valtionkirkoillamme ja muilla uskonnollisilla yhteisöillä joilla on vihkioikeus on sitten omia lisäyksiään vihkikaavoissa joissa tuodaan esiin jumalallinen ulottuvuus mutta lainsäädäntötasolla tällaista ulottuvuutta ei ole. Mutta näihin liittoihin laki ei vaikuttaisi, uskonnollisilla yhteisöillä ei edlleenkään olisi velvollisuutta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Tilanne säilyisi esim. kristillisten avioliittojen osalta ennallaan.
Siviilivihkimisessä on nimenomaan kaikki jumaluuksiin viittaava karsittu pois, se on vaihtoehto uskonnollisiin käsityksiin perustuvalle avioliitolle. Siviilivihkimisessä ei tehdä lupauksia jumalille, se on maallinen liitto.
Tämä ettei siviilivihkimisessä ole uskonnollisia ulottuvuuksia, esim. lupauksia kristinuskon Jumalalle tarkoittaa ettei se ole vaihtoehto vain uskonnottomille vaan vaihtoehto myös kaikille sellaisille joiden jumala on jokin muu kuin kristinuskon Jumala, he voivat solmia liiton ilman kristinuskon Jumalan "läsnäoloa" ja hakea sitten siunauksen omalle liitolleen omalta jumalaltaan jos niin haluavat.
Eikö Jumalalla, kaiken Luojalla, muka ollut kaikkea tietoa????
Nythän jo on rek. parisuhde. Mihin muuta tarvitaan? Miksi kristitty kannattaisi avioliittoinstituution hämärtämistä?
Ihmisen järki sen enempää kuin tunteetkaan eivät kelpaa työkaluksi arvioimaan Jumalan tahdon pätevyyttä ja oikeutusta.
Tämä juuri on meidän suurin ongelmamme, että me kuvittelemme voivamme ymmärtää kaiken, ja kävellä sillä ymmärryksellämme myös Jumalan selkeän ilmoituksen yli. Tällöin järjestämme tulee meille epäjumala, ja lakkaamme kuuntelemasta todellisen Jumalan tahtoa. Se tie johtaa ilman muuta harhaan, vaikka se tuntuisi meistä kuinka hyvältä tai oikealta tahansa.
En tiedä. Moni kristittykin kuitenkin kannattaa.
No ei näköjään ollut kun Jeesus antoi rikkoa sapattisäädöksiä vaikka ne kuuluvat kymmeneen käskyynkin. Niin teet muuten sinäkin niinkuin minäkin eli rikomme lepopäivään liittyvään käskyä.
"Ihmisen järki sen enempää kuin tunteetkaan eivät kelpaa työkaluksi arvioimaan Jumalan tahdon pätevyyttä ja oikeutusta."
Tämä on kuitenkin kysymys jossa ei tarvitse piitata mielipidettä muodostaessaan kenenkään olettamasta ja esiin tuomasta Jumalan tahdosta, maamme on sekulaari demokratia, ei teokratia.
Ja vaikka siitä ei piittaakaan voi kanta olla myös kielteinen, vain pieni vähemmistö vastustavista kansanedustajistammekaan vetoaa Raamattuun. Raamattuun kuitenkin saa vedota lain kannattajakin, ei se kiellettyä ole ja jotkin ovat vedonneetkin.
Missä kohtaa Raamatussa kehoitetaan homoseksiin tai samaa sukupuolta olevien liittoihin?
Sapatti käskyissä on kielletty työn tekeminen sapattina. Ei Jeesuskaan tehnyt puusepän hommia sapattina eikä kehoittanut muitakaan tekemään työtään. Älä siis vääristele Raamatun ja Jeesuksen sanomisia. Lähimmäisen auttaminen ei ole työtä jos et sitä tiennyt.
Sanoin ettei sekulaarissa demokratiassa tarvitse piitata Raamatusta. Esimerkiksi minua ei kiinnosta mitä Raamattu tai Koraani asiasta sanoo, en piittaa siitä.
Jos toiseen ääripäähän sijoitetaan maat jotka ovat lainsäädännöllisesti taanneet vähemmistöjen, myös homoseksuaalien oikeudet ja sallivat heille myös avioliiton ja toiseen ääripäähän maat joissa homoseksuaalien ihmisoikeuksia rajoitetaan laeilla ja homoseksuaalisuudesta voidaan tuomita pitkiin vankeusrangaistuksiin ja jopa kuolemaan niin kummat näistä sijoittuvat niin kutsuttuihin sivistysvaltioihin?
Ei tämä asia kiinnosta, esim. Venäjää pidetään jopa mallimaana suhtautumisessaan homoihin vaikka se ei kunnioita homojen (eikä monien muidenkaan) ihmisoikeuksia lainkaan.
Valtiovallan ja Putinin suojeluksessa olevat patriootit saavat aika vapaasti mm. pahoinpidellä vääränlaisia tai väärin ajattelevia ihmisiä Miliisin katsellessa vieressä. Ja jotkin tätä ylistävät, Putin on oikealla tiellä.
Ugandassa evankeliset kristityt olivat aktiivisessa roolissa kun maahan pyrittiin ajamaan kuolemantuomiota homoudesta. Tämä ei jäänyt USAssa huomaamatta, pääpiruja taitaa uhata liittovaltiotason syyte ihmisoikeuksien rikkomisesta.
Aivan, ja juuri tästä me voimmekin päätellä, millaista yhteiskuntaa tasa-arvoista avioliittoa vastustavat hihhulit meille toivovat! Olisiko Putinin hallinnon Venäjä heille todellakin ihannevaltio, jossa fasistiset bandiitit voivat pahoinpidellä viattomia kansalaisia oman mielensä mukaan, ja valtiovalta hyväksyy kaiken vaikenemalla?
Ymmärrän hyvin sen kauhistuksen, jonka monet oikeat uskovaiset kokevat, kun he huomaavat, millaista asiaa heidät on pantu tietämättöminä tukemaan!
Missä kehoitetaan ääripäistä valitsemaan?
Putinin maassa kärsivät kaikki myös uskovaiset, putin pitää omaa terroriaan jolla ei ole tekemistä raamatun oikeuskäsitteen kanssa.
Jonkin kannattaisi hieman myös katsoa mitä maissa joissa homoliitot on sallittu on tapahtunut, sananvapautta on kovasti rajoitettu siinä tapauksessa jos vastustat homoliittoa, sinut/seurakuntasi/pastorisi/yrityksesi voidaan haastaa oikeuteen jos vastustat julkisesti homoliitttoja. Viranomaiset voivat koulun oppilaille pitää kuulusteluja, opetetaanko kouluissa homoseksuaalisuuden harjoittamisen hyväksymistä, jos ei niin koulu voidaan sulkea. Adoptioviranomaiset joutuvat paineen alle valitessaan lapselle adoptiovanhempia, ettei vaan homopareja syrjitä.
Suomessakin näkyy jo selvä muutos asioissa uutisiin päästetään lähes pelkästään homomyönteisiä uutisia, homoliittoihin kielteisesti suhtautuvien mielipiteitä ei juurikaan julkaista. Kirkon sisälläkin homoliittoihin kielteisesti suhtautuvien järjestöjen rahoitus uhkaa loppua jossei mielipiteitä muuteta ja tämä kaikki on meillä vasta vainojen alkua.
Laitatko lähteitä myös väitteidesi tueksi? Täällä voi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo joten faktat olisi paikallaan?
"Jonkin kannattaisi hieman myös katsoa mitä maissa joissa homoliitot on sallittu on tapahtunut, sananvapautta on kovasti rajoitettu siinä tapauksessa jos vastustat homoliittoa, sinut/seurakuntasi/pastorisi/yrityksesi voidaan haastaa oikeuteen jos vastustat julkisesti homoliitttoja. Viranomaiset voivat koulun oppilaille pitää kuulusteluja, opetetaanko kouluissa homoseksuaalisuuden harjoittamisen hyväksymistä, jos ei niin koulu voidaan sulkea. Adoptioviranomaiset joutuvat paineen alle valitessaan lapselle adoptiovanhempia, ettei vaan homopareja syrjitä."
Näihin siis faktoja pelkkien väitteiden sijaan?
no kato nyt ensi alkuun video vaikka massashusettsin osavaltoiden tapahtumista, merkittävää vainoa on esim. kanadassa, Israelissa ja englannissa joissa esim. kristillisiä yksityiskouluja uhataan sulkemisella jolleivat ala opettamaan homoseksuaalisuuden harjoittamisen hyväksymistä.
Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
www.youtube.com
The impact of changing the Marriage Law in the state of Massachusetts
Ei tuossa ole kyse kuin seksuaalivalistuksesta ja asioiden kertomisesta kuten vallitseva tilanne on. Ei vainosta eikä siitä että tarvitsi hyväksyä homoseksuaalisuutta.
Äärihihhulien video joka on nyt hiukan irrallaan todellisuudesta.
On Suomessakin vedetty rahoitusta pois kristillisiltä kouluilta koska he eivät ole noudattaneet opetussuunnitelmaa.
Näköjään en osannut laittaa linkkiä oikein, mutta toimiva linkki löytyy monenkin otsikon alta tällä sivulla
Katsoitkohan koko videon, työntekijä joka ilmaisi työkaverin kysyessä kielteisen kantansa homoliittoihin, erotettiin, isä joka halusi estää homopropagandan esittämisen omalle lapselleen koulussa laitettiin käsirautoihin ja vietiin putkaan jne. Pian meilläkin ilmeisesti suljetaan päiväkodit ja koulut jotka eivät suostu julistamaan homopropagandaa.
Englannissa koulujen oppilaita on järkyttänyt kouluissa viranomaisten kuulustelut joissa on kyselty näiden seurustelusta ja suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen.
Tuo isä vietiin putkaan koulussa häiriköinnin vuoksi. USAssa eräistä syistä tuossa asiassa on nolla toleranssa...
http://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
Varoittava esimerkki. Tätäkö te haluatte tänne Suomeenkin.
Voimmeko varmasti luottaa ko. lähteen objektiivisuuteen täysin koska on täysin selvää, että taustalla on vahva ideologinen vaikutin?
En väitä etteivätkö myös homoseksuaalien etujärjestöillä olisi mutta miksi pitäisi olettaa että linkittämäsi video on puolueeton ja luotettava varsinkin kun google kertoo videon julkaisseen järjestön olevan monilta osin kyseenalainen ja käyttäneen hyvin kyseenalaisia keinoja. Järjestö on esittänyt esim. seuraavaa:
- Homoseksuaaleja ei tapettu holokaustissa, heidän vaaleanpunainen kolmio oli todellisuudessa katollisten pappien merkki keskitysleireillä, ei homojen.
- Homojen etujärjestöjen tarkoitus on tehdä eläinseksi hyväksytyksi
- Homojen etujärjestöt jotka tukevat koulun anti-kiusaamisen ohjelmia haluavat todellisuudessa houkutella lapsia homoseksuaalisuuteen ja luultavasti sadomasokismiin.
- FBI ja CIA on mukana juonessa rekrytoimalla homoseksuaalisia työntekijöitä
- Kuvailleen tiettyjä raiskauksisa "laillisiksi raiskauksiksi".
Lisää järjestöstä:
http://en.wikipedia.org/wiki/MassResistance
Kannattaa myös käydä läpi artikkelin lähdeviitutaukset jotka valaisevat ko. järjestön toimintatapaa entisestään.
Se mitä tuosta järjestöstä tuodaan esiin vie kyllä sen uskottavuuden. Tekin voisitte tarkistaa etukäteen taustat, on hiukan noloa tuoda suurta "totuutta" esiin kun taustat paljastavat ihan jotakin muuta.
Mutta te ette kai tunne sanaa lähdekritiikki? Se olisi hyvä hallita myös silloin kun löytää netistä jotakin omia näkemyksiä tukevaa aineistoa.
Tässä ikävä kyllä jäljet johtavat nyt sylttytehtaalle. Tuota järjestöä on vaikea pitää luotettavana tiedon levittäjänä. Mahdotonta.
"Varoittava esimerkki. Tätäkö te haluatte tänne Suomeenkin"
Ja tähän vastaan. Varoittava esimerkki todellakin. Tuolla tapaa toimivia järjestöjä en Suomeen halua ajoivat ne sitten mitä asiaa tahansa.
Aivan. Olen katsonut tuon videon (useampaan kertaan) eikä sitä voi pitää edes välttävänä.
Johan nytkin suomessa nuo kaikki ovat toteutuneet vuosikymmeniä. Mm. kaupassa tai yrityksissä ei saa kieltäytyä palvelemasta eri kansallisuutta, ihonväriä, katsomusta, seksuaalista suuntautumista jne. edustavaa. Suomessa ollaan jopa pidemmällä – meillä laki kieltää tekemistä noin ja vieläpä työhön otossakin!
Tuon lähteen luotettavuuden ja sen taustojen tarkistaminen olis aika tärkeetä jos sillä ajaa omaa asiaansa. Siinä menee se uskottavuus kun paljastuu miten heppoisista ja epämääräsistä lähteistä on valmis kritiikittä omaksumaan omaa agendaansa ajavat näkemykset.
Et ole näköjään sitten ymmärtänyt näkemääsi.
Täällä on nyt kritisoitu sinua ettet ymmärrä toisten viestejä, vaan väittelet vain itsesi kanssa. Näköjään et ymmärrä myöskään katsomaasi. Tässä voi olla kysymys poikkeuksellisen suuresta psykologisesta torjunnasta mikä esiintyy ihmisillä ääritilanteissa. Oletko kohdannut joskus jotain syvästi traumaattista?
Lähteet voi tarkistaa siitä yhteiskunnallisesta kuohunnasta mikä on jo realiteetti USAssa ja Kanadassa. Ja kohta tämä on varmaan totta myös Suomessa. Yhteiskunnallinen pakkovalta on kovaa vauhtia tulossa myös tänne.
Tuo seksuaalivalistus... "Rankempaa" tavaraa meillä on... Ja pakollista oppilaille kun se kuuluu opetussuunnitelmaan.
Siitä pienen ääriuskovien ryhmän kuohunnasta? Ei voi. Siitä voi päätellä vain millainen maailma oli 100-1000 vuotta sitten. Ei muuta.
Tässä laissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan kyse on siitä saako samaa sukupuoltaolevat tyydyttää seksuaalisia himojaan ilman että se olisi syntiä. Jumalan vastaus tähän on että "Älä himoitse" ja Jeesus vahvisti tämän lain omalla jyrkällä tavallaan.
"Tässä laissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan kyse on siitä saako samaa sukupuoltaolevat tyydyttää seksuaalisia himojaan ilman että se olisi syntiä."
Piristävä näkökulma :) Toivottavasti muutkin ääriänkyrät yhtyvät näkemykseesi että homoseksuaalien seksielämä ei ole enää sitten syntiä kun meillä on uusi avioliittolaki.
Seksi on jo laillista.
Jos olet sitä mieltä, että sitoutuminen loppuelämän ajaksi on irstailua, olen aika hämmästynyt ajatusmaailmastasi.
"Jos olet sitä mieltä, että sitoutuminen loppuelämän ajaksi on irstailua, olen aika hämmästynyt ajatusmaailmastasi."
Ei homoseksuaalit sitoudu kuin vähäksi aikaa. Tutkimusten mukaan homosuhde kestää vajaa pari vuotta.
Mutta Jumalan kanta on se että homoseksuaalinen seksi on syntiä ja näillä mennään. Jos joku haluaa rikkoa tätä Jumalan lakia niin vastaa myös seurauksista sitten.
On tärkeää tiedostaa ettei homoseksuaalisuudessa ole kyse rakkaudesta. Rakkaus ei tee ihmisestä homoseksuaalia vaikka rakastaisi samaa sukupuoltaolevaa. Homoseksuaalisuudeksi tämä muuttuu vasta sitten kun seksuaalinen himo astuu mukaan kuvioihin.
Jumala määrää yhä synnin - ei Suomen eduskunta.
Eihän heterotkaan sen enempää sitoudu?
Heteroliitot kyllä kestää keskimäärin yli kahden vuoden.
Synnistä en tiedä kuka sen määrittelee mutta eduskunta määrittelee lainsäädännön.
Sivistykseen kuuluu ihmisten tasa-arvo. Siksi tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyminen tekee Suomesta sivistyneemmän, oikean sivistysvaltion ja paikkamme on läntisten sivistysvaltioiden joukossa, ei esim. Venäjän ja kumppaniensa joukossa.
Tuskin se siitä paljon muuttuu, suomalaisen yhteiskunnan tilanne – ainakin jos yhä vain menemme enemmän markkinatalouden suuntaan. Asiat vain pahenevat.
Lapsen oikeudet ovat nyt paremmat kuin koskaan. Eivätkä ne tästä huonone – jos ei tuo mammonamaailma tämän enempää sitä kurjista.
Tuo viimeinen lause on totta mutta toisinpäin
On aina helppo mennä vastavirtaan sen kummemmin ajattelematta sen vaikutuksia laajemmin.
Maisis ja mummis puolustatteko samoilla perusteilla myös pedofiilien ja sukurutsaajien liittoja?
Nämä ovat myös seksuaalisia suuntauksia. Ehkä se tasa-arvo sitten jääkin vain sananhelinäksi. Entäs lapsiliitot ja moniliitot? Missä se tasa-arvo nyt on?
Toivotaan että eduskunnan äärihihut muistavat tuoda nämä näkemykset esiin televisioitavassa ja meneillään olevassa keskustelussa :) Sitä toivii jokainen lain kannattaja.
Tuollaisia kommentteja mitä estätte on täällä jo totuttu kuulemaan lakia vastustavilta. Näiltä rakkauden ja hyvyyden lähettiläiltä.
Pentti Oinosen ja Teuvo Hakkaraisen jalanjäljissä ja Pertsan ah niin rakentavassa ja sivistyneessä ohjauksessa.
Aina he sinut voittavat....
Milloin tuollaisista laeista on tarkoitus päättää?
Eikö sinua yhtään huoleta se että noita ilmeen juuri tiukan puritaanisen ja seksuaalikielteisien kasvatuksen tuloksena?
Kaikki muutkin kietoutuneet seksuaalisuudet alkavat myös penätä "oikeuksia ja tasa-arvoa" kun homotkin saavat haluamansa läpi.