Mihin maahan lähtisit sodan sattuessa?

survivalisti

Itse olen ajatellut Ranskan tai Espanjan suuntaa. Tosin ehkä olisi hyvä lähteä koko manner Euroopasta, kenties jonnekin Atlantin saarille. Rahaa on aina oltava sen verran taskussa että äkkilähtö onnistuu.

283

11412

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihan vapaasti....

      Jos se pahin, eli maailmansota syttyy, niin parasta olisi olla pukapuka saarella ja toivoa, ettei siellä toimi minkään valtion sotakoneistoa. Suosittelen fatuhivaa. Suomi taitaa kuitenkin olla se kaikkein turvallisin paikka. Jos metsästä löytää hyvän suojapaikan, niin en usko vihulaisen ihan äkkiä tuottavan ongelmia, elleivät mokomat miinoita ympäristöä. No, tyynen valtameren saaret. Polynesialle suunta sitten, ja toivoo, ettei vanhojen heimojen perinteet ala kukoistamaan... Itse en lähtisi suomesta mihinkään, ellei venäläiset vie omaan maahansa. Viisas toki hakee populaa vankeina omiin joukkoihinsa. Miten se Sun Tsu sanoikaan? Sodan voittamista samalla itse vahvistuen.

      • survivalisti

        Suomi on väkivaltainen ja säälittävä pieni rupumaa jo muutenkin, mutta sodan syttyessä vielä entistäkin pahempi ja paskempi paikka. Siksi kannattaa lähteä tietenkin pois. Tässä piti nyt käsitellä sitä, että minne sitä ihmiset meinaavat em. tapauksessa suunnata.

      • ihan vapaasti....
        survivalisti kirjoitti:

        Suomi on väkivaltainen ja säälittävä pieni rupumaa jo muutenkin, mutta sodan syttyessä vielä entistäkin pahempi ja paskempi paikka. Siksi kannattaa lähteä tietenkin pois. Tässä piti nyt käsitellä sitä, että minne sitä ihmiset meinaavat em. tapauksessa suunnata.

        Venäjälle sitten. Kun sieltä tullaan suomeen, ei suomesta uskota varmaankaan lähtevän porukkaa omatoimisesti venäjälle. Ellei heitä viedä väkisin.

      • Erkki Z. Juhkula
        ihan vapaasti.... kirjoitti:

        Venäjälle sitten. Kun sieltä tullaan suomeen, ei suomesta uskota varmaankaan lähtevän porukkaa omatoimisesti venäjälle. Ellei heitä viedä väkisin.

        Ryhmyn ja Romppaisen taktiikka! Piiloudutaan sinne, mistä kenelläkään ei tulisi mieleenkään etsiä.

      • Ryhmykulli
        Erkki Z. Juhkula kirjoitti:

        Ryhmyn ja Romppaisen taktiikka! Piiloudutaan sinne, mistä kenelläkään ei tulisi mieleenkään etsiä.

        Toistensa anuksiin suomalaisen homoperinteen velvoittamana!

      • ujhgtr
      • onvainajankysymys

        Miten luulet millään alueella olevan turvallisempi asua ? Myrkyt leviävät kaikkialle,missään maan päällä taikka alla ei ole suojaa,se
        vain pitkittää kärsimyksiä.Saastuneet vedet alkavat jo alkulähteiltä
        saastuneen lumen ja jään takia.Et voi juoda vettä mistään,joten
        kuolemme kuin rotat.Maanpinnan ruokalajit eivät kelpaa edes
        rotalle.Stubido ihminen luulee pysyvänsä hengissä,vaikka ensin
        päästää kaikki perkeleet irti.Se tulee olemaan paholaiselle juhlaa.
        Jos et usko pirun johtavan maailman menoa,olet jo nyt kuollut raato.

      • Anonyymi
        survivalisti kirjoitti:

        Suomi on väkivaltainen ja säälittävä pieni rupumaa jo muutenkin, mutta sodan syttyessä vielä entistäkin pahempi ja paskempi paikka. Siksi kannattaa lähteä tietenkin pois. Tässä piti nyt käsitellä sitä, että minne sitä ihmiset meinaavat em. tapauksessa suunnata.

        Hirvittävää soopaa Suomesta. Etkö ole huomannut,että voit ihan vapaasti poistua Suomen demokratiaa noudattavasta yhteiskunnasta. On sinulla asiat hullusti jos tosiaan olet tyrinyt elämäsi tuohon malliin ja vuodatat katkeruuttasi meille ihan julkisesti. Tosin taas perustelematta ja vailla perspektiiviä.

    • käpykaartiko

      Heh, no tietenkin Suomessa kannattaa piiloutua metsään, kesällä ehkä vielä menettelee mutta entäpäs talvi, taitais tulla itku simmuun monelle jo kesälläkin, ei ole kesäyöt välttämättä lämmin metsässä nukkua.
      Pitäisi osata rakentaa jonkinlainen suoja talveksi ja sinne myös lämmitys eli paikan valintakin olisi tärkeä ja sinne pitäis saada ruokaakin, kalastamalla, metsästämällä, ansoilla ja hirvenkin joutuisi pahimmassa tapauksessa kaatamaan.

      • tukeutumisalue

        Suomen maaseutu on täynnä asuinrakennuksia. Ei karkureille, mutta sissiosastoille.

      • pelloille tyypit
        tukeutumisalue kirjoitti:

        Suomen maaseutu on täynnä asuinrakennuksia. Ei karkureille, mutta sissiosastoille.

        Juu, ja tärkeimmät niistä sijaitsevat isojen peltojen vieressä, mihin saa hyvin maahanlaskujoukkoja.

      • rämekorpi100%
        tukeutumisalue kirjoitti:

        Suomen maaseutu on täynnä asuinrakennuksia. Ei karkureille, mutta sissiosastoille.

        Ja höpö höpö, menepäs katsastamaan itäsuomen korpimetsiä, kyllä siellä saa tarpoa ihan tarpeeksi ennen kuin jokin rakennus tulee vastaan.

      • juueinappaa

        Varmaan kannattaa ennemmin lähteä etelän lämpöön.

      • tuehaahyrinää

        Onhan noita turve majoja rakenneltu jo lapsena,mutta elossa pitävä
        ruoka saastuu äkkiä radioaktiivisuuden vallatessa metsät ja vedet.
        Suomen metsissä ei ole tarpeellista ravintoa talviaikaan,koska
        elukoiden raatoja ei ole hyvä syödä.Paras ratkaisu niille, jotka eivät
        usko korkeamman voiman pelastukseen,on köydenpätkä vahvaan
        männyn oksaan,siten välttyy nälkäkuolemalta.Partiopojan koulutus
        ei riitä pysymään hengissä atomisodassa.Suunnittelut ovat turhia.
        Turhaa "hyrinää",kun ruumiille veisataan.

      • turhaarypistelyä
        juueinappaa kirjoitti:

        Varmaan kannattaa ennemmin lähteä etelän lämpöön.

        Yksi etu on mennä etelän lämpöön,siellä kroppasi pilaantuu nopeasti,
        ei jää kuin märkä läntti hiekkarannalle.Mene GOOGLE sivulle ja katso
        sieltä "Hiroshiman ja Nagasagin tuhot"kahden pienen A-pommin jälkeen.Siinä on naurussa pitelemistä!

    • lähtökielto

      Et sinä Igor lähde Venäjältä yhtään minnekään. Ainoastaan rintamalle. Trollaile sitten siellä.

      • lollolti lol

        Ainakaan te harhaiset natsipellet ette selvästikään tajua mikä oli tuo aloitustekstin sisältö. Taitaa olla se Suomenkielen luku taitokin vähän hakusessa?

    • Fdsavctreb

      Kyllähän tuo ajatusleikkinä houkuttelee suurestikin. Tietysti se päämäärä olisi jokin lämpöisillä vesillä oleva kaikkien unohtama kärpäsenpazka. Miten tuo sitten Käytännössä toteutuisi, voisi olla vähintäänkin haastavampi juttu.

      • uoooig

        Ei lainkaan haastava, mutta vaati toki hieman viitseliäisyyttä ja rahaa.

    • + => :)

      Taivaan maahan!

      • suetepes

        Katsos, sinä nyt täällä!

    • turvasatamaan

      Islanti on hyvä vaihtoehto, se on lisäksi EU:n ulkopuolella ja täysin itsenäinen, myös rahapoliittisesti itsenäinen (Islannin oma keskuspankki luo siellä rahan).

      • Kenkku2

        Joo, ja seuraavalla viikolla koko saari vajoaa mereen. Siis Islanti.

      • kummaajatus

        Vai, kuvittelet sinä siis Nato-maahan pakenevasi.
        Luuletko, että voisit siellä lymyillä, kun tuon maan omat nioret miehet taistelevat puolestasi.
        Toki Naton jäsenmaassa olisi turvallisinta, mutta...........

        Raukkamaista, tyhmää ja lapsellista edes miettiä pakenemista.

        Parhaiten olemme suojassa ja turvassa, huolehtimalla kansallisesta turvallisuudestamme mahdollisimman hyvin.

        Tämän takia 95% EU:n jäsenmaiden kansalaisista asuu Naton jäsenmaassa, se on turvallisin ja paras vaihtoehto. (Valitettavasti parempaa ei ole)

      • Anonyymi

        Islanti on Natomaa! Minä lähtisin tutulle Kanarialle. Riittävän kaukana Euroopasta, mutta kuuluu silti EU:n ja Espanjaan.

      • Anonyymi
        kummaajatus kirjoitti:

        Vai, kuvittelet sinä siis Nato-maahan pakenevasi.
        Luuletko, että voisit siellä lymyillä, kun tuon maan omat nioret miehet taistelevat puolestasi.
        Toki Naton jäsenmaassa olisi turvallisinta, mutta...........

        Raukkamaista, tyhmää ja lapsellista edes miettiä pakenemista.

        Parhaiten olemme suojassa ja turvassa, huolehtimalla kansallisesta turvallisuudestamme mahdollisimman hyvin.

        Tämän takia 95% EU:n jäsenmaiden kansalaisista asuu Naton jäsenmaassa, se on turvallisin ja paras vaihtoehto. (Valitettavasti parempaa ei ole)

        Oletko hieman jälkeenjäänyt?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islanti on Natomaa! Minä lähtisin tutulle Kanarialle. Riittävän kaukana Euroopasta, mutta kuuluu silti EU:n ja Espanjaan.

        Afrikasta on tullut ja on yhä tulossa noin 25 000 karvakättä Kanarialle.
        Siellä ne siut ryöstävät ja ehkä tappavatkin monta kertaa!

    • Resalik

      Sodan uhatessa rajat suljetaan ja asevelvolliset ympäri maailman ovat velvoitettuja palaamaan Suomeen. Palaamatta jääneistä tehdään etsintäkuulutus Interpolille ja kotona odottaa vähemmän kivat syytteet.

      Lisäksi lainsäädäntö viritetään kriisiaikana sellaiseksi, että siihen on vaikea varautua näin rauhan aikana.

      • äläs pelle lässytä

        Höpö höpö, suollat henkisesti sairaan militantin pelleheikin lapsellisia kuvitelmia. Tuoreen kyselyn mukaan 40% suomalaisista olisi valmiita lähtemään maasta jo vakavan kriisin uhatessa. Puhutaan siis miljoonista ihmisistä, rajojen sulkemiset ja etsintäkuulutukset ovat varsin naiivia fantasiaa. Syytteitä olisi turhaa nostaa tällaisia ihmisjoukkoja vastaan, ja ne kuitenkin raukeaisivat hyvin pian, kun Suomessa valta vääjäämättä vaihtuisi.

      • 4+7

        Kuka ne kaikki asevelvolliset sieltä maailmalta Suomeen lennättää ja millä rahalla? Ai niin, onhan se konsulinkyyti.

      • 18+20

        Ei sillä Interpol-etsintäkuulutuksella ole mitään merkitystä. En tunne ihan tarkasti asiaan liittyviä sopimuksia, mutta saattaa olla jopa niin, että sotilaskarkuruus ei ole teko, joka kelpaisi Interpolille etsintäkuulutusperusteeksi vaan pitää olla oikea rikos. Rajojen sulkeminen niin, etteivät asioita seuranneet ehtisi kauan ennen sitä realisoida omaisuuttaan ja liueta maailmalle, ei nykyisen tiedonvälityksen ja internetin aikana onnistu sekään.

        Melkeinpä väittäisin, että edes mikään EU-maa ei pahemmin piittaisi Suomen luovutuspyynnöistä. Ja aivan varmaa on se, että EU:n ulkopuolisia maita eivät sellaiset läpyskät kiinnosta, jos vain sillä "karkurilla" on tarpeeksi rahaa, ettei oleskelumaata häiritse hänen läsnäolonsa. Vaikkapa ihan tavallisen keskimääräisen kaupunkiasunnon Suomessa myyneeltä onnistuu kyllä 10-15 vuoden oleskelu "asemamaassa" ilman mitään ongelmia, vaikkei saisi edes työlupaa/töitä siellä.

        Vertailuesimerkki: Vietnamin sodan aikana aika hitonmoinen määrä jenkkien asevelvollisia häipyi Kanadaan, Australiaan, Eurooppaan jne. eikä heistä taidettu palauttaa kuin aivan aniharva, lähinnä kai sellaisia, jotka syyllistyivät kohdemaassaan johonkin sellaiseen rötökseen, että haluttiin karkottaa.

        Ainoa tilanne, jossa tuo häipyminen ei ehkä onnistuisi kovinkaan monelle, olisi todellinen yllätyshyökkäys. Siis tilanne, jossa joko joku hyökkäisi Suomeen niin, ettei edes sotilastiedustelulla olisi hajuakaan edes sodan uhasta tai Suomen johto tekisi äkkipäätöksen pistää rajat kiinni, armeijan liikekannalle ja offensiivin käyntiin. Kumpikaan ei yllä todennäköisyydessä edes Eurojackpotin päävoiton kohdallenapsahtamislukemiin :)

      • 18+20
        4+7 kirjoitti:

        Kuka ne kaikki asevelvolliset sieltä maailmalta Suomeen lennättää ja millä rahalla? Ai niin, onhan se konsulinkyyti.

        Täydennän vielä: asiaa tietysti Vietnamin sodan aikana yksinkertaisti se, että Kanadassa, Ausseissa tai Englannissakaan ei ollut etenkään silloin eikä ole oikein vieläkään mitään lähellekään niin kattavaa väestökirjanpitoa kuin Suomessa. Jos olit siivolla etkä herättänyt poliisin huomiota, oli aika helppoa sulautua paikalliseen väestöön. Nykyään ulkomaalaisia seurataan useimmissa maissa jonkin verran tarkemmin, mutta yhä edelleen pätee se, että ei-sotaakäyvää maata ei yleensä pahemmin kiinnosta murehtia toisen maan sotilaskarkureita, ellei näistä jostain syystä ole siinä ei-sotaakäyvässä maassa jonkinlaista harmia/uhkaa. Ja vaikka jossain Suomen maaseudulla voikin olla lähes mahdoton vieraspaikkakuntalaisen olla erottumatta väestöstä, niin menepäs vaikka Lontooseen.

        Res. alikessulta pääsi unohtumaan se, että sotilaskarkuruus samoin kuin maanpetoskin ovat luonteeltaan ns. poliittisia rikoksia eivätkä tavallisia "kriminaalirikoksia" kuten vaikkapa murhat ja ryöstöt. Voisi tavallaan sanoa, että ne ovat ikäänkuin valtiotason asianomistajarikoksia.

      • yhteenkuuluvaisuus
        äläs pelle lässytä kirjoitti:

        Höpö höpö, suollat henkisesti sairaan militantin pelleheikin lapsellisia kuvitelmia. Tuoreen kyselyn mukaan 40% suomalaisista olisi valmiita lähtemään maasta jo vakavan kriisin uhatessa. Puhutaan siis miljoonista ihmisistä, rajojen sulkemiset ja etsintäkuulutukset ovat varsin naiivia fantasiaa. Syytteitä olisi turhaa nostaa tällaisia ihmisjoukkoja vastaan, ja ne kuitenkin raukeaisivat hyvin pian, kun Suomessa valta vääjäämättä vaihtuisi.

        Juu,rajat ei meinaa mitään.Etkös ole huomannut miten suomeen on
        ilmestynyt kaiken karvaisia ja värisiä terroristeja kuin tyhjää vaan.
        Tulee mieleen" Polskin solidaarisuus motto",joka mies on omillaan.

      • Anonyymi
        äläs pelle lässytä kirjoitti:

        Höpö höpö, suollat henkisesti sairaan militantin pelleheikin lapsellisia kuvitelmia. Tuoreen kyselyn mukaan 40% suomalaisista olisi valmiita lähtemään maasta jo vakavan kriisin uhatessa. Puhutaan siis miljoonista ihmisistä, rajojen sulkemiset ja etsintäkuulutukset ovat varsin naiivia fantasiaa. Syytteitä olisi turhaa nostaa tällaisia ihmisjoukkoja vastaan, ja ne kuitenkin raukeaisivat hyvin pian, kun Suomessa valta vääjäämättä vaihtuisi.

        Tutkija: Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, jopa 750 000 pakenisi – minne he menisivät?

        https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tutkija-jos-venaja-hyokkaisi-suomeen-jopa-750-000-pakenisi-minne-he-menisivat/

      • Anonyymi
        äläs pelle lässytä kirjoitti:

        Höpö höpö, suollat henkisesti sairaan militantin pelleheikin lapsellisia kuvitelmia. Tuoreen kyselyn mukaan 40% suomalaisista olisi valmiita lähtemään maasta jo vakavan kriisin uhatessa. Puhutaan siis miljoonista ihmisistä, rajojen sulkemiset ja etsintäkuulutukset ovat varsin naiivia fantasiaa. Syytteitä olisi turhaa nostaa tällaisia ihmisjoukkoja vastaan, ja ne kuitenkin raukeaisivat hyvin pian, kun Suomessa valta vääjäämättä vaihtuisi.

        Sota tuhoaisi infraa ja dataliikennettä ensimmäisenä, siinä menee mm. pankkitiedot, sekä saatavat että velat saman tien taivaan tuuliin. Se on sekasorto, ei sieltä yksittäisen ihmisen tietoja enää löydy ja ketään ei edes kiinnosta.

    • että sinne,

      venäjälle olet voittajien puolella.

      • jokaselle

        Voittajien? Populaa siellä riittää, mutta entä motivaatio? Venäjän armeijalla menee huonosti, ja sille armeijalle pitäisi voida tehdä jotain. Uudistuksia? Millaisia? Simputus ja kiusaaminen pois. Motivaation parantaminen pitäisi olla ykkös asiana. Onko venäjä liian iso? Liikaa väkeä? Yhden kuolemasta ei niin väliä? Jaetaan venäjä kolmeen osaan, läntinen, keskinen ja itäinen. Ja suomesta suur-suomi. Katsotaan mitä tapahtuu. Suomen armeijan kouluttajat voisivat mennä virittelemään venäjän armeijan motivaatioita parempaan suuntaan. Viinan käyttö viikonloppuihin, ja huumeet pois kokonaan. Onko liian utopistista? Voiko tätä tekstiä kukaan lukea nauramatta, tai ajattelematta, että mitä tuokin kuvittelee? Ai niin. Venäjähän on suomen vihollinen. Ei sitä saa auttaa. Minä puhun nyt ihmisistä, enkä "venäläisistä". Amerikkalaisetkin puhui vietskuista, ei ihmisistä. Onko joku eri mieltä? Jos, niin älkää tuomitko minua, vaan oikaiskaa minua. Ongelman tietää jokainen. Kuka uskaltaa ehdottaa parannusta?

      • pystymetsä
        jokaselle kirjoitti:

        Voittajien? Populaa siellä riittää, mutta entä motivaatio? Venäjän armeijalla menee huonosti, ja sille armeijalle pitäisi voida tehdä jotain. Uudistuksia? Millaisia? Simputus ja kiusaaminen pois. Motivaation parantaminen pitäisi olla ykkös asiana. Onko venäjä liian iso? Liikaa väkeä? Yhden kuolemasta ei niin väliä? Jaetaan venäjä kolmeen osaan, läntinen, keskinen ja itäinen. Ja suomesta suur-suomi. Katsotaan mitä tapahtuu. Suomen armeijan kouluttajat voisivat mennä virittelemään venäjän armeijan motivaatioita parempaan suuntaan. Viinan käyttö viikonloppuihin, ja huumeet pois kokonaan. Onko liian utopistista? Voiko tätä tekstiä kukaan lukea nauramatta, tai ajattelematta, että mitä tuokin kuvittelee? Ai niin. Venäjähän on suomen vihollinen. Ei sitä saa auttaa. Minä puhun nyt ihmisistä, enkä "venäläisistä". Amerikkalaisetkin puhui vietskuista, ei ihmisistä. Onko joku eri mieltä? Jos, niin älkää tuomitko minua, vaan oikaiskaa minua. Ongelman tietää jokainen. Kuka uskaltaa ehdottaa parannusta?

        Hyviä ideoita, liitytään Venäjään ja yritetään parantaa sitä sisältä käsin. Tämän soisen kärpäsenpaskan takia ei kannata vaivata itseään.

      • muttasuostuvatkoo
        pystymetsä kirjoitti:

        Hyviä ideoita, liitytään Venäjään ja yritetään parantaa sitä sisältä käsin. Tämän soisen kärpäsenpaskan takia ei kannata vaivata itseään.

        Hyvä ehdotus.

      • hoilaamista
        jokaselle kirjoitti:

        Voittajien? Populaa siellä riittää, mutta entä motivaatio? Venäjän armeijalla menee huonosti, ja sille armeijalle pitäisi voida tehdä jotain. Uudistuksia? Millaisia? Simputus ja kiusaaminen pois. Motivaation parantaminen pitäisi olla ykkös asiana. Onko venäjä liian iso? Liikaa väkeä? Yhden kuolemasta ei niin väliä? Jaetaan venäjä kolmeen osaan, läntinen, keskinen ja itäinen. Ja suomesta suur-suomi. Katsotaan mitä tapahtuu. Suomen armeijan kouluttajat voisivat mennä virittelemään venäjän armeijan motivaatioita parempaan suuntaan. Viinan käyttö viikonloppuihin, ja huumeet pois kokonaan. Onko liian utopistista? Voiko tätä tekstiä kukaan lukea nauramatta, tai ajattelematta, että mitä tuokin kuvittelee? Ai niin. Venäjähän on suomen vihollinen. Ei sitä saa auttaa. Minä puhun nyt ihmisistä, enkä "venäläisistä". Amerikkalaisetkin puhui vietskuista, ei ihmisistä. Onko joku eri mieltä? Jos, niin älkää tuomitko minua, vaan oikaiskaa minua. Ongelman tietää jokainen. Kuka uskaltaa ehdottaa parannusta?

        Jenkkien uusi pressa tulee hyvin toimeen meidän naapurimaan johtajan
        kaa,ja se on pirun hyvä alku.Seinähullua olla vihollisena toista valtiota
        vastaan,sillä ei voita mitään muuta kuin orpoja mukuloita.Turha hoilata
        virsiä ruumiille,ei ne sitä kuule.

    • opusat

      "Äläs pelle lässytä", vai että 40% suomalaisista tuoreen kyselyn mukaan valmis lähtemään maasta jos vakava kriisi uhkaa.

      Vähän kyllä epäilen tuota 40 prosenttia, no varmaan vastaus on voinut ollakin niin mutta kuinka moni oikeasti oli oikeasti kykenevä lähtemään, lähtöön tarvitaan suunnitelma johon mennä ja lähtö vaatii rahaa.

      Onkos kyselyssä selvitetty kuinka moni palaisi takaisin kun kriisi on ohi? Muutama miljoona ihmistä alkaisi kyselemään asuntoa ja työtä tai toimeentulotukea??

      • adjöö

        Millä vuosisadalla luulet eläväsi? Matkustaminen on helppoa ja ihmisillä tuttuja pitkin maailmaa. Palaamisen mahdolliset ongelmat tuskin kiinnostaa lähtövaiheessa.

    • opusat

      Ai että 40 % ihmisistä on tuttuja maailmalla, älä höpötä, matkustaminen on kyllä helppoa mutta rahan tulo nykyään ei ole, hyvin harvalla varmaan tuosta 40 prosentista olisi rahaa ylipäätään lähteä matkustamaan ja suurella osalla omat asunnot ja talot maksamatta, et osaa ajatella tosiasioita, luuletko että kriisin sattuessa pankit unohtavat lainat lopullisesti?

      • miljoonakaarti

        "Jos Suomea uhkaisi vakava sotilaallinen kriisi, 61 prosenttia vastaajista jäisi Suomeen. Vain kahdeksan prosenttia pyrkisi poistumaan Ruotsiin."

        http://www.hs.fi/kotimaa/a1412904758650


        Eli n. 40% olisi valmiita lähtemään jo kriisin uhatessa. Kriisin puhkeaminen saisi vielä monen munkin miettimään lähtöä.

      • dmbdbm

        Ja lukutaitoisille linkin teksti uusiksi (ei siis miljoonakartilaiselle):
        "Jos Suomea uhkaisi vakava sotilaallinen kriisi, 61 prosenttia vastaajista jäisi Suomeen. Vajaa viidennes pyrkisi asuinalueeltaan turvallisemmalle seudulle ja 43 prosenttia jäisi nykyiselle asuinalueelleen. Vai kahdeksan prosenttia pyrkisi poistumaan Ruotsiin. 17 prosenttia ei osannut sanoa, mitä tekisi."

      • toisenkerran
        miljoonakaarti kirjoitti:

        "Jos Suomea uhkaisi vakava sotilaallinen kriisi, 61 prosenttia vastaajista jäisi Suomeen. Vain kahdeksan prosenttia pyrkisi poistumaan Ruotsiin."

        http://www.hs.fi/kotimaa/a1412904758650


        Eli n. 40% olisi valmiita lähtemään jo kriisin uhatessa. Kriisin puhkeaminen saisi vielä monen munkin miettimään lähtöä.

        Ei niitä todellisia prosentteja anneta tiedoksi.Maasta on lähtenyt satoja
        tyhansia viime sodan jälkeen,ensiksi kanadaan,ja amerikkaan,
        austraaliaan,uuteen seelantiin,jopa venäjälle,mutta se on salaisuus.
        Ehkä Suomi on joskus ollut kullan kallis,mutta se muuttui kissan kullaksi.Siitä voi syyttää kieroja sisään lämpeneviä politikkoja."Rehellinen Suomalainen",ja VITTU sanon minä.

      • pysykotonas

        Anna mun pidätellä nauruani.Maatiais suomalainen menee viidakkoon,
        ja luulee pysyvänsä siellä hengissä.Puolen tunnin aikana jätkä saa
        ensimmäisen pistoksen,ja sitten syö nälkäänsä myrkyllisen hedelmän
        joka muistuttaa entisen kotipihan omenapuun valkoista kuulasta.
        Hikisenä menee kylpemään virtaan,jossa jalat kalvetaan luuhun asti
        "Piranha"joukon hyökätessä.Kaikenlaiset "herhiläiset"iskevät ihoon,
        niin kovin että vahvakin tyyppi tulee hulluksi.Äitiä tulee ikävä monelle
        kaskenpolttajalle synnyinmaansa jätettyään.Helppoa ei oo missään.

      • Anonyymi
        pysykotonas kirjoitti:

        Anna mun pidätellä nauruani.Maatiais suomalainen menee viidakkoon,
        ja luulee pysyvänsä siellä hengissä.Puolen tunnin aikana jätkä saa
        ensimmäisen pistoksen,ja sitten syö nälkäänsä myrkyllisen hedelmän
        joka muistuttaa entisen kotipihan omenapuun valkoista kuulasta.
        Hikisenä menee kylpemään virtaan,jossa jalat kalvetaan luuhun asti
        "Piranha"joukon hyökätessä.Kaikenlaiset "herhiläiset"iskevät ihoon,
        niin kovin että vahvakin tyyppi tulee hulluksi.Äitiä tulee ikävä monelle
        kaskenpolttajalle synnyinmaansa jätettyään.Helppoa ei oo missään.

        Munkaa!

    • kehva

      lähtisin piiloon.

    • survivalisti

      Parasta vaan perustaa hacienda jonnekin Paraguayn viidakkoon. Mengelein perillisiltä saisi varmaan halvalla.

    • mies773

      rasvaamaan tussaria ja muonavarastoa täysentämään kotijoukoille.

    • halostapäähän

      Milläs täältä lähtisi? Viking Crage törröttäisi Tukholman satamassa, bensa laitettaisiin kortille ja Torniossa sotapoliisit ratsaisivat kaikki taistelukelpoiset pakolaiskolonnan seasta. Lennot loppuisivat jo aiemmin. Mutta mikäs siinä, v***tuneet sotilaat taistelevat entistä vihaisemmin. Varsinkin kun tupakit on loppu. Maahanlaskujoukkojen napsimisesta omalla hirvikiväärillä suorastaan kilpailtaisiin.

      • hah hah haa

        On sulla fantasiat. Tollaset hölmöt tapettaisiin aivan varmasti. Siinä ei tarvittais edes sitä vihollista.

      • gregorius
        hah hah haa kirjoitti:

        On sulla fantasiat. Tollaset hölmöt tapettaisiin aivan varmasti. Siinä ei tarvittais edes sitä vihollista.

        En mä alkais hölmöks haukkumaan, mieluummin henkilöks jolla mielikuvitusta ja huumoritajua, ei kaikki pidä olla aina nii vakavaa. Pointsit halostapäähän :)

      • puukolla
        gregorius kirjoitti:

        En mä alkais hölmöks haukkumaan, mieluummin henkilöks jolla mielikuvitusta ja huumoritajua, ei kaikki pidä olla aina nii vakavaa. Pointsit halostapäähän :)

        No just tollaset tyhjännaurajat tapetaan sodassa ensimmäisinä.

      • syy?
        puukolla kirjoitti:

        No just tollaset tyhjännaurajat tapetaan sodassa ensimmäisinä.

        Hupaisa mielenlaatu ja luonne edellyttää älyä. Mutta kuka täällä osaa suojella älykkäitä? Ei kukaan, koska niille ollaan niin kateellisia.

      • aluan
        syy? kirjoitti:

        Hupaisa mielenlaatu ja luonne edellyttää älyä. Mutta kuka täällä osaa suojella älykkäitä? Ei kukaan, koska niille ollaan niin kateellisia.

        Jotkut osaa ja haluaa mutta se on totta että kateus iskee välittömästi vastaan.

      • mikääneitoimi

        Länsivalloilla on uusia aseita,jotka eivät edes tartte lentäjiä tuhlattavaksi.Äijät istuu ilmastoiduissa huoneissaan ohjaillen
        sieltä kohteitaan.Ei kukaan enää mene ryömimään juoksuhaudoissa,
        se on mennyt muodista.Pystykorvat ovat museoesineitä.Kansaa
        kasvatetaan kuin sieniä,heitä pidetään pimeässä,ja heille syötetään
        hevosen paskaa.Ne kolme Hornettia ovat museo esineitä,mistä
        moni suomalainen ylpeilee.

    • 54R

      Hirvikiväärillä?? Puolivaipallako vai koko vaipalla, puolivaippa tekee ruman reiän. Nyt kun käsiaseluvat tiukassa kun pitää olla ampumakokemusta yms niin kansalaiset hakee pitkille aseille lupia, kaikennäköistä ja kokoista kivääriä, kyllä tuollainen pulttilukkoinen kivääri hyvällä kiikarilla käy hyvin kaikennäköisten ja kokoisten lentävien pudotteluun ja yleensä tarkka-ammuntaan.

      • turhaahyrinää

        Vihollisella on aseet,jotka ampuvat nurkan taakse.Kroppasi lämmön he
        näkevät,vaikka majailisit maakuopassa.Missään ei ole turvallista piiloa.
        Ensimmäisen pommin pudotessa kansan valtaa paniikki,ja se on riittävä
        aiheuttamaan niin kovan pelon,ettei moni sitä kestä.Märkää länttiä ei
        tartte haudata,eikä lauleskella virsiä.Se on tasa raha,Kaput.
        PS.Turhaa hyrinää,jos ruumiille veisataan.

    • Israeliin

      Israeliin.

      Siellä tosin odottaisi kolmen vuoden asepalvelus ja kertsarit joka vuosi.

      Lisäksi paskanakkeja kiviä paiskovien palestiinalaiskoltiaisten niistämisessä ja Hamasin raketteja väistellessä.

      No jaa. En taitaisikaan lähteä.

      • suomihaiseepaskalta

        Israel on niitä harvoja maita, jossa kansa on Suomeakin militarisoidumpi ja aivopestympi. Tässä top 3:

        1. Pohjois-Korea

        2. Israel

        3. Suomi

        Kannattaa suunnata johonkin muuhun kun noihin listattuihin.

      • Siinäonesteitä

        Israelilla on enemmän vihollisia jo nyt,se on viimeisin paikka mennä
        hakemaan itselleen valheellista turvaspaikkaa.USA saattaisi olla,
        Kanadan rinnalla sittenkin pitemmin kituva paikka,varsinkin niiden maiden pohjoisemmat osat,siellä ei ole kovinkaan paljon asutusta.
        Kanada on itselleni ainoa maa missä riittää vieläkin luonnon varoja
        vatsansa täytteeksi.Riistaa pirusti jokaiseen pataan.Vedetkin vielä
        juomakelpoisia.Mutta ei sinne noin vaan mennä,siinä se este on.

    • ResK

      Voisihan tässä lähteä vaikka Portugaliin tai vaikka vähän kauemmas ja ei tarvitsisi tulla edes sotakaan, mikään ei oikein enää pidättele Suomessa, ei Suomessa nyt mitään vikaakaan ole mutta vaihtelu virkistäisi ja aurinkorannat :) On ollut mielessä lähtö jo usean vuoden ajan, saa nähdä toteutuuko parin vuoden sisällä.

      • tunkkainen peräkylä

        Mulle alkaa riittää veroaste ja sotakiihkoilu. Ulkomaille katse jo säidenkin takia...

    • ressu1

      kun MINÄ lähtisin sotaa kestäisi kaksiviikkoa menisin venäjälle...ja pian moskova olisi läntisen suomen pikkupitäjiä

    • 1 sotilaan avorivi

      Meinaakko että yksin piirittäisit Moskovankin?

      • Vähään totuttu

        No ei yksin, mutta terävän kepin kanssa.

    • samoojaranger

      Menisin ehkä New Zealandiin samoilemaan kunnes pöly laskeutuisi ja Suomen uusi hallitus saisi tilanteen vakautettua. Tosin mikä pakko se olisi synkkään ja sateiseen Suomeen palata lainkaan?

    • tutkimusmatkailija

      Naurusaarilla voisi käväistä lomalla sieltä new zealandista, soutamalla! Olisi siellä micronesiassa varmaan vapaita saaria että yhden voisi vallata ja perustaa sinne oma populaatio, pitäsi vaan yksi hedelmällinen naaras saada houkuteltua mukaan, eli hyvät melonit jne.

      • Sinne_Sinne_Minäkin

        Olin v-83 laivastossa ja alokkaaksi tuli tummamies Naurusaarelta.Happy- daysin baarimikko,hassu mies,sano kapiaisille ku me yllytettiin jotta mina ei jymmärrä.Perkules ku me koko kööri juostiin ja lujaa.

      • Anonyymi
        Sinne_Sinne_Minäkin kirjoitti:

        Olin v-83 laivastossa ja alokkaaksi tuli tummamies Naurusaarelta.Happy- daysin baarimikko,hassu mies,sano kapiaisille ku me yllytettiin jotta mina ei jymmärrä.Perkules ku me koko kööri juostiin ja lujaa.

        Minäkin olin laivastossa -83 ..tammikuussa alokkaaksi.

    • vaihtoehtoja riittää

      Suomen pinta-ala on 0,01% Maapallon pinta-alasta. Suomen väkiluku on 0,001% Maapallon väkiluvusta. Suomalaisen nationalismin ikä on 0,000000000001% Maapallon iästä. Suomella ja suomalaisuudella ei ole lopultakaan mitään merkitystä, ja maata sekä kansoja riittää. Valinta on teidän.

      • harmaatamassaaeiole

        "Suomella ja suomalaisuudella ei ole lopultakaan mitään merkitystä, ja maata sekä kansoja riittää"

        Et näe puita metsältä? Jokainen kansa on tärkeä. Jos ei maailmankansalaisuuteen hurahtaneelle ihmiselle, niin ainakin jollekin korkeammalle...

      • arkirealisti
        harmaatamassaaeiole kirjoitti:

        "Suomella ja suomalaisuudella ei ole lopultakaan mitään merkitystä, ja maata sekä kansoja riittää"

        Et näe puita metsältä? Jokainen kansa on tärkeä. Jos ei maailmankansalaisuuteen hurahtaneelle ihmiselle, niin ainakin jollekin korkeammalle...

        Etpä itse näe mitään puitakaan? Nationalismiin hurahtaneenkin pitäisi tajuta, että Suomi on nationalisminkin kentässä vain mitätön sivujuonne. Naitionalismihan on kansainvälinen muoti-ilmiö, joka otettiin Suomessa 1800-luvulla innolla vastaan (Venäjä tarjosi tuolloin tähän mahdollisuuden), ja kehitettiin nationalistinen tarina suomalaisuudesta. Nationalismille tyypillisesti tarina on hyvin valheellinen, subjektiivinen ja naiivi, mutta jotkut luulevat edelleen että se on totta.

        Mikähän olla tuo nationalismin jumala, johon ilmeisesti viittaat tuolla "korkeammalla"?

      • harmaatamassaaeiole
        arkirealisti kirjoitti:

        Etpä itse näe mitään puitakaan? Nationalismiin hurahtaneenkin pitäisi tajuta, että Suomi on nationalisminkin kentässä vain mitätön sivujuonne. Naitionalismihan on kansainvälinen muoti-ilmiö, joka otettiin Suomessa 1800-luvulla innolla vastaan (Venäjä tarjosi tuolloin tähän mahdollisuuden), ja kehitettiin nationalistinen tarina suomalaisuudesta. Nationalismille tyypillisesti tarina on hyvin valheellinen, subjektiivinen ja naiivi, mutta jotkut luulevat edelleen että se on totta.

        Mikähän olla tuo nationalismin jumala, johon ilmeisesti viittaat tuolla "korkeammalla"?

        Et "usko" Jumalaan? No, on asiat miten on, mutta minulle ei periaatteessa kansa ole kaikki kaikessa, vaan oikeammin hyvät geenit. Se, että jälkeläisistä tulee terveitä. Ihan sama vaikka venäläiset ja suomalaiset sekoittuisivat. Tokihan kieli käsittääkseni on rikkaus. Tuo nationalismi sana on minulle aika vieras. Se, onko suomi pelkkä sivujuonne, en tiedä. Sen näkee myöhemmin.

    • uppopuu

      No kenelläkäs sitten on merkitystä, jos noin ajattelee niin ei millään ole mitään merkitystä. Onko Intialaisilla ja Intialla merkitystä enemmän koska niitä on enemmän ja valtio on suurempi?

      Mielestäni merkitystä ei mitata millään suureella.

      • arkitodellisuus

        Intialaisilla ja Intialla on tosiaan joka tapauksessa enemmän merkitystä kuin Suomella ja suomalaisilla. Suomi on mitätön perifeerinen maa, jonka häviäminen ei itkettäisi ketään. Realistisesti arvioiden Suomi ja suomalaisuus ovat ihmiskunnankin historiassa merkityksettömiä ja lyhytikäisiä sivuseikkoja.

      • harmaatamassaaeiole
        arkitodellisuus kirjoitti:

        Intialaisilla ja Intialla on tosiaan joka tapauksessa enemmän merkitystä kuin Suomella ja suomalaisilla. Suomi on mitätön perifeerinen maa, jonka häviäminen ei itkettäisi ketään. Realistisesti arvioiden Suomi ja suomalaisuus ovat ihmiskunnankin historiassa merkityksettömiä ja lyhytikäisiä sivuseikkoja.

        Mikä mahdat olla luonteeltasi? Tiikeri-vesimies? Maailman pikku yksityiskohdat saattavat sinulle olla merkityksettömiä, mutta kaikella on tehtävänsä. Niin myös suomella. Jumala ei turhaan suomen sallinut nousta, eikä turhaan meille kieltä luonut.

      • ei voi voittaa
        harmaatamassaaeiole kirjoitti:

        Mikä mahdat olla luonteeltasi? Tiikeri-vesimies? Maailman pikku yksityiskohdat saattavat sinulle olla merkityksettömiä, mutta kaikella on tehtävänsä. Niin myös suomella. Jumala ei turhaan suomen sallinut nousta, eikä turhaan meille kieltä luonut.

        Juu juu, mutta kun intialaisilla on paljon enemmän noita jumaliakin, ja ne kaikki ovat suomalaista rupujumalaa väkevämpiä.

      • harmaatamassaaeiole
        ei voi voittaa kirjoitti:

        Juu juu, mutta kun intialaisilla on paljon enemmän noita jumaliakin, ja ne kaikki ovat suomalaista rupujumalaa väkevämpiä.

        Nooh... katsotaan tuomiopäivänä. Se mielessäni elelen etiäpäin. Harmi vain, että kovin moni on unohtanut, että sekin pitäisi vielä kärsiä... Eniten kiinnostaa millaisiin tyyppeihin siellä törmään, ja missä yhteyksissä. =P

      • tuomiojäbädää
        harmaatamassaaeiole kirjoitti:

        Nooh... katsotaan tuomiopäivänä. Se mielessäni elelen etiäpäin. Harmi vain, että kovin moni on unohtanut, että sekin pitäisi vielä kärsiä... Eniten kiinnostaa millaisiin tyyppeihin siellä törmään, ja missä yhteyksissä. =P

        Mitä vittua sä horiset?!

      • Resk
        tuomiojäbädää kirjoitti:

        Mitä vittua sä horiset?!

        Kyllä se sinullekin tuomiopäivä tulee, usko pois.

      • piakkoin?
        Resk kirjoitti:

        Kyllä se sinullekin tuomiopäivä tulee, usko pois.

        Tulee se koko Suomelle joku päivä.

      • Anonyymi
        arkitodellisuus kirjoitti:

        Intialaisilla ja Intialla on tosiaan joka tapauksessa enemmän merkitystä kuin Suomella ja suomalaisilla. Suomi on mitätön perifeerinen maa, jonka häviäminen ei itkettäisi ketään. Realistisesti arvioiden Suomi ja suomalaisuus ovat ihmiskunnankin historiassa merkityksettömiä ja lyhytikäisiä sivuseikkoja.

        ...itkusta tiedä näillä kymmenillä mutta kyllä enemmän kuin hieman riipoisi... ja kaikin käytettävissä olevin keinoin vastustaisin moista ...

    • ResK

      Me ei varmaan koskaan siellä tavata!

      • harmaatamassaaeiole

        Vaikuttaisi, kuin sanoisit tuon vihapäissäsi. Kyllä me tavataan. Sen uskallan sanoa. Eniten ihmiset tuntuisivat pelkäävän tuomiopäivää siksi, että näkee toisen ja saa selville kuka kukin on. Käsittämätöntä. Eikö ihmiset osaa elää ihmisiksi? No, luonteensa jokaisella. Ehkä suomalaiset ei vain osaa olla rehellisiä. Tuntuu kuin rehellisyyttä kammoksuttaisi. Ja jos joku puhuu niin, että asiat selviävät ilman toisen haukkumista, niin sitä pidetään ikäänkuin koulutuksen aikaansaamana asiana. Kyse on luonteesta. Toiset ovat tulisempia. Harmi vain, että useimmat keskustelupalstoilla olevat näyttäisivät olevan tulta syökseviä lohikäärmeitä. Ja tietämättömiä riittää. Heitä sitten haukutaan. Voi elämä... Neuvo/ehdotus, kehoitus, käsky, voimatoimet. Puuttuuko jotain välistä? Itse pyrin puheissani välttämään voimatoimia. Pyrin olemaan jotakuinkin neutraali. Olen nähnyt tarpeaksi negatiivisuutta. Tai sitten en.

    • ResK

      Ei todellakaan mitään vihaa vaan huumoria, meinasin kirjoittaakin tuohon loppuun että korkeintaan näet harmaan haamun vilahtavan jossain. :)

    • Tuttuun suuntaan

      "Mihin maahan lähtisit sodan sattuessa? "

      Liikekannallepanossa minulle jaettaisiin sopiva aseistus ja sitten lähtisin siihen naapurimaahan, joka on suvainnut rauhaamme häiritä. Siitä on nyt jo yli 400 vuotta kun suomalaiset viimeksi olivat Moskovaa miehittämässä. Eihän siellä vieraisilla juuri muita ole ollutkaan kuin mongoolit, Napoleon ja me. Mutta kun se meiltä on jo kerran onnistunut, niin miksei sitten useamminkin.

    • ResK

      Ei Suomella ole mitään hätää kun on nuoria ja innokkaita puolustajia ja jotkut taitavat olla jopa hyökkääjiä.

      Ymmärrän että tuo edellinen viesti hieman huumoria mutta kyllä jos tulisi sellainen tilanne että pitäisi lähteä jonnekin kokoontumispaikalle varusteiden jakoon niin se vetäisi mietteliääksi monen mielen.

      Se on niin helppo ajatella että nyt lähdetään tekemään suursuomea kun on tottunut lämpimässä pelaamaan sotapelejä sipsipussi ja puolentoistalitran kokispullo vieressä mutta jos joutuis tuonne metsään ja räntää tulisi vaakasuorassa, vaatteet märkänä ja ilta alkaisi hämärtymään ja telttoja ei saisi pystyttää eikä nuotiota tehdä ja ei tietäisi koska rävähtää ensimmäiset luotisuihkut niin siinä kyllä kotisohva ja salkkarit monelle tulisi mieleen, mutta se on hyvä että huumoria riittää ja varsinkin mustaa huumoria.

    • Res. Ylik. (laivasto

      Muutama kirjoittaja on esittänyt, ettei poislähtö sodan uhatessa onnistuisi ja joku näkyi jopa uskovan, että lähtijät palautettaisiin Interpolin avulla takaisin. Jälkimmäiseen harhaluuloon oli esitetty täysin pätevä korjaus, joten en kommentoi sitä enempää.
      Mutta pohtisin vähän "logistiikan" kannalta asiaa. En siis ota kantaa siihen, moniko todella lähtisi pystyessään vaan siihen, miten helppoa tai vaikeaa se olisi. Verrataan ensin tilanteeseen 75 vuotta sitten:
      -Suomessa oli ehkä vain muutamalla sadalla ihmisellä voimassa oleva ulkomaanpassi
      -alle 10% suomalaisista oli ikinä käynyt 100 km kauempana kotipaikaltaan ja ehkä vain 1-2% ikinä ulkomailla
      -vain muutama tuhat puhui kelvollisesti muuta kuin äidinkieltään
      -maailman tapahtumista tiedettiin kovin vähän.

      Tänään:
      -lähes jokaisella on passi
      -lähes jokainen on käynyt ulkomailla
      -käytännöllisesti katsoen kaikki alle 50-vuotiaat osaavat ainakin englantia
      -kymmenet tuhannet ovat työskennelleet tai muuten oleskelleet ulkomailla vähän pidempäänkin kuin parin viikon lomamatkan
      -internet ja tiedotusvälineet mahdollistavat hyvän maailmantapahtumien seurannan
      -enemmistöllä on ainakin asunnon verran varallisuutta.

      Eli: ainakin 20-30 000 ensimmäistä perhekuntaa onnistuisi aika helposti realisoimaan omaisuutensa ja häipymään ennenkuin valtio alkaisi rajoittaa matkustamista. Ostajista saattaisi ruveta tulemaan pula aiemmin kuin valtio ehtisi toimia. Mutta kauppoja syntyisi alemmallakin hintatasolla.

      Ei siis olisi "teknisesti" mitenkään mahdotonta, että jopa kymmenesosa väestöstä katoaisi sodan uhan kasvaessa ennenkuin valtio havahtuisi toimenpiteisiin. Ja demografisista (ikärakenne, koulutustaso, kielitaito jne.) johtuvista syistä ei olisi hämmästyttävää, jos se joukko painottuisi niin, että pääesikunnan suunnittelemien sodanajan joukkojen vahvuudesta olisi jopa 20-40% pois liikekannallepanon ulottuvilta.

      Kuten sanottu, tämä on siis teknistä pohdiskelua enkä juuri halua arvailla, mikä olisi häipymishalukkuus. Mutta väittäisinpä hiukan sellaista, että jos se potentiaalinen vastapuoli näyttäisi oleva idässä, niin häipyjiä olisi paljon enemmän kuin jos jonkin maailmanpolitiikan kiemuran vuoksi valmistauduttaisiinkin matsiin NATO-joukkojen kanssa. Tämä veikkaus ei perustu mihinkään "mielipideanalyysiin" vaan poistujien potentiaalisten kohdemaiden valikoimaan.

      • Jaa-as

        "ainakin 20-30 000 ensimmäistä perhekuntaa onnistuisi aika helposti realisoimaan omaisuutensa "

        -ja kysynnän ja tarjonnan laki takaisi sen ettei "jäävien" tarvitsisi maltaita maksaatästä realisoitavasta omaisuudesta.

        -Miksei sitä voi kokonainen perhekunta aloittaa ihan alusta ulkomaillakin.....

      • ffewoifw

        Hienoa nähdä jotain järkeviäkin kommentteja täällä, kiitos siitä!

      • Anonyymi

        Miksi suomalaisilla pitäisi olla mitään rahaa, saavat vastaanottaja maat maksaa loppuelämän suomalaisille.

    • helvetia helvettiä

      Lähtisin sveitsiin

    • sodanpoliisi

      Tositilanteessa kukaan ei pääsisi minnekään. Rajat olisivat kiinni, laiva- tai lentoliikenne seisauksissa. Vanhempien ikäluokkien reserviläisistä koottaisiin sotapoliisikomppanioita taatusti riittävä määrä sulkemaan Ruotsin raja. Lisäksi ritolat ottavista tehtäisiin kansainvälinen etsintäkuulutus. Harvat Ruotsiin, Norjaan tms. pääsevät joutuisivat siellä viranomaisten kynsiin ja palautettaisiin takaisin. Muutenkin liikkuminen olisi ankarasti säännösteltyä, bensa olisi kortilla. Sotapoliisi ratsaisi kaikki junat ja bussit. Henkkarit olisi pakko pitää mukana liikkuessa. Niin kertokaas nyt uudestaan, MITEN te aikoisitte häipyä?

      • 9+7

        Ei mikään sota enää tänä päivänä niin äkillisesti ja asioita edes keskitasoisesti seuraavan väestönosa arvaamatta ala, etteivätkö halukkaat ehtisi häipyä ennen kuin mitään liikekannallepanon tapaistakaan olisi tapahtunut.

        Mutta koomisin on tuo kohta "kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta". Kas kun semmoisella ei tuossa tilanteessa olisi mitään merkitystä. Miksi muiden maiden viranomaiset ottaisivat ketään lähtenyttä kiinni ja palauttaisivat? Katsos kun esimerkiksi sotilaskarkuruus ei ole sellainen rikos, joka olisi minkään luovutussopimusten piirissä.

      • l8lol8lo

        No sitten kun olisi pula sotilaista, mutta kuitenkin resursoitu kymmeniä tuhansia ottamaan kiinni ja vartioimaan maastalähtijöitä, niin mitä niille kymmenille tuhansille tehtäisiin? Pantaisiinko vielä pystyyn sisällissota maan puollustukseen haluttomia vastaan?

      • huefo
        l8lol8lo kirjoitti:

        No sitten kun olisi pula sotilaista, mutta kuitenkin resursoitu kymmeniä tuhansia ottamaan kiinni ja vartioimaan maastalähtijöitä, niin mitä niille kymmenille tuhansille tehtäisiin? Pantaisiinko vielä pystyyn sisällissota maan puollustukseen haluttomia vastaan?

        Nyt kun lähtee niin aikakin ehtii jaloista pois.

      • sodanlakimies

        Arvaapa uudestaan ne ruotsalaisten ja norjalaisten viranomaisten toimet. Ei siellä ryhdyttäisi luovutuksiin vaan alettaisiin perustaa pakolaisleirejä. Niin toimitaan sivistysvaltioissa. Sotaakäyviin maihin ei yleensä palauteta edes "perusrikoksista" syytettyjä/epäiltyjä saati sitten poliittisten rikosten perusteella.

        Kerropa nyt uudestaan, MIKSI kuvittelet, että näitä häipyjiä jostain palautettaisiin?

      • kiinniottaja
        9+7 kirjoitti:

        Ei mikään sota enää tänä päivänä niin äkillisesti ja asioita edes keskitasoisesti seuraavan väestönosa arvaamatta ala, etteivätkö halukkaat ehtisi häipyä ennen kuin mitään liikekannallepanon tapaistakaan olisi tapahtunut.

        Mutta koomisin on tuo kohta "kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta". Kas kun semmoisella ei tuossa tilanteessa olisi mitään merkitystä. Miksi muiden maiden viranomaiset ottaisivat ketään lähtenyttä kiinni ja palauttaisivat? Katsos kun esimerkiksi sotilaskarkuruus ei ole sellainen rikos, joka olisi minkään luovutussopimusten piirissä.

        Ruotsi ottaisi todennäköisesti kiinni ja laittaisi internointileirille sinne menevät suomalaiset ja muut ei vakituisesti maassa asuvat. Maassa haahuilevat suomalaiset olisivat turvallisuusriski jos Suomessa olisi sota, joten kriisiajan lainsäädäntö tulisi voimaan välittömästi.
        Ruotsissa on voimassa sellainen laki, ettei karkureita toimiteta sotaa käyvään maahan. Sodan jälkeen karkurille koittaisi internointileirin vaihtuminen vankileiriin. Tavalliset vankilat varattaisiin edelleen perinteisille rikollisille, joten varavankiloiden parakit otettaisiin käyttöön.

        Suomen kansalaisuutta ei voida ottaa pois keneltäkään väkisin. Se on kirjattu lakiin. Sosiaaliturva voidaan kuitenkin ottaa pois maasta häipyneeltä. Tämä tekee paluusta siviilipaenneellekin vaikeaa. Jotain pakotteita varmasti keksittäisiin, ettei työvelvollisiksi määrättävät pakenisi. Myös naisillahan on maanpuolustusvelvollisuus, vaikka ei aseellinen.

        Kansainvälisiin etsintäkuulutuksiin tuskin tuhlattaisiin energiaa. Tehtäisiin vain selväksi, ettei sotilaskarkurilla olisi paluuta takaisin Suomeen ilman rangaistusta seuraavaan kymmeneen vuoteen.
        Karkurilla olisi hankalaa jo hengissä tai ainakin terveenä selviäminen maailmalla, kun työlupaa tuskin saisi valtioiden kontrolloidessa pakolaisvirtoja ja toimeentulon jäädessä maksimissaan jonkinlaiseen ruoka-apuun.

      • rodoreppuli
        kiinniottaja kirjoitti:

        Ruotsi ottaisi todennäköisesti kiinni ja laittaisi internointileirille sinne menevät suomalaiset ja muut ei vakituisesti maassa asuvat. Maassa haahuilevat suomalaiset olisivat turvallisuusriski jos Suomessa olisi sota, joten kriisiajan lainsäädäntö tulisi voimaan välittömästi.
        Ruotsissa on voimassa sellainen laki, ettei karkureita toimiteta sotaa käyvään maahan. Sodan jälkeen karkurille koittaisi internointileirin vaihtuminen vankileiriin. Tavalliset vankilat varattaisiin edelleen perinteisille rikollisille, joten varavankiloiden parakit otettaisiin käyttöön.

        Suomen kansalaisuutta ei voida ottaa pois keneltäkään väkisin. Se on kirjattu lakiin. Sosiaaliturva voidaan kuitenkin ottaa pois maasta häipyneeltä. Tämä tekee paluusta siviilipaenneellekin vaikeaa. Jotain pakotteita varmasti keksittäisiin, ettei työvelvollisiksi määrättävät pakenisi. Myös naisillahan on maanpuolustusvelvollisuus, vaikka ei aseellinen.

        Kansainvälisiin etsintäkuulutuksiin tuskin tuhlattaisiin energiaa. Tehtäisiin vain selväksi, ettei sotilaskarkurilla olisi paluuta takaisin Suomeen ilman rangaistusta seuraavaan kymmeneen vuoteen.
        Karkurilla olisi hankalaa jo hengissä tai ainakin terveenä selviäminen maailmalla, kun työlupaa tuskin saisi valtioiden kontrolloidessa pakolaisvirtoja ja toimeentulon jäädessä maksimissaan jonkinlaiseen ruoka-apuun.

        Onko muka naisilla maanpuolustusvelvollisuus Suomessa? Taitaa olla vapaaehtoista.

        Kyllä ISIS ottaa miinanpolkijaksi.

      • kiinniottaja
        rodoreppuli kirjoitti:

        Onko muka naisilla maanpuolustusvelvollisuus Suomessa? Taitaa olla vapaaehtoista.

        Kyllä ISIS ottaa miinanpolkijaksi.

        Koskee myös naisia eikä ole vapaaehtoista. Työvelvolliseksi tai väestösuojeluun voidaan määrätä puolustustilan aikana kuka tahansa 17-64 vuotias.

        Suoraan wikipediasta:
        Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslain 127. pykälässä määritelty velvollisuus, jonka mukaan jokaisella kansalaisella on velvollisuus osallistua isänmaan puolustukseen tai avustaa sitä lain tarkemmin määräämällä tavalla.[1] Maanpuolustusvelvollisuudesta ei ole mahdollisuutta saada vapautusta, mutta siviilipalvelus tarjoaa mahdollisuuden saada vapautus osallistumisesta isänmaan puolustamiseen sotilaallisin keinoin[2].

        Maanpuolustusvelvollisuus kattaa Suomessa asevelvollisuuden[3], siviilipalveluksen[2], työvelvollisuuden[4] sekä velvollisuuden osallistua väestönsuojeluun[5]. Lisäksi erinäisiä muita velvollisuuksia, kuten väestönsuojien rakentamisvelvoitetta ja huoltovarmuuteen liittyviä varastointivelvoitteita voidaan perustella maanpuolustusvelvollisuudella.

      • 8t9giufoödfqwer
        kiinniottaja kirjoitti:

        Ruotsi ottaisi todennäköisesti kiinni ja laittaisi internointileirille sinne menevät suomalaiset ja muut ei vakituisesti maassa asuvat. Maassa haahuilevat suomalaiset olisivat turvallisuusriski jos Suomessa olisi sota, joten kriisiajan lainsäädäntö tulisi voimaan välittömästi.
        Ruotsissa on voimassa sellainen laki, ettei karkureita toimiteta sotaa käyvään maahan. Sodan jälkeen karkurille koittaisi internointileirin vaihtuminen vankileiriin. Tavalliset vankilat varattaisiin edelleen perinteisille rikollisille, joten varavankiloiden parakit otettaisiin käyttöön.

        Suomen kansalaisuutta ei voida ottaa pois keneltäkään väkisin. Se on kirjattu lakiin. Sosiaaliturva voidaan kuitenkin ottaa pois maasta häipyneeltä. Tämä tekee paluusta siviilipaenneellekin vaikeaa. Jotain pakotteita varmasti keksittäisiin, ettei työvelvollisiksi määrättävät pakenisi. Myös naisillahan on maanpuolustusvelvollisuus, vaikka ei aseellinen.

        Kansainvälisiin etsintäkuulutuksiin tuskin tuhlattaisiin energiaa. Tehtäisiin vain selväksi, ettei sotilaskarkurilla olisi paluuta takaisin Suomeen ilman rangaistusta seuraavaan kymmeneen vuoteen.
        Karkurilla olisi hankalaa jo hengissä tai ainakin terveenä selviäminen maailmalla, kun työlupaa tuskin saisi valtioiden kontrolloidessa pakolaisvirtoja ja toimeentulon jäädessä maksimissaan jonkinlaiseen ruoka-apuun.

        Eiköhän se "karkuri" (lainausmerkit, koska en tunnusta minkään valtion oikeutta vaatia ketään osallistumaan sotaan) pärjäisi aika pitkään Suomessa myymänsä asunnon rahoilla. Ja nuoremmassa polvessa taas monella on sellainen ammattitaito, että helposti saisi työluvat.

        Lienee syytä huomata sekin, että tilanne olisi tietysti olennaisesti erilainen, jos kyseessä olisi maailmansodan kaltainen kriisi tai vain Suomea koskeva.

      • pakoonlipettiin
        8t9giufoödfqwer kirjoitti:

        Eiköhän se "karkuri" (lainausmerkit, koska en tunnusta minkään valtion oikeutta vaatia ketään osallistumaan sotaan) pärjäisi aika pitkään Suomessa myymänsä asunnon rahoilla. Ja nuoremmassa polvessa taas monella on sellainen ammattitaito, että helposti saisi työluvat.

        Lienee syytä huomata sekin, että tilanne olisi tietysti olennaisesti erilainen, jos kyseessä olisi maailmansodan kaltainen kriisi tai vain Suomea koskeva.

        Ei se maailmansota nykypäivänä olisikaan sitten kuin ydinsota. Joten olisi aika yhdentekevää siinä vaiheessa.

      • Huoh
        8t9giufoödfqwer kirjoitti:

        Eiköhän se "karkuri" (lainausmerkit, koska en tunnusta minkään valtion oikeutta vaatia ketään osallistumaan sotaan) pärjäisi aika pitkään Suomessa myymänsä asunnon rahoilla. Ja nuoremmassa polvessa taas monella on sellainen ammattitaito, että helposti saisi työluvat.

        Lienee syytä huomata sekin, että tilanne olisi tietysti olennaisesti erilainen, jos kyseessä olisi maailmansodan kaltainen kriisi tai vain Suomea koskeva.

        "koska en tunnusta minkään valtion oikeutta vaatia ketään osallistumaan sotaan"

        -ja mä en tunnusta minkään valtion oikeutta määritellä miten m onta kaljaa saan ottaa autoillessa...

        -Niinkös luulet asian menevän että yksilökohtaisesti itse kukin sanelee mitä sääntöjä noudattaa ja mitä ei?

      • vvmnvvkkv
        Huoh kirjoitti:

        "koska en tunnusta minkään valtion oikeutta vaatia ketään osallistumaan sotaan"

        -ja mä en tunnusta minkään valtion oikeutta määritellä miten m onta kaljaa saan ottaa autoillessa...

        -Niinkös luulet asian menevän että yksilökohtaisesti itse kukin sanelee mitä sääntöjä noudattaa ja mitä ei?

        Hohhoijaa mitä hölmöilyä sinäkin harrastat. Autotiet ovat enimmäkseen valtion projekti, joten sillä lienee jonkinlainen oikeus rajoittaa riskikäyttäytymistä tieliikenteessä mm. kieltämällä päihtyneenä ajaminen. Tästä ei seuraa että se voisi käskeä ihmisiä tekemään ihan mitä tahansa.

        Oletko sitä mieltä että Venäjän valto voi määrätä sinut ampumaan ihmisiä? Tai yleensä venäläiset enemmistönä (suomalaisiin verrattuna), onko heillä oikeus käskeä sinua mihin tahansa? Koska heitä on enemmän? Mitä tahansa sääntöjä ei tarvitse noudattaa. Kun joku joukko laatii jotain sääntöjä, niin millä oikeudella he voivat sanella mitä sääntöjä pitää noudattaa? Voiko eduskunta päättää muiden elämistä kuin jokin jumala? Ei voi.

      • asssssss
        9+7 kirjoitti:

        Ei mikään sota enää tänä päivänä niin äkillisesti ja asioita edes keskitasoisesti seuraavan väestönosa arvaamatta ala, etteivätkö halukkaat ehtisi häipyä ennen kuin mitään liikekannallepanon tapaistakaan olisi tapahtunut.

        Mutta koomisin on tuo kohta "kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta". Kas kun semmoisella ei tuossa tilanteessa olisi mitään merkitystä. Miksi muiden maiden viranomaiset ottaisivat ketään lähtenyttä kiinni ja palauttaisivat? Katsos kun esimerkiksi sotilaskarkuruus ei ole sellainen rikos, joka olisi minkään luovutussopimusten piirissä.

        Vieras valtuio ei saa palauttaa henkilöitä sotaakäyviin maihin. Tämä on joku pakolaissopimus!

      • Anonyymi
        sodanlakimies kirjoitti:

        Arvaapa uudestaan ne ruotsalaisten ja norjalaisten viranomaisten toimet. Ei siellä ryhdyttäisi luovutuksiin vaan alettaisiin perustaa pakolaisleirejä. Niin toimitaan sivistysvaltioissa. Sotaakäyviin maihin ei yleensä palauteta edes "perusrikoksista" syytettyjä/epäiltyjä saati sitten poliittisten rikosten perusteella.

        Kerropa nyt uudestaan, MIKSI kuvittelet, että näitä häipyjiä jostain palautettaisiin?

        Miksikö kuvittelen? Toistakymmentä vuotta rakensin Ruotsia ja Norjaa kunnes kotimaa kutsui leipäännyttyäni jatkuvaan kakkosluokan kansalaisen asemaan ja pikkuvittuiluun joka helvetin asiassa. Joten jos sinne tulee suomalaisia , "finjeeveleitä" pilvin pimein pakoon, kauankohan luulisit näiden "parempien ihmisten" sietävän tuota ryysyläissakkia ,olivatpa miten hienosti pukeutuneita tahansa? Mahtaisi solidaarisuusodotukset karsiutua aika pian..

    • gustafkulakki

      Venäläinen asutuskomissio arpoo meille leiripaikat, kaikki järjestyy valmiiksi, kiitos rehellisen politiikkamme!

      • Anonyymi

        ...ja pysyt kotonasi, siitä pitää piikkilanka ja konekivääri huolen...

    • Puu on paras

      Eiku mee puuhun siellä saa ainaskin raitista ilmaa kun maas on ruudinkäryä

      • Puu on paras

        Juu ei maahan vaan puuhun.Puu on vaihtoehdoista paras kun kuuhun on kulku vielä niin pirun hankalaa ja aikataulut ei passaa...Ne äkkilähdöt puuttuu.

      • vainiinkötaasen
        Puu on paras kirjoitti:

        Juu ei maahan vaan puuhun.Puu on vaihtoehdoista paras kun kuuhun on kulku vielä niin pirun hankalaa ja aikataulut ei passaa...Ne äkkilähdöt puuttuu.

        Ei kun kuuhun.

      • kallinkullis

        Tai pistä pääs piiloon ja persees pystyyn.Säilyt hengis.Kukaan ei oo kuollu perse osumaan,mutta jakaus hunderkopas on hengen vaarallista.

      • Realismia
        vainiinkötaasen kirjoitti:

        Ei kun kuuhun.

        Nyt alkaa olla vellihousujen lähdönaika.Mutta mihinkäs menet?Kun katselet konflikti osapuolia,eipä piilopaikkoja ole paljoakaan.Kuustahan se ois kiva katella mutta sinne pakoonpääsy on todella harvoilla ja valituilla!

    • ResK

      Kukkua kannattaa niin luulevat että käki mutta tammikuussa ei ehkä kannata kukkua eikä syyskuussa kukertaa.

    • faktat nämä

      Viisainta on puolustaa lähimmäisiään siirtämällä heidät jollekin turvalliselle alueelle. Itse pitää myös lähteä jotta voi suojata läheisiään.

      • valtio haista paska

        Tuo on jokaisen velvollisuus.

    • käpykaartiin

      Kuinkahan nämä maasta karkuun lähtevät suojaavat läheisiään? Jättävät tänne läheisensä ja itse luikkivat pakoon.

      • olet vajakki

        Etkö vajakki osaa lukea ylempää ^

        "Viisainta on puolustaa lähimmäisiään siirtämällä heidät jollekin turvalliselle alueelle. Itse pitää myös lähteä jotta voi suojata läheisiään."

    • sotilaspassi

      Voisin laittaa vaimon ja lapset ruotsiin, itse jäisin puolustamaan.
      Eli meidän perheessä 75% pakenisi maasta ja 25% jäisi tänne.

      Eli viimeaikaisen kyselyn jäljiltä... 61% "varmuudella" suomeen jäävistä sisältää ainakin naisia, luultavasti myös lapsia. 17% epävarmojen osuus voi olla naisia.

      Ja se osa jotka on varuudella maasta pakenevia ja puolustamisesta kieltäytyviä...
      Ne vois lähteä jo nyt. Töitäkin riittäisi muille paremmin.

      • herää jo tollo

        Älä pelle lässytä. Meinaat että akka ja lapset sopii laittaa muualle? Kyllä vähintään sen huorakkeen on noudatettava maanpuolustusvevoitettaan. Tai sitten ei tarvitse miestenkään.

        Ja koita nyt ymmärtää että naiset ovat aina kyselyissä kovin maanpuolustustahtoisia, niiden luimujen kun ei tarvitsisi aseisiin tarttua. Voit siis olla varma että tuo 40% lähtijöitä pitää sisällään paljon aseorjuuteen kyllästyneitä miehiä.

    • korsumursu

      Ei akkoja sotaan huolita, heistä ei oo kuin harmia rintamalla, ne akat jotka ovat rimpuilleet jotenkin armeijan läpi jäävät johonkin toimistotehtäviin tai rintamalinjojen taakse kauas luotisateesta.

      Kukaan sotilas jaksa nalkutusta enää kuunnella rintamalla tai jossain korsussa, "siirrä nuo vaattees tuosta pois ja älä jätä eväitäs noin ja plä plä plää". Ei perkele, jos natinaa pitäis vielä rintamalla kuunnella niin sama vetää kuula omaan kalloon.

    • niitä maita

      On vastattu mm. Venäjä, onko muita vastauksia?

    • paras taktiikka

      Viisainta on puolustaa lähimmäisiään siirtämällä heidät jollekin turvalliselle alueelle. Itse pitää myös lähteä jotta voi suojata läheisiään.

      • Sodan sattu-

        essako? No jos oikei pahasti sattuu niin hautuumaalle eli luutarhaan.

    • sota

      Jos alkaa sotaa pukata niin pitäisi tajuta lähteä ennen kun pahin sodan silmä iskee, koska jos viivyttää lähtöä liikaa voi mennä rajat kiinni ja kaaos voi vaikeuttaa lähtemistä huomattavasti.

      • rajatonkuvitteellisia

        No tietysti kannattaa lähteä ennen pahinta vaihetta. Mutta rajojen sulkeminen ei kyllä onnistu, edes Pohjois-Korea ei siihen pysty.

    • kuseonhousussa

      Ja voihan vida.Kaikenlaisia toopeja täällä.Mihin he...ttiin te täältä lähtisittä,muuhunku sinne itteensä.Jos ovet on auki niin kait ne ase kädessäkin tulevat tulisivat ja pian.Ois siinä ovella tunkua ku paskahousut pyrkis ulos ja murjaanit ase kourassa sisään samaan aikaan.Onneksi on joitakin jotka toppuuttelevat tulijoiden tulohaluja.

      • Ei_Ku_Menoksi

        Lähe jo ny ku vielä pääset,huomenna se voi olla jo myöhäistä!

    • keskelle_atlanttia

      Islanti on melko hyvässä turvassa, maassa harjoitetaan myös itsenäisyysmielistä politiikkaa ja kansan hyvinvointi on siellä etusijalla.

    • Kiilapojat

      " Mihin maahan lähtisit sodan sattuessa? "

      Venäjälle tietenkin. Niin teki isänikin ja muut lähisukulaiseni. He osallistuivat jatkosotaan JR 50 ja JR 8 riveissä.

      • turpaantuli

        Ja miten siinä kävikään? Ja "jatkosota" oli Operaatio Barbarossa.

    • kertaaja

      Järkevintä on puolustaa lähimmäisiään siirtämällä heidät jollekin turvalliselle alueelle. Itse pitää myös lähteä mukaan jotta voi suojata läheisiään.

      • kööknök

        Ei kiinnosta "puolustaa" tuntemattomia, lähinnä suomalaisia poliitikkoja ja bunkkereissaan lymyäviä upseereja.

    • TulePutin

      Voi voi, maailmassa on iin paljon Suomea parempia paikkoja. Toivotravasti tulisi sota Suomeen niin saisi kimmokkeen lähteä tästä paskalävestä.

      • evvksuomi

        Maailmassa on miljoonia neliökilometrejä maata. Suomalaiset ovat mitätön 0,0001% osuus maailman väestöstä.

      • Holotnaperinholotna

        Siperiaan..Siperiaan! Sinne Puuttiini sinut passittaa jäätyneen sipulin syöntiin.

    • SelväAsia

      "Mihin maahan lähtisit sodan sattuessa"

      -No Suomeen tietty jos olisin jossain muussa maassa.

      Kuin niin, mitä tarkoitat?

      • ei_saa_lähteä_maasta

        Et pääsisi takaisin kun rajat olisi suljettu...

    • fdgdytry

      itse olen jo prepannut sotaa varten ja teltta ja muut selviytymistarvikkeet ovat repussa
      sodan syttyessä venäjälle siperiaan junalla tai kävellen tai meen lappiin ja oottelen kun sota on ohi

    • loosers_and_winners

      Suomalaisille naisille voinee suositella mitä tahansa miedon trooppista maata, kuten esim. Etelä-Afrikkaa. Miesten taas odotan jäävän ja taistelevan, eikä luikkivan naisten tavaoin pakoon.

      Naiset ovat naisia ja pitää ymmärtää, etteivät suomalaiset feministit halua kantaa minkäänlaista vastuuta jos tilanne käy liian vakavaksi. Poikkeus tuosta ovat vapaaehtoiset varusnaiset , jotka eivät ole pelkureita vaan ihailtavan rohkeita yksilöitä.

      • odotan

        Ei tartte lähtee mihinkään sillä pian huomaa olevansa Venäjällä sillä Vaasa on silloin Venäjän länsirajalla.

      • tervetuloavaan
        odotan kirjoitti:

        Ei tartte lähtee mihinkään sillä pian huomaa olevansa Venäjällä sillä Vaasa on silloin Venäjän länsirajalla.

        Vodka ja bensa halpenee, joten minulle ihan ok.

    • ähvätti

      Jossain elokuvassa taidettiin sanoa tämänsuuntaista "jos sie lähet juoksemaan, nii sie saat juosta vaik pohjanlahel asti, älä sie yhtään höppäile, mut jos sie et lähe hitolkaa, ni minkä hää tekkee".

      • antaa_vallan_vaihtua

        No ei kannata tosiaan lähteä juoksemaan. Itse asiassa voi jäädä kotinsa lämpöön odottamaan, että mitä se miehittäjä oikein meinaa. Turha noita poliitikkoja on lähteä henkensä uhalla puolustamaan.

    • olen_valmis

      Minä olen suunnitellut maasta poistumisen hyvin. Poistun ennen kuin rajat suljetaan ja ennen kuin tilanne menee liikekannallepanoon. Poistun huomaamattomasti maasta ja jatkan Ruotsin puolelta matkaani lopulliseen määränpäähän johon jään asumaan Suomen käydessä sotaa Venäjää vastaan. Maa on muuten sellainen joka ei luovuta ketään takaisin Suomeen, eikä varsinkaan asevelvollisuuden takia.

      Eteisessä on hyvin mietitty ja pakattu bug out-rinkka valmiiksi pakattuna ja lähtövalmiina, samoin kuin säätä ja olosuhteita kestävä vaatetus on valmiina pakomatkan aloittamista varten. Olen valmis poistumaan alle minuutin varoitusajalla kotoani.

      Pakoreittikin on hyvin mietitty, hyödynnän metsiä ja pikkuteitä joita ei voida sulkea, toisin kuin isot tiet voidaan sulkea tai varustaa tarkastuspisteilla kriisin aikana. Itse kierrän nämä riskit etten jää kiinni kun pakenen asevelvollisuudeltani.

      Enkä liiku autolla, koska autoilija voidaan pysäyttää helposti. Sensijaan liikun maastopyörällä ja kävellen hyvin huomaamattomasti katseiden ulottumattomissa.

      Olen valmistautunut kriisi- ja poikkeustilanteisiin jo pitkän aikaa varautumalla, varustautumalla ja valmistautumalla. Kyse on omasta eloonjäämisestäni, kenestäkään muusta en välitä pätkänkään vertaa. Minulla on valmius sekä bug out että bug in ratkaisuun (linnottautuminen asuntoon kunnes tilanne ulkona rauhoittuu ihmisten kuollessa nälkään ja janoon sekä väkivaltaan).

      Hyvin valmistautuneelle prepperille valtio ei mahda yhtään mitään.

      • Anonyymi

        ...vaan jos katkaisevat sähköt eikä Pikku Kakkonen enää näykään???

      • Anonyymi

        "Kyse on omasta eloonjäämisestäni, kenestäkään muusta en välitä pätkänkään vertaa."

        Narsisti? Ketä tai mitä varten elät? Jos vain itseäsi varten, olet kansan vihollinen.

    • Isänmaanpuolesta

      Kaikki maanpetturit jotka eivät kanna korteaan kekoon isänmaan hyväksi voivat ottaa jalat alleen ja painua sinne mihin upporikkaatkin maanpetturit ovat menneet kuten Toivanen-Koivistot, Fazerit, Wahlroosit jne.

      • älä_huolehdi

        Älä huolehdi yhtään, kyllä miehistä se osa pakeneekin maasta, joka ei aio sotimaan ryhtyä. 40%:a miehistä on halukkaita pakenemaan.

    • kakkanaama_
    • Sitätoivon

      Vain raukat ja rikkaat pakenevat maasta sodan syttyessä,kuten somalit somaliasta.
      Rupusakki joutuu kestämään kaiken,mikä eteentulee,siintä et pakoon pääse.
      Kyllä rikkaat pakeniat ja raukat sitten palaavat saaliin jaolle ,jos hyvin käy.Se on niin monet kerrat ennenkin koettu.Kansalle suojelusta.

    • vitunsuomi23

      Kannattaa alkaa ryöstelemään sodan aikana jonkin sopivan porukan kanssa. Sehän onnistuu parhaiten sen jälkeen, kun puolustusvoimat on jakanut aseet reserviläisille. Fobalta henki pois, jos yrittävät tulla estelemään. Ryöstösaaliin avulla maasta pakeneminen onkin huomattavasti helpompaa.

      • pari_neuvoa

        Hyvin valmisteltu ja varauduttu pakeneminen maasta ei vaadi ryöstelyä. Kaikki perustarpeet kulkevat rinkassa tai repussa. Bug out bagin on tarkoitus tukea 72 tunnin ajan maasta poistumista ja se on enemmän kuin riittävästi aikaa. Pohjoisesta pääsee Ruotsin puolelle ja sieltä on helppoa jatkaa eteenpäin muualle maailmaan.

        Pakoreitti kannattaa suunnitella niin, ettet joudu käyttämään Suomen puolella isoja teitä vaan pakenet pikkuteitä ja metsiä pitkin. Sitten erämaassa yön turvin rajan yli ja pois maasta.

        Bug out bag kannattaa olla aina eteisessä lähtövalmiiksi pakattuna siten, että kodin voi jättää alle minuutin varoitusajalla on jos pakko.

        Ohjeita bug out bagin luomiseen ja sisältöön vaikkapa täältä:

        http://www.thebugoutbagguide.com/

        Pakenemissuunnitelman pitää toimia ja se pitää testata oikeasti:

        http://www.thebugoutbagguide.com/2013/11/20/bug-out-plan-survival-preparedness/

      • factumus_maximus

        Survivalismi kunniaan. Selviytyjät jatkavat sukuaan, sotimaan pakotetut kakarat jäävät jälkikasvutta.

      • Anonyymi
        pari_neuvoa kirjoitti:

        Hyvin valmisteltu ja varauduttu pakeneminen maasta ei vaadi ryöstelyä. Kaikki perustarpeet kulkevat rinkassa tai repussa. Bug out bagin on tarkoitus tukea 72 tunnin ajan maasta poistumista ja se on enemmän kuin riittävästi aikaa. Pohjoisesta pääsee Ruotsin puolelle ja sieltä on helppoa jatkaa eteenpäin muualle maailmaan.

        Pakoreitti kannattaa suunnitella niin, ettet joudu käyttämään Suomen puolella isoja teitä vaan pakenet pikkuteitä ja metsiä pitkin. Sitten erämaassa yön turvin rajan yli ja pois maasta.

        Bug out bag kannattaa olla aina eteisessä lähtövalmiiksi pakattuna siten, että kodin voi jättää alle minuutin varoitusajalla on jos pakko.

        Ohjeita bug out bagin luomiseen ja sisältöön vaikkapa täältä:

        http://www.thebugoutbagguide.com/

        Pakenemissuunnitelman pitää toimia ja se pitää testata oikeasti:

        http://www.thebugoutbagguide.com/2013/11/20/bug-out-plan-survival-preparedness/

        ...on sulla haaveet.. etelässä meri... idässä olet kiinni ennen puolta päivää.. pohjoisessa ja lännessä virta vie ja varpaat kastuu... joten ...ooppa hupsimati...

    • Reserviläinen

      Trollit taas liikkeellä. Minä lähden tietysti puolustamaan maata sinne minne torni ohjaa...

      • vartiotorni

        Sinä idiootti se vaikka syöt paskaa jos käsketään.

    • lännenlukko

      Viipurin linnaan:)

      • Barbarossa2

        Turpaan tulee taas.

    • eisodalle

      Olen itsekkin ajatellut Espanjan suuntaa,mutta luulempa,että paras olisi lähteä Euroopasta kokonaan pois,seuraava vaihtoehtoni olisi Argentiina,jossa asuu tuttaviani ja ystävällisiä (siis Argentiinalaisia), olen kumminkin kokoajan lähtö valmiina,mutta raha on ongelma ja se,ettei avovaimo suostu lähtemään Argentiinaan,
      Eurooppaa epäilen itse,ettei se ole turvallinen paikka, aluksi suuntaan Ruotsiin ja siellä tuttavien luokse,sen jälkeen kartoitan tilanteen,minne päin nokka vie.
      Luulen että kaikkein turvallisin olisi tosiaan mennä mahdollisimman kauas Euroopasta,mutta ei Usahan,eikä Kanadaan, hyvät suunnat olisi etelä-amerikka,mahdollisesti tuonne Thaimaan-Kiinan suuntaan myös, Austraaliaa epäilen myös.

      Oleskelulupien suhteen Suomalaiselle olisi paras Eurooppa,muualle vaikea saada oleskelulupia..

      • jjyyggrfdd

        Hyvää pohdintaa. Kiitos tästä.

    • 0y0y990y

      Pois vaan ja sassiin jos siltä alkaa näyttää!

      • Survivalisti

        Kyllä. Juuri näin tehdään.

    • rfgtyhd

      Pakenen vuorille.

      • hiihhiohi

        Siis Ruotsiin tai Norjaan?

      • Tehtävä_Alpeilla
        hiihhiohi kirjoitti:

        Siis Ruotsiin tai Norjaan?

        Ehkä Alpeille tai jotain.

      • Anonyymi
        Tehtävä_Alpeilla kirjoitti:

        Ehkä Alpeille tai jotain.

        Mitä syöt siellä? Alppivuohia? Miten saat ne? Vai kalastatko? Entä lumivyöryt?

    • JeesusLuoUudenMaan

      HAH, minne pakenet, kun koko pallo pamahtaa?

      • åj1oså

        Eikö tuossa vaiheessa ole aika sama mitä tekee? Turhaa ainakaan olla jonkun kyykytettävänä.

    • minneppähoopomenisit

      Viherpunikit eivät ymmärrä että sodan syttyessä rajat suljetaan ja he joutuvat kaikkiin paskaduuneihin!

      • dream_on_nazi_scum

        Natsilla on natsin unelmat.

    • Suicidewayout

      ALKUPERÄISEEN KYSYMYKSEEN VASTAUS: Liittyisin armeijaan saisin, rynnäkkökiväärin ja patruunoita. Ampuisin ensin kaikki ylempiarvoiset, sen jälkeen kiihkoilijat ja sitten itseni.

      • Kunnia_ja_vapaus

        Samahan se kai olisi kuolla tuolla tavoin kunniakkaasti, tehden omia valintoja loppuun asti.

    • suicideri

      En lähtisi mihinkään. Ampuisin itseni heti kun siihen tulisi mahdollisuus.

      • Mayhemisti

        Mutta laajennettuna se tuntuu vielä paremmalta.

    • kauaskauaspois

      Jonnekin missä aurinko paistaa ja naiset on kauniita.

    • pciehi2

      Emigraatio on päivän sana. Ihmiset ovat kielitaitoisia sekä koulutettuja, ja ulkomaille siirtyminen houkutteleva vaihtoehto sodan jalkoihin jäämiselle.

    • sattuuksse

      Onpa elämä kevyttä.

      • juu_muualla

        Suomessa se on tehty vittumaiseksi ja vastenmieliseksi velvollisuudeksi.

    • xxxccxx

      Niin kolmas maailman valloitushan on jo alkanut, mietippä sitä.
      Mitä pikimmin tämä tajutaan, on jonkinlaiset mahdollisuudet torjua.

    • ancla

      Huvittavaa, että jotkut haaveilevat ja kuvittelevat pakenemista Naton jäsenmaahan.
      Paras paikka sodan sattuessa on olla puolustamassa Suomea ja hoidella niin monta vihollista kun vain suinkin kykenee.
      Sodan sattuessa toivon, että Suomi olisi sekä Naton, että EU:n jäsen, jotta saisimme apua. Toivon myös , että rauhan neuvotteluissa olisimme osana mahdollisimman suurta ja vahvaa liittoumaa, jotta meitä ei käytettäisi kompromisseissa "vaihtorahana".
      Mikäli Suomi olisi tuollaisessa tilanteessa yksin ja liittoutumattomana, olisi asemamme todella hankala idän ja lännen välissä.

      • die_scum

        Paras paikka sodan sattuessa on kaukana paskasta kääpiövaltiosta, joka aikoo tapattaa huonosti koulutettuja orjamiehiä kasapäin säilyttääkseen vallan hallitsevalla eliitillä. Huvittavaa että joku haaveilee ja kuvittelee että sodan jaloista lähtijöitä ei riittäisi Nato maihinkin. Suomesta lähtisi kriisin uhatessa jo satoja tuhansia ihmisiä. Tuollaiset aivopestyt paskaläjät tietysti saavat mielellään ottaa luotia otsaan, se on sitä evoluutiota...

    • notietysti

      sitä maata kohti joka Suomeen hyökkää.

      • Sixfeetunder6

        Taidat lähteä maan alle.

    • Näillämemennään

      Tätähän ne paskahousut täällä meilläkin harrastais sitä samaa mitä nämä paljon puhutut partalapsetkin,jättäisivät lapset,naiset ja vanhukset heitteille ja kokoaisivat kimpsunsa ja lähtisivät ulkomaille.Onneksi meillä on vielä näitä sisukkaita nuoria tyttöjä joista yksi vastaa kymmentä hihaansa pyyhkivää räkänokkaa!

    • viisasrealismi

      Lento Suomesta olisi mahdoton vaihtoehto, tuollaisessa tilanteessa.
      Maata pitkin voisi yrittää Ruotsiin, joka on "käytännössä" jo nyt liitossa Suomen kanssa. Ruotsi pidättää ja palauttaa sotilaskarkurin 100% varmasti ja heti rajalta.
      Norja ja Viro ovat Naton jäsenmaita ja eivät taatusti sotilaskarkureita hyysää. (Palautus olisi välitön, tai internointi ainakin.)
      Idän suuntaan pakoilijoilla olisi myös varmasti sama kohtalo, kuin sinne 30-luvulla loikanneillakin, eli "nappi otsaan".

      Eiköhän paras (ja ainoa järkevä) vaihtoehto ole noudattaa sotilasvalan kaavaa ja pitää porukalla huoli siitä, ettei vihollisella ole tänne asiaa.
      Toki pärjäämiseen kriisitilanteessa voi vaikuttaa jo ennalta, liittoutumalla mahdollisimman suuren ja vahvan sotilasliiton jäsenyyteen, jolloin vihollinen harkitsee viisaammaksi olla yrittämättä.

      • olet_hullu_et_viisas

        Todella sairaan ja aivopestyn ihmisen houreita. Ja aivan lapsellisia 1930-lukulaisia fantasioita muutenkin. Meinaat että Suomi voitaisiin eristää muusta maailmasta, ja että Nato-maat laittaisivat kaikki maasta lähtevät sadat tuhannet keskitysleireille? No näkyy tuossa sairaassa kuvitelmassasi ainakin se natokiimaisten todellinen luonne...

        Eiköhän järkevintä ole järkähtämättä vastustaa kaltaistesi hulluutta, ja olla valmiina toimimaan sitä vastaan.

      • viisasrealismi
        olet_hullu_et_viisas kirjoitti:

        Todella sairaan ja aivopestyn ihmisen houreita. Ja aivan lapsellisia 1930-lukulaisia fantasioita muutenkin. Meinaat että Suomi voitaisiin eristää muusta maailmasta, ja että Nato-maat laittaisivat kaikki maasta lähtevät sadat tuhannet keskitysleireille? No näkyy tuossa sairaassa kuvitelmassasi ainakin se natokiimaisten todellinen luonne...

        Eiköhän järkevintä ole järkähtämättä vastustaa kaltaistesi hulluutta, ja olla valmiina toimimaan sitä vastaan.

        Osui ja upposi.
        Sotilaskarkureihin suhtaudutaan joka maassa kriittisesti.
        Suomi ei todellakaan voi eristäytyä muusta maailmasta, siksi Nato on oikea ratkaisu pienelle vapautta arvostavalle kansalle. Siksi 95% EU:n väestöstä asuu maassa, joka on Naton jäsenmaa.

        Ps. Tiltu hermostui totuuden kuulemisesta.

      • olet_naurettava_hölmö
        viisasrealismi kirjoitti:

        Osui ja upposi.
        Sotilaskarkureihin suhtaudutaan joka maassa kriittisesti.
        Suomi ei todellakaan voi eristäytyä muusta maailmasta, siksi Nato on oikea ratkaisu pienelle vapautta arvostavalle kansalle. Siksi 95% EU:n väestöstä asuu maassa, joka on Naton jäsenmaa.

        Ps. Tiltu hermostui totuuden kuulemisesta.

        Natsilla on natsin houreet. Ja ilmeisesti kalikka kalahti kun saastainen natsirakki alkoi lässyttämään niin innokkaasti että taisi paskatkin tulla housuun.

        Mutta todellisuudessahan ketään ei ulkomailla kiinnosta onko joku sotilaskarkuri Suomesta vai ei.

      • Anonyymi
        viisasrealismi kirjoitti:

        Osui ja upposi.
        Sotilaskarkureihin suhtaudutaan joka maassa kriittisesti.
        Suomi ei todellakaan voi eristäytyä muusta maailmasta, siksi Nato on oikea ratkaisu pienelle vapautta arvostavalle kansalle. Siksi 95% EU:n väestöstä asuu maassa, joka on Naton jäsenmaa.

        Ps. Tiltu hermostui totuuden kuulemisesta.

        Siinäpä varsinainen propagandisti... "Pikkuinen Suomi"... Kyse on maa-alueen laajuudesta.

    • sissivääpeli

      Minä kävelisin asevarikolle, ja kuittaisin pikakiväärin.

      • JvSotMes

        kuitti

      • Lemmingsssss

        Iästäni johtuen voisin mennä mukaan rakentamaan kesäkorsuja

    • UUUUuuuuuuUUus

      Empä lähde mihinkään :))) Luotan yhteiskuntaan.....

    • PatikkaMatikka

      Eli jos täällä alkais sota ni voiko siis kaikki miespuoliset täältä lähteä pakolaiseksi sotaa pakoon johonki turvallisempaan maahan?

      • Anonyymi

        Kyllä voi lähteä ja lähteekin.

    • realismiatähän

      Parempi että lähtee jo ennen sotaa, kun rupee välit Venäjään olemaan viittä vaille. Sitten kun sota on alkanut niin täältä ei pääse mihinkään. Ruotsi palauttaa kaikki karkurit ja luvattomasti maahan saapuneet. Samoin tekee muutkin maat. Jos valtio ei estä pakolaiseksi lähtemistä niin muut maat estää. Ei ne noin vaan anna meikäläiseten valua rajojen yli, lähi-idän pakolaiset on tietenkin eri asia, se pitkään sovittu ja rahoitettu juttu. Ei sota-aikana täältä mihinkään pääse ellei valtiolla ole erillistiä sopimusta tai muuta sovintoa suomalaisten sotaa pakenevien sijoittamiseksi kohdemaan kanssa. Olette muutoin aika tolloja. Luulette että pystyy ihan noin vaan sota-aikana mennä toiseen maahan. Ja tosiaan, jos Venäjää vastaan syttyy Suomessa sota niin itään ei oo asiaa, muute vankileiri tai kuula kalloon, tai molemmat. Suomi on muutenkin hyödyllinen puskurivyöhyke länsi-euroopan maille, ruotsille, norjalle ja muille maille lännessä. Katsooko ne vierestä kun hyödyllinen tykinruoka karkaa niiden maille, parempi vaan että jää puolustamaan maataan ja heikentämään vihollisen armeijoja jotta ne olisi helpompi torjua jos rykäsevät puskurimaan läpi. Varsinkaan ilman mitään sopimusta läpi ette laillisesti pääse, räkäset naurut saatte vaan rajalla niskaanne.

    • Kylläsevielätulee

      Sotiahan sattuu kokoajan joten miksette lähde jo? Vai tarkoititko mihin maahan haluaisit päästä sotimaan? Kyllä oli epäselvästi aloitettu koko ketju.

    • Kaalisoppahaisee

      Noh niin lähtekääpä ryssä kolppimaan Venäjälle takasin.

      • Anonyymi

        Ja afrikkalaisia tilalle? Kyllä venakotkin lähtee ku tarpeeks ongelmia tulee, elleivät tiedota Venäjälle missä tilassa Suomi on. Ja Venäjällä on velvollisuus noteerata kansalaisiaan ulkomaillakin.

    • Natorauhanturvaoperaatio

      Siihen suuntaan lähtisin sodan sattuessa, mistä päin vihollinen on tulossa.

      Toivon, että Suomi saisi silloin apua ja tukea muista länsimailta, jotta voimme tehokkaasti taistella maahantunkeutujaa vastaan, kuten olemme sotilasvalassa vannoneet.

      Suomessa on yleinen asevelvollisuus ja luja maanpuolustustahto, tällaisessa maassa ei vihollisen ole helppoa olla. (Varsinkaan, jos olemme sitovasti liittoutuneet laajan puolustusliiton osaksi.)

    • edistystä

      Maanpuolustustahto tasaisesti vähenee, kun ihmisiä on nykyaikana yhä vaikeampi aivopestä suppeaan kansallislahkolaisuuteen.

      • ddadasdasdadsad

        tuo on kyllä totta mutta sääli että jättää maan vaille puolustusta meidän täytyy kehittää vaihtoehtoinen ei lahkolainen puolustusmetodi

      • joachimpeiper

        Jos venäläiset haltuunottavat tämän maan,pyrkisin toimimaan heidän kanssaan natomielisten kiinniottamiseksi.
        Sotahullut jenkkien fanittajat olisivat pahin riski tuollaisessa tilanteessa,siksi pitääkin toimia nopeasti ja määrätietoisesti pahimpien länsihihhulien saamiseksi monttuun tai koppiin.

      • Anonyymi
        joachimpeiper kirjoitti:

        Jos venäläiset haltuunottavat tämän maan,pyrkisin toimimaan heidän kanssaan natomielisten kiinniottamiseksi.
        Sotahullut jenkkien fanittajat olisivat pahin riski tuollaisessa tilanteessa,siksi pitääkin toimia nopeasti ja määrätietoisesti pahimpien länsihihhulien saamiseksi monttuun tai koppiin.

        Siinä tapauksessa olet tuhansia vuosia aikaasi jäljessä. Sama meininki oli tuolloinkin.

    • Huittistenhurjamies

      Jos venäjä hyökkäisi Suomeen niin minä lähtisin välittömästi Venäjälle, ase kourassa!

      Terveisin: Hurja mies Huittisista, syö enemmän kuin tienaa!

      • survivalismia

        Liittyisit siis tulevan voittajan joukkoihin. Viisasta.

      • huittistenhurjamies
        survivalismia kirjoitti:

        Liittyisit siis tulevan voittajan joukkoihin. Viisasta.

        Njet njet! Ei vaan ase kourassa kohti Venäjää ja tarvittaessa rajan yli, kävin miten kävi mutta tapellaan Suomen puolesta vaikka viimeiseen hengenvetoon saakka.

        ps. syön enemmän kuin tienaan!

      • Anonyymi
        huittistenhurjamies kirjoitti:

        Njet njet! Ei vaan ase kourassa kohti Venäjää ja tarvittaessa rajan yli, kävin miten kävi mutta tapellaan Suomen puolesta vaikka viimeiseen hengenvetoon saakka.

        ps. syön enemmän kuin tienaan!

        Se on siellä nopeasti henki pois, ja sun henkes ei merkkaa minulle mitään. Olet osoittanut järjenjuoksusi kompuroinnin tarpeaksi selvästi. Et voi siis olla kovin älykäs.

    • Siinnäsulletotuus

      Emme ole somaleja,emme irakilaisia,afkaaneja ,syyrialaisia,jemeniläisiä.
      Olemme suomalaisia ja pysymme omassa maassa.Raukat vain menkööt merten taa.

      • Allakrobatum
    • Anonyymi

      Jos rajat suljetaan niin ei mihinkään pääse. Ja puhetta riittää maailmaan, mutta kun tosipaikka tulee eteen, niin nähdään mihin kukin pystyy, etenkin ne "rajan yli itään lähtevät".
      Itse en tod. tiedä mitä tekisin. Luultavasti saatettaisi kutsua johonkin palvelukseen, koska osaan venäjää. Toisekseen erityisillä näkijöillä ja muilla luulis muutenkin olevan käyttöä. Niitähän on profetiapalstakin puolillaan. Samoin voisi kuvitella, että välkyimmät viedään suojaan, kun taas pelkät ongelmat hävitetään.
      Siinä vaiheessa kun hai ui veneen alla, ois parempi olla keikuttamatta venettä...

    • Anonyymi

      Siinä vaiheessa kun sota syttyy, en pelkää mitään muuta niin paljon, kun maan oman armeijan päätöksiä! Venäjästä viis!

    • Anonyymi

      Minä lähtisin itärajalle ajamaan mongoollit kotiaan.

      • Anonyymi

        Eli suomalaiset. Tutkijoiden mukaan suomalaiset on puoliverisiä - joka 4. suomalaisten esivanhemmista on mongolirotua.

    • Anonyymi

      Aloittajalle tiedoksi: lomasuunnitelmat on eri asia kun sotaa pakeneminen.

    • Anonyymi

      Aika kuvaava aloitus. Tämmoisiäkö nykyajan nuoret ovat? Oma maa ei kiinnosta pätkääkään. Sen verran ehkä vain, että kela-tuet kelpaa ja äläkkä nostetaan jos maan halllitus yrittää niitä pienentää, että elämäntapatyöttömyyttä saataisiin karsittua. Anteliaat kela-tuet tosiaan loppuu jos Suomi liitetään Venäjään joten eikun käpälämäkeen heti. Itse jos olisin nuorempi niin puolustaisin maatani ase kädessä. Saattaisin puolustaa vieläkin liki kasikymppisenä. Saattaisin puolustaa sissinä vielä senkin jälkeen kun Suomi on vallattu. Oksettaa nämä nykyajan paskanuoret. No, eivät kaikki sentään ole tuollaisia kuin alottaja. Voi olla, että armeijakin saadaan vielä kasaan jos löytyy isänmaallisia nuoria naisia nyt kun naisille kutsunnatkin tulevat pakollisiksi.

      • Anonyymi

        " Tämmoisiäkö nykyajan nuoret ovat? Oma maa ei kiinnosta pätkääkään"

        Sama lause kysyttiin varmaan jo rautakaudellakin. Tämä maa on nyt jo osoittanut levittelevänsä haarojaan jalat pöydällä ja kosiskelevansa lännen metodeja, sotilasliittoja yms., muka osoittaakseen pelkäävänsä Venäjää. Petoksellisuutta lisätäkseen mediassa ei näytetä Venäjän tv kanavilta oikeastaan mitään, luultavasti siksi ettei kansa saisi nähdä naapurin mielipiteitä lännen kasvavasta moraalirappiosta, ja alkaisi ajatella Venäjästä myönteisesti.
        Missä ovat Venäjällä asuvien suomalaisten mielipiteet? Täällä ne haudattaisi itätrolleja jahtaavan nato/länsinuolijan haukkumisten alle. Ja koska yhdellä ääripäällä on toinen ääripää, julistaa fanaatikko, että näillä saiteilla on jotain hänen vastaistaan, ja samalla julistaa käänteisesti Venäjän paremmuutta ja USA:n ja lännen rappiota. Missä raato, sinne korpit kokoontuvat, sanotaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Tämmoisiäkö nykyajan nuoret ovat? Oma maa ei kiinnosta pätkääkään"

        Sama lause kysyttiin varmaan jo rautakaudellakin. Tämä maa on nyt jo osoittanut levittelevänsä haarojaan jalat pöydällä ja kosiskelevansa lännen metodeja, sotilasliittoja yms., muka osoittaakseen pelkäävänsä Venäjää. Petoksellisuutta lisätäkseen mediassa ei näytetä Venäjän tv kanavilta oikeastaan mitään, luultavasti siksi ettei kansa saisi nähdä naapurin mielipiteitä lännen kasvavasta moraalirappiosta, ja alkaisi ajatella Venäjästä myönteisesti.
        Missä ovat Venäjällä asuvien suomalaisten mielipiteet? Täällä ne haudattaisi itätrolleja jahtaavan nato/länsinuolijan haukkumisten alle. Ja koska yhdellä ääripäällä on toinen ääripää, julistaa fanaatikko, että näillä saiteilla on jotain hänen vastaistaan, ja samalla julistaa käänteisesti Venäjän paremmuutta ja USA:n ja lännen rappiota. Missä raato, sinne korpit kokoontuvat, sanotaan.

        ..kasvavasta moraalirappiosta....vähän huonoa tuon koronan kanssa mutta jos mahdollista, pistäydyhän siellä "paratiisin puolella " silmät auki... toisaalta; 1930-luvulla brittiläisiä "vasemmistoälykköjä" vieraili Moskovassa ja huokaili Butyrkan vankilan muurin kupeessa, sinänsä aivan oikein: ei ole meillä tällaista, ei...

      • Anonyymi

        Tyypillinen testosteronin laskusta ja ikääntymisen vaivoista kärsivän ikämiehen kommentti.
        Te, joille ei elämässä ole enää edessä muuta kuin se välttämätön, se jonka kaikki joskus elämänsä ehtoolla kohtaavat, ja sen hetkenne te mielellänne sotatilassa kohtaisitte, samalla kuitenkin toivoen ja vaatien, että nuoriso kantaisi suurimman uhrauksen teidän edestänne.
        Te itse olette oksettavia äijiä sotakiihkoinenne!
        Nuoret haluavat elää, eivät varautua sotaan ja kuolemaan!

      • Anonyymi

        taitaa olla päässä vikaa ihmisellä jos haluaa kuolla 18 vuotiaana jonkun paska maan takia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        taitaa olla päässä vikaa ihmisellä jos haluaa kuolla 18 vuotiaana jonkun paska maan takia

        "Siniristilippumme, sulle valan vannomme kallihin: sinun puolestas elää ja kuolla on halumme korkehin."

        Jämpti on näin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siniristilippumme, sulle valan vannomme kallihin: sinun puolestas elää ja kuolla on halumme korkehin."

        Jämpti on näin!

        Ja pas-kat!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siniristilippumme, sulle valan vannomme kallihin: sinun puolestas elää ja kuolla on halumme korkehin."

        Jämpti on näin!

        Millaisen saarnan saa pitää kansalle, joka on sen jälkeen valmis katoamaan rätin palan takia maan päältä? Tai onko valtio enemmän, kuin EU alueen älykkäin kansa (suomalaiset)?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        taitaa olla päässä vikaa ihmisellä jos haluaa kuolla 18 vuotiaana jonkun paska maan takia

        Olen nähnyt A luokan nuoria miehiä armeijassa.
        Mutta kuten sanonta on: "arvometalleista ei tehdä nauloja, eikä kunnon miehiä lähetetä sotaan".
        Joten jos A luokka uhrataan rintamalla, mistä löytyvät kansan siitossonnit sodan jälkeen?
        Toisekseen, ei kai kukaan, jolla järki on päässä, laita B ja C luokkaa ampumaan A luokkaa? Se on paholaisen palvontaa.

    • Anonyymi

      Jos sota syttyy, niin lähtisin kokoontumispaikan kautta rintamalle.

    • Anonyymi

      Venäjälle. Miehistökuljetusvaunussa.

    • Anonyymi

      Minä en lähtis mihinkään, Lidlistä kävisin ostamassa lauantaimakkaraa ja ruisleipää ja korvapuusteja. Keittäsin kaffeet.

      • Anonyymi

        Näyttää siltä, että olet tottunut B luokan elämään.

    • Anonyymi

      Lähtisin tietenkin Venäjälle. Uralille saakka niin että heilahtaa.

      • Anonyymi

        Sama juttu, piirittäisin vaikka yksin Pietarin.

      • Anonyymi

        Miten ja millä, jos rajaliikenne on pysäytetty?

    • Anonyymi

      Lähdin jo. Nimimittäin Paraquaihin. Täällä on oikein mukava saksankielinen yhteisö, jonka jäseneksi liityin.

    • Anonyymi

      Ambomaahan.

      • Anonyymi

        Kaltaisistaan ihminen saa ilonsa. Siksikö?

    • Anonyymi

      Saksaan lähtisin jos sota tulisi.

      Siellä työttömiäkin kohdellaan suht inhimillisesti.

      • Anonyymi

        Laivaliikenne ei kulkis ja lentoliikennekin olisi mitä olisi. Sun pitäis kiertää Venäjän kautta. Onko reitti jo tiedossa?

    • Anonyymi

      Pankkiiri hymyilee sullekin paremmasta tulevaisuudesta siellä.

    • Anonyymi

      Tämän lisäksi maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaaminen voi antaa oikeuden rajoittaa henkilön oikeutta poistua maasta. Itsehän en aio puolustaa maata. Olen vapautettu rauhan ajaksi. Voi olla ettei täältä pääse pois. Voihan vittu. Kyllä se eurooppa on mihin lähden jos lähden. Espanja olisi unelma

      • Anonyymi

        Ota huomioon että olet vapautettu vain rauhan ajaksi, kyllä sinut johonkin tehtävään sodan aikana sijoitetaan.
        Turhan mietit Espanjaan lähtöä. Rajoilta sinut käännytään takaisin ja viimeistään Espanjassa sinut otetaan kiinni ja palautetaan Suomeen..ja kuinkas aikoisit Espanjassa elättää itsesi, itseäsikö myymällä.

      • Anonyymi

        "Voi olla ettei täältä pääse pois"
        Kyllä pääsee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voi olla ettei täältä pääse pois"
        Kyllä pääsee.

        Ei ainakaan kuulemma Tornion kautta. Mitä ovat näkijät sanoneet?

        Erään uskovan veljen 7.5.1985 Tukholmassa saama profetia:
        "Minä tulen sallimaan mahtavan NL:n armeijan lähteä liikkeelle ja tulla Ruotsin rajan yli,
        mutta sitä ennen tapahtuu, niinkuin puhuin Claessonille, profeetalle jonka nostin profetoimaan Ruotsin kansalle v. 1950, että Suomi ja Norja tulevat olemaan kansojen meren alla."

        Nimimerkin "Laps Suomen" uni v. 2005:
        "Profetiasivullasi on nimimerkin "Karhunen" uni 18.8.2014. Lopussa hän kysyy, mahtaako uni tarkoittaa, että liikenne jostain syystä Tornion kautta Ruotsiin pysähtyy.
        Kerron uneni... Olin menossa johonkin vanhaan rakennukseen, jossa oli virkailijoiden puolelta kääntöpöytä, josta he pääsivät tarvittaessa asiakastilan puolelle. Nyt se oli alhaalla ja asetin paperini tälle pöydälle. Kiinnitin huomioni vanhanaikaiseen leimasimeen. Virkailija otti sen ja löi papereihini leiman. Siinä luki: 'Maahanastumiskielto'. Paikka oli Tornion tulli."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan kuulemma Tornion kautta. Mitä ovat näkijät sanoneet?

        Erään uskovan veljen 7.5.1985 Tukholmassa saama profetia:
        "Minä tulen sallimaan mahtavan NL:n armeijan lähteä liikkeelle ja tulla Ruotsin rajan yli,
        mutta sitä ennen tapahtuu, niinkuin puhuin Claessonille, profeetalle jonka nostin profetoimaan Ruotsin kansalle v. 1950, että Suomi ja Norja tulevat olemaan kansojen meren alla."

        Nimimerkin "Laps Suomen" uni v. 2005:
        "Profetiasivullasi on nimimerkin "Karhunen" uni 18.8.2014. Lopussa hän kysyy, mahtaako uni tarkoittaa, että liikenne jostain syystä Tornion kautta Ruotsiin pysähtyy.
        Kerron uneni... Olin menossa johonkin vanhaan rakennukseen, jossa oli virkailijoiden puolelta kääntöpöytä, josta he pääsivät tarvittaessa asiakastilan puolelle. Nyt se oli alhaalla ja asetin paperini tälle pöydälle. Kiinnitin huomioni vanhanaikaiseen leimasimeen. Virkailija otti sen ja löi papereihini leiman. Siinä luki: 'Maahanastumiskielto'. Paikka oli Tornion tulli."

        "Kiinnitin huomioni vanhanaikaiseen leimasimeen."

        Saattaa viitata siihen, että hallitus on ajastaan jäljessä, tai sitten, että pula-aika alkaa.

    • Anonyymi

      Saattaa tulla Ruotsin laivoilla tungosta kun omien lisäksi kaikki ulkomaanihmeet haluavatkin pois. Kannattaa siis varata jo lippu ajoissa. Kohta voi tulla tarvis kun Putin niitä ohjuksiaan alkaa ampumaan.

      • Anonyymi

        Kuunteletko paljon mainoksia, missä kehoitetaan varaamaan liput ajoissa?

    • Anonyymi

      Lähtisin vihreiden lukupiirin kokoukseen. Keskustelisimme tilanteesta ja laatisimme lausunnon vihreään lankaan. Samalla nauttisimme yrteistä ja suitsuikkeista. Loppuillan joisimme punaviiniä ja meditoisimme rauhan puolesta.

    • Anonyymi

      Venäjälle.

      tvc.ru kertoi: Venäjän armeijan huolellinen toiminta osana erikoisoperaatiota Ukrainassa yllätti eläkkeellä olevan amerikkalaisen everstin, USA:n puolustusministerin Douglas McGregorin entisen neuvonantajan. Armeija kiinnitti huomion siihen, että tämä ei ole tyypillistä länsimaille.

      "Venäjän joukot tekivät jotain, mitä me lännessä emme odottaneet... Niitä kehotettiin välttämään sivuvahingot ja siviiliuhrit", McGregor sanoi haastattelussa El Mundon espanjalaiselle julkaisulle .

      Aiemmin eversti ihmetteli, että Venäjän presidentti Putin kohtelee kaikesta huolimatta ukrainalaisia ​​naapureina. Häntä hämmästytti myös se, että Moskova "ei mennyt Ukrainan läpi 'vasaroiden'". McGregorin mukaan juuri sellaisina hetkinä erot lännen ja venäläisten välillä näkyvät selkeimmin."

    • Anonyymi

      mahdollisemman etelään jos YDINSODAKSI äittyy manner euroopassa niin tuulet pitää huolen Laskeuma pysyy euroopan venähän ja skandianaavian yllä

      • Anonyymi

        Siperiaan. Siellä missä riistaa ja kalaa on. Mut jos sieltä löytyy joku tuhottavaksi määrätty sotilaskohde... mistäpä sitä tietää, paitsi saamalla käsiinsä sotilasalueiden/kohteiden sijainnit kertova kartta. Eikä siihenkään kaikkia ole merkattu, vaikka olis julkinen, kuten kerran löysin.

    • Anonyymi

      Pysyn omalla tontilla tai sitten teen isänmaan matkan.

    • Anonyymi

      No ne miehethän ei Ukrainastakaan lähteneet mihinkään vaikka osa ois halunnutkin!

      • Anonyymi

        Epäilenpä että osasyynä oli pelko tulla ammutuksi maanpetturina. Siitä sanasta ei vielä tänä päivänäkään ole päästy!

    • Anonyymi

      Papua-Uusi-Guinea!

      • Anonyymi

        Et taida kovinkaan paljon tietää siitä alueesta, kun ehdotit sitä?

      • Anonyymi

        Mombasa Ketale!

    • Anonyymi

      Miu pakenisin kaikkien arvaamattomampaan suuntaan - Siperian taakse.
      Kuka sieltä arvais etsiä, olisinhan vainolaisen selän takana!

      • Anonyymi

        Entä jos USA tietäisi, että siellä pidetään jotain ydinpommien varastoja tms. ja pommittaa alueen siksi?

    • Anonyymi

      Ei muuta kuin poistu heti ja nopeasti.

    • Anonyymi

      Jo vuodesta 1999 asti asunut Kanadassa. Aluksi Toronton esikaupunkialueella Oakvillessa ja viimeiset 10 vuotta West Vancouverissa West Bayn alueella.
      Näin kesäisin kätymässä täällä suomessa ja parin viikon päästä lähden takaisin. Ei tarvitse miettiä mihinkä maahan muuttaisi. Päätös on jo tehty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukulaisia asuu Vancouverin alueella Kanadassa. Siellä useasti käyneenä täytyy sanoa että kyllä tämä Suomi on köyhä ja kuppainen nillittäjien asuttama maa verrattuna Kanadaan ja Kanadalaisiin ihmisiin. https://www.google.fi/search?q=West Vancouver West Bay&hl=fi&authuser=0&tbm=isch&source=hp&biw=1200&bih=570&ei=2ZLdYsC4D-C0z7sPxdK5gAs&iflsig=AJiK0e8AAAAAYt2g6e2ZUa1I8stL-xPSEpN01WimNsTV&ved=0ahUKEwiAie6Pl5L5AhVg2nMBHUVpDrAQ4dUDCAY&uact=5&oq=West Vancouver West Bay&gs_lcp=CgNpbWcQAzIGCAAQHhAIMgYIABAeEAhQAFjAG2C8HWgAcAB4AIABaIgBugOSAQM0LjGYAQCgAQKgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZw&sclient=img

        Suomalaisille ei tahdo mahtua kuin yksi asia kerralla päähän. Sen on moni ulkomainen tuttukin sanonut.
        Ja yleensä se asia on se sama vuodesta toiseen. Moniajo ei ole kansallisia vahvuuksiamme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukulaisia asuu Vancouverin alueella Kanadassa. Siellä useasti käyneenä täytyy sanoa että kyllä tämä Suomi on köyhä ja kuppainen nillittäjien asuttama maa verrattuna Kanadaan ja Kanadalaisiin ihmisiin. https://www.google.fi/search?q=West Vancouver West Bay&hl=fi&authuser=0&tbm=isch&source=hp&biw=1200&bih=570&ei=2ZLdYsC4D-C0z7sPxdK5gAs&iflsig=AJiK0e8AAAAAYt2g6e2ZUa1I8stL-xPSEpN01WimNsTV&ved=0ahUKEwiAie6Pl5L5AhVg2nMBHUVpDrAQ4dUDCAY&uact=5&oq=West Vancouver West Bay&gs_lcp=CgNpbWcQAzIGCAAQHhAIMgYIABAeEAhQAFjAG2C8HWgAcAB4AIABaIgBugOSAQM0LjGYAQCgAQKgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZw&sclient=img

        Ei paha valinta ollenkaan!

        Vancouver on useasti voittanut vertailun maailman parhaimpana kaupunkina asua ja elää.

        Vuoristoa, havumetsiä ja Tyynen valtameren lämmittämä leuto sää ympäri vuoden.

      • Anonyymi

        Olen myöskin asunut 90-luvulla töiden vuoksi Toronton esikaupungissa nimeltään City of Pickering. Todella mukavaa aluetta. Harmi vain ettei silloin nuorempana tullut ajateltua että voisi jäädä pysyvästi Kanadaan. Se kun oli vain kahden vuoden työrupeama ja sitä oletti palaavansa Suomeen työn päätyttyä. Siihen aikaan olisi ollut helpompi muuttaa Kanadaan. Nykyisin maahanmuuttoehtoja on kiristetty selvästi. Mutta toisaalta minulla oli työpaikka samalta työnantajalta odottamassa myös Suomessa. Sitä joskus miettii mitenkä elämä olisi mennyt jos olisi päättänyt tehdä toisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei paha valinta ollenkaan!

        Vancouver on useasti voittanut vertailun maailman parhaimpana kaupunkina asua ja elää.

        Vuoristoa, havumetsiä ja Tyynen valtameren lämmittämä leuto sää ympäri vuoden.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Vancouver

        Enpä olisi niin varma.

        Lempinimi: Rain City, Raincouver, Wet Coast (Märkä rannikko), Terminal City (Päätekaupunki), Saltwater City (Suolavesikaupunki), Hollywood North (Pohjoinen Hollywood), The Big Smoke (Iso savu), Vansterdam, Lotusland, City of Glass (Lasikaupunki), No Fun City, Blandcouver (Mälsäcouver), Hongcouver, Van, Vancity, The Couve.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Vancouver

        Enpä olisi niin varma.

        Lempinimi: Rain City, Raincouver, Wet Coast (Märkä rannikko), Terminal City (Päätekaupunki), Saltwater City (Suolavesikaupunki), Hollywood North (Pohjoinen Hollywood), The Big Smoke (Iso savu), Vansterdam, Lotusland, City of Glass (Lasikaupunki), No Fun City, Blandcouver (Mälsäcouver), Hongcouver, Van, Vancity, The Couve.

        Ai niin ja maanjäristysaluetta.

    • Anonyymi

      Tietenkin siihen hyökkäävään maahan, sissiksi. Kielen opettelu on tosin vähän vaiheessa, vaikka vaihtoehtoja on vain yksi.

    • Anonyymi

      Ja muuten kannatta lähtiä nyt ja heti,muuten myöhästytte lähdöstä ! Rajat kun lyödään kiinni kuten Ukrainassa niin ei auta edes hame päällä yrittää !

      • Anonyymi

        Meinaan koitellaan onko kilkuttimia !

      • Anonyymi

        Mistäs arvasit...?

    • Anonyymi

      Paljonko on nyt? Itse pidän rahojani lompakossa.

    • Anonyymi

      MINÄPÄ TIEDÄN MIHIN MAAHAN LÄHTISITTE....... HAUTAUSMAAHAN.

      • Anonyymi

        Muut, muttet sinä, taaskaan?

      • Anonyymi

        Todistat tällä sen että Suomi myös teloituttaa ne jotka eivät mene rintamalle, eli Suomi tekee aivan samoin kuin täällä venäjäkin. Sivistyneet länsimaat eivät teloituta kansalaisiaan.

    • Anonyymi

      Johonkin, jonka kieltä osaan, mihin ydinlaskeumat ei yleensä tule, ja missä on puuta polttopuuksi, maata väliaikaiseen viljelyyn, karibuja metsästettäväksi, ja kalaa ongittavaksi. Tod. näk. Venäjälle.

    • Anonyymi

      Uusi-Seelanti. On kuulemma ennustettu olevan viimeinen säilynyt paikka ydinsodan jälkeen.

    • Anonyymi

      Isänmaahan!

    • Anonyymi

      Miksipä et lähtisi Transnistriaan?

    • Anonyymi

      Varmaankin tuonne venäjän suuntaan,kuulemma ei ole aseita kaikille joten pitänee ottaa tuo kivääri tuosta seinältä.On paukkujakin jotain 2000,tarvii varmaan kottikärrit.
      Suomessa on muuten ihan älytön määrä metsästysaseita...

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      224
      6908

    2. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      144
      2907

    3. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2357

    4. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      102
      2250

    5. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      238
      2061

    6. Mitkä on ne arvot?

      Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
      Sinkut
      232
      1530

    7. Missä näit kaivattusi

      ekaa kertaa?
      Ikävä
      91
      1527

    8. Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."

      Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
      Tanssii tähtien kanssa
      14
      1401

    9. Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.

      Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
      Kajaani
      7
      1345

    10. Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä

      "Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä
      Maailman menoa
      390
      1329
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt