Mistä se johtuu että jos haukkuu jotakuta homoksi voi saada kirsuun?
Mutta miksei heteroksi haukuttaessa käy samoin?
Mistä se johtuu?
uteIjas
80
127
Vastaukset
- huutis.
Se johtuu siitä, että homofobikot ovat väkivaltaista porukkaa.
- olette tekopyhiäkin
Miksi homojen suutelua sallitaan paikoissa joissa heteroiltakin on suutelu kielletty?
Miksi homokäytös pyritään tekemään sallitummaksi kuin heteroiden normaali käytös? - huutis.
olette tekopyhiäkin kirjoitti:
Miksi homojen suutelua sallitaan paikoissa joissa heteroiltakin on suutelu kielletty?
Miksi homokäytös pyritään tekemään sallitummaksi kuin heteroiden normaali käytös?Kertoisitko esimerkin paikasta, jossa homot saavat suudella, mutta heterot eivät.
Kertoisitko esimerkin, milloin homokäytöstä pidetään sallitumpana kuin heterokäytöstä?
Odotan mielenkiinnolla. olette tekopyhiäkin kirjoitti:
Miksi homojen suutelua sallitaan paikoissa joissa heteroiltakin on suutelu kielletty?
Miksi homokäytös pyritään tekemään sallitummaksi kuin heteroiden normaali käytös?MIksi et äänestä, kun kuitenkin 24/7 kitiset asioista joihin voidaan poliittisin päätöksin vaikuttaa?
- kysymys kuuluu
huutis. kirjoitti:
Kertoisitko esimerkin paikasta, jossa homot saavat suudella, mutta heterot eivät.
Kertoisitko esimerkin, milloin homokäytöstä pidetään sallitumpana kuin heterokäytöstä?
Odotan mielenkiinnolla.Miksi TVssä on mukana homoja suhteellisesti enemmän kuin heitä on muussa yhteiskunnassa?
Miksi heitä on lähes pelkästään kaupungeissa?
Ravintolassa heterojen suutelu on kiellettyä mutta homojen lääppimisiä sallitaan.
Miksi joutuu itse vetämään homoa turpaan kun järjestysmiehet eivät hoida tehtäviään? kysymys kuuluu kirjoitti:
Miksi TVssä on mukana homoja suhteellisesti enemmän kuin heitä on muussa yhteiskunnassa?
Miksi heitä on lähes pelkästään kaupungeissa?
Ravintolassa heterojen suutelu on kiellettyä mutta homojen lääppimisiä sallitaan.
Miksi joutuu itse vetämään homoa turpaan kun järjestysmiehet eivät hoida tehtäviään?>Miksi TVssä on mukana homoja suhteellisesti enemmän kuin heitä on muussa yhteiskunnassa?
Lopeta Salkkareitten katselu, niin homojen määrä töllössäsi romahtaa.
>Miksi heitä on lähes pelkästään kaupungeissa?
Ovat muuttaneet sinunlaistesi kusipäitten takia kaupunkeihin.
>Ravintolassa heterojen suutelu on kiellettyä mutta homojen lääppimisiä sallitaan.
Se että naiset eivät anna sinun kähmiä baarissa ei tarkoita sitä että muut eivät saisi heitä kähmiä vaikka mistä.
>Miksi joutuu itse vetämään homoa turpaan kun järjestysmiehet eivät hoida tehtäviään?
Järjestysmiehille ei Jeesus ole pörissyt erehtymätöntä homotutkaa kuten uskisjunteille.- olet eri lajia
RepeRuutikallo kirjoitti:
MIksi et äänestä, kun kuitenkin 24/7 kitiset asioista joihin voidaan poliittisin päätöksin vaikuttaa?
Miksi en äänestä mafiajärjestössä?
Siksi kun he edustavat nykyään eri yhteiskuntamallia.
EU-Suomihan on laiton jos asiaa katsotaan alkuperäisestä perustuslaista käsin.
Ja äänestäminen laittomassa tilassa olisi nykyisen laittoman tilanteen ratifiointia vastaava teko.
Verrataampa: Jos maassa on laitonta tehdä rahaväärennystä, olisiko laillista käyttää silti väärennettyjä rahoja siksi että niin tekevät muutkin?
Tai olla välittämättä liikennevaloista siksi koska enemmistö ei niitä noudata?
EUn aikana Suomi on jakaantunut kahteen joukkoon. Maalla enemmän kuin taajamissa.
Suomessa ei löydy puoluetta jolle asioista ajatteleva ihminen voisi antaa äänensä.
Ajattelemattomallehan sillä ei ole mitään varsinaista väliäkään. Riittää kun kuuluu voittajien puolelle.
Minun sotilasvalani mukaan maassamme on petturihallitus.
Jos epäilet, lueppa mitä sotilaspassissa silloin luki!
Ne asiat joihin tuolloinen vala perustui, on häpäisty. olet eri lajia kirjoitti:
Miksi en äänestä mafiajärjestössä?
Siksi kun he edustavat nykyään eri yhteiskuntamallia.
EU-Suomihan on laiton jos asiaa katsotaan alkuperäisestä perustuslaista käsin.
Ja äänestäminen laittomassa tilassa olisi nykyisen laittoman tilanteen ratifiointia vastaava teko.
Verrataampa: Jos maassa on laitonta tehdä rahaväärennystä, olisiko laillista käyttää silti väärennettyjä rahoja siksi että niin tekevät muutkin?
Tai olla välittämättä liikennevaloista siksi koska enemmistö ei niitä noudata?
EUn aikana Suomi on jakaantunut kahteen joukkoon. Maalla enemmän kuin taajamissa.
Suomessa ei löydy puoluetta jolle asioista ajatteleva ihminen voisi antaa äänensä.
Ajattelemattomallehan sillä ei ole mitään varsinaista väliäkään. Riittää kun kuuluu voittajien puolelle.
Minun sotilasvalani mukaan maassamme on petturihallitus.
Jos epäilet, lueppa mitä sotilaspassissa silloin luki!
Ne asiat joihin tuolloinen vala perustui, on häpäisty.»Miksi en äänestä mafiajärjestössä?
Siksi kun he edustavat nykyään eri yhteiskuntamallia.»
Eli olet kantavinasi vastuuta yhteisistä asioista raudanlujalla tahdolla, mutta heittäydyt paskahousuksi ja luovutat ylivoimaiseksi luonnehtimasi olkiukon edessä? Kukaan ei estä sinua keräämästä kannattajakortteja uuden entisiä mielestäsi paremman konseratiivipuolueen perustamiseksi, mikäli nykyisistä ei mielestäsi ole mihinkään. Mikäli taas peli on jo mielestäsi menetetty, niin sittenhän sinun olisi luontevinta alistua fatalistisesti tilanteeseen ja lopettaa marmattaminen.
»EU-Suomihan on laiton jos asiaa katsotaan alkuperäisestä perustuslaista käsin.
Ja äänestäminen laittomassa tilassa olisi nykyisen laittoman tilanteen ratifiointia vastaava teko.»
Oletko kuullut Troijan hevosesta? Noh, olet ainakin surkea taktikko. Mikä on ehkä aika hyvä asia näin sekulaarin humanismin kannalta.
»Verrataampa: Jos maassa on laitonta tehdä rahaväärennystä, olisiko laillista käyttää silti väärennettyjä rahoja siksi että niin tekevät muutkin?
Tai olla välittämättä liikennevaloista siksi koska enemmistö ei niitä noudata?»
Vallitsevan tilanteen puitteissa on toimittava. Palstaitkeminen ilman mitään kummempia perusteluita tai kehitysehdotuksia ei ainakaan muuta tilannetta.
»EUn aikana Suomi on jakaantunut kahteen joukkoon. Maalla enemmän kuin taajamissa.»
Tuopa oli informatiivista :\
»Suomessa ei löydy puoluetta jolle asioista ajatteleva ihminen voisi antaa äänensä.»
Mikään ei estä sinua antamasta ääntä tai olemasta antamatta. Lopeta jo tuo ruikutus.
»Ajattelemattomallehan sillä ei ole mitään varsinaista väliäkään. Riittää kun kuuluu voittajien puolelle.»
Häviäjistä ja voittajista puhuminen on aika turhaa tekstiä kaverilta, joka ei uskalla edes pelata peliä.
»Minun sotilasvalani mukaan maassamme on petturihallitus.
Jos epäilet, lueppa mitä sotilaspassissa silloin luki!
Ne asiat joihin tuolloinen vala perustui, on häpäisty.»
Ajat muuttuvat. Voit vaikka tatuoida sen passin sisällön otsaasi, mutta sinun on turha kuvitella, että globalisoituvan maailman sekulaarit alueet pysyvät jonain konservatiivien korruptoituneena leikkikenttänä joka ikisessä asiassa ikuisesti.kysymys kuuluu kirjoitti:
Miksi TVssä on mukana homoja suhteellisesti enemmän kuin heitä on muussa yhteiskunnassa?
Miksi heitä on lähes pelkästään kaupungeissa?
Ravintolassa heterojen suutelu on kiellettyä mutta homojen lääppimisiä sallitaan.
Miksi joutuu itse vetämään homoa turpaan kun järjestysmiehet eivät hoida tehtäviään?>>Miksi TVssä on mukana homoja suhteellisesti enemmän kuin heitä on muussa yhteiskunnassa?
kysymys kuuluu kirjoitti:
Miksi TVssä on mukana homoja suhteellisesti enemmän kuin heitä on muussa yhteiskunnassa?
Miksi heitä on lähes pelkästään kaupungeissa?
Ravintolassa heterojen suutelu on kiellettyä mutta homojen lääppimisiä sallitaan.
Miksi joutuu itse vetämään homoa turpaan kun järjestysmiehet eivät hoida tehtäviään?>>Ravintolassa heterojen suutelu on kiellettyä...
- huutis.
kekek-kekek kirjoitti:
>>Ravintolassa heterojen suutelu on kiellettyä...
Jos ravintola haluaa kieltää suutelun, se kyllä sit yrittää vaan kieltää sen ihan rauhassa. En ole koskaan kyllä kuullutkaan tuollaisesta kiellosta, enkä varsinkaan sellaisesta, että vain heteroiden suutelu olisi kiellettyä.
Mistäköhän homofobikot keksii näitä näitä väitteitään? Ei ne ainakaan todellisesta elämästä ole kotoisin. - miksi...
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi TVssä on mukana homoja suhteellisesti enemmän kuin heitä on muussa yhteiskunnassa?
Lopeta Salkkareitten katselu, niin homojen määrä töllössäsi romahtaa.
>Miksi heitä on lähes pelkästään kaupungeissa?
Ovat muuttaneet sinunlaistesi kusipäitten takia kaupunkeihin.
>Ravintolassa heterojen suutelu on kiellettyä mutta homojen lääppimisiä sallitaan.
Se että naiset eivät anna sinun kähmiä baarissa ei tarkoita sitä että muut eivät saisi heitä kähmiä vaikka mistä.
>Miksi joutuu itse vetämään homoa turpaan kun järjestysmiehet eivät hoida tehtäviään?
Järjestysmiehille ei Jeesus ole pörissyt erehtymätöntä homotutkaa kuten uskisjunteille.Tanssii tähtien kanssa ohjelmassakin oli puolet homoja!
Heitä on lähes joka ohjelmassa.
Miksi noin tyhjänpäiväisiä kakkakikkareita pidetään edes esillä?
Eihän siinä ole vähääkään järkeä. - huutis.
miksi... kirjoitti:
Tanssii tähtien kanssa ohjelmassakin oli puolet homoja!
Heitä on lähes joka ohjelmassa.
Miksi noin tyhjänpäiväisiä kakkakikkareita pidetään edes esillä?
Eihän siinä ole vähääkään järkeä.Tähän tulee mieleen heti kärkeen kaksikin syytä:
1) ehkäpä homoseksuaaleissa on keskiväestöä enemmän hyviä tanssijoita
2) kansa haluaa katsella niitä
Mua nyt ei vois vähempää kyseinen ohjelma kiinnostaa, mutta sinua se näkyy kiinnostavan. - en kannata
naturalis kirjoitti:
»Miksi en äänestä mafiajärjestössä?
Siksi kun he edustavat nykyään eri yhteiskuntamallia.»
Eli olet kantavinasi vastuuta yhteisistä asioista raudanlujalla tahdolla, mutta heittäydyt paskahousuksi ja luovutat ylivoimaiseksi luonnehtimasi olkiukon edessä? Kukaan ei estä sinua keräämästä kannattajakortteja uuden entisiä mielestäsi paremman konseratiivipuolueen perustamiseksi, mikäli nykyisistä ei mielestäsi ole mihinkään. Mikäli taas peli on jo mielestäsi menetetty, niin sittenhän sinun olisi luontevinta alistua fatalistisesti tilanteeseen ja lopettaa marmattaminen.
»EU-Suomihan on laiton jos asiaa katsotaan alkuperäisestä perustuslaista käsin.
Ja äänestäminen laittomassa tilassa olisi nykyisen laittoman tilanteen ratifiointia vastaava teko.»
Oletko kuullut Troijan hevosesta? Noh, olet ainakin surkea taktikko. Mikä on ehkä aika hyvä asia näin sekulaarin humanismin kannalta.
»Verrataampa: Jos maassa on laitonta tehdä rahaväärennystä, olisiko laillista käyttää silti väärennettyjä rahoja siksi että niin tekevät muutkin?
Tai olla välittämättä liikennevaloista siksi koska enemmistö ei niitä noudata?»
Vallitsevan tilanteen puitteissa on toimittava. Palstaitkeminen ilman mitään kummempia perusteluita tai kehitysehdotuksia ei ainakaan muuta tilannetta.
»EUn aikana Suomi on jakaantunut kahteen joukkoon. Maalla enemmän kuin taajamissa.»
Tuopa oli informatiivista :\
»Suomessa ei löydy puoluetta jolle asioista ajatteleva ihminen voisi antaa äänensä.»
Mikään ei estä sinua antamasta ääntä tai olemasta antamatta. Lopeta jo tuo ruikutus.
»Ajattelemattomallehan sillä ei ole mitään varsinaista väliäkään. Riittää kun kuuluu voittajien puolelle.»
Häviäjistä ja voittajista puhuminen on aika turhaa tekstiä kaverilta, joka ei uskalla edes pelata peliä.
»Minun sotilasvalani mukaan maassamme on petturihallitus.
Jos epäilet, lueppa mitä sotilaspassissa silloin luki!
Ne asiat joihin tuolloinen vala perustui, on häpäisty.»
Ajat muuttuvat. Voit vaikka tatuoida sen passin sisällön otsaasi, mutta sinun on turha kuvitella, että globalisoituvan maailman sekulaarit alueet pysyvät jonain konservatiivien korruptoituneena leikkikenttänä joka ikisessä asiassa ikuisesti.Yhteisistä asioista?
Eihän meillä ole mitään yhteisiä asioita!
Ja joka luovuttaa äänensä vihollistensa käyttöön ei saa valittaakaan.
Ei täälläpäin tehdä niitä asioita joihin olisi toiveita ja kannatusta. Täällä tehdään niitä asioita joita muaalta määrätään.
Puolueissa toimiminen on yhtäkuin villieläin vietäisiin eläintarhaan, eli nykyaikana luonnotonta. Pitkän ajan kehityssuunta on täysin väärää.
Te olette outoja evokkeja kun kannatatte sellaista luonnottomuutta johon ei edes luonnosta löydy verrokkia! - Puolimutkateisti
naturalis kirjoitti:
»Miksi en äänestä mafiajärjestössä?
Siksi kun he edustavat nykyään eri yhteiskuntamallia.»
Eli olet kantavinasi vastuuta yhteisistä asioista raudanlujalla tahdolla, mutta heittäydyt paskahousuksi ja luovutat ylivoimaiseksi luonnehtimasi olkiukon edessä? Kukaan ei estä sinua keräämästä kannattajakortteja uuden entisiä mielestäsi paremman konseratiivipuolueen perustamiseksi, mikäli nykyisistä ei mielestäsi ole mihinkään. Mikäli taas peli on jo mielestäsi menetetty, niin sittenhän sinun olisi luontevinta alistua fatalistisesti tilanteeseen ja lopettaa marmattaminen.
»EU-Suomihan on laiton jos asiaa katsotaan alkuperäisestä perustuslaista käsin.
Ja äänestäminen laittomassa tilassa olisi nykyisen laittoman tilanteen ratifiointia vastaava teko.»
Oletko kuullut Troijan hevosesta? Noh, olet ainakin surkea taktikko. Mikä on ehkä aika hyvä asia näin sekulaarin humanismin kannalta.
»Verrataampa: Jos maassa on laitonta tehdä rahaväärennystä, olisiko laillista käyttää silti väärennettyjä rahoja siksi että niin tekevät muutkin?
Tai olla välittämättä liikennevaloista siksi koska enemmistö ei niitä noudata?»
Vallitsevan tilanteen puitteissa on toimittava. Palstaitkeminen ilman mitään kummempia perusteluita tai kehitysehdotuksia ei ainakaan muuta tilannetta.
»EUn aikana Suomi on jakaantunut kahteen joukkoon. Maalla enemmän kuin taajamissa.»
Tuopa oli informatiivista :\
»Suomessa ei löydy puoluetta jolle asioista ajatteleva ihminen voisi antaa äänensä.»
Mikään ei estä sinua antamasta ääntä tai olemasta antamatta. Lopeta jo tuo ruikutus.
»Ajattelemattomallehan sillä ei ole mitään varsinaista väliäkään. Riittää kun kuuluu voittajien puolelle.»
Häviäjistä ja voittajista puhuminen on aika turhaa tekstiä kaverilta, joka ei uskalla edes pelata peliä.
»Minun sotilasvalani mukaan maassamme on petturihallitus.
Jos epäilet, lueppa mitä sotilaspassissa silloin luki!
Ne asiat joihin tuolloinen vala perustui, on häpäisty.»
Ajat muuttuvat. Voit vaikka tatuoida sen passin sisällön otsaasi, mutta sinun on turha kuvitella, että globalisoituvan maailman sekulaarit alueet pysyvät jonain konservatiivien korruptoituneena leikkikenttänä joka ikisessä asiassa ikuisesti.Loistava vastaus jälleen yhdelle persupuskastaruikuttajalle!
- mekoi
Puolimutkateisti kirjoitti:
Loistava vastaus jälleen yhdelle persupuskastaruikuttajalle!
Persuista ei ole todellista apua.
Voisi käydä päinvastoin. huutis. kirjoitti:
Tähän tulee mieleen heti kärkeen kaksikin syytä:
1) ehkäpä homoseksuaaleissa on keskiväestöä enemmän hyviä tanssijoita
2) kansa haluaa katsella niitä
Mua nyt ei vois vähempää kyseinen ohjelma kiinnostaa, mutta sinua se näkyy kiinnostavan.Tuopa onkin mielenkiintoista: miksi homofoobikko katsoo kieli pitkällä ohjelmaa joka vilisee homoja?
huutis. kirjoitti:
Jos ravintola haluaa kieltää suutelun, se kyllä sit yrittää vaan kieltää sen ihan rauhassa. En ole koskaan kyllä kuullutkaan tuollaisesta kiellosta, enkä varsinkaan sellaisesta, että vain heteroiden suutelu olisi kiellettyä.
Mistäköhän homofobikot keksii näitä näitä väitteitään? Ei ne ainakaan todellisesta elämästä ole kotoisin.Ehkä Perähikiäläinen on yrittänyt kaupunkireissulla pussailla kaikkia outoja naisia baareissa ja kärsinyt seuraukset.
- kokeile huviksesi
huutis. kirjoitti:
Kertoisitko esimerkin paikasta, jossa homot saavat suudella, mutta heterot eivät.
Kertoisitko esimerkin, milloin homokäytöstä pidetään sallitumpana kuin heterokäytöstä?
Odotan mielenkiinnolla.Yritähän mennä heteroparina suutelemaan homobaariin tai yritähän tunkea heteroparina homobaarin vessaan, tulee äkkilähtö.
kekek-kekek kirjoitti:
Tuopa onkin mielenkiintoista: miksi homofoobikko katsoo kieli pitkällä ohjelmaa joka vilisee homoja?
Peris haluaisi tanssia setien kanssa...
kokeile huviksesi kirjoitti:
Yritähän mennä heteroparina suutelemaan homobaariin tai yritähän tunkea heteroparina homobaarin vessaan, tulee äkkilähtö.
Miksi hemmetissä tuollaisia yrittäisin?
Neiti on sekaisin.- huutis.
kekek-kekek kirjoitti:
Tuopa onkin mielenkiintoista: miksi homofoobikko katsoo kieli pitkällä ohjelmaa joka vilisee homoja?
Eikös homofobikot juuri pelkää omaa seksuaalisuuttaan. Ei-homofobisella heterolla ei ole mitään ongelmaa homojen suhteen, koska he nyt ovat heteroita. Fobikot eivät useinkaan ole.
- huutis.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi hemmetissä tuollaisia yrittäisin?
Neiti on sekaisin.Mulla ei ainakaan ole kamalasti syytä käydä homobaareissa, mutta en oikein usko että ne olisivat heteroilta kiellettyjä, tai ettei heterot saisi siellä pussaila.
Pitääkin kysyä homoystäviltäni miten on. huutis. kirjoitti:
Mulla ei ainakaan ole kamalasti syytä käydä homobaareissa, mutta en oikein usko että ne olisivat heteroilta kiellettyjä, tai ettei heterot saisi siellä pussaila.
Pitääkin kysyä homoystäviltäni miten on.Muista kuitenkin, että nimimerkistään riippumatta jyrbä tietää paremmin.
- 1900-lukulainen
huutis. kirjoitti:
Jos ravintola haluaa kieltää suutelun, se kyllä sit yrittää vaan kieltää sen ihan rauhassa. En ole koskaan kyllä kuullutkaan tuollaisesta kiellosta, enkä varsinkaan sellaisesta, että vain heteroiden suutelu olisi kiellettyä.
Mistäköhän homofobikot keksii näitä näitä väitteitään? Ei ne ainakaan todellisesta elämästä ole kotoisin.Olihan aikoinaan ravintoloissa ravattipakkokin.
Ja muutenkin tarkat käyttäytymisnormit.
Suutelu oli kiellettyä julkisissa tiloissa varsin pitkään . - selvä juttu...
huutis. kirjoitti:
Mulla ei ainakaan ole kamalasti syytä käydä homobaareissa, mutta en oikein usko että ne olisivat heteroilta kiellettyjä, tai ettei heterot saisi siellä pussaila.
Pitääkin kysyä homoystäviltäni miten on.Tuttavapariskunta eksyi merten takana erehdyksessä heteroparina homobaariin ja heille tuli sieltä kyllä pian äkkilähtö.
Ei se ole tavallisia ihmisiä varten suunniteltukaan. Eikä siellä tavalliset ihmiset viihtyisikään . Senverran sairasta touhua se kuulemma oli.
Homojen paikat ovat pelkästään mieleltäänkin sairaita varten.
Mitään vastaavaa yhtä sairasta et kyllä löydä heteroille tarkoitetuista paikoista.
Se on varmaa. 1900-lukulainen kirjoitti:
Olihan aikoinaan ravintoloissa ravattipakkokin.
Ja muutenkin tarkat käyttäytymisnormit.
Suutelu oli kiellettyä julkisissa tiloissa varsin pitkään .Ai ne pussailukokemuksesi ovatkin jostain kieltolain ajoilta.
selvä juttu... kirjoitti:
Tuttavapariskunta eksyi merten takana erehdyksessä heteroparina homobaariin ja heille tuli sieltä kyllä pian äkkilähtö.
Ei se ole tavallisia ihmisiä varten suunniteltukaan. Eikä siellä tavalliset ihmiset viihtyisikään . Senverran sairasta touhua se kuulemma oli.
Homojen paikat ovat pelkästään mieleltäänkin sairaita varten.
Mitään vastaavaa yhtä sairasta et kyllä löydä heteroille tarkoitetuista paikoista.
Se on varmaa.>Senverran sairasta touhua se kuulemma oli.
Homojen paikat ovat pelkästään mieleltäänkin sairaita varten.
Mitään vastaavaa yhtä sairasta et kyllä löydä heteroille tarkoitetuista paikoista.
No olipas sairasta. Enpä olisi uskonut, mutta nyt on kyllä pakko. Hyi olkoon! Yäk!RepeRuutikallo kirjoitti:
>Senverran sairasta touhua se kuulemma oli.
Homojen paikat ovat pelkästään mieleltäänkin sairaita varten.
Mitään vastaavaa yhtä sairasta et kyllä löydä heteroille tarkoitetuista paikoista.
No olipas sairasta. Enpä olisi uskonut, mutta nyt on kyllä pakko. Hyi olkoon! Yäk!"Homojen paikat ovat pelkästään mieleltäänkin sairaita varten.
Mitään vastaavaa yhtä sairasta et kyllä löydä heteroille tarkoitetuista paikoista."
Tästä tulikin mieleen, että käväisin pari vuotta sitten paikallisessa kuuluisassa homopaarissa vetäisemässä karaokessa ZZ TOP-klassikon I'm just looking for some tush ja heti yksi homo sanoi rakastuneensa minuun.- pitäskö kiittää
kekek-kekek kirjoitti:
Ai ne pussailukokemuksesi ovatkin jostain kieltolain ajoilta.
Mielipiteesi on yhtä arvokas kuin nahkasaappaan.
- tuli jo selväksi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Senverran sairasta touhua se kuulemma oli.
Homojen paikat ovat pelkästään mieleltäänkin sairaita varten.
Mitään vastaavaa yhtä sairasta et kyllä löydä heteroille tarkoitetuista paikoista.
No olipas sairasta. Enpä olisi uskonut, mutta nyt on kyllä pakko. Hyi olkoon! Yäk!Sanoivat että heitä kohtaan esiinnyttiin rivosti ja uhkaavastikin.
Pitivät heidän eksymistään paikalle provoiluna joka sellaiseksikin kuviteltuna osoittaa, että kyse hoosailussa on mielensairaudesta..
Teilläkin on sairas asenne, sillä kukaan ei asennoidu noin heteroudesta.
Mutta ettehän oikeita hetroita olekaan! - Puolimutkateisti
huutis. kirjoitti:
Eikös homofobikot juuri pelkää omaa seksuaalisuuttaan. Ei-homofobisella heterolla ei ole mitään ongelmaa homojen suhteen, koska he nyt ovat heteroita. Fobikot eivät useinkaan ole.
"Eikös homofobikot juuri pelkää omaa seksuaalisuuttaan. Ei-homofobisella heterolla ei ole mitään ongelmaa homojen suhteen, koska he nyt ovat heteroita. Fobikot eivät useinkaan ole."
Eiköhän se ole kaikille aika selvää että juuri tästä on palstan kreationististen kaappihomojen kuten jyrin ja Samin kohdalla kysymys. Molemmat kaapihomot ovat muka niin homovastaisia, mutta keksivät syyn keskustella homoista mistä tahansa aiheesta. - jaa, mitä sitte
moloch_horridus kirjoitti:
"Homojen paikat ovat pelkästään mieleltäänkin sairaita varten.
Mitään vastaavaa yhtä sairasta et kyllä löydä heteroille tarkoitetuista paikoista."
Tästä tulikin mieleen, että käväisin pari vuotta sitten paikallisessa kuuluisassa homopaarissa vetäisemässä karaokessa ZZ TOP-klassikon I'm just looking for some tush ja heti yksi homo sanoi rakastuneensa minuun.Noin ei varmasti yksikään hetero ole koskaan sinulle sanonut!
Et ainakaan olisi sitä tänne tullut kehumaan.mot. jaa, mitä sitte kirjoitti:
Noin ei varmasti yksikään hetero ole koskaan sinulle sanonut!
Et ainakaan olisi sitä tänne tullut kehumaan.mot."Noin ei varmasti yksikään hetero ole koskaan sinulle sanonut!"
Niinkö? Unohdat, että olen lapsellinen ukkomies.
"Et ainakaan olisi sitä tänne tullut kehumaan.mot."
Eihän teille kaikkea voi kertoa, tehän olette kreationisteja.moloch_horridus kirjoitti:
"Noin ei varmasti yksikään hetero ole koskaan sinulle sanonut!"
Niinkö? Unohdat, että olen lapsellinen ukkomies.
"Et ainakaan olisi sitä tänne tullut kehumaan.mot."
Eihän teille kaikkea voi kertoa, tehän olette kreationisteja.>Eihän teille kaikkea voi kertoa, tehän olette kreationisteja.
Kolmannes menee ohi, toinen kolmannes ymmärretään tyhmyyden vuoksi väärin ja kolmas siivu tahallaan väärin silkasta kiihkouskovaisen ilkeydestä.Puolimutkateisti kirjoitti:
"Eikös homofobikot juuri pelkää omaa seksuaalisuuttaan. Ei-homofobisella heterolla ei ole mitään ongelmaa homojen suhteen, koska he nyt ovat heteroita. Fobikot eivät useinkaan ole."
Eiköhän se ole kaikille aika selvää että juuri tästä on palstan kreationististen kaappihomojen kuten jyrin ja Samin kohdalla kysymys. Molemmat kaapihomot ovat muka niin homovastaisia, mutta keksivät syyn keskustella homoista mistä tahansa aiheesta.Olen ymmärtänyt niin, että Sami on joskus itse myöntänyt homoutensa ainakin rivien välissä.
Eheytys on ilmeisesti meneillään, mutta ei ole vielä päättynyt, kun kerran Sami ei vastaa kysymyksiin perheen perustamisesta puheidensa mukaisesti.- ei sinnepäinkään
Puolimutkateisti kirjoitti:
Loistava vastaus jälleen yhdelle persupuskastaruikuttajalle!
poliitikot?
Nuo kieroilevat mätäpäät!
Eiväthän he pyrikään asioita hoitamaan.
http://teacherluke.co.uk/2014/12/02/240-politicians-avoiding-questions/
- Niddenheim
Ja uskovaiset ovat pahimpia homofoobikkoja vaikka mielellään käyttävät lapsia hyväksi ihan homona.
- en ymmärrä
Mitäs pahaa foobikoissa on? Oletko rasistikin?
Miksi vihaat foobikkoja? Miksi vain homofoobikkous on niin paha asia että teidän epänormaalien pitää heitä vihata? - huutis.
en ymmärrä kirjoitti:
Mitäs pahaa foobikoissa on? Oletko rasistikin?
Miksi vihaat foobikkoja? Miksi vain homofoobikkous on niin paha asia että teidän epänormaalien pitää heitä vihata?»Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan.»
Fobiat ovat ahdistuneisuushäiriöitä.Yleensä fobiasta kärsii juuri se, jolla kyseinen fobia on. Homofobikoilla tilanne on toisinpäin: he haluavat että muut joutuvat kärsimään.
Tämä on eettisesti aika kestämätöntä.
Lahkouskovaisilla tuntuu yleensäkin olevan sellainen ominaisuus, että he haluavat muiden kärsivän. Itsekästä porukkaa, todella. huutis. kirjoitti:
»Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan.»
Fobiat ovat ahdistuneisuushäiriöitä.Yleensä fobiasta kärsii juuri se, jolla kyseinen fobia on. Homofobikoilla tilanne on toisinpäin: he haluavat että muut joutuvat kärsimään.
Tämä on eettisesti aika kestämätöntä.
Lahkouskovaisilla tuntuu yleensäkin olevan sellainen ominaisuus, että he haluavat muiden kärsivän. Itsekästä porukkaa, todella.>Fobiat ovat ahdistuneisuushäiriöitä.Yleensä fobiasta kärsii juuri se, jolla kyseinen fobia on. Homofobikoilla tilanne on toisinpäin: he haluavat että muut joutuvat kärsimään.
Sitten on tämä Jaakobin keksimä "Jumalfobia". Se on vielä erikoisempi, kun foobikko ei itse kärsi lainkaan eikä myöskään toivo muille kärsimyksiä.- senku ainavaa
huutis. kirjoitti:
»Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan.»
Fobiat ovat ahdistuneisuushäiriöitä.Yleensä fobiasta kärsii juuri se, jolla kyseinen fobia on. Homofobikoilla tilanne on toisinpäin: he haluavat että muut joutuvat kärsimään.
Tämä on eettisesti aika kestämätöntä.
Lahkouskovaisilla tuntuu yleensäkin olevan sellainen ominaisuus, että he haluavat muiden kärsivän. Itsekästä porukkaa, todella.Ja teillä on kiivas halu pakottaa muut luopumaan omista arvoistaan.
Mikset itse auta köyhiä jos olet noin ihmisrakas?
Mikset mene oikeisiin töihin ja elätä itseäsi ? senku ainavaa kirjoitti:
Ja teillä on kiivas halu pakottaa muut luopumaan omista arvoistaan.
Mikset itse auta köyhiä jos olet noin ihmisrakas?
Mikset mene oikeisiin töihin ja elätä itseäsi ?Käänteisesti teillä on kiivas halu pakottaa muut noudattamaan teidän sanelemianne arvoja ja kategorisesti yrittää tahria muiden arvot ja kehitellä olkiukkoja toisten ihmisenrakkaudesta ja työtilanteesta.
- huutis.
senku ainavaa kirjoitti:
Ja teillä on kiivas halu pakottaa muut luopumaan omista arvoistaan.
Mikset itse auta köyhiä jos olet noin ihmisrakas?
Mikset mene oikeisiin töihin ja elätä itseäsi ?Mistä arvoista sinua nyt ollaan pakottamassa luopumaan?
- säälin sua
huutis. kirjoitti:
Mistä arvoista sinua nyt ollaan pakottamassa luopumaan?
Lakikin pakottaa yhtä sun toista tai joudut käräjille!
Pakottaa enemmän kuin urbanisoitunut loinen kuvitteleekaan.
Kun elämäsi suorastaan perustuu siihen että ihmisiä tungeksii joka paikassa ja elää kuin häkkilinnut, niin et voi ymmärtää mitä on ollut luonnollisemmin elävissä yhteiskunnissa joissa kukin vastasi enimmäkseen omista tarpeistaan eikä ruikuttanut jos lumi ei ollut aurattu ennenkuin menit ulos. säälin sua kirjoitti:
Lakikin pakottaa yhtä sun toista tai joudut käräjille!
Pakottaa enemmän kuin urbanisoitunut loinen kuvitteleekaan.
Kun elämäsi suorastaan perustuu siihen että ihmisiä tungeksii joka paikassa ja elää kuin häkkilinnut, niin et voi ymmärtää mitä on ollut luonnollisemmin elävissä yhteiskunnissa joissa kukin vastasi enimmäkseen omista tarpeistaan eikä ruikuttanut jos lumi ei ollut aurattu ennenkuin menit ulos."Lakikin pakottaa yhtä sun toista tai joudut käräjille!"
No kerro nyt edes yksi sinulle merkityksellinen arvo, josta sinua ollaan pakottamassa luopumaan.- en tiiä
moloch_horridus kirjoitti:
"Lakikin pakottaa yhtä sun toista tai joudut käräjille!"
No kerro nyt edes yksi sinulle merkityksellinen arvo, josta sinua ollaan pakottamassa luopumaan.Kerro yksikin hyvä syy miksi keskustelisin kanssasi?
Sellaista ei nimittäin ole.
Eikä edes laki onneksi määrää. en tiiä kirjoitti:
Kerro yksikin hyvä syy miksi keskustelisin kanssasi?
Sellaista ei nimittäin ole.
Eikä edes laki onneksi määrää."Kerro yksikin hyvä syy miksi keskustelisin kanssasi?"
Vastaamalla kysymykseeni kykenisit osoittamaan väitteesi todeksi.
"Sellaista ei nimittäin ole."
Niin, väitteesi ei ollut totta.
"Eikä edes laki onneksi määrää."
Mutta jos te kreationistit olisitte vallassa, niin me evokit olisimme mitä ihmeellisimpien lakien kohteina.- mistä näitä puupäitä
moloch_horridus kirjoitti:
"Kerro yksikin hyvä syy miksi keskustelisin kanssasi?"
Vastaamalla kysymykseeni kykenisit osoittamaan väitteesi todeksi.
"Sellaista ei nimittäin ole."
Niin, väitteesi ei ollut totta.
"Eikä edes laki onneksi määrää."
Mutta jos te kreationistit olisitte vallassa, niin me evokit olisimme mitä ihmeellisimpien lakien kohteina.Mikä tulee osoittamalla todeksi jos se ei sitä muuten ole?
mistä näitä puupäitä kirjoitti:
Mikä tulee osoittamalla todeksi jos se ei sitä muuten ole?
"Mikä tulee osoittamalla todeksi jos se ei sitä muuten ole?"
Onko joku väittänyt sellaista? Niinpä.en tiiä kirjoitti:
Kerro yksikin hyvä syy miksi keskustelisin kanssasi?
Sellaista ei nimittäin ole.
Eikä edes laki onneksi määrää.Kymmenissä tuhansissa viesteissäsi olet toistaiseksi keskustellut ainoastaan oman hurjasti pörisevän pääsi kanssa. Suoritus sekin.
- ketään ei kiinnosta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kymmenissä tuhansissa viesteissäsi olet toistaiseksi keskustellut ainoastaan oman hurjasti pörisevän pääsi kanssa. Suoritus sekin.
Ja sinä et senkään vertaa.
xxxxx Mistä se johtuu että jos haukkuu jotakuta homoksi voi saada kirsuun?
Mutta miksei heteroksi haukuttaessa käy samoin? xxxxx
Vastaus on hyvin yksinkertainen. Homoseksualistit tietävät itsekin, että heillä on vääristynyt, luonnonvastainen seksuaali-identiteetti ja siksi on ymmärrettävää, että he suuttuvat, jos heitä siitä haukutaan.
Kristittyinä meidän ei tule kuitenkaan haukkua, nimitellä tai loukata ketään hänen epänormaalisuutensa takia. Kunnioitamme heitä ihmisinä ja haluamme auttaa heitä eheytymään ja löytämään terveen elämäntavan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta.- hallelujaa
"Homoseksualistit tietävät itsekin, että heillä on vääristynyt, luonnonvastainen seksuaali-identiteetti"
"Kristittyinä meidän ei tule kuitenkaan haukkua, nimitellä tai loukata ketään"
Olet kristittynä tekopyhä hurskasteleva paskiainen, kuten edellä lainaamastani selvästi näkyy. Heterothan siitä homo-nimittelystä suuttuu, jotkut ainakin. Minä hetero enintään närkästyn.
- tuustakas
hallelujaa kirjoitti:
"Homoseksualistit tietävät itsekin, että heillä on vääristynyt, luonnonvastainen seksuaali-identiteetti"
"Kristittyinä meidän ei tule kuitenkaan haukkua, nimitellä tai loukata ketään"
Olet kristittynä tekopyhä hurskasteleva paskiainen, kuten edellä lainaamastani selvästi näkyy.Noin sanoo henkilö joka ei tunne vastapuoltaan lainkaan vaan haukkuu anonyymejäkin. Olet raukkis, ja tiedät sen.
- Puolimutkateisti
tuustakas kirjoitti:
Noin sanoo henkilö joka ei tunne vastapuoltaan lainkaan vaan haukkuu anonyymejäkin. Olet raukkis, ja tiedät sen.
"Noin sanoo henkilö joka ei tunne vastapuoltaan lainkaan vaan haukkuu anonyymejäkin."
Voi jeesuksenmorsian kun Jaakoppi tunnetaan nikkiä kyllä ihan tarpeeksi hyvin tällä palstalla. Hän on tekopyhä, älyllisesti epärehellinen ja paatunut valehtelija. Toisaalta niin kaikki kreationistit järjestään ovat. Jaakoppi ei tosin nikkinä ole niin härski kieroilija, vääristelijä eikä narsisti kuin mitä nikki *JC on.
Eihän se että toteaa kieroilevan ja valehtelevan nikin oleva kieroileva ja valehteleva nikki oo mitään haukkumista. Sehän on vain objektiivisen tosiasian toteamista.
"Olet raukkis, ja tiedät sen."
Ja sinähän se vasta ootkin tekopyhä persupuskistaruikuttaja. Möliset kertanikkisiesi takaa mitä tahansa skeidaa. Et käytä edes tunnistettavaa vakionikkiä. - jaska...
Puolimutkateisti kirjoitti:
"Noin sanoo henkilö joka ei tunne vastapuoltaan lainkaan vaan haukkuu anonyymejäkin."
Voi jeesuksenmorsian kun Jaakoppi tunnetaan nikkiä kyllä ihan tarpeeksi hyvin tällä palstalla. Hän on tekopyhä, älyllisesti epärehellinen ja paatunut valehtelija. Toisaalta niin kaikki kreationistit järjestään ovat. Jaakoppi ei tosin nikkinä ole niin härski kieroilija, vääristelijä eikä narsisti kuin mitä nikki *JC on.
Eihän se että toteaa kieroilevan ja valehtelevan nikin oleva kieroileva ja valehteleva nikki oo mitään haukkumista. Sehän on vain objektiivisen tosiasian toteamista.
"Olet raukkis, ja tiedät sen."
Ja sinähän se vasta ootkin tekopyhä persupuskistaruikuttaja. Möliset kertanikkisiesi takaa mitä tahansa skeidaa. Et käytä edes tunnistettavaa vakionikkiä.Tieteellisyytesi on taas vaakalaudalla.
- Puolimutkateisti
jaska... kirjoitti:
Tieteellisyytesi on taas vaakalaudalla.
"Tieteellisyytesi on taas vaakalaudalla."
Voi jaska...paska... kun taas hörhöilet pörhöilet. Jos toisessa päässä on kaltaisesti jeesuksenmorsian, kreationisti tai joku muu todellisuuspakoinen denialistitollo ja hörhö, niin tieteellisyyden suhteen vaakalauta kallistuu yksiselitteisesti minun hyväkseni. Minun maailmankuvani on tieteellinen ja väitteeni pohjautuvat tieteellisiin, objektiivisiin faktoihin - toisin kuin jeesuksemorsiammilla ja kreationisteillä, joiden uskonnolliset väitteet pohjautuvat uskomuksiin, luuloihin ja suoranaisiin valheisiin. "Vastaus on hyvin yksinkertainen. Homoseksualistit tietävät itsekin, että heillä on vääristynyt, luonnonvastainen seksuaali-identiteetti ja siksi on ymmärrettävää, että he suuttuvat, jos heitä siitä haukutaan."
hihii... tuollainen alkaa olla jo sen verran harvainaista, että Jaakob pitäisi säilöä johonkin museoon. Väite on niin irrationaalinen, että se enää vain huvittaa.
Onko sellainen, mikä ilmenee laajalti luonnossa ja on ihmisessä synnynnäinen, jotenkin luonnonvastaista. Ja kerron ihan valmiiksi Jaakobille, että tähän asti laajimmassa, vertaisarvioidussa kaksostutkimuksessa geneettinen peruste on todettu. No, tämä tulos ei nyt ole vielä peilattu Jumalan Sanan kanssa, mutta tiedehän tietääkin asian paremmin.
- halventamaton mään
Homo-nimittelystä suututaan juuri siksi, kun sana lausutaan nimittelymielessä halventavaan sävyyn henkilöstä, joka ei ole homo. Samalla tavalla suututaan neiti-nimittelystä, vaikka neiti ei missään nimessä ole mitään rumaa tai pahaa tarkoittava sana. Silti sitä voi käyttää halventavaan sävyyn nimittelymielessä.
- dres
Kehuako pitäisi?
- tutkia
Suuttuuko homokin vastaavasti jos häntä haukutaan heteroksi?
Yritän tässä vain tutkailla tasapuolisuusnäkökulmaa. - arveleva mään
tutkia kirjoitti:
Suuttuuko homokin vastaavasti jos häntä haukutaan heteroksi?
Yritän tässä vain tutkailla tasapuolisuusnäkökulmaa.Jaa, enpä tiedä. Yritä kysellä homoilta. Mutta voisi kuvitella, että suuttuisivatkin jossakin tilanteessa. Kuvitellaan vaikka homobaari, jossa on joukko homoja ja joku alkaa mollata toista sanomalla häntä v**un heteroksi:)
arveleva mään kirjoitti:
Jaa, enpä tiedä. Yritä kysellä homoilta. Mutta voisi kuvitella, että suuttuisivatkin jossakin tilanteessa. Kuvitellaan vaikka homobaari, jossa on joukko homoja ja joku alkaa mollata toista sanomalla häntä v**un heteroksi:)
"Jaa, enpä tiedä. Yritä kysellä homoilta."
Sallinet minun näin homona kertoa oman näkemykseni.
Jos joku haukkuu minua vaikkapa sanomalla "vi'tun hetero", sille ei voi muuta kuin nauraa. Mutta jos joku älypää, vaikkapa Jaakob, alkaa tosissaan väittää että olen oikeasti hetero mutta en vain tiedä sitä itse, silloin alkavat otsasuonet pullistua. Mistä ihmeestä nämä uskovaiset luulevat tietävänsä toisen asiat ja taustat?- sinut
exhellari86 kirjoitti:
"Jaa, enpä tiedä. Yritä kysellä homoilta."
Sallinet minun näin homona kertoa oman näkemykseni.
Jos joku haukkuu minua vaikkapa sanomalla "vi'tun hetero", sille ei voi muuta kuin nauraa. Mutta jos joku älypää, vaikkapa Jaakob, alkaa tosissaan väittää että olen oikeasti hetero mutta en vain tiedä sitä itse, silloin alkavat otsasuonet pullistua. Mistä ihmeestä nämä uskovaiset luulevat tietävänsä toisen asiat ja taustat?Hajusikin paljastaa.
sinut kirjoitti:
Hajusikin paljastaa.
Kommenttiesi älyllinen on suorastaan... sanoisinko... tyrmäävä.
- Mietin vain
Mistä se johtuu, että kanssaihmisiä pitää ylipäätään haukkua, homoiksi tai muuksikaan?
Johtuuko se "kristillisestä" kasvatuksesta?- miksi kysyt
En tiedä minkä kasvatuksen naapuri oli saanut!
Ei ainakaan kristillistä, sillä olen nähnyt hänen polttavan tupakkaa. - taaski
Taas evokit veteli turpaan Kälviällä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120218884512_uu.shtml
- kyl kansa tietää
Niin, ja mistä se ylipäätään johtuu että nyt kun homohysteria on korkeimmillaan koskaan, niin silti homottelu on pahin tapa nimitellä, eikä kukaan koskaan heterottele?
Olisikohan se niin että kansan syvät rivit pitävät kaikesta huolimatta homoutta luonnottomuutena?Heh. Homohysteria on varmaan hihupellejen keskuudessa korkeammalla kuin koskaan ja nousee sfääreihin juuri tänään.
Kansan syvät rivit kannattavat muuten "luonnottomia" homoliittoja selvällä enemmistöllä.- etkö tiennyt
RepeRuutikallo kirjoitti:
Heh. Homohysteria on varmaan hihupellejen keskuudessa korkeammalla kuin koskaan ja nousee sfääreihin juuri tänään.
Kansan syvät rivit kannattavat muuten "luonnottomia" homoliittoja selvällä enemmistöllä.Ethän sinä itsekään ole edes luonnollinen!
Luonnollista on ollut se, kuin on käyttäydytty jo silloin kun homoudesta ei pidetty tällaista ,meteliä kuin nyt.
Onko heteroudesta koskaan kuultu mokomaa? EI OLLA!
Jos leijonauroksen lähelle tulee joku uros joka pyrkii hyppäämään sen selkään on loikkijalta suolet taivasalla! niin luonnollista homous on siellä.
Tai jos uroshirven selkään yrittää toinen hirviuros on varmaa että sen kylki on puhkotti sarvilla ennenkuin sen luikku ehtii mennä piiloonsa.
Jos toinen jänisuros lähestyy jänisurosta, jommankumman kivekset ovat pihalla alta aikayksikön. Jänis hyökkää ensimmäiseksi kohti toisen uroksen sukuelimiä ja pyrkii silpomaan ne. Noin siellä luonto valitsee omansa. - asdtfc
etkö tiennyt kirjoitti:
Ethän sinä itsekään ole edes luonnollinen!
Luonnollista on ollut se, kuin on käyttäydytty jo silloin kun homoudesta ei pidetty tällaista ,meteliä kuin nyt.
Onko heteroudesta koskaan kuultu mokomaa? EI OLLA!
Jos leijonauroksen lähelle tulee joku uros joka pyrkii hyppäämään sen selkään on loikkijalta suolet taivasalla! niin luonnollista homous on siellä.
Tai jos uroshirven selkään yrittää toinen hirviuros on varmaa että sen kylki on puhkotti sarvilla ennenkuin sen luikku ehtii mennä piiloonsa.
Jos toinen jänisuros lähestyy jänisurosta, jommankumman kivekset ovat pihalla alta aikayksikön. Jänis hyökkää ensimmäiseksi kohti toisen uroksen sukuelimiä ja pyrkii silpomaan ne. Noin siellä luonto valitsee omansa.No nyt selvisi sekin mysteeri. Meillä muinoin oli kaneja ja niitä pääsi aina joskus karkuun. Ne lisääntyivät pihapiirissä ja aina sillointällöin löytyi uroskaneja joilla oli takapuoli silvottuna ja niitä menehtyikin näin. Ihmettelimme silloin kovin että mikähän ne oli kuohinnut. Silloin epäilimme kärppää tai jotain muuta petoeläintä.
Mutta todennäköisimmin ne olivatkin toisten kanien tekosia. - Mahdollista sekin
asdtfc kirjoitti:
No nyt selvisi sekin mysteeri. Meillä muinoin oli kaneja ja niitä pääsi aina joskus karkuun. Ne lisääntyivät pihapiirissä ja aina sillointällöin löytyi uroskaneja joilla oli takapuoli silvottuna ja niitä menehtyikin näin. Ihmettelimme silloin kovin että mikähän ne oli kuohinnut. Silloin epäilimme kärppää tai jotain muuta petoeläintä.
Mutta todennäköisimmin ne olivatkin toisten kanien tekosia.Saattoivat olla myös naapurin kreationistin tekosia, kun emännällä oli hilloviikot ja käytti sitä hyvänä tekosyynä olla antamatta säälipillua rakastelutaidottomalle.
asdtfc kirjoitti:
No nyt selvisi sekin mysteeri. Meillä muinoin oli kaneja ja niitä pääsi aina joskus karkuun. Ne lisääntyivät pihapiirissä ja aina sillointällöin löytyi uroskaneja joilla oli takapuoli silvottuna ja niitä menehtyikin näin. Ihmettelimme silloin kovin että mikähän ne oli kuohinnut. Silloin epäilimme kärppää tai jotain muuta petoeläintä.
Mutta todennäköisimmin ne olivatkin toisten kanien tekosia."No nyt selvisi sekin mysteeri."
Noin sitä pääsee JC:kin vastaamaan itselleen...
Eläimet nyt tappavat toisiaan ja omaakin lajiaan milloin mistäkin syystä. Jotkut syövät omia poikasiaan... Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1500 eläinlajilla eikä se johda väkivaltaiseen käyttäytymiseen kuin muutamissa poikkeustapauksissa. Noita mainitsemiasi en tunne mutta mielellään huolisin linkin johonkin asiassta kertovaan artikkeliin. Sinulla on varmaan osoittaa sellaisia.- siitäpoikki
exhellari86 kirjoitti:
"No nyt selvisi sekin mysteeri."
Noin sitä pääsee JC:kin vastaamaan itselleen...
Eläimet nyt tappavat toisiaan ja omaakin lajiaan milloin mistäkin syystä. Jotkut syövät omia poikasiaan... Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1500 eläinlajilla eikä se johda väkivaltaiseen käyttäytymiseen kuin muutamissa poikkeustapauksissa. Noita mainitsemiasi en tunne mutta mielellään huolisin linkin johonkin asiassta kertovaan artikkeliin. Sinulla on varmaan osoittaa sellaisia.En keskustele homojen kaa.
siitäpoikki kirjoitti:
En keskustele homojen kaa.
Luultavasti keskustelet useinkin mutta et ressukka vain tajua sitä. Katos kun kaikilla homoilla ei lue otsassa "homo".
- outo juttuna
exhellari86 kirjoitti:
Luultavasti keskustelet useinkin mutta et ressukka vain tajua sitä. Katos kun kaikilla homoilla ei lue otsassa "homo".
0,5% kansasta hoomoilaisia.
Mikä muu yhtäpieni kituryhmä pitää yhtä suurta älämölöä?
Ei edes jehovantodistajat. Se vielä puuttuisikin. exhellari86 kirjoitti:
Luultavasti keskustelet useinkin mutta et ressukka vain tajua sitä. Katos kun kaikilla homoilla ei lue otsassa "homo".
Jeesuksen armossaan antama pörisevä homotutka on kylläkin erehtymätön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol6102514Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4142001Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H231900JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191506Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641478- 661412
- 1241223
Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka221020Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16968Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.18912