Minkälainen s-laiva Laatokalle

Venäläinen sotalaiva tarvitaan Itämerelle, nyt kun RUOTSI ryhtyi jahtaamaan niitten sukellusveneitä? Ransassa odottelee pari R-paattia parempia päiviä .... telakalla ja lujasti ankkuroituna.

"Venäjä toi jättimäisen sotalaivan Suomenlahdelle"

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288784396961.html?pos=ok-nln

Entäs Laatokka, onkos siellä tarpeeksi laivastoa, jos vaikka keväällä sattuu pilkkimiehet putoamaan jäälautoilta? Tai muuta R Y S S I M I S T Ä?

Ja perinteet velvoittavat R Y S S I E N johtoa; Tuuloksen maihinnousuun ei Suomi ollut varautunut edes muutamalla hävittäjäkoneella.
9104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuuloksen maihinnousu oli melkoinen katastrofi suomalaisten kannalta. neuvostolaivasto oli merkittävä tekijä maihinnousun onnistumisessa. Tämän seurauksena "rantatie" oli vallattu ja suomalaiset perääntyivät huonoa korpitietä pitkin kiireen kaupalla. Raskastakin kalustoa jouduttiin jättämään jälkeen, osa tuhottuna. Aunukseen jäi mm. neljä lastissa ollutta junaa.
Ei ollut suomalaisten tiedustelu ajan tasalla, ei myöskään sotatapahtumia osattu ennakoida.

Laatokalla liikennöidään nykyään melkoisilla matkustaja-aluksilla vaikkapa Pietarin ja Petroskoin väliä. Monet laivat poikkeavat Valamossa. Laivoja on satamassa useita rintarinnan, matkaajia on kaikista maailman kolkista. Yllättäen japanilaisia oli melkein laivalasti.

Äänestä
  • Suomessa ei varauduta, mutta kun katselee tuota Venäjän varautumista NYT, ei voi kuin ihmetellä.
    Onko Karjalan kannaksella alkamassa sota? Ja ketä vastaan? vai keskenäänkö ne meinaavat sotia? Toista voimaryhmää vastaan .... suuressa maassa?

    Venäjän asevoimat perusti Arktisen voimaryhmän Suomen läheisyyteen - Venäjän asevoimat - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1417154735354

    Siellä on oikea keskittymä Puna-Armeijan joukkoja. Ovatko NE puolustamassa Pietaria virtuaali vihollista vastaan:

    http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1394612125961?ts=737

    R Y S S I E N strategiaan ei kuulu puolustus vaan hyökkäys. Puna-Armeijan hyökkäys - -40 Sakaan myöhästyi kolme (3) vikkoa ja Hitler pääsi yllätyksellään Moskovan porteille.

    Äänestä

  • Se Avarakatseinen kirjoitti:

    Suomessa ei varauduta, mutta kun katselee tuota Venäjän varautumista NYT, ei voi kuin ihmetellä.
    Onko Karjalan kannaksella alkamassa sota? Ja ketä vastaan? vai keskenäänkö ne meinaavat sotia? Toista voimaryhmää vastaan .... suuressa maassa?

    Venäjän asevoimat perusti Arktisen voimaryhmän Suomen läheisyyteen - Venäjän asevoimat - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1417154735354

    Siellä on oikea keskittymä Puna-Armeijan joukkoja. Ovatko NE puolustamassa Pietaria virtuaali vihollista vastaan:

    http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1394612125961?ts=737

    R Y S S I E N strategiaan ei kuulu puolustus vaan hyökkäys. Puna-Armeijan hyökkäys - -40 Sakaan myöhästyi kolme (3) vikkoa ja Hitler pääsi yllätyksellään Moskovan porteille.

    Karjalan kannaksen joukkomme ovat olemattomat,nizevoo niet yhtään.Jotta anna vain
    venäläisten joukkojen rauhassa harjoitella voittamillaan alueilla. Da!

    Äänestä

Siitä vaan.

Toisin kuin noihin vedenalaisiin polkuveneisiin, tuon kokoluokan ranskalaispaattiin osuu jo likinäköisempikin rannikkotykkimies.

Itämerellä koko ei todellakaan ole valttia, toisin kuin pullistelusta testosteronia saava R-Ä kuvittelee.

Äänestä
  • Mutta Venäjän aktiivisuus Itämerellä on syytä panna merkille puolueettomissa maissa
    Ruotsissa ja Suomessa.Kaiken paras kun tunnustaisimme Venäjän meriherruuden Itä-
    merellä.Se on kurko siellä joka tappauksesa,

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Mutta Venäjän aktiivisuus Itämerellä on syytä panna merkille puolueettomissa maissa
    Ruotsissa ja Suomessa.Kaiken paras kun tunnustaisimme Venäjän meriherruuden Itä-
    merellä.Se on kurko siellä joka tappauksesa,

    Enhän minä kiellä Venäjää tekemästä katastrofaalisia vikainvestointeja toimimattomiin sotilasjärjestelmiin, jokaisella maalla on oikeus tehdä omat tyhmyytensä.

    Kuitenkin jo 1930-luvulla Suomi totesi Itämeren sotalaivastoonsa panostamisen virheeksi. Varsinkaan panssarilaivoista ei ollut lopulta juuri hyötyä. Miinoitetulla Itämerellä lakkasi pitkäksi aikaa niin Suomen kuin Neuvostoliitonkin kauppamerenkulku.

    Sodan loppuvaiheessa neuvostolaivasto pääsi hätyyttämään saksalaissiviilejä Saksan pohjoisrannikolla vasta sitten kun Suomi siihen antoi luvan purettuaan miinoitukset Suomenlahdelta.

    Sekä luovutettuaan Porkkalan, josta käsin monesta neuvostoristeilijästä tehtiin romurautaa Suomenlahden pohjaan.

    Äänestä

"Bror-Erik" on ilmoittanut, että r y s s ä t eivät ole syllistyneet yhteenkään rikokseen suomensukuisia ja suomalaisia kohtaan.

Äänestä

Ehdotan Venäjän koko Itämeren ja Mustanmeren laivastojen siirtämistä Laatokalle. Sitten niiden turvallisuus olisi taattu, eikä tarvitse enää Krimin tapaan mennä valtaamaan toisten maata laivastosatamaansa suojelllakseen.

Äänestä
  • Hyvä ehdotus. Sitten kun ne räjähtelevät ja itsekseen ja uppoavat ne olisivat ... ei kovin syvällä nostettavaksi. Eikä kovinkaan kaukana rannikosta kuten se Kursk.

    Vaan kyllä niitä nyt riittää: Venäjän sotalaivasto uudistuu vauhdilla.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120818908470_ul.shtml

    Pietarin ristelystä ei tullut suosittu vanhalla Suomi - Ruotsi (siviili)laivalla.
    Mitenkähän tuo tomisi jollain joutavalla sotalaivalla Helsingistä Pietariin?

    Liikeidea, turistien houkuttelemiseksi pois Tallinnan risteilyltä?

    Ja pommikoneella takaisin ! Jopa, jopa.

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1418088756296.html

    Vl.Putin muisti onnitella itsenäisyyspäivän johdosta .... sittenkin!
    "Asiantuntija ruotsalaislehdessä: Halusiko Venäjä lähettää pommikoneilla merkin – Suomen itsenäisyyspäivänä?"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Se Avarakatseinen kirjoitti:

Venäläinen sotalaiva tarvitaan Itämerelle, nyt kun RUOTSI ryhtyi jahtaamaan niitten sukellusveneitä? Ransassa odottelee pari R-paattia parempia päiviä .... telakalla ja lujasti ankkuroituna.

"Venäjä toi jättimäisen sotalaivan Suomenlahdelle"

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288784396961.html?pos=ok-nln

Entäs Laatokka, onkos siellä tarpeeksi laivastoa, jos vaikka keväällä sattuu pilkkimiehet putoamaan jäälautoilta? Tai muuta R Y S S I M I S T Ä?

Ja perinteet velvoittavat R Y S S I E N johtoa; Tuuloksen maihinnousuun ei Suomi ollut varautunut edes muutamalla hävittäjäkoneella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu