kreationisteja vastaan:
Kun taivaankappaleiden koostumusta ja käytöstä ei voi selittää: "Meteoriitin syy."
Kun fossiilia ei voi selittää (ellei ole sitten evokkien oma väärennös): "Se on väärennös."
Heidän mukaansa universumi on siis täynnä lentäviä kiviä ja väärentäjiä.
Kun taivaankappaleiden koostumusta ja käytöstä ei voi selittää: "Meteoriitin syy."
Kun fossiilia ei voi selittää (ellei ole sitten evokkien oma väärennös): "Se on väärennös."
Heidän mukaansa universumi on siis täynnä lentäviä kiviä ja väärentäjiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Universumissahan on aika paljon lentäviä kiviä ja väärentäjiäkin melkoinen joukko, mm. kreationistit.
Kun kreationisti ei ymmärrä taivaankappaleiden syntytapaa: "Jumala loi ne."
Kun fossiili osoittautuu vanhaksi: "Jumala loi sen näyttämään vanhalta."
Jumalahan on huijari, kun noin huijaa ihmisiä: laittamaa uudet näyttämään vanhoilta.
Mistä sinä olet taas noita sieniä löytänyt?
Älä syö enää!
Silokkien aika on mennyt jo tältä vuodelta!
Ei jyrin ymmärtäminen niin vaikeaa ole. Ammattilainen osaa.
Iltalääkkeet pitää ottaa jo ennen nettikirjoitteluja, ei vasta niiden jälkeen.
Sinähän sen parhaiten tiedät!
Muistitko?
"Kun taivaankappaleiden koostumusta ja käytöstä ei voi selittää: "Meteoriitin syy.""
Taivaankappaleiden koostumusta ei voi selvittää ennenkuin mainittu taivaankappale iskeytyy maan päälle, mutta ennen sitä niiden koostumuksesta voidaan kyllä tehdä sangen uskottavia mallinnuksia taikka teorioita. Muuten mainio esimerkki OP - ensin on todiste(taivaankappale) jonka koostumuksesta tehdään näköhaviantojen perusteella hypoteesi, ja myöhemmin aktuaalisten todisteiden ilmentyessä voidaan myös puhua teoriasta. Juuri näin se tositiede etenee, johon ei kuitenkaan mainitsemasi evouskomasi evo-uskonto kuulu.
"Kun fossiilia ei voi selittää (ellei ole sitten evokkien oma väärennös): "Se on väärennös.""
Kaikki fossiilit ja niiden olemassaolo, voidaan aivan mainiosti selittää Raamatullisella tuhotulvalla. Mitään ongelmaa ei siis ole.
"Heidän mukaansa universumi on siis täynnä lentäviä kiviä ja väärentäjiä."
Maapallollamme on kyllä paljolti väärentäjiä. Jos ei olisi, niin silloinhan me kaikki eläisimme rauhassa. Mutta nykymaailman realiteetti nyt vain valitettavasti on se, että valehtelijoita ja evovääristelöijöitä esiintyy.
"Taivaankappaleiden koostumusta ei voi selvittää ennenkuin mainittu taivaankappale iskeytyy maan päälle, mutta ennen sitä niiden koostumuksesta voidaan kyllä tehdä sangen uskottavia mallinnuksia taikka teorioita."
Taivaankappaleiden koostumuksia voidaan tutkia mm. paikalle lähetetyillä luotaimilla, myös spektroskoopeilla. Tämä tietysti järkyttää tietämätöntä kreationistia, mutta niin se vain on.
"Muuten mainio esimerkki OP - ensin on todiste(taivaankappale) jonka koostumuksesta tehdään näköhaviantojen perusteella hypoteesi, ja myöhemmin aktuaalisten todisteiden ilmentyessä voidaan myös puhua teoriasta. Juuri näin se tositiede etenee, johon ei kuitenkaan mainitsemasi evouskomasi evo-uskonto kuulu."
Ja tosítiede on todennut mm. aurinkokuntamme kappaleet yleensä n. 4,6 miljar4din vuoden ikäisiksi.
"Kaikki fossiilit ja niiden olemassaolo, voidaan aivan mainiosti selittää Raamatullisella tuhotulvalla. Mitään ongelmaa ei siis ole."
Paitsi että fossiiliaineistoa ei voi mitenkään selittää yhdellä tulvalla järkevästi, koska fossiiliaineisto on järjestäytynyt eri kerrostumiin miljardien vuosien ajalta ja fossiileja on niin paljon, että nuo eläimet ja kasvit eivät mitenkään ole voineet elää yhtäaikaisesti..
"Maapallollamme on kyllä paljolti väärentäjiä. Jos ei olisi, niin silloinhan me kaikki eläisimme rauhassa. Mutta nykymaailman realiteetti nyt vain valitettavasti on se, että valehtelijoita ja evovääristelöijöitä esiintyy."
Kuten sinä: vääristelet evoluutioteoriaa ja sen todisteita sydämesi kyllyydestä.
>Kaikki fossiilit ja niiden olemassaolo, voidaan aivan mainiosti selittää Raamatullisella tuhotulvalla.
Voidaan voidaan, mutta se selitys on enemmän puppua kuin hampaattoman sapuska hoivakodissa.
>Mitään ongelmaa ei siis ole.
Toki se ongelma jää, että kaalissasi viiraa. Ad Cercopithecum.