Nyt kun saadaan todennäköisesti tasa-vertainen avioliitto (vain osittain) niin meidän on saatava myös 'lukumäärä' ja ikärajoitus pois avioliitosta, vasta sitten avioliitto on tasa-arvoinen, sukupuolirajoite on tietysti hyvä saada pois ensin, mutta olisi mahtavaa saada olla sekä miehen että naisen kanssa naimisissa, ilman mitään ikärajoitteita, sillä ikähän on vain numeroita. Tätä on lähdettävä ajamaan heti jotta saataisiin täysi tasa-arvo jo seuraavan eduskunnan aikana.
Avioliitto vapaammaksi
ihana 2010-luku
17136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Haistan katkeran uskiksen nillitystä, se on kuin hunajaa nauruhermoilleni.
kukaan moraalinen ihminen tuskin kannattaisi että iästä luovuttaisiin. tuleehan avioliitosta päättää täysivaltaisen aikuisen ihmisen. tasa-arvo ei tarkoita sitä että voidaan toimia moraalittomasti. aikuiset voivat siis päättää sukupuoleen katsomatta mutta lapset eivät voi. mutta homot eivät muutu heteroiksi mutta kaikki lapset tulevat joskus sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta aikuisiksi ja saavat sitten päättää.
taitoi olla tyypillinen uskovan sekoilu taas tämä avaus
"kukaan moraalinen ihminen tuskin kannattaisi että iästä luovuttaisiin."
Toisaalta, ennen ajateltiin, ettei kukaan moraalinen ihminen haluaisi homoavioliittoja. Kun asioita aletaan taivuttaa, niitä voi taivuttaa mielinmäärin. Vai onko niin, että sinun sana on Jumalan sanaa? Subjektiivinen moraali on oikeastaan merkityksetön.
>>Subjektiivinen moraali on oikeastaan merkityksetön.
mitään muutakaan moraalia ei ole kuin subjektiivinen. olisihan se kauheaa kun moraali otettaisiin esim raamatusta tuhansien vuosien takaa
Rinnastat ihmisten välisen tasa-arvon ja lasten hyväksikäytön. Ajatteletko yhtään, mitä kirjoitat?
Että oikein slippery slope tähän väliin vai?
Raja pitää tietysti vetää johonkin, kun avioliitosta puhutaan. Seksuaalinen suuntautuminen on erittäin keinotekoinen raja. Lukumäärä on suhteellisen keinotekoinen raja. Sen sijaan täysi-ikäisyys ei ole mitenkään keinotekoinen. Avioliitto on sopimus ja sopimuskumppanien tulee olla täysi-ikäisiä.
Toki kristillisessä historiassa avioon on menty yleensä 12-15 vuotiaana, mutta meillä nykyään 17-18 vuotta on rajana avioliitolle.
Monilla tuntuu olevan ajatus että jos aloittaa esim. judon niin hetken päästä on hakkaamassa ihmisiä rautaputkella rautatientorilla. Näin myös monien fundisten kanssa. Harva fundis tuntuu tietävän että kristinuskoisella keskiajalla avioliitto lasten kanssa oli normaalia. Ikäraja on enemmänkin sekulaari juttu.
Kristitty kuningas Richard lapsivaimonsa kanssa:
http://www.badnewsaboutchristianity.com/pics_03/400x361xrichard2isabella2.jpg.pagespeed.ic.9E_bVUs_AP.jpg
"Raja pitää tietysti vetää johonkin, kun avioliitosta puhutaan."
Miksi? Ja millä perusteella juuri sinä olet pätevä henkilö määrittelemään rajat ennemmin kuin esim. minä?
Koska avioliitto on sopimus. Jos rajaa ei vedetä, ei ole sopimustakaan.
Minä en lähtenyt rajaa vetämään. Sanoin vain, että se pitää vetää. Oikea taho sen vetämiseen ovat lainsäätäjät.
Vaikka uskiksen sankareilla ja jumalan pyhillä miehillä Aabrahamilla oli 2 päävaimoa ja useita sivuvaimoja, Daavidilla peräti 17 vaimoa, Salomolla vaatimattomasti 1000 vaimoa ja Mooseksellakin 2 vaimoa, niin tuskinpa kovin moni muu kannattaa tätä uskovien hihhuleiden suosimaa haaremielämää ja paluuta noihin uljaisiin raamatullisiin arvoihin.
Sitä minä olenkin ihmetellyt, kun uskovaiset eivät Raamatun mukaisesta avioliitosta piittaa. Siinähän tuli kuitenkin sinulta tuskaisena kaipuuna heti kaksi kriteeriä.
Avioitukaa minun puolestani niin monen kanssa kuin tahdotte, mutta jättäkää lapset rauhaan.
"Tätä on lähdettävä ajamaan heti jotta saataisiin täysi tasa-arvo jo seuraavan eduskunnan aikana."
Siitä vain mutta molempien kanssa saattaa käydä huonosti eikä kampanjasi saa tuulta sipiensä alle. Ikärajoitusten poistaminen avioliitosta se että muutenkin alaikäisten oikeuksia pitäisi muuttaa, jopa varsin radikaalisti kun taas moniavioisuus olisi hankala koska se moninmutkaistaisi liikaa avioliittoinstituutiota.
Lisäksi molempien suhteen kysyntä on äärimmäisen pientä ja kansa ei ole läheskään vielä valmis moisia kannattamaan, kyse ei siis ole ainakaan mitenkään ajankohtaisista asioista ja muutenkin kyseisille asioille on paljon vähemmän tarvetta ta perusteita kuin sukupuolineutraalille avioliittolaille.
Avioliitto pitäisi poistaa kokonaan laista, koska sillä ei ole enää mitään merkitystä.
Tilalle tavallisia yksityisoikeudellisia sopimuksia, joilla ihmiset voivat järjestää keskinäiset suhteensa miten huvittaa.
40% lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella, joten täysin turha enää mainostaa avioliittoa lapsen aseman turvaamiskeinona.
Ja se avioliiton kestävyys... Länsimaissa avioliitoista 50-60% päätyy eroon.
Ja nyt vielä tämä homosirkus tähän päälle...
Avioliitto on kuollut.
”Avioliitto pitäisi poistaa kokonaan laista”
Avioliitto poistetaan kokonaan laista, ainoastaan nimi ’avioliitto’ jää jäljelle. Käytännössä kaikki nykyiset avioliitot muutetaan rekisteröidyksi parisuhteeksi.
Tasa-arvoisella avioliitolla ja rekisteröidyllä parisuhteella ei ole mitään eroa, muutamaa lainhienosäätöä lukuun ottamatta. Rekisteröity parisuhde (korjataan) muuttuu siten, että se tulee koskemaan myös erisukupuolisia. Meillä on siis suuri kunnia olla homojen kanssa korjatussa rekisteröidyssä parisuhteessa. Homot jakavat korjaamansa instituution nykyisessä avioliitossa olevien kanssa, se on tasa-arvoa.
Minäkin olisin muuten mennyt, mutta kun en kehannut. Ainakin siihen maailmanaikaan, kun se minulle oli ajankohtaista, maistraatissa vihkiminen olisi edellyttänyt kahden viikon julkipanoa maistraatin eteisessä. En minä sellaista.
ihana 2010-luku
>>>Nyt kun saadaan... tasa-vertainen avioliitto