Olen ärsyynynyt siitä, että monet viettävät joulua pelkän perinteen vuoksi, vaikka eivät usko Jeesukseen. Joulu on, koska se on Jeesuksen syntymäjuhla. Miksi ei-uskovat siis viettävät joulua? Kysyn tätä ihmisiltä, ja heidän yleisin vastauksensa on juuri, että perinteen vuoksi. Mielestäni on turhaa viettää joulua, jos pitää sen tärkeintä sanomaa pelkkänä satuna.
Jouluko pelkkä perinne?
@&@
1053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muinaisessa Roomassa juhlittiin Bakkusjumalaa jouluna. Sitten joku paavi keksi jonkun itämaisen aavikkolegendan mukaan juhlittaman jeesuslasta ja Bakkus-parka julistettiin pannaan.
Jos näin ei olisi käynyt nyt juhlittaisiin kenties Bakkusta täällä meilläkin. Tule Bakkus kultainen.
Juhla oli kylläkin saturnalia ja sitä vietettiin Saturnuksen kunniaksi.
Roomalainen historioitsija Tacitus (55-120) kuvaa meitä finnejä näin:
Wiki:
"Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»
(Tacitus: Germania. Käännös Tuomo Pekkanen.)
Onhan se ollut hyväksi meille, että roomalainen kulttuuri ja oikeus levisi ruotsalaisten toimesta pikkuhiljaa tänne syrjäseudullekin.
Roomalaiset nyt vähättelivät ja valehtelivat muutenkin kaikista muista kuin roomalaisista.
Pelkkä perinne tai enemmän? Minusta kaikilla pitää olla olla oikeus viettää joulua (tai olla viettämättä) niissä merkeissä kuin haluaa.
Itselleni joulu merkitsee sekä perinnettä että Jeesuksen syntymäjuhlaa. Tuo perinnepuoli on myös hyvin tärkeä.
Joulu on kalenterissa. Joulu on kaikkien juhla, mitä se juhla sitten itsekullekin merkitseekin.
Kyllä joulua voi viettää Jeesuksen syntymäjuhlana, jos tahtoo, vaikka Jeesus ei joulun aikaan syntynytkään.
Jouluna on aina pyritty laittamaan paljon valoa, niin kuin Jeesuksen syntymän aikoihinkin lehtimajanjuhlan aikaan, joka oli valon juhla, kuvastaen sitä valkeutta, joka oli tuleva maailmaan.
"Minä olen maailman valkeus", sanoi Jeesus.
Jumalan inkarnaation juhla, Jeesuksen syntymisen muisto.
Jumala inhoaa joulua ja on sen monelle Jumalan profeetalle ilmoittanut. Uskovan ei tule viettää joulua se ei ole kristillinen juhla vaan alkuperä on auringonjumalan palvonta kultissa. Lahjoja voi toki antaa, mutta joulua ei pidä juhlia sillä sillä ei ole kristillistä pohjaa.
Jumalan juhlien hylkäämisestä:
http://www.youtube.com/watch?v=vkm1eJp2sX8
Tässä linkkiä ajankohtaisempaan tietoon joulun taustasta:
http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/juhlat/joulu/historia.html
http://www.suomalainenjoulu.fi/joulun-perinteet/historiaa
Joulu ei todellakaan ole täysverinen kristillinen juhla, voi jopa kysyä onko sitä alunperin ollut ollenkaan. Nykyäänkin useat pakanalliset tavat ovat säilyneet joulussa, vaikka niiden alkuperäisiä syitä ei enää tiedetääkään, kiitos kirkollisten ristiretkien. Esimerkiksi joulupukissa yhdistyy kirkollispyhimysten ja Suomen alkuperäisuskontojen perinteet.
No ei joulussa ole mitään kristillistä! Auringon jumalan juhla muut pakanuskontojen tavat.