Taitaa olla huulivoimala.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014112818874121_du.shtml
http://www.iltalehti.fi/digi/2014112818874121_du.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
- Meidän mallissamme ei ole vaihteistoa, mikä pienentää kokoa ja painoa välittömästi 40 prosenttia, kertoo tutkimusta johtava tutkija Shahriar Hossain.
-Hossain kertoo, että ryhmä kehittää magnesiumdiboridilla toimivaa superjohtavaa käämiä korvaamaan vaihteistoa. Käämin tarkoituksena on kerätä tuulesta saatava energia ja muuttaa se sähköksi ilman hävikkiä.
-Tämä tarkoittaa jopa tuhatkertaista tuotantotehoa nykyisiin tuulivoimaloihin nähden. Lisäksi käämin käyttö vähentää tuulivoimaloiden tuotantokuluja kaksi kolmasosaa.
Mihin nähden tuhatkertainen ?
Siinä on taas toimittajia uunotettu. Tuo painon väheneminen tarkoittaa kai koneiston painoa, eiköhän yhtä vahva runko tarvita koska tuulen aiheuttama vääntö on melkoinen. Eikä se käämi mitään tuulienergiaa kerää, kyllä siivet tarvitaan silti. Tuo tuhatkertainen on ihan huuhaata. Ja kulujen väheneminen tarkoittanee huoltokuluja.
Tuulimyllyn teoreettinen työtysuhde on 60 % luokkaa. Käytännössä hyötysuhde jäänee noin puoleen eli 30 % tasolle. Sähköiset häviöt eivät ole järin suuret.
Tuulivoiman käyttökustannukset ovat nettitiedon mukaan 14 e/MWh. Tämä oli yllätys. Ilmeisesti pienitehoisia härveleitä pitää korjailla ja huoltaa melko usein kalliilla ihmistyövoimalla.
Tuet voidaan sitten varmaan poistaa. Se olisi suuri helpotus veronmaksajalle.