Medioissa on alkanut näkyä tietoja joiden mukaan lännellä on ollut jo jonkun aikaa halukkuutta sopia Venäjän kanssa kompromissiratkaisusta jossa Venäjäkin säilyttäisi kasvonsa. Ukrainan johdon asenne on kuitenkin estänyt kaikki sovintoajatukset.
Herää kysymys kuinka kauan lännen ja siis Suomenkin pitää olla Ukrainan sotainnon maksumiehinä. Voisivatko sodan jatkamisen kannattajat antaa jonkun luvun paljonko Suomen on kohtuullista kärsiä talouden menetyksiä tämän hullun sodan takia, pari miljardia vaiko viisi vai kymmenen vai onko ylärajaa ollenkaan. Saammehan me kai sen summan velkaa lännen pankeilta, että mikäs siinä, antaa ruudin palaa.
Sanotaan, että Putinin on tarkoitus kylvää Ukrainaan sekaannusta ja sekasortoa. Ei Putinin tarvitse, Ukrainan oma johto hoitaa tuon puolen projektissa ihan itse. Putinin tarvii vain seurata katseella ja naureskella.
Herää kysymys kuinka kauan lännen ja siis Suomenkin pitää olla Ukrainan sotainnon maksumiehinä. Voisivatko sodan jatkamisen kannattajat antaa jonkun luvun paljonko Suomen on kohtuullista kärsiä talouden menetyksiä tämän hullun sodan takia, pari miljardia vaiko viisi vai kymmenen vai onko ylärajaa ollenkaan. Saammehan me kai sen summan velkaa lännen pankeilta, että mikäs siinä, antaa ruudin palaa.
Sanotaan, että Putinin on tarkoitus kylvää Ukrainaan sekaannusta ja sekasortoa. Ei Putinin tarvitse, Ukrainan oma johto hoitaa tuon puolen projektissa ihan itse. Putinin tarvii vain seurata katseella ja naureskella.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitään tuollaista ei tietenkään ole näkynyt Venäjän medioita lukuunottamatta. Rajoja ei siirrellä väkivallalla ja tämä on selvä viesti kaltaisillesi Huttiloille siellä Kremlin jurtassakin. Haluat korkeat bensan ja kaasun hinnat takaisin koska ihailet kaikkea mikä vanhingoittaa Suomea. Lähialueyhteistyö miljoonille ja miljardien energialaskuille sietääkin saada vähän vastiketta. Minä maksan mielelläni vaikka koko Suomen valtion budjetin Ukrainalle mikäli sillä saadaan sinulle sen niin rakkaan Suur-Venäjän syntyminen estettyä.
-----Haluat korkeat bensan ja kaasun hinnat takaisin koska ihailet kaikkea mikä vanhingoittaa Suomea----
Hai sie kaaliaivo, bensan hinnalla ja Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Olet Suomen harvinaisin tollo.
kannattava supertollo yrittää sotkea asioita.
Jos sota päättyy, siitä seuraa nousukausi ja raaka-aineiden hintojen nousu.
Sodanhan käynnisti Venäjä, vaikka sitä eivät Kremlin juoksupojat ja -tytöt saa myöntää.
Ukrainan hallinnon tiukka asenne on ymmärrettävä. Ei kukaan halua jäädä historiaan Ukrainan jaon hyväksyjänä. Vaaleissa kansa on antanut selvän kannatuksen nykyhallinnolle ja maan yhtenäisyydelle. Vaikka Krimin menetyksen hyväksyminen olisi kuinka järkevää, on tie siihen vaikea.
Huttia vituttaa taas kun ei slaavi-mongooli imperiumia tulekaan. ahahah. SAATANAN ryssä huorat joutuvat imemään amerikkalaista mahtimulkkua kovemmin kuin 1998
Venäjä ja siinä välissä Neuvostoliitto ovat olleet suurvalta jo muutama sata vuotta, etkö ole huomannut. Rasisti yrittää esittää että slaavit tai mongolit olisivat jotenkin epäonnistuneet, mikä on tietysti puppua.
No ONNEKSI tuo "Suuri Unelma" on jo ajat sitten kuollut ja kuopattu. Venäjän federaation rajojen ulkopuolella on 30 miljoonaa venäläistä joille voi tulla ongelmia mikäli Putin yrittää tuota unelmaa herätellä. Kukaan ei enää lähde vapaaehtoisesti härkävaunuissa Siperiaan musikka räkättäessä vieressä.
Kukaan ei enää lähde vapaaehtoisesti härkävaunuissa Siperiaan
Sitäkö halunnet sanoa, että Putin tahtoo viedä nuo 30 milj.ulkovenäläistä Siperiaan?
+++++Ukrainan jaon hyväksyjänä.++++
Roisia puhua Ukrainan jaosta kun "jaossa" on vain muutama % maa-alasta ja nekin ei-ukrainalaisten asuma-alueita. Sitäpaitsi, nuokin riitamaat ovat Stalinin lahja Ukrainalle, revitty irti Venäjästä. Taitaa Ukrainan nykyjohto rakastaa Stalinia kovinkin syvästi kun noin hänen päätöksistään kiinnipitävät.
Vaikka Krimin menetyksen hyväksyminen olisi kuinka järkevää, on tie siihen vaikea.
Miksi Venäjän sitten pitäisi hyväksyä Krimin menettäminen Ukrainalle ikiajoiksi? Mieti asiaa joskus noinkin päin. Mitä erinomaista Ukraina on tehnyt ansaitakseen Krimin ja kysyikö Hrutshov krimiläisten tahtoa kun sen luovutti. Sitäpaitsi, Hrutshov oli ukrainalainen eli taisi olla pikkasen jäävi luovuttelemaan venäläisiä maita Ukrainalle. Jos siis tarkkoja ollaan.
Ukrainan hyväksymisestä. On vaikea sopeutua siihen, että naapurimaa noin vain nappaa osan alueesta ja ilmoittaa sen omakseen.
Minkään hallituksen ei ole helppoa myöntää tällaisen tapahtuneen sille mitään mahtamatta.
Ketkä se tahtoo sinne viedä.
Koska ryssä lupasi kunnioittaa vuonna 1991 syntyneitä rajoja.
Putin ei ehkä nappaa Itä-Ukrainaa koska pitää Stalinin perintöä pyhänä. Orban yritti saada Ukrainan unkarilaisia kapinaan saamatta tukea lainkaan Kremliltä. Putin siis halusi Hrutsevia edeltäneet rajat. Putinille kaikesta päätellen riittää nämä rajat mikäli Ukraina pysyy EU:n ja NATON ulkopuolella.
Venäjän asenne Ukrainan kriisissä.
Venäjä asennoituu Ukrainan kriisiin järjestämällä laivastonsa sotaharjoituksen Englannin kanaalissa. Tällä tavalla kriisi vain syvenee.
Ampuu itseään taas jalkaan.
"Voisivatko sodan jatkamisen kannattajat antaa jonkun luvun paljonko Suomen on kohtuullista kärsiä talouden menetyksiä tämän hullun sodan takia, pari miljardia vaiko viisi vai kymmenen vai onko ylärajaa ollenkaan".
Hyvä kysymys mutta ei yhtään hyvää vastausta. Suomen pojaathan sotivat Ruotsin vallan aikana jopa Ukrainassakin että pitääkö se taas toistaa. Tosin nyt ehkä onneksi vain taloudellisten uhrausten muodossa. Niihin meillä vain ei olisi nykytilanteessa yhtään varaa. Annetaan rikkaampien maksaa kuten USA, Saksa, Englanti, tässä ne kiihkeimmät sotainnot.
ja sen toimien seurauksia Ukraina, EU ja Venäjä itsekin makselee. Suomen osuus on vähäinen.
"Annetaan rikkaampien maksaa kuten USA, Saksa, Englanti, tässä ne kiihkeimmät sotainnot."
Merkillinen ajatus. Kyllä kiihkein sotainto on Venäjällä. Muualta sitä tuskin löytyy edes etsimällä.
Taasko ne äänet pääsi sisällä on tuollaista kertoneet. Venäjä ei edelleenkään ole mikään tärkeä kauppakumppani, vaan lähinnä vieläkin kaltaisesi rasittava loinen. Halpa öljy on parasta mitä Suomi saattaa toivoa.
------Suomen osuus on vähäinen.----
Suomen väkiluku on vähäinen ja talous menee iloisesti pers-liukua.
Annas joku selvä miljardimäärä mikä on mielestäsi kohtuullista Suomen kärsiä Ukrainan takia, olisiko 10 miljardia mitä vaiko paljon enemmän.
USAn on helppo huseerata kun se ei menetä mitään mutta odottaa rahakkaita asekauppoja Ukrainaan, jotka maksaa joku muu kuin se itse. EU ehkä ja Suomi siinä mukana tietenkin.
Oikeasti menee paremmin kuin Venäjällä.
Sitten kun otat ne sormet pois sieltä ryppyisestä persereiästäsi ja tutkailet että "hei löytyikö sitä häntää". Venäjälle Suomi maksaa joka vuosi viisi miljardia kaasusta ja öljystä sekä kaksikymmentä miljoonaa euroa lähialueyhteistyötä.
Minuakin kyllästyttää ryssien vittumainen valitus "turvattomuuden tunteesta".
Miksi länsi tuntee niin suurta turvattomuutta, että Venäjän vastainen sotaliitto pitää koettaa tunkea aivan Venäjän sydänmaille asti? Kannattaa tätäkin miettiä vai mitä. Venäjän kannalta tilanne on sama kuin oli Kuuban kriisin aikaan 1962 USAn kannalta. Ja miten USA reagoikaan? Jos et tiedä niin ota selvää.
Venäjällä nousee muistiin liian kipeät muistot jos vieras sotaorganisaatio alkaa olla samalla rajalla kuin oli 1942 ja vielä vähän aikaa siitä eteenpäin. Aika härskiä ja tekopyhää vaatia Venäjää hyväksymään sellainen tilanne mukisematta.
Huttilan huoli agressiivista hyökkäyspolitiikkaa harjoittavasta Venäjästä. Yhtä suuri kuin NL:sta aikanaan. Vieno lienee unohtanut NL:n roolin sodan aloittajana ja pienempien kimppuun hyökkääjänä..
"Venäjällä nousee muistiin liian kipeät muistot jos vieras sotaorganisaatio alkaa olla samalla rajalla kuin oli 1942 ja vielä vähän aikaa siitä eteenpäin. Aika härskiä ja tekopyhää vaatia Venäjää hyväksymään sellainen tilanne mukisematta."
Vain Vieno Huttula voi verrata Natsi-Saksaa ja länsimaiden puolustusliittoa toisiinsa. Lisäksi vuonna 1942 käytiin maailmansotaa. Länsi oli siinä NL:n kanssa samalla puolella. Tosin NL oli ensin liitossa natsien kanssa.
Nyt Venäjä on huttiloiden riemuksi hyökännyt. Pitäähän sitä puolustaa, kun uhrina oli lännen rintamaan pyrkivä Ukraina.
-----Vain Vieno Huttula voi verrata Natsi-Saksaa ja länsimaiden puolustusliittoa toisiinsa----
No onko joku ero, mikä ? Molemmat pyrkivät Venäjän kukistamiseen ja tekemään siitä minivaltion lännen komennossa. Näetkö siinä jotain eroa, tollo ? Toinen pyrki hoitamaan homman rajulla hyökkäyksellä, toinen taas ottamalla hivuttamalla sotilaallisen kuristusotteen. Mikä siis on ongelmasi, onko muuta ongelmaa kuin heikko ymmärryksesi?
ovat nämä huttilat kannattajineen.
"Molemmat pyrkivät Venäjän kukistamiseen ja tekemään siitä minivaltion lännen komennossa. Näetkö siinä jotain eroa, tollo ? Toinen pyrki hoitamaan homman rajulla hyökkäyksellä, toinen taas ottamalla hivuttamalla sotilaallisen kuristusotteen. Mikä siis on ongelmasi, onko muuta ongelmaa kuin heikko ymmärryksesi?"
Hyvin on Kremlin propaganda purrut. Nato on puolustusliitto, joka ei etene mihinkään kuin valtioiden vapaaehtoisella liittymisellä. Ainoakaan sotilas eri ole edes pyrkinyt Venäjän alueelle kuin huttiloiden mielikuvituksessa.
Ja Saksaa vastaan taistelivat myös länsimaat. NL sen sijaan oli liitossa sen kanssa pitkään.
Olet todellinen tollo, joka ei maailman menosta ymmärrä mitään. Tuollaisiin Kremlin propaganda näkyy menevän täydestä.
Venäjän naapurit tuntevat turvattomuutta ryssien vuosisatojen aikana tekemien rikosten takia. Valitettavasti hölmösti uskotaan anglo-saksisen maailman olevan varma henkivakuutus. Reaganilla oli varaa pitää öljy alhaalla 80-luvulla devalvaation takia, dollarilla oli silloin enemmän arvoa.
Saksassa on alettu esitellä Krimin ja Itä-Ukrainan tilanteeseen ratkaisuksi mallia DDR tai Baltia. Tapahtuneita asioita ei hyväksytä muodollisesti mutta normalisoidaan välit ja aletaan silti elää ihmisiksi. Tässä olisi rauhan tie sillä toisenlainen tie ei vie perille, Venäjä ei näistä alueista luovu muutoin kuin suurella sodalla ja kuka sitä haluaa, häh?
Huttilat opetuslapsineen. Heille on tärkeää, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Krimin kaappaus hyväksytään.
Merkel ei ole mitään tuollaista sanonnut. Mmitä vittua höpiset Baltiasta typerä kurttu perse!
"Venäjä ei näistä alueista luovu muutoin kuin suurella sodalla ja kuka sitä haluaa, häh?"
Venäjä haluaa, jos etsit halukkaita. Ja jollei Venäjällä tyyli muutu niin edessä on joko taloudellinen romahdus tai viime kädessä se suuri sota. Se voi olla Putinille ja Venäjälle kohtalokas!
Buah haa hoo, niinhän se piti olla kohtalokasta Venäjälle jo sodan -41 mutta olikin kohtalokasta ihan muille. N-liitto nousi sen sodan ansiosta toiseksi maailman supervallaksi ja oli ylivoimaisesti Euroopan mahtavin valtio ja lopulta koko maailman mahtavin.
Näin on tapana käydä ääriänkyräporvarien kuvitelmille.
"N-liitto nousi sen sodan ansiosta toiseksi maailman supervallaksi ja oli ylivoimaisesti Euroopan mahtavin valtio ja lopulta koko maailman mahtavin."
Kunnes surkeasti romahti 1991! Tässä vaiheessa sodan hävinneet Suomi, Japani ja Saksa olivat taloudellisessa mielessä menneet heittämällä ohi.
NL:n jäljiltä jäi vain surkeasti kynitty torso, joka menetti lähes kaikki ryöstösaaliinsa ja vasallivaltionsa!
Näin on tapana käydä ääriänkomukoiden kuvitelmille.
Neuvostotunkio EI OLLUT KOSKAAN "maailman mahtavin", EI LÄHELLÄKÄÄN SITÄ.
Mitähän se ryösti ja keneltä? Kävivätkö sinunkin kotonasi hakemassa jotain?
------Se voi olla Putinille ja Venäjälle kohtalokas! -----
Voipi se olla kohtalokas lännellekin. Ei Venäjä alistu koskaan lännen vasalliksi vaan ääritilanteessa se vie lännenkin mennessään. Iloitse sinä siitä jos saat sairaan ilosi tällä tavoin.
Baltian ja Itä-Euroopan mailta ryöstöistä. Joku syyhän oli kiireisellä irtiotolla Vneäjään NL:n luhistuttua.
Hupaisaa on tuo huttiloiden raivoisa kapitalistisen ja imperialistisen Venäjän puolustelu. Yhtä innokasta se on kuin NL:n toimien ylistäminen.Jotain pitää tietysti keksiä lännen parjaamiseksi.
"Voipi se olla kohtalokas lännellekin. Ei Venäjä alistu koskaan lännen vasalliksi vaan ääritilanteessa se vie lännenkin mennessään. Iloitse sinä siitä jos saat sairaan ilosi tällä tavoin."
Turhaan haaveilet lännen tappiosta. Se on Venäjään nähden niin ylivoimainen joka suhteessa, ettei aseisiin tarvitse turvautua.
Siinä huttilalle murhetta riittääkin. Iloa syntyy toki suursodan haaveilusta.
"Mitähän se ryösti ja keneltä? Kävivätkö sinunkin kotonasi hakemassa jotain"
Luetellaanko? NL ryösti sodan aikana maa-alueita seuraavilta: Suomi, Baltian maat kokonaan, Saksa, Puola, Unkari, Romania ja Japani. Huttilan muisti ei pelaa?
Jopa supervalta USA tunnusti jossain vaiheessa Vietnamissa että kyseessä on sota jota se ei voi voittaa ja nieli tappion karvaan kalkin. Eikö Ukrainankin olisi jo aika lopettaa sota jota se ei voi voittaa ja astua neuvottelupöytään ilman ennakkoehtoja.
Venäjä ei selvästikään halua erottaa Itä-Ukrainaan Ukrainasta vaan vain jotain muuta. Jos se sitä haluaisi niin se olisi jo sen tehnyt. Krim on mennyttä, siitä se ei neuvottele.
Järjetön sota vain muutaman umpipääkön johtajan tahdosta. Kun vastassa on sotilaallisesti ylivoimainen vastustaja niin on todellakin aivan järjetöntä jatkaa sotaa. Sotaa, joka estää Ukrainaa liittymästä länteen tiukemmin ja syöksee maan taloudelliseen perikatoon. Kaikki sodat maailmassa ainakin tähän saakka on osattu lopettaa ja valitettavasti heikompi osapuoli joutuu aina antamaan periksi. Turhaa kuvitella tässäkään sodassa, että Venäjä antautuu Ukrainalle vaikka eräät näyttävät sitä odottavan.
Venäjän tukemat kapinalliset.
"Kun vastassa on sotilaallisesti ylivoimainen vastustaja niin on todellakin aivan järjetöntä jatkaa sotaa. Sotaa, joka estää Ukrainaa liittymästä länteen tiukemmin ja syöksee maan taloudelliseen perikatoon."
Venäjäkö siellä on toinen osapuoli? Ja juuri Venäjän hyökkäyshän on lopullisesti tyrkännyt Ukrainan lännen leiriin.
Oletko sekopää, vai etkö osaa kopioida Kremlin propagandaa?
Ukrainassa on ollut länsimielistä johtoa vaikka kuinka kauan. Mitä ne ovat saaneet aikaan muuta kuin taloudellisesti raunioituneen maan ja nyt tuhoisan ja loputtoman sodan.
Jos laillinen hallinto eli Janukovits olisi yhtä vallassa niin maassa ei olisi sotaa, Venäjältä oli tulossa 11 miljardin apupaketti, kaasua ja hiiltä virtaisi maahan asevelihintaan, teollisuus tekisi tavaraa Venäjälle ja mitä muuta vielä. Tämäkö olisi ollut huonompi vaihtoehto kuin nykyinen kaaos ja tuleva kylmä talvi?
On todella kamalaa kun maan johto toimii tunteenomaisen ja patologisen vihan vallassa seurauksista välittämättä. Ehkä ensi talvena Maidanilla taas tapellaan kunhan kansa on kurjistunut riittävästi.
tuo Ukrainan itsenäisyys. Pahemmin ei voisi olla.
Venäjän olisi pitänyt vallata koko maa. Nyt siellä olisi voimassa hyvinvointi, rauha ja rakkaus.
Minulle olisi ihan sama mitä Ukrainan johto tekee kunhan tietäisin sen, että ei minun tarvitsisi olla EUn kautta sen touhun maksumiehinä. Kyllä Ukrainan kansa hoitaa taas Maidanilla tämän nykyisenkin roskajoukot syrjään kuten aiemmatkin.
------Kamalaa on todella tuo Ukrainan itsenäisyys----
Jos sinulle itsenäisyys tarkoittaa mahdollisuutta käydä mieletöntä sotaa toisten maksamana oman kansan kärsimyksistä piittaamatta niin olet ääliö. Sota loppuu heti kun länsi vaan ilmoittaa, että nyt on piikki kiinni. Siinä sinulle Ukrainan itsenäisyyttä.