Avioliittolain mahdollisella muutoksella ei ole suoraa vaikutusta kirkon vihkimiskäytäntöihin. Siksi on myös erittäin suuri virhe erota kirkosta.
"Mäkinen sanoo ymmärtävänsä niitä, joille eduskunnan päätös oli pettymys.
– Heidän kokemustaan tulee kunnioittaa ja heidän pelkonsa kuulla myös jatkossa sekä kirkossa että koko yhteiskunnassa. Heille haluan sanoa: minusta kenenkään avioliitto ei ole menettämässä merkitystään, kirkon usko ei ole uhattuna, yhdenkään ihmisen ihmisarvo ei ole vähenemässä, päinvastoin."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispa-aloitteen-tekijat-ovat-tehneet-merkittavan-tyon/
"Mäkinen sanoo ymmärtävänsä niitä, joille eduskunnan päätös oli pettymys.
– Heidän kokemustaan tulee kunnioittaa ja heidän pelkonsa kuulla myös jatkossa sekä kirkossa että koko yhteiskunnassa. Heille haluan sanoa: minusta kenenkään avioliitto ei ole menettämässä merkitystään, kirkon usko ei ole uhattuna, yhdenkään ihmisen ihmisarvo ei ole vähenemässä, päinvastoin."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispa-aloitteen-tekijat-ovat-tehneet-merkittavan-tyon/
Vastaukset 88
Vanhimmat
Mäkisen johtama kirkko on sielunvihollisen seurakunta, jossa kirkollisveroin kerättyjä varoja käytetään Jumalan Sanan murentamiseen. Eroaminen on uskossa elävälle tässä tilanteessa ainoa vaihtoehto. Paluun aika voi koittaa vasta, jos Mäkinen palaa takaisin synnin siunaamisen tieltä.
Olen kanssasi eri mieltä Jumalan sanasta ja synnistä, mutta silti hyväksyn mielipiteesi ja arvostan sitä. Avausviestin kirjoittaja ei selvästi edes ole tietoinen siitä, miksi kirkosta erotaan. Sitä paitsi mitä se hänelle kuuluu, mitä ihmiset kirkon jäsenyydellään tekevät? Jos haluaa erota kirkosta, niin siihen ei pitäisi kenelläkään olla mitään sanomista, oli eroamisen syy sitten mikä tahansa! Ärsyttää ihan mielettömästi tuollainen omahyväinen julistus, että sen ja sen takia ei pitäisi erota kirkosta, ihan kuin vain oma mielipide olisi ainoa hyväksyttävä.
Ennen arkkipiispan työpöydällä oli raamattu, nyt homon irstas persereikä. Antiikin Kreikka ja Rooman valtakunta tuhoutuivat kun homot päästettiin vallankamareihin. Mäkisen aikana kirkko on tuhoutunut. Mäkinen rukoili tiedetystii pedofiilisten homojen puolesta mutta ei homopedofiilien brutaalisti raiskaamien lasten puolesta. Se kertoo kaiken Mäkisestä. Homopedofiiliset ainekset on päästetty saastuttamaan kirkko. Nyt on aika erota heti kirkosta.
Kirkolla ei ole nytkään monopolia vihkimiseen,siviilivihkimiset
ovat niin suosittuja että vihkijiä lisättiin.
Papit saivat valita haluavatko vihkiä eronneita,eikä siitä kauan
ole. Maistraatissa eivät jahkaile keitä vihkivät, lainpuittessa
homojakin,eikö ole hienoa?
EI OLE HIENOA....
Miten voi erota yhteiskunnasta, koska ei hyväksy maistraatin oikeutta vihkiä vähemmistöjä lailliseen avioliittoon?
En halua olla sellaisessa mukana.
Totta kai voit. Muuta homofomiseen Venäjään ja ano kansalaisuutta. Putin varmasti ymmärtää.
Kaikki kirkostaeroamiset ovat hyväksi kirkollisveron säästämisessä. Ei kannata liittyä kirkkoon ennen tammikuuta, niin säästyy ensi vuoden kirkollisverolta.
Hei
Nyt hiukan toivoisi malttia keskusteluun ja sanavalintoihin. Mun mielestäni arkkipiispa Kari Mäkisen johtama kirkko ei ole mikään ”sielunvihollisen seurakunta”.
Miten niin varoja käytetään Jumalan Sanan murentamiseen? Raamattua tulkitaan nykypäivänä monin tavoin ja jokainen lukija joutuu myös tulkitsemaan lukemaansa. Miksi uskossa elävälle kirkosta eroaminen olisi ainoa vaihtoehto? Kirkko jatkaa hyvää työtään ja tarvitsee jokaista jäsentään.
Toivon, että kirkossa jatketaan keskustelua siitä, millä tavalla usko Kristukseen näkyy ja vaikuttaa meidän maailmassamme.
Moikkaa Päivi-pappi Hämeestä
Katsoppas Päivi-pappi tätä:
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Suuttumuus Mäkisen irtiottoon tässä asiassa on niin suurta, että joka tunti kaksi kirkon työntekijää saa potkut.
Katsos Päivi-pappi kun asia on niin, että kyllä kirkko tarvitsee jäseniään verojen maksajiksi, mutta kuka tarvitsee kirkkoa?
Moikka vaan Päivi-papille, nyt lähti eroluvut keulimaan. Toivotko malttia kenties eroamisiinkin. Voi jäädä toiveeksi ja hyvä niin!
Päivi pappi. Ei se ole meidän vika. Syynä on johtajanne, piispat. Emme me tarvitse kirkkoa. MEILLÄ ON ELÄVÄ JUMALA!
Kirkko tarvitsee jäseniään ainoastaan ja vain rahan takia. Minkä ihmeen takia jatkaisin sellaisessa yhteisössä jäsenenä olemista, jossa oma arvomaailmani ei ole yhteneväinen yhteisön keulakuvien mielipiteiden kanssa ja sitten vielä rahallisesti tukisin heidän toimintaansa, että saisivat edelleenkin julistaa pöntöistänsä väärää evankeliumia. Ei todellakaan jää muuta vaihtoehtoa kuin erota ja tätä totuutta aion julistaa muillekin lähellä olevilleni.
EROSIN JO,,,JA NYT EROAA MONI MUUKIN
JOS EDES ARKKIPIISPA EI HALUA PUOLUSTAA LUTERILAISEN KIRKON USKOA NIIN KUKA SITTEN
EMME KAIPAA TÄLLAISTA KIRKKOA
PUHUKAA JATKOSSA TYHJILLE SEINILLE TAI MENKÄÄ KORTISTOON
"Nyt hiukan toivoisi malttia keskusteluun ja sanavalintoihin."
Kirkon suurin ongelma on juuri "maltti". Kirkko ei ole mitään mieltä mistään. Nyt "homomyönteisen" maineen saanut Mäkinenkään ei ole sanonut puolta sanaa siitä, mitä kirkon pitäisi tehdä homoparien vihkimisen suhteen. Kirkolla on vaihtoehtoja ja lässyn lässyn mutta toisaalta lisää lässytystä. "Moniäänisyys" on käytännössä pään pistämistä pensaaseen.
Kun kirkko kumartelee joka suuntaan, niin se myös pyllistelee joka suuntaan. Tasa-arvoisesta avioliittolaista on tulossa kirkon lopullinen kompastuskivi. Kirkko ei voi tehdä mitään katastrofin välttämiseksi. Kun se kieltäytyy homojen vihkimisestä avioliittoon (näinhän kirkolliskokous tulee päättämään) niin taas seuraa normaali-ihmisten eroaalto. Kun tätä yritetään padota mäkismäisillä kommenteilla niin sitten lähtee kiihkouskovaiset. Sitten loppuvat rahat.
Kun kirkosta on tullut pelkkä taloudellinen instituutio, niin se pitäisi ajaa alas taloudellisesti kestävällä tavalla. On selvää, että kirkko ja kirkon eläkerahasto ei tule selviämään eläkevastuistaan jos jotain ei tehdä ja pian. Kirkon kaikki realisointikelpoinen omaisuus tulisi realisoida pikimmiten ja siirtää varat kirkon eläkerahastoon. Samalla kirkon organisaatio pitää radikaalisti saneerata, niin että uusien eläkevastuiden kertyminen minimoituu.
Jos näin ei tehdä, kirkko kaiken muun taloudellisen pahantekemisen lisäksi tulee rakentamaan oman eläkepomminsa, joka tulee meidän kaikkien muiden maksettavaksi ja on pois meidän jokaisen tulevista eläkkeistä. Kirkolla on nyt mahdollisuus käyttäytyä vastuullisesti tai sitten jatkaa linjalla joka johtaa sen ongelmien kaatamisen muiden syliin, köyhien ja leskien maksettavaksi.
Kun tietää kirkon moraalin, niin ikävä kyllä todennäköisyys sille, että kirkko käyttäytyisi vastuullisella ja kestävällä tavalla on olematon.
otappa selvää vapaamuurareista joihin arkkipiispammekin kuuluu,siellä ei palvota Jumalaa!ja kyllä tämä tälläinen toiminta jossa murretaan Jumalan Sanaa on nimenomaan sielunvihollisen työtä,se on sen päätyö!Niin kyllähän Raamattua voi tulkita monella tavalla,mutta kyllä siellä hyvin selvästi sanotaan joitakin asioita,ei jää arvailun varaan,siellä esim.puhutaan homoista selvästi ja sanotaan myös että Jumala jättää tälläiset saastaisuudet rypemään omassa saastassaan!
Ja miten tulkitset tämän:Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen!Ei miestä ja miestä eikä naista ja naista?!
Jokainen tehköön makuuhuoneissaan mitä lystää mutta kirkko ei saa siunata sellaista mitä ei ole tarkoitettu siunattavaksi!
Ilmestyskirja 18:4.Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan:"Lähtekää siitä ulos,te minun kansani,ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Tässä asiassa Malttia ei tarvita. Nuo malttia vaativat ovat juuri niitä kirkon homottajia ja lesbo-piispojen valitsijoita. Nyt tarvitaan nyrkki pöytään ja nopeaa toimintaa. Mäkinen on saastuttanut kirkon. Paskaläjästä on erottava heti.
Vapaamuuratit ovat saatananpalvojia ja joutuvat kaikki helvettiiin.
Luulen että konservatiivit eroavat Mäkisten lausuntojen perusteella ja vain siksi.
Sitten valtaosa eroajista on kulttuurikristittyjä joille tämäkin on muistutus siitä että uskovaiset vihaavat ihmisiä ja ihmisoikeuksia.
ihmisoikeusmääritykset eivät kuulu kirkon sakramentteihin...JUMALAN SANA ON YLIN TOTUUS
emme kaipaa saatanallisia oppeja.... maallinen lainsäädäntö on eri asia kuin usko
No onhan se kautta kristinuskon historian todellakin nähty, etteivät ihmisoikeudet kuulu raamattuun eivätkä kristinuskoon.
Mutta onneksi meillä on ollut myös maallistuneita ihmisiä kirkon ulkopuolelta, jotka ovat saaneet näitä kristinuskolle tuntemattomia asioita - kuten uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo ja yleiset yhtäläiset ihmisoikeudet - ajettua meidän yhteiskuntaamme, uskovien ja kirkollisten piirien vastustuksesta huolimatta.
Muutenhan meillä edelleenkin poltettaisiin rovioilla noitia, tiedemiehiä, vääräuskoisia, uskonnottomia ja kerettiläisiä - toki vasta ankaran kiduttamisen jälkeen.
Kun Marraskuu on ohi, olisi kivaa kuulla eroakirkosta.fi yhteenveto erojen syistä.
Olihan se tuolla:
http://yle.fi/uutiset/kirkosta_eroaminen_kiihtyi_iltapaivalla__lahtijoissa_paljon_konservatiiveja/7659077
Eli Joulukuussa sitten eroavat ne, jotka muutenkin eroavat Joulukuussa.
Arkkipiispa: "– Avioliittokäsityksemme tarvitsee perusteellista tarkastelua. Omasta puolestani ajattelen, että siinä on uudelleenarvioinnin paikka. "
Tällä perusteella taidan itsekin erota. Piispa Häkkisen julkilausuma oli erittäin hyvä, mutta arkkipiispa on kirkon pää ja asemansa antamalla arvovallalla esiintuomillaan mielipiteillään aiheuttaa tämän.
Kirkon avioliittokannasta päätetään onneksi kirkolliskokouksessa, eikä Luopio-Arkkipiispaa pyydetä sitä uudelleenarvioimaan. Avioliitto on Jumalan säätämä, miehen ja naisenvälinen liitto, jonka siunauksena on lapsia ja lapsenlapsia.
Onpa jotenkin koomista että jyrkästi uskovat nyt kirkosta. Poistavatko he pahaa oloaan liittymällä eroajiin heti tekosyyn saatuaan, koska ovat huomanneet olevansa vanhoollisia?
Päätöshän ei koskenut kirkkoa, vaan juuri nyt on kirkon jäsenten aika vaikuttaa kirkkoon ja kirkossa. Kuitenkin he toimivat juuri kuten hetki sitten ihmettelivät ihmisten eroja Räsäsen takia. Räsänenhän ei ole kirkon ääni tai edustaja.
Ihmisen mieli kai on välillä pikkumainen. Tai onko jyrkkäuskovien ero osoitus heidän rajoittuneesta rakkaudentaidosta?
Eromääriä on hyvä taivastella nyt, mutta uskallan väittää, että ne olisivat huomattavasti suuremmat jos Mäkinen olisi pidättäytynyt kirkon virallisessa ja homehtuneessa kannassa.
Kai sekin sitten on jumalan säätämää, että osa heteroparien lapsista on homoja.
"Kirkon avioliittokannasta päätetään onneksi kirkolliskokouksessa..." juuri näin. Kyse on kuitenkin omalla kohdallani siitä mitä kirkon arkkipiispa tuo esiin. Hän kirkon ylimpänä maallisena auktoriteettina edustaa kirkkoa. Hän on sanonut :
"– Avioliittokäsityksemme tarvitsee perusteellista tarkastelua. Omasta puolestani ajattelen, että siinä on uudelleenarvioinnin paikka. "
Tästä syystä harkitsen vakavasti kirkosta eroamista, en siitä syystä mitä eduskunta päätti. En kuulu eduskuntaan enkä ole siitä eroamasta. Syy mahdolliseen eroamiseeeni on yksin ja ainoastaan siinä mitä arkkipiispa julkisuudessa sanoi. Hänen sanomisensa ei ole kirkon virallinen kanta, mutta hänen tulisi kirkon kannassa pysyä sitä edustaessaan.
Suon mielelläni parisuhteensa rekisteröineella samat oikeudet kuin avioliitossa oleville, mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Avioliitto kuuluu kaikille täysi-ikäisille ihmisille riippumatta siitä, onko pari hetero-, vai homoseksuaalinen. Tämä on suomalaisten enemmistön kanta, demokratia on puhunut.
Suomessa vallitsee homouksellinen demokratia!
Eroamisvauhti näyttää olevan jo lähes yksi eronnut 10 sekunnissa.
Mäkisen pitäisi olla sen verran valistunut, että kaksilla rattailla ajelu ei onnistu nykypäivänä. Katsokaa eronneiden käyrää.
Mäkinen ei ole valistunut. Mäkinen on kierojen ja kaiken tuhoavien homopervojen juoksupoika eli moraaliton ja uskonnoton typerys.
jyrkkä käyrä. hieno käyrä.
Ehkä Suomikin jonain päivänä on vielä tasa-arvoinen ja sekulaari. Saan kai ainakin unelmoida?
"Avioliittolain mahdollisella muutoksella ei ole suoraa vaikutusta kirkon vihkimiskäytäntöihin. Siksi on myös erittäin suuri virhe erota kirkosta."
Voi tätä epätoivon määrää. Ensin selitetään että ei pidä erota vaikka vastustaa homojen syrjimistä ja nyt selitetään, että ei pidä erota vaikka kannattaa homojen syrjimistä.
Päinvastoin. Koska kirkko yrittää veikata kaikkia hevosia ja ajaa kaikilla rattailla kaikkien kannattaa erota kirkosta. Kirkon olemassaolon tarkoitukseksi on tullut kirkon olemassaolo. Se on kuori vailla sisältöä. Miksi lykätä väistämätöntä? Antaa kirkon romahtaa omaan mahdottomuuteensa ja sen jälkeen varmasti kristityillekin löytyy uskontokuntia, joilla on joku ymmärrettävä sisältö ja niistä voi sitten valita sen, joka vastaa aidosti omaa vakaumusta. Fundamentalistit voivat olla omissa kirkoissaan ja liberaalit omissaan.
Aina on hyvä erota kirkosta - http://www.eroakirkosta.fi/
Kirkossa pysymiseen taas ei juuri järkisyitä ole, ei edes uskovaiselle.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
- tuhannet näyttää mallia kuinka kirkosta voi helposti erota eikä mitään kammottavaa tapahdu eroamisen jälkeen.
Shalom-siunausta kaikille Jumalan lapsille, jotka tahtovat elää Kristuksessa alkuperäisen kristinuskon opettamalla tavalla! Niinsanottu tasa-arvoinen avioliittoehdotus eduskunnassa meni siis pimeyden voitoksi. - Jumalaton yhteiskunta näytti värinsä.
Myös ev.lut. kirkko on aina ollut jumalaton ja Raamatun vastainen laitos, KANSANkirkko, ei Jumalan. Mutta arkkipiispan homomyönteisten lausuntojen johdosta todellisuus alkaa nyt aueta myös kirkkoon vielä kuuluville Jumalan lapsille. Tänään on kirkosta eronneita noin 2000, joista valtaosa on siis uskossa olevia. Tämä on tässä ikävässä asiassa kiitosaihe.
Jumala tahtoo auttaa omansa irti kirkosta ja tulemaan kasteelle sekä seurakuntayhteyteen. Tässä linkissä lyhyt video raamatullisesta kasteesta:
http://Jeesus-on-Herra.com/?page_id=156
Pakko erota ev. lut. kirkosta ja liittyä sellaisen uskontokuntaan, joka vielä arvostaa miehen ja naisen liittoa. Tämän päivän päätös on vasta alkusoittoa, sillä jo kenties lähitulevaisuudessa ev.lut kirkko hyväksyy myös moniavioisuuden sekä avioliitot alaikäisten kesken tasa-arvon nimissä.
Meinaatko, että kirkko palaa juurilleen ja avioliitto muuttuu Raamatun avioliittomallin mukaiseksi? Siihen malliinhan tuo moniavioisuus ja lasten naittaminen kuuluvat.
Noustaan yhtenä rintamana Jumalan puolesta kirkkoa vastaan! Kirkko on hyvälänny raamatun ja Jumalan sanan kun kannatti, hyväksyy homolain. Minun kymmenykseni menee joko helluntailaisille tai vapaaseurakuntaan. Kummassakin julistetaan ELÄVÄÄ JUMALAA. Puhelimet ja viestitykset toimimaan. Rummuttakaamme uskonvapauden puolesta ja eroon kaiken sallimasta, tekohurskaasta kirkosta!
Hyvä on! Nyt tarvitaan rohkeutta ja yritän nostaa pääni masennuksesta ylöspäin. Olen eronnut kirkosta ja menin/menen helluntaiseurakuntaan. Kirkko on unohtanut normaalit heterot, En luota kirkkoon, eikä kirkko ole antanut eikä anna minulle mitään mitä minä tarvitsisin. Kirkko unohti meidät.
Arvot romukoppaan, katso ketä seuraavissa vaaleissa äänestät
http://yle.fi/uutiset/105_kannatti_ja_92_vastusti__nain_kansanedustajat_aanestivat_avioliittolaista/7657637
Vaikka monet kertovat syyksi arkkipiispan lausunnot, toivon suuresti että joukossa on myös paljon uskonnottomia, jotka saivat vihdoin tarpeeksi typeryksistä, kuten tämä edustaja http://hopinaa.blogspot.com/2013/05/kansanedustaja-mika-niikko-avoimesti.html jonka esitykset ja perustelut hipoo jo täyden järjettömyyden rajaa.
Eromittarit näyttää mihin ollaan Suomessa menossa, nyt kiihtyvällä tahdilla!
Avioliittolain mahdollisella muutoksella on suora vaikutus kirkojen ja maistraatin vihkimiskäytäntöihin. Aina löytyy niitä "vääriä" pappisnaisia ja - miehiä jotka ovat valmiita vihkimään kenet tahansa ja lain mukaan maistraatissa suoritetaan vihkimiset avioliittoon. Siksi kannattaa erota kirkosta, koska se on menettänyt uskottavuutensa totuuteen ja uskonsa Jumalan sanaan. Kirkolla ei tästä lähtien ole mitään totuudellista sanottavaa kansallemme, koska kirkko on pettänyt kansan ja sotkeutunut yksipuoleiseen poliitiikkaan. Ei puolustettu avioliittolakia naisen ja miehen välistä, eikä puhuttu muista mahdollisuuksista, vaan puolustettiin täysillä sukupuolineutraalia avioliittoa. Ei olla huomioitu muita ihmisiä, jotka kokevat nämä muutokset ylitsepääsemättömiksi.
Homoliitot saisivat ihan varmasti muittenkin lakien kuin avioliittolain kautta ne samat tarvittavat ihmisoikeudet ei avioliittolaki ole ainoa laki eikä sitä pidä sekoittaa homoliittoihin. Onhan homoille rekisteröity parisuhdelaki jossa sitä lakia voi soveltaa tarpeen mukaan. Minun avioliittoni käsitys avioliitosta on ainoastaan naisen ja miehen välinen, Ei Mäkisen, eivätkä muidenkaan sanomat sitä käsitettä pysty muuttamaan. Valitettavasti kirkko on liian poliittinen laitos ja kirkolliskokouksiin otetaan poliittisia päättäjiä asioiden hoitamisiin, jotka eivät kuulu "hengelliselle rintamalle". Nyt kannattaa äänestää jaloillaan, kun muuta mahdollisuutta ei enää ole annettu. Olen eronnut kirkosta aikaisemmin.
Avioliitto on sallittu jo monessa maassa myös homopareille, joten se ei enää ole käsityksesi mukainen. Naisen ja miehen välistä avioliittoa ei ole yritetty kaataa, joten siinä ei ollut puolustettavaakaan. Se on voimassa edelleen, mutta tulossa on meillekin myös miehen ja miehen välinen sekä naisen ja naisen välinen. Miksi pitäisi olla eri nimityksiä? Onhan se nyt typerää, jos pitää olla erikseen heteroliitto ja erikseen homoliitto, kun juridisesti kuitenkin ovat sama asia. Tuollaiselle toiveelle ei voi olla muuta tavoitetta kuin syrjintä. Halutaan pitää toiset huonommassa asemassa ja erotella, että varmasti tiedetään, ketkä ovat niitä sekundakansalaisia.
Sinä toki saat mielessäsi ajatella, että vain miehen ja naisen väliset avioliitot, olivat millaisia hyvänsä, ovat sinulle niitä oikeita. Syrjimistarpeesi ei kuitenkaan saa olla lainsäädännön edellytys.
Erikseen ovat oikeat homot ja heterohomot ovat olleet ensin heteroja ja hankkineet lapsia ja sitten yhtäkkiä muuttuneet homoiksi ,eikö tämä ole rietastelua ja moraaalinrapistumista Mäkinen on maailman vietävissä .Kirkko pitäisi opetuksineen olla se pysyvä kivijalka johon voi luottaa.
hedelmöityshoidot ovat nykypäivää?
Kannattaa lukea. http://www.tapiopuolimatka.net/102
EI kannata. Samaa homofofista vuodatusta kun on kuultu koko tasa-arvoisen avioliittolain käsittelyn ajan.
Ainoa positiivinen asia kirjoituksessa on, että Puolimatka puhuu edes etäisesti siihen alaan, minkä asiantuntija hän on. Tulos on kuitenkin samaa fundamentalistipaatosta kuin ennenkin.
En oikein osaa sanoa, onko se hyvä, että eroaa kirkosta, mutta ainakaan eroamisen jälkeen ei voi sitten äänestää kirkollisissa vaaleissa, jollei ole liittynyt takaisin. Äskeisissä vaaleissa ehdokkaani tuli valituksi eikä hän varmasti äänestäisi nykyistä kirkon ylintä viranhaltijaa virkaansa. Eivät nykyisetkään viranhaltijat ikuisesti virassansa ole. - Ja voi olla, että tulee aika, että ei tarvitse erota, vaan kyllä jopa erotetaan.
Nyt on kysymys paljon enemmästä: kirkon harjoittamasta nuolevasta populismista ja oikeasti hyväksi havaittujen arvojen romuttamisesta. Ihmiset eivät ole koskaan seuranneet selkärangatonta johtajaa.
Kerronpa taustaa: puolisoni oli uskoton ja parisuhdekriisissämme käännyimme kirkon perheasian keskuksen puoleen Turussa. Asioiden selvittelyn aikana ”terapeutti” sanoi, että parisuhteen ulkopuolinen seksi on aivan hyväksyttävää jos osapuolet niin sopivat.
Jopa puolisoni pöyristyi ja totesi, ettei usko ”vapaan seksin” olevan missään olosuhteissa perheen kannalta hyvä asia. Hän ei tullut hakemaan hyväksyntää teolleen, vaan tekemänä työtä parisuhteemme korjaamiseksi.
Mäkisen kannanotto ei siis itse asiassa ollut minulle yllätys, mutta piste i:n päälle.
Kuulun siihen kasvavaan joukkoon, joka nyt on eronnut kirkosta.
Kävin siis äänestämässä: http://eroakirkosta.fi/
Olin tosin harkinnut sitä jo pitkään (muutaman vuoden), mutta silti uskollisesti odottanut kirkon ryhdistäytyvän niiden arvojen edustajana, joita se on vuosisatoja opettanut JA jotka opettamattakin ovat käytännössä osoittautuneet ihmiskunnan eri yhteisöjen kantavaksi pohjaksi.
Lutherin työ valuu hukkaan ja minä olen perheineni käännyt katolisen kirkon puoleen.
Nyt kun tasa-arvoisuutta rummutetaan, pitää rakentaa uimahalleihin yms. julkisiin tiloihin lisää pukeutumis-, suihku- ja wc-tiloja. Omat tilat heteroille ja homoille.
Henkilötodistukseen lisättävä tieto seksuaalisesta suuntautumisesta, että henkilöt ohjataan oikeisiin tiloihin. Jos henkilö löydetään väärästä tilasta, joutuu hän syytteeseen tai saa ainakin tuntuvat sakot.
Ei kenenkään pitäisi joutua kokemaan ahdistusta sen takia, että joku katselee sillä silmällä. Vai onko se jotenkin yleistä, että miehet ja naiset ovat samoissa suihkutiloissa vaikkapa uimahalleissa.
Homot ovat aina olleet keskuudessamme. Miksi heitä nyt pitäisi eristää eri tiloihin?
Siksi että tasa-arvoisuus toteutuisi.
ennemminkin olen sitä mieltä että yhteistiloja pitäisi lisätä eli sekä sukupuolet että seksuaalisesti eri tavoin suuntautuneille yhteisiä tiloja. ja tehdä loppu tuolle naurettavalle ajatusmallille että jokainen mies himoitsee naista ja jokainen homo heteroa. jokainen ei ole himoitsemassa jokaista jokaisessa mahdollisessa välissä - ja vaikka olisikin niin voi sen hyvin pitää omana tietonaan.
Näyttää siltä että tällä keskustelupalstalla viihtyvät kaikki fanaatikot ja suvaitsemattomat ihmiset eikä lähinmäiset huomioon ottavat
En eroa Jumalasta, vaikka kirkosta erosin moraalisista syistä. Kirkon johtajat ovat luopuneet moraalista ja uskonnollisista vakaumuksesta, kuten arkkipiispan lausunnoista käy ilmi.
Pelon sokaisemat fundamentalistit näkevät vain uhkia kaikkialla. Ei silti käy moittiminen, viesteistä näkyy halu elää menneisyydessä, Mooseksen ajoissa. Minäkin haluaisin elää menneisyydessä, tosin minulle kelpaisi 2000-luku.
Rössypottujen syöjien on tekopyhää vastustaa sukupuoineutraalia avioliittolakia. Veren syöjät ja keskenään romanttiseen avioliittoon tähtäävät miehet ovat molemmat Jumalan edessä kovien rangaistusten kohteina:
3. Moos 7:27 Jokainen, joka syö verta, poistettakoon kansansa keskuudesta.
3. Moos. 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.
Jumalan Sanan julistajalle annettu kehoitus:
2.Tim.4:1."Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta: 2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella. 3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia 4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin. 5. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti..."
Kyllä kannattaa erota ev.lut kirkosta? Yksi ihmiselle tärkein syy on ettei menetä taivaspaikkaa tukemalla homo kirkkoa? Toinen maallinen syy on, ei tartte maksaa kirkollisveroa? Näin lama aikana se on monelle vähäosaiselle kova sana?
Mitä maksamaan Mäkisen tapaisille kirkon johtaville kirkon miehille palkkaa jotka tekevät ja antavat Raamatun vastaisia päätöksiä?
Mietti, haluatko mennä Mäkisen mukana Helvettiin??
kuunteIeva_kirkko
Hei
Täällä voitte erota kätevästi kirkosta
KIRKOSTA EROAMINEN VAIN PARIN PAINALLUKSEN PÄÄSSÄ
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
TOIVOEN TEIDÄN
kuunteleva_kirkko
En eroa ev. lut. kirkosta hätiköiden.
En oikein vielä tiedä, mitä hallituksen päätös tarkoittaa.
Tilanne muuttuu jos jossain ev. lut. seurakunnassa siunataan homopari.
Sitten eroni on varma.
Syyt ovat nämä: haluan pysyä kummina ja haluan tulla haudatuksi vanhempieni kanssa.
Olen valmis luopumaan näistä, jos pitää valita porttokirkko ja kadotus.
"Syyt ovat nämä: haluan pysyä kummina ja haluan tulla haudatuksi vanhempieni kanssa."
Kummiutta ei oteta pois,vaikka eroaisit kirkosta.
Vanhempiesi kanssa pääset samaan hautaan, vaikka eroaisit kirkosta. Hintakin on sama kuin kirkkoon kuuluvalla. Pappi siunaa myös kirkkoon kuulumattomat, jos et ko toimitusta eläessäsi kiellä.
Kyllä ihmetyttää, että kirkkoon kuuluva ei edes tiedä kirkkonsa juttuja.
Juu kyllä se on parempi siunata kauppakeskuksia ja koiria kuin ihmisiä.
Jokainen ihminen, joka on elämänsä aikana syönyt rössyperunoita, veriohukaisia tai verimakkaraa, on tehnyt kahden miehen väliseen seksiin verrattavan kauhistuttavan teon (3. Moos. 7:27 & 3. Moos 20:13). Tämä on Jumalan sana ja osa alkuperäistä ja ikuisesti voimassa olevaa Mooseksen lakia.
Jokainen voi nyt omantunnon äänen avulla pohtia sitä, onko tehnyt oikein erotessaan nyt kirkosta.
Anna palautetta Evl.fi
http://www.evl.fi/evl.fi/evlpalaute.shtml
Palaute*
Kari Mäkinen, Irja Askola, Seppo Simola erotettava kirkosta – ei Suomen kansa.
Miksi ihmeessä kirkon suvaitsevimmat Irja, Kari ja Simo pitäisi potkia kirkosta pihalle.
Menkää Luther-säätiöön ja potkitaan loputkin Luther-säätiössä norkoilevat papit pois kirkon palkkalistoilta.
Kanna Mäkinen vastuusi tästä suuresta eroaallosta ja eroa virastasi !
olen samaa mieltä
Nyt kaikki Raamattuun ja Jumalaan uskovat erotkaa harhaoppisesta luterilaisesta kirkosta.
Jumala ei vastannut vanhurskaiden rukouksiin. Tietysti he eroavat koska usko katosi.
Kirkkohäitä haluavien kannattaa varata ensi kesäksi kirkko jo nyt, on nimittäin vähän homohäitä rästissä.
Epäjumalienkieltäjä ja muut. Päätös ei liity vielä millään tavalla kirkkoon eikä meidän vihkikäytäntöihin. Siitä todellakin päättää kirkolliskokous.
Tahdon Tahdon vielä ensi kesänä ei maistraattikaan vihi yhtään homoparia saati sitten kirkko. Ensinnäkin tulee uusi äänestys ja ymmärtääkseni uuden eduskunnan pitää hyväksyä vielä tämä laki. Eli maallinen vihkiminen lienee mahdollinen 2017.
Tuula -pappi
Sinänsä suosittuihin kirkkoihin vihkiajat ensi kesälle on jo hyvinkin varattuja.
Tuula -pappi
Alle puolet avioliittoon vihkimisistä on nykyään kirkkohäitä.
Kannattiko kirkosta erota eduskuntapäätöksen jälkeen? Osa tuntuu olevan sitä mieltä, että tehdyllä päätöksellä ei ole vaikutuksia kirkon touhuihin. Vaikuttaa toiveajattelulta. Katsokaapa allaolevaa linkkiä, poimittu kotimaa24-sivuston keskusteluista.
http://static.blogbook.fi/wp-content/uploads/sites/9/2014/11/HLBTI-tiekartta.png
Halleluujaa liittykää huijari lahkoihin kirkosta eronneet, teidät aivopestään mellerin käsittelyssä ja viedään rahat!
Joku on tuota mieltä, mutta suurin osa on sitä mieltä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, ja se myös tuodaan esille kirkon opeissa. Nyt annetaan se kuva, ettei mikään muutu, kyllähän muuttuu!!!
Tämä on niitä tilanteita juu. Että kun sinulla on suklaakakkua, niin sinusta suklaakaakku ei enää ole sama suklaakakku, jos naapurikin saa sellaisen. Ei, vaikka kukaan ei sormellaankaan sinun kakkuasi hipaise. Se vain maistuu niin paljon paremmalta, jos sitä ei ole muilla.
Miehen ja naisen välistä avioliittoa ei olla millään tavalla muuttamassa. Mutta joillekin teistä se avioliitto kuitenkin vähän niinkuin muuttuu huonommaksi, kun muutkin saavat avioitua.
Suurin osa ei näytä olevan kanssasi samaa mieltä.
Voi sentään! En ole juuri lukenut näitä palstoja sukupuolineutraaliin avioliittoon liittyen, mutta nyt satuin lukemaan. Ei näitä näköjään kannata lukea. Suurin osa kommenteista on asiattomia, ja niitä näyttää riittävän molempien näkemysten kannattajilta ja molempien suuntien fundamentalisteilta. Tässä yhteydessä näyttää tarjoiutuneen mainio foorumi purkaa kaikki mahdollinen oma ärtymys, liittyi se sitten mihin tahansa (myös täysin muuhun kuin tähän asiaan). Sääli, sillä juuri tämän vuoksi monet niistä, jotka kykenevat ajattelemaan kriittisesti ja keskustelemaan asiallisesti, eivät halua keskusteluun osallistua. Toki tämä sama toimintatapa varmaan koskee monia muitakin nettikeskusteluja, joissa asiallisesti alkanut keskustelukin tuppaa pian muuttumaan asiattomaksi.
Kivat sulle kun mainitsit: "Sääli, sillä juuri tämän vuoksi monet niistä, jotka kykenevat ajattelemaan kriittisesti ja keskustelemaan asiallisesti, eivät halua keskusteluun osallistua."
"Tässä yhteydessä näyttää tarjoutuneen mainio foorumi purkaa kaikki mahdollinen oma ärtymys, liittyi se sitten mihin tahansa (myös täysin muuhun kuin tähän asiaan)."
Mahdatkohan toteuttaa juuri mainitsemaasi aksioomaa.
Kannattaako sinun nyt muita kirjoittelijoita mollata siitä, että haluavat kirjoittaa. Mikäli olet sitä mieltä, että tällaiset foorumit ovat turhia, miksi sitten yleensä osallistut kirjoitteluun.
pimeät huoneet kirkkoihin?
www.youtube.com/watch?v=jgDcH2Iw_Sw&list=UUsD7J4kaoHLDQ_iDricj5FA
Heippa kaikki kirkkolaiset luterilaiset. Kari on kantansa ilmoittanut ja sotkenut siihen meidät muutkin luterit. On ikävää, että yksi mies pystyy pilaamaan koko jutun vain yhdellä taitamattomalla lauseelle. Tästä on mahdoton nousta, ellei Mäkinen pyydä julkisesti anteeksi heteroavioliittolaisilta sitä, että mollaa kaikkia omilla mielipiteillään. Hyi, hyi Kari!
Jos sun on siitä mahdoton nousta, niin sitten kyykit hautaan asti.
Pistetään alafemmat kun nähdään, munamies.
Hänkö ehti oikein mollaamaan heteroliittolaisia? Millä sanoilla? Silläkö, ettei haukkunut homoja?