"Kirkon avioliittokäsitystä arvioitava uudelleen"
Kirkon avioliittokäsitys tarvitsee perusteellista tarkastelua, sanoo arkkipiispa Kari Mäkinen.
Mäkinen kertoi iloitsevansa täydestä sydämestään sateenkaariväen puolesta ja heidän kanssaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875157_uu.shtml
Hyvä arkkipiispa!
68
138
Vastaukset
- kiitos ei
Arkkipiispan kanta on täysin Jumalan sanan vastainen.
- Ihana päivä!
Niin?
- arkkupiispa
Ihana päivä! kirjoitti:
Niin?
Arkkipiispa taitaa olla homo itsekkin?
- hyvä homma!
Arkkipiispa on oikeassa. On aika tuoda kirkko 2000 luvun maailmaan moniarvoiseen ja tasa-arvoiseen Suomeen ja asettaa kirkko kansan tahdon mukaiseksi.
- jumalattomuus..
Palakoon tämä sukupolvi helvetin tulessa tahtonsa mukaan.
- Ihana päivä!
jumalattomuus.. kirjoitti:
Palakoon tämä sukupolvi helvetin tulessa tahtonsa mukaan.
Älä kiukuttele. Lapsellista käytöstä.
- K. Irkkaus
Arkkipiispa on oikeassa. On aika tuoda kirkko 2000 luvun maailmaan moniarvoiseen ja tasa-arvoiseen Suomeen ja asettaa kirkko kansan tahdon mukaiseksi.
- perustele.
K. Irkkaus kirjoitti:
Arkkipiispa on oikeassa. On aika tuoda kirkko 2000 luvun maailmaan moniarvoiseen ja tasa-arvoiseen Suomeen ja asettaa kirkko kansan tahdon mukaiseksi.
Onko sinusta vähemmän irstasta olla avoliitossa kuin avioliitossa oleva homo?
Vai millä tavalla yhdistat irstauden siihen, että avioliitto sallitaan? - K. Irkkaus
perustele. kirjoitti:
Onko sinusta vähemmän irstasta olla avoliitossa kuin avioliitossa oleva homo?
Vai millä tavalla yhdistat irstauden siihen, että avioliitto sallitaan?Irstata koko homoilu, olkoon avo -tai avioliitto.
Mutta kun avioliittoa ei homot voi solmia, se on vain irstauden harjoitusliitto. - perustele.
K. Irkkaus kirjoitti:
Irstata koko homoilu, olkoon avo -tai avioliitto.
Mutta kun avioliittoa ei homot voi solmia, se on vain irstauden harjoitusliitto.Onko sinulla paljonkin kokemusta homoilusta kun noin hyvin tiedät?
- K. Irkkaus
perustele. kirjoitti:
Onko sinulla paljonkin kokemusta homoilusta kun noin hyvin tiedät?
Onko sinulla paljonkin kokemusta homoilusta kun noin hyvin tiedät?
- perustele.
K. Irkkaus kirjoitti:
Onko sinulla paljonkin kokemusta homoilusta kun noin hyvin tiedät?
Mistä tiedät että se ei ole tarkoitettu muuhun? Mitä todisteita sinulla on siitä?
- on porukalla taso ko
perustele. kirjoitti:
Mistä tiedät että se ei ole tarkoitettu muuhun? Mitä todisteita sinulla on siitä?
No sinnekkös lykit sapuskasi vastavirtaan hölmö!
- perustele.
on porukalla taso ko kirjoitti:
No sinnekkös lykit sapuskasi vastavirtaan hölmö!
Anaaliseksi kuuluu myös moneen heterosuhteeseen.
- Ja on ihana
nähdä kun Matti ja Markku menevät naimisiin ja seuraavana vuonna nuorikko Markku synnyttää ensimmäisen lapsen, vai ?
Ai ei pysty synnyttämään ? häh ? No sitten kysymyksessä on sairas luonnonvastainen elukka, vai ? Vai miksi ei sikiä ja synnytä, häh ?
Minä kun menin naimisiin niin vuoden jälkeen vaimo toi pojan. Siitä vuosi tytön ja siitä pari vuotta toisen ja näin Jumala siunasi perhettä, Miksi ei homo lisäänny ? häh ? - äly hoi
perustele. kirjoitti:
Anaaliseksi kuuluu myös moneen heterosuhteeseen.
Mikä on ongelmasi? Tunge sinä persuuksiisi mitä lystäät mutta normaalia se ei ole vaikka kuinka jankutat.
- perustele.
äly hoi kirjoitti:
Mikä on ongelmasi? Tunge sinä persuuksiisi mitä lystäät mutta normaalia se ei ole vaikka kuinka jankutat.
Ei minulla ole ongelmia. Tämähän on juhlapäivä.
Ei usko taruolentoihinkaan ole normaalia. - Vanhusmelkein
perustele. kirjoitti:
Onko sinusta vähemmän irstasta olla avoliitossa kuin avioliitossa oleva homo?
Vai millä tavalla yhdistat irstauden siihen, että avioliitto sallitaan?Homoudesta ja lesboudesta voi päästä vapaaksi... http://www.youtube.com/watch?v=Dw3Gb95WsnI
- Poika Tyttö
Ja on ihana kirjoitti:
nähdä kun Matti ja Markku menevät naimisiin ja seuraavana vuonna nuorikko Markku synnyttää ensimmäisen lapsen, vai ?
Ai ei pysty synnyttämään ? häh ? No sitten kysymyksessä on sairas luonnonvastainen elukka, vai ? Vai miksi ei sikiä ja synnytä, häh ?
Minä kun menin naimisiin niin vuoden jälkeen vaimo toi pojan. Siitä vuosi tytön ja siitä pari vuotta toisen ja näin Jumala siunasi perhettä, Miksi ei homo lisäänny ? häh ?Mistä vaimosi haki niitä lapsia? Kerro minulle niin minä kerron omalle vaimolle että se tietää hakea oikeasta paikasta. Hän kun ei ole vielä löytänyt.
>>>Minä kun menin naimisiin niin vuoden jälkeen vaimo toi pojan. - yrjö kipponen
Ja on ihana kirjoitti:
nähdä kun Matti ja Markku menevät naimisiin ja seuraavana vuonna nuorikko Markku synnyttää ensimmäisen lapsen, vai ?
Ai ei pysty synnyttämään ? häh ? No sitten kysymyksessä on sairas luonnonvastainen elukka, vai ? Vai miksi ei sikiä ja synnytä, häh ?
Minä kun menin naimisiin niin vuoden jälkeen vaimo toi pojan. Siitä vuosi tytön ja siitä pari vuotta toisen ja näin Jumala siunasi perhettä, Miksi ei homo lisäänny ? häh ?Ne luulee lisääntyvänsä pepun kautta.Se selittäisi sen,miksi jotkut huutaa kakkapää
Arkkipiispa rakastaa kaikkia lähimmäisiään toisin kuin ahdasmieliset uskovaiset.
Oikea päätös.- opi totuus
Lue Raamatusta Room.1:16-32
Uskovaiset on reagoineet. Yhden aikaan alkoi eroakirkosta.fi sivustolla olevan grafiikan mukaan eropiikki ja äsken kun vilkasin niin jo 700 on eronnut. Ennuste oli yli tuhat.
Eli tätä tasa-arvoista avioliittoa vastaan nyt kapinoidaan ikäänkuin se olisi kirkon syy.
Eikä sitä kukaan muu vastusta kuin uskovaiset.- -k-
Luulen että kirkko on ihan tyytyväinen tähän tulokseen.
Jos laki ei olisi mennyt läpi, olisi eroamisluku paljon suurempi, veikkaan. - K. Ristitty
Eroamiset tapahtuu K. Mäkisen takia, koskapa hän kannatti tätä rivoa lakia.
Kirkon miehen tulisi pysyä Jumnalan tahdon tiellä, eikä mieleistellä kansaa.
Siitä näkee, että K M:n ei ole kristitty.
Korkeintaan nimikristitty, joka suinkaan ei ole sama, jollaisia Raamattu nimittää kristityiksi. - musta perjantai
Kirkko saastutetaan lopullisesti silloin, kun ensimmäinen tasa-arvoinen avioliitto solmitaan ja siunataan kirkossa.
Oletko sinä yksi saastuttajista?
Häpäisetkö Jumalan huoneen ?
Uskallatko asettua Jumalan Sanaa ja Lakia vastaan?
Pilkkaatko Jumalaa ja Jeesusta Kristusta?
Haluatko tehdä kaiken tämän?
- Homouden tähden
Eropiikki syntyi tänään. Jo tähän mennessä noin 1200 eronnut kirkosta.
Tee sinä samoin:
http://www.eroakirkosta.fi- K. Ristitty
Eropiikki syntyi tänään. Jo tähän mennessä noin 1200 eronnut kirkosta.
Tee sinä samoin:
http://www.eroakirkosta.fi
- valoapimeään
http://www.uskonet.fi/artikkelit/139/homoseksuaalisuus_ja_raamattu
"...Homoseksuaalisuus ja Raamattu.......Raamatun kanta Uudessa testamentissa......
Paavali tuomitsee (1. Kor. 6:9) sekä homouden aktiiviset harrastajat että siihen passiivisesti alistuvat (kreikk. malakoi ja arsenokoitai). Paavalin mukaan kristityksi tuleminen auttaa homoudesta luopumisessa (6:11). Tämä viittaisi siihen, että hän ajattelee homouden olevan tietoinen valinta.
Paavalin mukaan totuuden valheeseen vaihtamisen – väärän jumalanpalveluksen – takia Jumala hylkäsi ihmisen häpäisemään ruumiinsa. Väärästä palvonnan keskipisteestä seuraa mm. väärä elämäntapa, josta esimerkkinä otetaan homoseksuaalisuus.
Kun totuus vaihtuu valheeseen, luonnollinen vaihtuu luonnottomaan; naiset vaihtoivat luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnottomaan, samoin miehissä on syttynyt himo toisiinsa (Room. 1:25-27). Jälleen puhutaan aktiivisesta valinnasta väärän elämäntavan ja jumalanpalveluksen seurauksena..." Ei se Paavalin sana paina kun Suomi säätää omia lakejaan.
- Rapanhapakko
Lakia kannatan.
Mutta onhan tässä Kirkon kannalta se, mitä olen pitkään ihmetellyt:
Miksi liberaalipapit, ne eksegetiikankin ymmärtävät, viitsivät olla pappeja? Eli siis tietoisesti pajattaa paaaskaksi tietämäänsä paaskaa pöntöstä ihan työkseen.
Perinnesyyt? Tai jos ihmisiä haluaa auttaa, olisihan sitä mutkattomampiakin tapoja.
Esimerkisi emeritusprofessori Heikki Räisänen, joka tuntee Raamatun jos kuka... ei ole pappi. Ei kai voisikaan, ehkä omantunnonnyistä kun paremmin tietää.
Raamattu kun on sekava kirjakokoema, jossa ei yhtenäistä oppia ole koskaan ollutkaan kuin kunkin hihhulisuunnan (ja vaikkapa sinun tämän lukeva hihhuli) mielikuvituksessa.
Toisaalta Räisänen vastustaa myös muodikasta Raamatun tekstien modernimmaksi tulkitsemista. Vaan homoasiastakin sanoo suunnilleen että tuomitaanhan se Raamatussa, mutta entäs sitten?
(Minusta joutaa luopua koko Raamatusta)
Tämä on ex-lestadiolaisten julkaisusta ilmeisesti, mutta sopii hellareillekin:
Lainauksia tekstistä:
Kristinusko oli alusta alkaen moniaineksista ja muuttuvaa
Kysymys Jumalan sanan ja uskomisen muuttumisesta on yhä ilmeisempi lestadiolaisuuden lisäksi kaikille kristityille, mutta silti halutaan kynsin hampain pitää yllä illuusiota muuttumattomuudesta. Toivotaan ja kaivataan sitä, että olisi edes jotakin, joka ei muutu.
Heikki Räisäsen mielestä monimielisestä ja värikkäästä Raamatusta ei koskaan ole ollut uskon ylimmäksi ohjeeksi, sillä kristinusko on alusta alkaen ollut muuttuvaa.
Räisänen näyttää lehtileikettä. Siinä Espoon piispa Mikko Heikka puolustaa homoseksuaalien oikeutta kirkolliseen siunaamiseen käyttäen apunaan jakoa, jonka mukaan kristinuskoon kuuluu yhtäältä muuttumaton uskon alue ja toisaalta muuttuva etiikan alue.
Moraalisen arvioinnin tuloksena uskovainen voi jättää huomiotta Raamatun kielteisen asenteen homoseksuaalisuuteen, inhimillisyyden tähden. Uskova voi jatkaa uskovana elämistään vaikka ei itse asetukaan Raamatun kannalle tässä asiassa. Heikan mukaan käsitys homoseksuaalisuudesta kuuluu muuttuvan etiikan alaan ja siksi kirkko voi muuttaa suhtautumisensa myönteiseksi homoseksuaaleja kohtaan.
Oma kinastelunsa aihe tietysti on, kumpaan alaan seksuaalietiikka kokonaisuudessaan ylipäätään kuuluu, muuttumattoman uskon ryhmään vai muuttuvaan etiikan alueeseen.
Heikki Räisänen kuitenkin kyseenalaistaa täysin Heikan jaon jo peruslähtökohdiltaan.
– Ratkaisevan eron tekeminen muuttumattoman uskon ja muuttuvan etiikan välillä on kyseenalaista siksi, että sen mukaan todella olisi olemassa jokin ”muuttumaton usko”, johon ei voisi kajota. Sellaista aluetta ei kuitenkaan ole olemassa. Kirkon usko on nimittäin ollut yhtä lailla jatkuvasti muuttuvaa kuin kirkon etiikkakin, alusta alkaen, Räisänen sanoo.
– Samat 300-luvun teologit ovat muotoilleet sekä uskon että etiikan. Seksuaali- ja avioliittoetiikassa he todellakin olivat aikamoisia askeetteja. Jos emme usko nykyisin heitä enää seksuaalietiikassa, miksi uskoisimme heidän erehtymättömyyttään uskon totuuksissakaan yhtään sen enempää
Entä sitten se kirkon asenne homoseksuaalisuuteen?
Räisäsen mielestä olisi paikallaan sanoa suoraan, että Raamattu suhtautuu selkeän kielteisesti homoseksuaalisuuteen. Moraalisen kritiikin pohjalta kristityn on vain todettava, että homoseksuaalisuuteen suhtautumisen kysymyksiä ei ratkaista Raamatun ilmaiseman asenteen pohjalta, vaan Raamatun kielteinen käsitys ohitetaan tässä, inhimillisyyden tähden.
Räisänen arvelee, että Paavali tuskin olisi suhtautunut ymmärtäväisemmin homoseksuaalisuuteen, vaikka hänelle olisi esitetty nykyaikainen malli vastuullisesta homoseksuaalisesta rakkaussuhteesta.
Tässä asiassa yksinkertaisesti nykyajan tietämys ja valistunut etiikka on ajanut Raamatun käsitysten ohi. Räisänen asettuu ongelman ratkaisemisessa selvästi toisenlaisen logiikan ja argumentaation kannalle kuin toinen suomalainen, niinikään kansainvälisesti arvostettu Raamatun tutkija, professori Martti Nissinen.
https://freepathways.wordpress.com/2010/03/25/heikki-raisanen/ - hopi hop
meneppäs taas sinne kommarikoloosi äläkä niin hätäile pois sieltä.
ketään ei kiinnosta ateistiset jorinasi.- Rapanhapakko
Kommari en ole ja ateisti olet sinäkin mm. Allahin ja Krisnan suhteen siinä missä olen ateisti myös sinun uskontosi "Jumalan" suhteen.
- Mitä ihanaa?
Mitähän ihanaa tuossa voi olla, kun Raamattu edelleenkin kieltää samaa sukupuolta olevien liitot?
- HYVÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Vihdoin järki voitti paimentoisten tuohikirjan tekstin! Onneksi päästään pikku hilja vähemmistön sortamisesta!!!!!!!!!!!!!
Hurraa uusi tasa-arvoinen laki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- Raamattu on totta
Raamattu ei muutu sinun ilohuudostasi huolimatta. Toivottavasti kirkko ei koskaan ota tuollaista ilohuutoa tosissaan.
- Ihana päivä!
Raamattu on totta kirjoitti:
Raamattu ei muutu sinun ilohuudostasi huolimatta. Toivottavasti kirkko ei koskaan ota tuollaista ilohuutoa tosissaan.
Ei muutu muumikirjatkaan.
- Rapanhapakko
Raamattu on totta kirjoitti:
Raamattu ei muutu sinun ilohuudostasi huolimatta. Toivottavasti kirkko ei koskaan ota tuollaista ilohuutoa tosissaan.
ENTÄS SITTEN jos Raamattu ei muutu? Mitä me siitä? Ethän sinäkään Koraanista tai Vedakirjoista.
Mitä vähän ylempänä alkuun ihmettelin, on miksi Raamatun falskiuden tietävät papit viitsivät olla pappeja ja vielä yrittävät sepitellä Raamattua söpömmäksi. - Sana pysyy
Rapanhapakko kirjoitti:
ENTÄS SITTEN jos Raamattu ei muutu? Mitä me siitä? Ethän sinäkään Koraanista tai Vedakirjoista.
Mitä vähän ylempänä alkuun ihmettelin, on miksi Raamatun falskiuden tietävät papit viitsivät olla pappeja ja vielä yrittävät sepitellä Raamattua söpömmäksi.Miksi sinä tuot tilalle Koraanin ja Veedakirjat, kun puhe on Raamatusta? Raamattu ei tule muuttumaan lain säädöksillä miksikään. Jumalan Sana on ja pysyy.
- ei muutu
Sana pysyy kirjoitti:
Miksi sinä tuot tilalle Koraanin ja Veedakirjat, kun puhe on Raamatusta? Raamattu ei tule muuttumaan lain säädöksillä miksikään. Jumalan Sana on ja pysyy.
Muumikirja pysyy myös.
- käsitä totuus
ei muutu kirjoitti:
Muumikirja pysyy myös.
Muumikirjat häviävät ajan tullen, mutta Jumalan Sana pysyy. On pysynyt läpi vuosituhansien. Ei sodat eivätkä kauhut ole sitä saaneet hävitettyä. Ei tulvat, eikä palot ole siihen kyenneet koskemaan.
- Rapanhapakko
ei muutu kirjoitti:
Muumikirja pysyy myös.
Eivät Koraani tai Vedakirjat (Raamattua vanhempia) muutu myöskään.
Mistä olet saanut edes päähäsi, että Raamattu olisi "Jumalan Sana"?
Siksikö että sinä hihhuli niin haluat? Ei riitä.
Katsos kun Raamatun kirjakokoelma on tutkimuksen kohde siinä kuin muutkin kirjalliset lähteet. Ja sekä luonnontieteellisesti että historiallisesti epätodeksi havaittu. Joten ei ainakaan niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa.
Vai aiotko hihhuli seuraavaksi valehdella hellarityyliin, että Pyhä Henki näitä sinulle kertoilee suoraan? Eihän kertoile, koska kerran et sitä kautta mitään noiden tieteidenkään tarvitsemaa FAKTAtietoa saa. Ulos tulee vain uskonlahkosi ihmisten kliseitä, "kaanaankieltä".
Sinä vain HALUAT varsin ilkeää maailmanselitystä. LUKKIUDUT röyhkeänä ja tyhmän ylimielisenä siihen. - totuus ei pala
Rapanhapakko kirjoitti:
Eivät Koraani tai Vedakirjat (Raamattua vanhempia) muutu myöskään.
Mistä olet saanut edes päähäsi, että Raamattu olisi "Jumalan Sana"?
Siksikö että sinä hihhuli niin haluat? Ei riitä.
Katsos kun Raamatun kirjakokoelma on tutkimuksen kohde siinä kuin muutkin kirjalliset lähteet. Ja sekä luonnontieteellisesti että historiallisesti epätodeksi havaittu. Joten ei ainakaan niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa.
Vai aiotko hihhuli seuraavaksi valehdella hellarityyliin, että Pyhä Henki näitä sinulle kertoilee suoraan? Eihän kertoile, koska kerran et sitä kautta mitään noiden tieteidenkään tarvitsemaa FAKTAtietoa saa. Ulos tulee vain uskonlahkosi ihmisten kliseitä, "kaanaankieltä".
Sinä vain HALUAT varsin ilkeää maailmanselitystä. LUKKIUDUT röyhkeänä ja tyhmän ylimielisenä siihen.Raamatun Sana todistaa tekemällä sen, minkä Raamattu lupaa. Et usko, mutta sille ei voi mitään. Totta se kuitenkin on.
- siitä vaan nyt
Rapanhapakko kirjoitti:
Eivät Koraani tai Vedakirjat (Raamattua vanhempia) muutu myöskään.
Mistä olet saanut edes päähäsi, että Raamattu olisi "Jumalan Sana"?
Siksikö että sinä hihhuli niin haluat? Ei riitä.
Katsos kun Raamatun kirjakokoelma on tutkimuksen kohde siinä kuin muutkin kirjalliset lähteet. Ja sekä luonnontieteellisesti että historiallisesti epätodeksi havaittu. Joten ei ainakaan niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa.
Vai aiotko hihhuli seuraavaksi valehdella hellarityyliin, että Pyhä Henki näitä sinulle kertoilee suoraan? Eihän kertoile, koska kerran et sitä kautta mitään noiden tieteidenkään tarvitsemaa FAKTAtietoa saa. Ulos tulee vain uskonlahkosi ihmisten kliseitä, "kaanaankieltä".
Sinä vain HALUAT varsin ilkeää maailmanselitystä. LUKKIUDUT röyhkeänä ja tyhmän ylimielisenä siihen.mene matkoihisi täältä ketään ei kiinosta paksut tuubasi tajuatko edes sitä tauno!
- mene itse
siitä vaan nyt kirjoitti:
mene matkoihisi täältä ketään ei kiinosta paksut tuubasi tajuatko edes sitä tauno!
Mene itse. Tämähän on palsta, jossa uskosta saa kirjoittaa ja raamatusta.
- sinne sinne
mene itse kirjoitti:
Mene itse. Tämähän on palsta, jossa uskosta saa kirjoittaa ja raamatusta.
rapanhapakolle oli kehoitus tämä terve neuvo ja ohje.
- siitä ponnistakaa
Uskovat tulevat hallitsemaan koko mailmankaikkeutta ajallaan joka ei myöhästy!
näin lupaa Sana. ja jokainen piirto siitä toteutuu ajallaan. - Simelius
Ajatelkaa että kirkon päämies on jumalaton ihminen. Hänelläkin on toivoa mutta se vaatii nöyryyttä Jumalan sanan edessä. En ole tavannut yhtään uudestisyntynyttä joka hyväksyisi tämän homolain. Kaikki järjestään ovat nimikristittyjä tai ateisteja.
- huh hui
Joo eipä sitä paljoa kammottavampaa asetelmaa enää löydy !
- On iloa ja murhetta
Shalom-siunausta kaikille Jumalan lapsille, jotka tahtovat elää Kristuksessa alkuperäisen kristinuskon opettamalla tavalla! Niinsanottu tasa-arvoinen avioliittoehdotus eduskunnassa meni siis pimeyden voitoksi. - Jumalaton yhteiskunta näytti värinsä.
Myös ev.lut. kirkko on aina ollut jumalaton ja Raamatun vastainen laitos, KANSANkirkko, ei Jumalan. Mutta arkkipiispan homomyönteisten lausuntojen johdosta todellisuus alkaa nyt aueta myös kirkkoon vielä kuuluville Jumalan lapsille. Tänään on kirkosta eronneita noin 2000, joista valtaosa on siis uskossa olevia. Tämä on tässä ikävässä asiassa kiitosaihe.
Jumala tahtoo auttaa omansa irti kirkosta ja tulemaan kasteelle sekä seurakuntayhteyteen. Tässä linkissä lyhyt video raamatullisesta kasteesta:
http://Jeesus-on-Herra.com/?page_id=156 - Hänsaapuu
>>>>>>>..Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne..
- luopumus pitkällä
Kirkon historian aikana ei ole koskaan tapahtunut tätä, mitä tänään tapahtui. Kirkon johtava hahmo osottaitui Jumalan Sanan vastustajaksi. Hän kertoo iloitsevansa tänään. Miten uskovaiset ihmiset voivat koskaan häntä tämän jälkeen uskoa ja kunnioittaa?
Siis, tärkeintä tässä tämän päivän asiassa on tuo kirkkoa nyt johtavan henkilön toiminta. Tuota ei olisi koskaan aikaisemmin voinut tapahtua.
Ei tässä tarvitse homoja syyllistää, sillä syy löytyy nyt aivan muualta. Ei ole ollut kynttilää, eikä suolaa estämässä tälläisen tapahtumista.
- ekystetty kansa
Katsokaa tv:stä mikä joukko tuota neutraalia avioliittolakia on puolustamassa ja mistä iloitsemassa. Nuoria ihmisiä. Mistään tietämättömiä ihmisiä. Eivät varmasti ole Raamatusta saaneet mitään luettavakseen. Ei ole ollut ketään, joka olisi heitä neuvonut ja ohjannut Jumalan Sanalla. Näin ovat ajautuneet siksi remuavaksi joukoksi josta Raamattu ennustaa ja jonka kertoo tulevan.
Hänsaapuu. Niin te luulette, mutta kun piti saapua jo lähes 2000 vuotta sitten. Mihin te oikein uskotte ja ketä?
- hiilari piispa on in
Tuomiokapituuliin vaan kerämään nimilistaa Kari Mäkisen eroittamiseksi.Ei noudata sitä linjausta,mitä kirkko itse opettaa ja raamattu.Selkeät pelisäännöt sieläkin tai seuraava vaihtoehto on poistaa raamatunjulistus kirkoista,koska opettavat toista ja tekevät toista.Joku joka viittii enään niin laittamaan kansallisaloitetta.Perusteluita on paljon.
- mieti vähän
Hirveää vihaa ihmisiä kohtaan. Mitä pahaa kari mäkinen tai homot on teille tehneet? Ei mitään. VAstaatte pahat ihmiset hyvään pahalla raivohulluudessanne.
- Valotpäälle
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
"......Kirkosta eroamiset tänään---2014-11-29 09:00 508, ennuste 4724 --
Eilen (2612)...."
Jk. Snl.14:34. "Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä..."
1.Tim.1: 5." Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta..."
2.Tim.2:22. "Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä..."- j.t.p.
Tätähän meistä monetkin olemme odottaneet.
Uskovat jättävät kirkon ja hyvä niin.
Porttokirkko saa mennäkin. Yhtä monet uskosta osattomatkin tulevat lähtemään tämän kuvotuksen kauhistuksen vuoksi. - tuomitsijalle
j.t.p. kirjoitti:
Tätähän meistä monetkin olemme odottaneet.
Uskovat jättävät kirkon ja hyvä niin.
Porttokirkko saa mennäkin. Yhtä monet uskosta osattomatkin tulevat lähtemään tämän kuvotuksen kauhistuksen vuoksi."Kuvotuksen kauhistus"hahahahahaaaa...sinä et taida oikein tajuta nomraalielämästä mitään. Et yhtään mitään.
- Kirkon menoa
.
http://www.eroakirkosta.fi
.
Kirkonmenoako?- KTS (Ei kirj.)
heh. laitalahkolaisten kiksimittari. Kirkosta eroamistilastot lol
On siinä elämässä sisältöä...
- erotkaa heistä
Kyllä on aikoihin eletty, kun kirkon piispa tuollaista latelee. Erotkaa kirkosta kaikki uskovaiset!
Pitää huomioida ettei se ollut kirkon vaan arkkipiispan henkilökohtainen mielipide. Mutta silti saa erota kirkosta, koska sitä ei tarvita.
- Kauko Leppänie´mi
Yli 3000 on eronnut viimeisen vrk aikana kirkosta...........kohta kirkossa on vain homot ja lesbot.
- sunnuntai tulee
Joe 2:1 Puhaltakaa pasunaan Siionissa, toitottakaa torvia minun pyhällä vuorellani. Jokainen maan asukas on vapiseva, sillä [sunnuntai] Herran päivä tulee. Niin, se on lähellä:
Joe 2:2 pimeyden ja synkeyden päivä, pilvien ja pilkkopimeän päivä.
lm 1:10 Minä olin hengessä Herran päivänä [sunnuntaina], ja kuulin takaani suuren äänen,
Herran päivä = Tuomion päivä. Herran päivän piispat vetävät sunnuntai- pakanuudenpäivänä tuomion opeillaan kansan ylle.
Herran, vihan päivä. Vihan maljat. Pojat juo ne pohjia myöten.
1Ti 3:1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
1Ti 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1Ti 6:3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
1Ti 6:4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
1Ti 6:5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
2Ti 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2Ti 3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
2Ti 4:1 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta: saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
2Ti 4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia [piispoja] ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
Joka on saastainen, se saatuu yhä enemmän. - tämäkin vielä
Miksi luterilainen kirkko edes puhuu Raamatusta? Jos heidän mielestään Raamattu on valheellinen kirja, niin miksi on perustettu koko ev.lut.kirkko niin hataralle perustalle? Kun luterilainen kirkko saarnaa, että Jumala rakkaudessaan hyväksyy homouden normaalina, niin eikä sitten Raamatun Jumala ole heidän mielestään valehtelija, sillä Hän sanoo homouden synniksi, joka vie kadotukseen?
Onko siis luterilainen Jumala eri Persoona kuin Raamatun Jumala?
Jos taas Raamattu ei ole luterilaisen kirkon opin mukaan totuus, niin emmehän voi sitten tietää Jumalasta mitään, koska emme voi varmasti erottaa mikä on totta ja mikä ei? Eikö sen perusteella luterilainen kirkko voitaisiin lopettaa kokonaan? Me kristityt, jotka uskomme Raamatun Jumalaan, ja Raamattuun Jumalan Ilmoituksena, löydämme/olemme jo löytäneet oikean seurakunnan.- todellakin vielä
Luterilaisen kirkon jumalanpalveluksissa on käynyt iso kato jo pitkään. Jos siellä esitetty Jumalan sana olisi elävää ja koskettavaa, hengellisesti läsnä olevaa, kirkot täyttyisivät väen paljoudesta. Maallistuminen ja Raamatusta vieraantuminen ovat kuitenkin jo pitkään saaneet yhä enemmän jalansijaa ja tämä olisi hyvä luterilaisuudessakin avoimesti myöntää. Mennään niin kuin maailma haluaa ja tuloksetkin ovat kaikkien nähtävissä. Henki on sanonut goodbye ja materialismi saanut ansaitun voittopalkintonsa. Ellei itsekritiikki kiinnosta, kirkosta eroaminen tulee edelleen jatkumaan.
- en tahdo
Arkkipiispa Mäkinen ei usko Raamattuun, vaan ainoastaan Jumalaan. Hyväksyy homoseksuaalisuuden, vaikka homoseksuaalisuus on Jumalalle kauhistus. Hän jopa on valmis uskomaan, että Jeesus ei ole syntynyt neitseellisesti.
Hän on harha-oppinen, epäpätevä, Jumalan pilkkaaja ja eksyttäjä.
28.11.2014
Surun ja murheen päivä.
Synninpäivä.
Musta perjantai.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1273427
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi933154- 172358
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa271824"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211688Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151559Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181524Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291466Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181431Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????831375