olla enää isänmaallinen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Millähän lailla olet sitte isänmaallinen ollu tähän asti. Mitä oot tehny tän maan hyväksi. Ja toiseksi, miten homojen liitot vaikuttaa sun elämääs. Mun elämään niillä ei oo mitään tekoa.
hyvä kysymys
Ensimmäiseen en voi vastata koska se on salaista tietoa.
Toiseen kysymykseen voisin vastata laajemminkin, mutta se olisi turhaa, koska et selvästikkään ymmärrä hevonvittua yhtään mistään.
Nuo jos hyökkää, niin antaudun välittömästi:
https://www.youtube.com/watch?v=zAtnS6fXcgU
.
Jee jee! Kaikki panee kaikkia jee!
Vaikka onkin totta etteivät etulinjan sotilaat viime sodissa puolustaneet heitä orjuuttavaa vähemmistöä ,vaan kotiaan ja läheisiään,sekä itseään.Nythän suomi ei ole enään itsenäinen valtio,ja olemme menettäneet isänmaamme eu:lle ja itsemääräämisoikeuttakaan ei enään ole olemassa.Maastamme on tehty viidenneksi islamistisin maa.Rikollisuus on noussut/nostettu pisteeseen joka ylittää jo sietokyvyn,ja nyt tuhottiin perheet.En todella uskoisi että löytyy moniakaan isänmaallisia jotka olisivat valmiita maatamme puolustamaan,sillä kuka tahtoisi puolustaa niitä jotka pitäisi laittaa teloituskomppanian eteen maanpetturuudesta.Ei ole juuri perheitäkään puolustettaviksi,no yksinhuoltajaäitejä pilvin pimein.Ehkä he tarttuisivat aseisiin tarvittaessa ?.Isänmaallisuus on käsite joka kuuluu vain itsenäiselle valtiolle,ei maalle joka on pankkiirien orjuuttama,ja jossa on maailman kärjessä korruptio,sanoo sitten vapaamuurarijohtoinen hesari mitä tahtoo,valhetta on hesarin jutut.Puolustakoon maatamme pakolaiset,hehän nykyään määräävät,ja kantaväestö elää pelossa ja köyhtyy köyhtymistään.
Olisit voinut käydä koulusi, että tietäisit asioista.
Edes oikeinkirjoituksesta.
muualta tulevat voisivat kanssa käydä tai maksaa tulkkinsa omillaan.
sen sijaan juoksentelevat öisin ja jopa päivisin pieksemässä suomalaisia ja tekemässä omaisuusrikoksia.
Jos kirjoitusvirheitä näet,pidä mölyt mahassasi vapaamuurari.Käytän vapautta tulkita ajatuksiani kuten itse tahdon.
Moverille.Sinä et toisten koulunkäyntejä tiedä.Itse olet käynyt vain apukoulun jossa jäit luokallesi.Hesarin valehtelun,ja propagandan tuntee jokainen valveutunut suomalainen.Mitä tulee kirjoituksissa esimerkiksi pilkun käyttöön,se on kirjoittajan asia missä käyttää,kuten kouluissakin opetetaan kirjan kyseessä ollessa.Pilkuilla voi painottaa joitain asioita,ja niiden oikea käyttö tiivistää asian jonka viestissä tahdotaan tulla esiin.Tietysti eriasia on kirjoitusvirheet.Aloittelija ja vasta vähän nettiä käyttänyt Mover huomauttaakin niistä usein.
Näen vain, että itse et ole koulua hyödyntänyt - mutta katsot oikeudeksesi väärin perustein syyllistää ja rutata yksiselitteisesti vieraan silmätikkusi.
Minä en täällä arvostele ihmisiä. En nimittele, enkä keksi tarinoita.
Niin kuin sinä nyt.
Kerron vain sen, minkä tiedän.
Ja tiedän millä kannuksilla saavutetaan tuollainen pilkun käyttö: Skippaamalla koko oppi pilkun käytöstä.
Ja samalla siinä on jäänyt yhteiskunnallinen lukeminenkin.
Ja minua kohtuullisesti nyppäisee, kun näen, että tuo tiedon puute on korvattu itseluottamuksella ja omalla päättelyllä.
Huono yhdistelmä.
vilkun käyttö pitäisi kieltää perustuslailla, kun ei sitä kukaan osaa kuitenkaan käyttää.
Kuinka on mahdollista että olet pihalla myös omalla alallasi?
Vilkkua ei käytetä väärin - vaan sitä ei käytetä ollenkaan.
Ad hominem, puolittainen true scottsman, ja kirjoitusvirheisiin puuttuminen.
Siinä sinun argumentit, vailla minkäänlaisia PERUSTELUITA!
Itse asiaan et tietenkään saanut sanotuksi mitään.
Heikkoa poju.
Heikkoa.
Asia oli, tällä kertaa, kirjoitusvirheet. De facto.
Aivan niin, niihinhän sinulla rahkeet riittävät.
Ite asiakysymyksiin, ja viestinsisältöön sinulla ei ole näemmä mitään sanottavaa.
Mutta pakkohan sinun on jollain päästä pätemään, eli tartutaan nyt sitten kirjoitusvirheisiin.
Heikkoa, poika!
Sekä viestin sisältö että sen muodollinen ilmaisu ovat kaikkien nähtävillä.
Minusta ei ollut tarpeellista puuttua tekstiin, kun se itse sisältää pesusteettomia absoluutteja (mm. itsenäisyyden totaalinen häviäminen ja perheiden totaalinen tuho), jotka eivä anna eväitä keskusteluun.
Mutta jos sinä olet edellisistä samaa mieltä, niin voit toki perustella, niin vastaan.
Kirjoitusvirheisiin, joita täällä tietysti enimmäkseen huolimattomuuden takia tekee jokainen, ei ole ollut yleensä tapana puuttua - ja hyvä niin. Tässä tapauksessa kuitenkin jotenkin näin niiden "kuuluvan kuvaan" - ja niihin mainitusti puutuin.
vaikka et vilkun käytöstä ymmärrä mitään.
No eipä sinulla ole rasismistakaan kuin oma oikea käsityksesi.
Joo - ilmeisesti se on oikea - kun sitä ei ole kukaan muutettavaksi vaatinut.
Nimimerkki "Tutkittua" kirjoittaa: "Maastamme on tehty viidenneksi islamistisin maa."
Suomessa on arviolta 40 000 - 60 000 islaminuskoista eli noin 1% väestöstä.
Islam on valtionuskonto seuraavissa maissa:
Algeria
Bangladesh
Egypti
Irak
Kuwait
Libya
Malesia
Malediivit
Marokko
Sudan
Somalia
Somalimaa
Tunisia
Yhdistyneet Arabiemiraatit
Maalliset muslimienemmistöiset valtiot:
Albania
Azerbaidžan
Bosnia ja Hertsegovina
Burkina Faso
Tšad
Djibouti
Gambia
Guinea
Indonesia
Kazakhstan
Kosovo
Kirgisia
Mali
Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta
Senegal
Tadžikistan
Turkmenistan
Turkki
Uzbekistan
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1402546520659
Et voi minua moittia tiedonpuutteesta.Yli 20 vuoden ajan, olen mainitsemaani asiaa tutkinut.Sinä sen sijaan taidat lukea vain kotimaista mediaa,joka antaa melko yksipuolista tietoa,eli sitä mitä heillä on lupa kertoa.Nettiä olen käyttänyt muistaakseni vuodesta -97 lähtien.Voisin sanoa olevani netin tehokäyttäjä.Minulla oli 14 kotisivua jotka käsittelivät lähinnä tietoturvaa.Koulutukseltani olen käyttöinsinööri.-Meillä ei ole syytä riidellä.Kunnioitan kyllä sinun näkemyksiäsi,kunhan kertoisit ne ystävällisempään sävyyn.Sen sijaan nimittelet tietämättömäksi,ja kouluja käymättömäksi.Itseluottamuksesta puheen ollen,se lienee minulla melko keskitasoa,ja joissain asioissa alle keskitason.Luin kyllä paljon jo lapsesta alkaen,kun lukemaan opin.Viimeisen viiden vuoden aikana on näköni heikentynyt,ja lukeminen jäänyt.Näen kyllä lukea tekstiä netistä toimisto laseilla jotka on optimoitu juuri tietokoneen näytölle parhaiten sopivaksi.Nämä erityislasit eivät sovellu millään lailla yleislaseiksi,
Kiitos asiallisesta viestistäsi. En itsekään, koskaan, nimittele, saati ilman näyttöä oleta - niin kuin tekee aika suuri osa niistä, joilla sulake palaa.
Tekstiäsi kommentoin vain sen kautta, mitä näin - kun siinä sen sisältö ja muoto näyttivät minulle samaa.
Mikä on kotimaisten medioiden maailmankuvaa laajentava tietolähde, jota sinä käytät?
eikös tuo jo selittänyt, että ei näe muuta kuin S24 keskustelupalstojen txt ja senkin vain erikoissuodattimen läpi.