...homoliittoa:
Keskusta - 84% (31 ääntä)
Muutos 2011 - 100% (1 ääni)
Perussuomalaiset - 97% (36 ääntä)
Muistakaa nämä puolueet ensi vaaleissa. Tämänpäiväinen äänestys oli vasta lakimuutosprosessin alku, ei sen loppu. Siitä päättää vasta seuraava hallitus.
Homoaktivistit voittivat vasta taistelun, eivät sotaa.
Keskusta - 84% (31 ääntä)
Muutos 2011 - 100% (1 ääni)
Perussuomalaiset - 97% (36 ääntä)
Muistakaa nämä puolueet ensi vaaleissa. Tämänpäiväinen äänestys oli vasta lakimuutosprosessin alku, ei sen loppu. Siitä päättää vasta seuraava hallitus.
Homoaktivistit voittivat vasta taistelun, eivät sotaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Puhut kuin oltaisiin oikeasti jossakin SODASSA vastakkain heterot ja homot. Oletko pässi? Avioliitto on täysin yliarvostettu joka tapauksessa - 50% päättyy eroon ja moni huono liitto jatkuu typerän ulkoisen paineen johdosta. Kuka voi v. 2014 vielä puolustaa ns. "heteroavioliittoa"?
Olkoon se nimeltään heteroavioliitto, heteroavoliitto, heteroparisuhde, haterohärkäpari se on kuitenkin terve ja normaali parisuhteen muoto jossa on mahdollisuus saada lapsia luonnollisella tavalla ja se on se ydin, jollainen ihmisen pitää olla, terve ihminen, ei sairas ja eläin kuten homot ja lesbot.
Tuo "voittivat taistelun, eivät sotaa" - sehän on SANONTA jota käytetään yhteen jos toiseen, etkö sitä tiennyt?
Propaganda on näköjään syöpynyt heteroiden aivoihin, vaikka itse ovat heteroita, koska näkevät homouden perversiona, mitä se onkin. Ainakin, jos ovat aitoheteroita.
avioliitto ei toimi instituutiona, ja silti se on viimeinen oljenkorsi, johon homofoobikot yrittävät tarttua - SAIRAS ILMIÖ ja osoittaa vain sinunkin pienuutesi
NYT puhut asiaa!!! luonto määrää ketkä pystyy lisääntyyn ja ketkä ei..ainakaan tähän päivään asti en ole kuullut että mies pökkäsee miehen paksuksi tai nainen naisen,ennen kuin se on mahdollista,niin pidetään avioliitto ja lasten teko HETEROIDEN OIKEUTENA!! toi homostelun ihannointi ja yleinen homopropaganda on vähiintäänkin vastenmielistä ja sairasta,välillä vaikuttaa siltä,että homous on joku saatanan trendi-ilmiö ja ihmiset, jotka ovat hukassa oman identiteettinsä kanssa alkavat homoiksi ajattelematta yhtään seurauksia.perkele tätä menoa maailma muuttuu aivan vääristyneeksi homoiluhelvetiksi..Perkele!
Muistan, en siis äänestä yhtäkään noiden puolueiden edustajista.
Sitä suuremmalla syyllä niitä pitääkin äänestää.
Miksi pitäisi äänestää suvaistemattomia, ahdasmielisiä ja tietämättömiä?
Nyt on perkele vuosi 2014 eikä 1462 -ei edes 1978..
Jaahas, taas tuo "se on uutta ja modernia, joten sen on pakko olla automaattisesti oikein" - väite. Tuo kaatuu loogisuuden puutteessa jo alkumetreille.
Putinin ja Obaman vaikutus Ukrainan kaaokseen on uutta ja modernia, joten hyväksytään sekin. Enpä usko.
Homoliikkeet ovat 60-luvulla alkaneen marxilaisen indoktrinaation perillisiä, joten he osaavat käyttää retoriikkaa ja mediakoneistoa.
Täytyykin nähdä homoliikkeiden (ja punavihreiden liikkeiden) taustalla oleva epädemokraattinen ja kova ideologia, joka kätkeytyy rakkauden ja tasa-arvon kaltaisten abstraktien käsitteiden taakse.
Homointoilijat, olette homojärjestöjen aivopesun tulos. Suomessa elää aivopesty joukko, joita voidaan manipuloida mihin kunhan media asiaa hokee ja saadaan isot massat siihenmukaan. Erittäin vaarallista kolmannen valtakunnan aivopesun kaltaista touhua. Mitä seuraavaksi tämä ihmisoikeus toitotuksella kyllästetty joukko saa päähänsä?
Eikä jää tasan tarkkaan tähän.
Pian kaikenmaailman nekro-, pedo-, zoo-, koprofiilit sun muut ovat vaatimassa suvaitsevaisuuden ja rakkauden nimissä mahdollisuutta päästä avioliittoon "rakkaansa" kanssa.
..ne ovat OIKEAMIELISIÄ! ja aion äänestää heitä! äläkä niitä vuosilukuja/vuosituhansia vertaile...eihän ihmiskuntaa olisi jos aikojen alussa olisi ollut vain 2homoa..että revippä siitä..heteroiksi meidät(normaalit ihmiset) luotiin silloin ja heteroina meidän tulee olla tulevaisuudessakin, kyllä taitaa jeesuskin kääntyä haudassan tänäkin yönä, kun tajusi että mitä ne siellä arkadianmäellä meni päättään!
Laki on esimerkki siitä kuinka poliitikot ovat eriytyneet kansasta. Luulisin että Suomen Kansan enemmistö oli tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. Ei siksi että olisi jotain homoja ja lesboja vastaan, mutta avioliitto on käsite joka on muodostunut yhteiskuntaamme naisen ja miehen välistä suhdetta kuvaamaan.
Oli aivan turhaa laajentaa tätä käsitettä tasa-arvon nimissä, koska se on käsite ja tässä tavallaan sanottiin enemmistölle että he ovat väärässä.
Poliitikot ovat kykenemättömiä tekemään arvopäätöksiä silloin kun ne ovat jotakuta vastaan. Ymmärrän että vastustaminen veisi homojen ja lesbojen ääniä jossain määrin, mutta kansanäänestäjien tulisi edustaa ennenkaikkea kansantahtoa, ei pelata jotain poliittista valtapeliä uudelleen valituksi tulemisen lähtökohdista.
Vastustan tätä tasa-arvoista avioliittolakia, sillä käsitteitä ei voi laki muuttaa. En ole itse ikinä katsonut tarpeelliseksi mennä naimisiin, vaikka olen elänyt heterosuhteessa jo 25 vuotta, mutta kunnioitan avioliitto käsitettä siitä huolimatta nimenomaan naisen ja miehen välisenä liittona. En myöskään usko Jumalaan, joten avioliitto käsitystäni ei ohjaa uskonta, vaan näkemykseni on ennenkaikkea arvo näkemys. Tälläisilla homoavioliitoilla romutetaan ne viimeisetkin arvostuksen rippeet joita joillakin ihmisillä on avioliittoa kohtaan. Ihmisten arvojen vesittäminen johtaa yhteiskuntaan jossa ihmiset eivät koe oloaan hyväksi.
Nyt Kristillisdemokraatit eroavat hallituksesta homoavioliittolain seurauksena:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/rasanen_hallitus-27297
Käteisen ja Tuppelon hallituksesta on lähtenyt jo kolme puoluetta!
hei, kansa on puhunut. Pulinat pois!
mikä helevetin kansa.ehhehheheh