Edellinen ketju olikin tullut yllättäen täyteen. Enpä ole aiemmin täällä aloittanut ketjuja, mutta kerrankos sitä ja aina oppii vanhakin uutta:
Niin siis piti vain peukuttaa(miksei tehdä aaltojakin itsekseen) tätä tähänastista tulosta:
Pikkuhiljaa, pikkuhiljaa.
Minulta tämä laki ei ole pois mistään,vaikken ole parisuhteeseen naisen tai miehen kanssa menossa näillä näkymin..enkä muidenkaan otusten =D
Onnittelut Suomi! (:
Niin siis piti vain peukuttaa(miksei tehdä aaltojakin itsekseen) tätä tähänastista tulosta:
Pikkuhiljaa, pikkuhiljaa.
Minulta tämä laki ei ole pois mistään,vaikken ole parisuhteeseen naisen tai miehen kanssa menossa näillä näkymin..enkä muidenkaan otusten =D
Onnittelut Suomi! (:
Vastaukset 71
Vanhimmat
Olen aika samaa mieltä,
ihmettelen vain, miksi niin paljon ihmisiä on eronnut valtion ev.lut. kirkosta?
Ehkä he vaihtavat islamiin, mormooneiksi tai lestadiolaisiksi, missä lähes kaikki pedofilia ja moniavioisuus on sallittua?
Aj aj vielä ihmettelet ??
Minulta ei ole millään lailla pois jos vaikka sukurutsaiset avioliitot sallittaisiin. Veli voisi mennä naimisiin siskonsa kanssa, pojat äitiensä ja tyttäret isiensä tai peräti isoisiensä kanssa.
Minulta ei olisi myöskään millään lailla pois jos zoofilisti saisi mennä naimisiin rakastamansa lampaan tai lehmän kanssa.
Minulta ei olisi pois myöskään se, jos fetisti menisi naimisiin rakastamienssä korkokenkien tai nahkavaatteiden kanssa.
Niin että kun mikään tällainen ei ole keneltäkään pois, niin sallittakoon nekin. Jos luonnottomat, lisääntymis- ja elinkelvottomomat hinttarit saavat mennä keskenäännaimisiin, niin miksi ainaostaan heille sallitaan tasa-arvoisuus, miksi se ei koske saman tein kaikkia?
Jos aloittaja olet samaa mieltä, niin kerro miksi. Kerro etenkin se, millä tavoin se olisi sinulta pois.
kaikki sekaisin kirjoitti 30.11.2014 04:38 :
[quote]Minulta ei ole millään lailla pois jos vaikka sukurutsaiset avioliitot sallittaisiin. Veli voisi mennä naimisiin siskonsa kanssa, pojat äitiensä ja tyttäret isiensä tai peräti isoisiensä kanssa.
Minulta ei olisi myöskään millään lailla pois jos zoofilisti saisi mennä naimisiin rakastamansa lampaan tai lehmän kanssa.
Minulta ei olisi pois myöskään se, jos fetisti menisi naimisiin rakastamienssä korkokenkien tai nahkavaatteiden kanssa.
Niin että kun mikään tällainen ei ole keneltäkään pois, niin sallittakoon nekin. Jos luonnottomat, lisääntymis- ja elinkelvottomomat hinttarit saavat mennä keskenäännaimisiin, niin miksi ainaostaan heille sallitaan tasa-arvoisuus, miksi se ei koske saman tein kaikkia?
Jos aloittaja olet samaa mieltä, niin kerro miksi. Kerro etenkin se, millä tavoin se olisi sinulta pois. [/quote]
Itselläni ei ollut tarkoitus osallistua peukutusta enempää aiheeseen ja en kykene lukea näitä kahta asiaan liitttyvää sananotsikkoista ketjua oikeastaan muutamaa riviä enempää.
Olen ällikällä ensinnäkin lyöty,että miten tällaisia mielipiteitä vielä on suomalaisten keskuudessa. Missähän pimennossa/ruusutarhassa olen oikein elänyt viimeiset 8 vuotta..
Mitä tekemistä eläimillä ja pikkulapsilla on kahden aikuisen avioliitossa,joka on solmittu yhteisymmärryksessä ja rakkaudesta toiseen(useimmiten kai)..tai elottomilla tavaroilla ja esineillä?
Ei ole minun mielikuvitus vielä yltänyt niin pitkälle, että olisin verrannut ihmisiä eläimiin tai elottomiin esineisiin..olenko sitten niin puhdasmielinen *sädekehähymiö* vaiko voiko ihminen vajota alemmalle tasolle henkisesti kuin eläimet..jaa-a.
Olen vähitellen päässyt irti fundamentalistisesta kouhotuksesta "pallit hiessä juosten" eli nimim. entinen kristitty fundamentalisti
Fundamentalismi,eri muodoissaan, elää ja voi hikisesti näemmä täällä perä-Pohjolassa.
Kuka se määrittelee, onko jonkun aikuisen rakkaus toista aikusta kohtaan suoraa vai väärää.
Nyrkki ja hella meillä on perinteikäs yhdistelmä ollutkin, eikä siltä ole välttynyt kaikista oikeimmassa oleva ja kaikkitietävä fundiskaan- ja metsissä sitä paossa on ollut itsekin lapsena. Olisiko aika sieltä metästä vähitellen tulla pois,itse kenenkin.
Heidän on melko hankalaa saada lapsi adoptoitua suomesta ja he adoptoivat sen suomen ulkopuolelta.
JOTEN MINÄ MAKSAN!!!!!!
LISÄKSI LAPSILISIÄ LEIKATTIIN SAMALLA PÄIVÄMÄÄRÄLLÄ KUN TÄMÄ LAKI OLI KÄSITTELYSSÄ!!!!!!
Millä perusteella sinä maksat muka ulkomaisen adoption? Kertonet meille...
Saiko äärijärjestö SETA sittenkin liikaa valtaa Halosen kaudella?
Ei se minulta ole pois vaikka tappaisitte itsenne. Mutta lapsiltani se vie tulevaisuudesta pois normaalin käsityksen avioliitosta joka kuuluu vain ja ainoastaan Miehelle sekä Naiselle. Kuopus on alle kouluikäinen ja en salli sitä jos koulussa aletaan millään tavoin normalisoimaan homoutta! Sitä ei tule kenenkään vanhemman sallia eikä hyväksyä!
Kyllä te homot osaatte nenäänne pidemmälle katsoa jos viitsitte. Mutta ehkä tarkoitus onkin pimittää jatkosuunnitelmat.
Käärme on käärme vaikka voissa paistaisi.
Ei mulla muuta kuin onnea valitsemallanne tiellä! (Koskee siis myös kannattajia!)
Yhteiskunta ei enää ole yhteiskunta koska yhteisyyttä ei enää ole. Sokeat eivät näe, kuurot eivät kuule ja viisaat kompastuvat omaan viisauteensa.
Aivan, asioita tulee tarkastella laajemmassa perspektiivissä ja pitemmällä tähtäimellä. Perimmiltäänhän tässäkin laissa on kyse vihervasemmiston uudesta taktiikasta länsimaiden tuhoamiseksi. Asein se ei ole onnistunut, eikä edes rapauttamalla kansan työmoraalia. Uudet aseet ovat: elinkeinoelämän rampauttaminen tekaistujen ympäristöuhkien varjolla, kansan identiteetin ja talouden romutus humanitaarisella maahanmuutolla, ja maan moraalisten rakenteiden tuhoaminen sisältä käsin. Sukupuolineutraali avioliitto kuuluu tuohon viimeiseen kategoriaan. Vaikka laki suoraan koskettaakin vain 0,5% väestöstä, vaikutukset ovat paljon laajemmat pitkällä tähtäimellä.
Suosittelen hoitoon hakeutumista, salaliittoharhat eivät ole terveen järjen merkki.
Tämä on pois enemmistön oikeudesta säilyttää vuosituhansia vanah perinne avioliitto miehen ja naisen välisenä liittona. On se pois siitä kunnioituksesta, että vähemmistö voisi kunnioittaa enemmistöä, joka on avioliitossa ja on mennyt avioliittoon miehenä ja naisena ja tuohon avioliitto sanaan sisältyy tuo arvo jo itsessään.
On se pois uskonnon vapaudesta, kun Raamattu ja Koraani on pakko kieltää tämän lain perusteella, koska ei voida sallia, että julistetaan muuta kuin homoliiton hyväksyntää.
On se pois sinulta ja minulta, koska suvaitsevaisuus tulee vähenemään tämän lain perusteella. Ristiriidat tulevata kärjistymään. Näethän sinä itsekin mitä pilkkaa Päivi Räsänen ja Timo Soini jo nyt saavat uskonsa tähden, vaikka Suomen perustuslaki takaa uskonnonvapauden.
Tulevina aikoina uskovia tullaan tappamaan uskonsa tähden, jos he eivät suostu hyväksymään homo avioliittoa.
On se pois silloin sinultakin - kärsitkö seurata sivusta tuota uskovien murhaamista?
A) Enemmistö suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.
B) Sinäkin saat julistaa täällä typeryyksiäsi. Koska olet vähälahjainen, ihmisvihaa tihkuva hihhuli, oletat kaikkien muidenkin ilmeisesti olevan samankaltaisia. Uskontoverisi massamurhaavat esim. Ugandassa homoja päivittäin. Ihmisviha ja halu tappaa ja vaientaa kaikki "väärin" ajattelevat on nimenomaan teidän fundamentalistien piirre. Vähemmistöjen oikeuksien hyväksyminen ei vähennä sinun oikeuksiasi, eikä kukaan poliitikko ole viemässä sitä uskonnonvapautta sinulta.
C) Idioottien pilkkaaminen on ihmisoikeus. Yksi uskovaisten suurimmista vihan kohteista on sananvapaus. Minä tulen jatkossakin sanomaan profeetta Muhammedia pedofiiliksi ja massamurhaajaksi, Soinia ahdasmieliseksi änkyräksi ja Räsästä höperöksi hihhuliksi. Uskonnonvapaus EI tarkoita sitä, että idioottimaisia moskamielipiteitäsi ei saa kritisoida.
D) Kukaan ei ole uskovaisia tappamassa. Hihhulit kyllä pommittavat aborttiklinikoita, ampuvat koulua käyviä pikkutyttöjä päähän, hirttävät homoja ja silpovat vääräuskoisia viidakkoveitsillä. Nämä sinun inhoamasi liberaalit humanistit eivät tälläistä pahemmin harrasta.
PÄÄSEVÄSI TOTUUTTA KARKUUN ? LUULETKO TOSIAAN-ETTEI TOTUUS VAADI SINUAKIN TILILLE ?
LUULETKO, ETTÄ ENEMMISTÖ IDIOOTTEJA ON OIKEASSA !!!
OON SUORASTAAN JÄRKYTTYNY, ETTÄ KAIKKI ENNEN KUNNIASSA PIDETTY KOITETAAN NYKYÄÄN POLKEA SIKOJENPASKAAN !
VAILLA MINKÄÄNLAISTA VASTUUN TUNTOA, JA ENNEN NIIN HYVÄSSÄ KUNNIASSA OLLUT REHELLISYYS ON NYKYISIN VAIN HÄPEÄN AIHEENA !!!
ETTÄ SINÄ ET TAJUA USKOSTA YHTÄÄ MITÄÄ !!!
ON EROTETTAVA OIKEA USKO, JA PAKANOITTEN USKO TOISISTAAN, MUTTA SINÄ ET PYSTYNY SITÄ EROTTELEMAAN !
KOSKA SINUSSA EI OLE TOTUUDEN HENKEÄ.-JA SIKSI ET TIEDÄ ASIOISTA YHTÄÄ MITÄÄ , -VOIT VÄITTÄÄ IHAN MITÄ SATTUU,-MUTTA TOTUUDEN HENKI PALJASTAA SINUT VÄLITTÖMÄSTI VALEHTELIJAKSI !!!
"Enemmistö suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia."
Miksi levität ympäriinsä tätä epätoivosta valhettas??
Tätä se sitten vaan on kun ne päättäjätkin saadaan aivopestyä mukaan näihin kieroutneisiin älyttömyyksiin. Ollaan niin moderneja ja suvaitsevia ja kaikki muu on suunnilleen rikollista!!
Taitaa tulla eroaalto avioliitoistakin kun ei haluta kuulua enää sellaseen instituutioon joka on sitten piloille tärvätty ja arvo lokaan poljettu. Minä en ainakaan halua joutua selvitteleen olenko naimisissa samaa vai vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Totta! täähän on naurettavan mitätön juttu käytönnön konkretian kannalta!
Homo parit ja vielä lapsen teettävät homoparit ovat promillen murto-osan vähemmistö, en ymmärrä miksi tästä vauhkotaan.
Toki tämä on ollut hyvä juttu niiden mielestä jotka haluavat kaventaa näkymättömää jumalaa palvovan valtionkirkon kannatusta ja valtaa.
Yhden asian haluan sanoa asian tiimoilta, hetroperheiden väkivaltaa ja ongelmia ei pitäisi tässä keskustelussa tuoda esiin, homolapsiperheet ei ole siihen ongelmaan ratkaisu.
onko se arvokeskustelua että ollaan suvaitsemattomia toisen onnen takia. onko se poissa uskovalta "mitä muuten epäilen että suurinta huutoa kailottavat on" jon naapurin pariskunta saa virallistaa suhteensa kuten kantaväestö. itse epäilen että uskovia ei näillä saiteilla pahemmin ole kun kerta eroavat kirkosta. vastarannan kiiski näennäisuskovia perusjuntteja jotka haluaa vaan osoittaa lapsellisesti mieltään. niitä täällä kyllä riittää liiankin kanssa. ja mitä tulee adoptiooikeuteen niin enemmän olisin huolissaan näiden junttien lisääntymisestä. opettavat suvaitsemattomuutta ja ahdasmielisiä käsityksiään jälkipolville. siitä vaan suksikaa mormoonien, lestaadialaisten, jehovien joukkoon. valtionkirkko ei teitä kaipaa.
Juttuna ei tuo laki ole suuri, koskee pientä vähemmistöä joka pyrkii suulla suuremalla ottamaan valtaa vähän joka-alueella, minun syömiseen/juomiseen ei ainakaan vielä paljon vaikuta.
Eiköhän sen avioliiton merkitys jonain "pyhänä" on mennyt aikaa sitten ei sitä enää homoavioliitot pilaa kyllä sen instituution on pilanneet me hererot ihan itse. Tosin itse en ole enkä mene avioliittoon, enkä oikein ymmärrä homojenkaan hinkua vihkimiseen kirkossa. "Uskovaisten" on tapana ottaa lauseita raamatusta, niitä mikä itselle sopii...muuten ei raamatun ohjeiden mukaan eletä. Suurin osahan on tapauskovaisia, kirkonpenkit ammottaa tyhjyyttään jumalanpalveluksissa. Minusta koko uskonnon voisi erottaa poilitiiikasta ja lopettaa koko kristillisenliiton ja Soinin vetoomukset katolliseen uskontoonsa, jossa on pedofiilejä eniten pappien joukossa...todella pyhää...Että sanon vaan että lässyn, lässyn, taas on ahdasmieliset junttura Suomalaiset tehneet kärpäsestä härkäsen jo senkin vuoksi että laki ei edes ole voimassa vielä....
Kuten jo yhteen toiseen ketjuun vastasin niin jos tämä laki menee läpi, niin koko käsite avioliitto menee pilalle, se muuttuu arvottomaksi. Siitähän tulisi täysin sama asia kuin entisestä rek. parisuhteesta! Enää ei riitä jos vain mainitsee olevansa avioliitossa, pitää oikein erikseen mainita olevansa hetero!
Tämän takia en itse heteromiehenä koskaan ajaudu avioliittoon jos laki menee läpi sillä joku vielä homoksi luulee jos en erikseen sano olevani hetero... Niin että se on juuri tämän verran minulta pois! Avioliittoa en pystyisi solmimaan ilman väärinkäsityksiä. Häpeällistä
homous on sukupuolinen suuntaus,ja niitähän on paljon muitakin,joku rakastaa kumisaappaita ,saako mennä naimisiin niiden kanssa,Ei ole mielestäni tasaarvo eikä ihmisoikeus kysymys,jokainen saa rakastaa mitä haluaa ja uskoa mihin haluaa,mutta tämä laki oli täysin väärin
Peukut edelliselle, on väärin kopioida toisen nimeä : (
Nämä liitot ovat erillaisia koostumukseltaan. Ei ole mitään oikeutta kopioida toistensa nimiä. ( jääkiekko ei ole jalkapalloa)
Homot keksiköön liitolllensa oman nimen.
Ja seuraavan eduskunnan tulee puuttua asiaan.
Ja se että homoilla on liitolleen oma nimi, ei todellakaan ole keneltäkään pois : )
Valheessa eläminen kuluttaa : (
Toisekseen avioliitto on jo mennyt osittain pilalle, kun joka toinen liitto joka on kirkossakin vihitty päättyy eroon, no vihitään kai melkein kaikki uudestaan, on papeille töitä.
Se nyt vaan on nähty miten röyhkeät nuo homot on kun ne painostavat ja käy päälle vaikka toinen ei edes haluais ja uhkaa tyttöjenggissä että et saa olla meijän kaa jos et rupee homoxi . Ja kyllä tiedetään miten herkkiä pikkutytöt ovat kun ystävät on kaikki kaikkessa ja silloin he myyvät sielunsa kun vaan ie hänet jätetään ja sitten nuo raavat miehet jotka raiskaa pikkupojat hyi sentään ällöä. Ja vielä kysyt mitä on meiltä pois? Pitää varmaan tehdä kaksimetrien piikkilanka ympäri talon ja kirjoittaa homoille pääsyy kieletty ulko-ovelle.
Sukupuolineutraali avioliitto olisi poissa minulta, koska olisi iljettävää nähdä kahden samaa sukupuolta olevan suutelevan toisiaan julkisilla paikoilla. Koska tänäänkin asiasta vaahdotaan julkisesti, niin laki antaisi mahdollisuuden irstailla julkisesti, kuten asian koen saman sukupuolen edustajien välillä.
Kun tyttö ja poika suutelee julkisilla paikoilla, se herättää vain pientä hymyilyä heidän onnestaan. Mutta samaa sukupuolta olevilta se on pöyristyttävää.
Tyttö ja poika ne yhteen soppii!
En oikein tiedä mitä mieltä tästä pitäisi olla. Jos nyt tähän perus kysymykseen vastaisin "millä tavalla tasa-arvoinen/veroinen avioliitto on minulta pois." Niin ei millään tavalla, minulle se on yhden tekevää jos kaksi miestä tai kaksi naista haluaa naimisiin mennä. Menkööt.
Toisaalta en kuitenkaan ymmärrä ihmisten hinkua ylipäätään mennä naimisiin oli sitten hetero- tai homoseksuaali. Papin aamen ei lisää kahden ihmisen välistä rakkautta, jos haluaa olla yhdessä sitä voi olla, rakastaa ja tukea niin myötä kuin vasta mäessä ilman teatraalista seremoniaakin.
Toisaalta en myöskään ymmärrä homoutta, korjaus ennen kuin intoudutte, minulla ei ole myöskään mitään sitä vastaan. En vain ymmärrä sitä, kuinka voisin ymmärtää, en pysty tuntemaan/kokemaan asioita homoseksuaalin silmin. En sitä kuitenkaan tuomitse, se olisi todella halpamaista.
Sitten ovat nämä itseään kristityiksi/uskovaisiksi kutsuvat homofoobikot, jotka haukkuvat ja halveksivat ja kaikin puolin käyttäytyvät kusipäisten idioottien tavoin. Kuinka kristittyä teiltä. Jos teidän omakutoinen jumalanne sallii tällaisen käytöksen......en oikein tiedä mitä siihenkään sanoisi....surullista, sairasta...ne sanat nyt tulivat ensimmäisenä mieleen.
Sekin on pelottavaa huomata että hyvin suuri prosentti kansasta johon minäkin vastentahtoisesti kuulun tuntuu uskovan tuhansia vuosia sitten kirjoitettuun tarinakokoelmaan, satuun ja rakentamaan vääristyneet elämän arvonsa sen pohjalta.
Kuulunko itse kirkkoon, en. Uskonko jumalaan, en.
Hyvä lukija voi aivan vapaasti tuomita minut siitä hyvästä alimpaan helvetiin, haukkua homoksi tai kritisoida oikeinkirjoitustani. Sinullakin on täysi oikeus ilmaista itseäsi.
Minun mielikuvitukseni ei vain riitä uskomaan jumalaan, se on samanlainen syntymässä saatu ominaisuus kuin seksuaalinen suuntautuminenkin, minkäs minä sille mahdan.
Ihmisillä tuntuu olevan niin kova hinku kynsin ja hampain pitää kiinni siitä mitä on ollut ja mitä on tässä ja nyt. Varmasti aikanaan muinaisessa Egyptissäkin ajateltiin että mikään ei muuta, tapamme pysyvät, jumalamme eivät koskaan kuole. Kuinkas kävikään, nyt he ovat vain hämärä muisto historian kirjojen sivuilla. Ja niin tulee tällekin aikakaudelle tapahtumaan. Tulevien sukupolvien maailma tulee väistämättä olemaan täysin vastakohtainen siihen minä me sen nyt näemme ja koemme............Valitettavaa vain on se että minusta itsestäni vain tuntuu hyvin usein siltä ettei tämä eläinlaji kovin montaa sukupolvea enää näe. Ja jos nyt jollekin näppärällä tuli mieleen, että koska homot eivät voi lisääntyä, niin ei. Vaan siksi että idiotismi on liian in.
Juu ehkä itsekin sitä edustan.
Kiitos sulle asiallisesta ja fiksusta viestistä - tämä on harvinaista herkkua täällä!
Säälin näitä ihmisiä tässäkin ketjussa, jotka omien pelkojensa ja rajoittuneisuutensa vuoksi katsovat oikeudekseen sanoa mitä tahansa homoista, ja kaiken lisäksi vetoavat kristinuskoon, isänmaallisuuteen, biologiaan ja ties mihin, kunnes viimeinen argumentti aina päättyy sanoihin: "Homot eivät voi lisääntyä." Niin - entä sitten?
Ihmisissä kun on muitakin eroja: Kaikki eivät omaa esim. kovin suuria älynlahjoja, kuten tämäkin ketju osoittaa - ja tämä onkin ihan oikea ongelma, koksa mielelläni itse olisin tekemisissä vain fiksujen ja ajattelevien kanssa ja lukisin vain fiksuja kirjoituksia. Eli toisten idiotismi ON minulta pois, sääli syö energiaani.
Koiranomistajan katson tuntevani rakkauden olemuksen paremmin kuin lyhytaikaisissa heteroliitoissa elävät ihmiset keskimäärin.
Koiraihmiset nyt vaan uskollisempia!
Tarvitaan uusi aloite http://keskustelu.suomi24.fi/node/13027356 tasa-arvon edistämiseksi ja syrjinnän vähentämiseksi.
Joku ehdotti että > Kaikissa rekistereissä, lomakkeissa, ja virallisissa yhteyksissä ei kysytä eikä käytetä termiä "naimisissa", avioliittoa jne. vaan pariliitossa jne. <
Kaikki nyt tietää ET just TOI ON se OIKEA syy tähän homoliittohommaan!
Se ettEI kukaan vois TIETÄÄ onko tyyppi MIEHEN vai NAISEN kanssa yhdessä!!!
Muutenhan niille riittäis se että niitten liiton NIMI EI ole AVIOliitto vaan esim. HOMOliitto.
Mutta koska toi on just se SYY ettei ne halua että jo ensivilkaisulla NÄKIS että ne ON HOMOja, niin siks ne haluaa että niilä pitää nimenomaan lukea SAMA nimi!
Nyt jos ne saa tahtonsa läpi, jokainen normaalissa avioliitossa oleva joutuu SELITTELEMÄÄN onko ne MIEHEN vai NAISEN KANSSA?!! >:(
Eli se VAIKUTTAA niihin jotka jo ovat menneet avioliittoon!
Ottais UUDEN NIMEN eli HOMOliitto niin se EI loukkaisi muiden oikeutta olla AVIOliitossa miehen ja naisen kesken!!!
ON SE toisilta pois kun ne jotka on jo normaalinaimisissa ERI sukupuolten kesken, nyt joutuukin sitten selitteleen että "joo oon mää ihan normaali hetero enkä missään homosuhteessa"!!!
Häh?
Missä sä joudut selittelemään kenen kanssa on avioliitossa?
Kuka sitä kysyy ja miksi?
Ja eihän sana "avioliitto" viittaa mieheen tai naiseen,
miten se sana pitäisi olla joku muu?
JOS ne väittää olevansa niin helvetin ylpeitä HOMOsuhteestaan niin MIKSEI ne sitten mene HOMOliittoon joka heti ensi silmäyksellä kertoisi että kyse on HOMOista jotka on liitossa keskenään?!!
Miksi ne ihan väkisin haluaa rinnastaa niiden homoliiton MIEHEN ja NAISEN väliseen liitoon kutsumalla sitä SAMALLA NIMELLÄ?!
Eihän tässä todellisuudessa ole mitään tekemistä millään ihmisoikeudella
vaan sillä että NE SAA SANOO OLEVANSA AVIOLIITOSSA jottei kukaan TIEDÄ ETTÄ NE ON HOMOJA!?
Häpeeks ne homot noin paljon homouttaan ettei kehtaa tunnustaa olevansa homoja?
Toivottavasti itse häpeät tätä kirjoitustasi vielä joskus. Tosin epäilen että et, koska todennäköisesti olet keski-ikäinen, kaljaa lipittävä mies jossain perähikiällä, ja siellä pysyt etkä muuksi muutu.
miksi jonkun pitäisi tietää onko kyse homo/hetero liitosta?
Mitä sä oikeen sekoilet ja selität?
Kun kerran on hienoa, sivistynyttä ja pyhää olla homo tai lesbo niin miksi, se heidän liittonsa, ei voi olla nimitetty oikealla nimellään " Homoliitto tai Lesboliitto "?
Mitä samanlainen hieno, sisvistynyt ja pyhä asia on se Avioliitto myös heteroillekin.
Niin , että ei se mies nimeään pahenna jos ei mies sitä itse pahenna.
Että silleen.
Oletko itse avioliitossa? Tuskinpa vain, joten jatka sinä vain kaljan lipittämistä ja seiskan lukemista, äläkä puutu asioihin, jotka ei sulle kuulu.
Ei sillä ole mitään väliä. Mielenterveyshoito on muutenkin retuperällä.
samaa mieltä aloittajan kanssa!
Toivottavasti joku, vaikka Putin, tuhoaa homot ja lesbot!!!
Oksettavia luonnonoikkuja joiden häviäminen pois on täysin luonnollista!
Mitenkäs sinun Raamatussasi sanotaan tappamisesta?
Maat ja osavaltiot missä jo on tasa-arvoinen avioliittolaki.
3 Alankomaat
4 Belgia
5 Espanja
6 Kanada
7 Etelä-Afrikka
8 Norja
9 Ruotsi
10 Portugali
11 Islanti
12 Argentiina
13 Tanska
14 Uruguay
15 Uusi-Seelanti
16 Ranska
17 Brasilia
18 Yhdistynyt kuningaskunta
18.1 Englanti ja Wales
18.2 Skotlanti
19 Luxemburg
20 Yhdysvallat
20.1 Massachusetts
20.2 Connecticut
20.3 Iowa
20.4 Vermont
20.5 New Hampshire
20.6 Washington, DC
20.7 New York
20.8 Maine
20.9 Washington
20.10 Maryland
20.11 Rhode Island
20.12 Delaware
20.13 Minnesota
20.14 Kalifornia
20.15 New Jersey
20.16 Havaiji
20.17 Illinois
20.18 New Mexico
20.19 Oregon
20.20 Pennsylvania
20.21 Korkeimman oikeuden päätös syksyllä 2014
21 Meksiko
21.1 México
21.2 Quintana Roo
21.3 Coahuila
Sehän on "kallikki", SETA:n homopropaganda trolli
"Liittynyt jäseneksi: 21.11.2014"
Liityitkö vartavasten suoli24 jäseneksi tuottaaksesi tänne oikein kirjautuneena homopropagandaa? Montako SETAlaista teitä tänne kirjoittelee samalla nimimerkillä?
Tiesitkö että homot jalosti AIDSin ihmisiin tarttuvaksi? Se olisi muuten ollut apinoiden tauti, mutta kun homopervot eivät voi elää normaalisti, pitää kaikki taudit saada sikiämään. Ja koska homo on jo lähempänä ihmistä kuin apina, tauti levisi niistä ihmisiin sitten. Valitettavasti se tauti ei tappanut homoja sukupuuttoon 80-luvulla.
että Aids on Hiv:in infektiovaihe. Hiv on se varsinainen sairaus.
Täällä taas joku pölö puhuu pahansuovasti asioista ja ihmisistä joista ei edes tiedä mitään.
Laitan nyt pienen raapustuksen,kun tuossa mainitset SETA:n. Setan keskustelufoorumille rekkasin männä viikolla-
En kuulu nykyisin Helluntaiseurakuntaan enkä muihinkaan yhteisöihin/yhdistyksiin.
Vähitellen olen ollut vapautumassa kollektiivisesta hulluudesta.
Sydämeni on kuitenkin aina avoin, että jos ehkä joku on hieman viisaanlainen,ajattelevainen ja ennenkaikkea Huumorintajuinen.
Kaikkihan me joudutaan sinne monttuun sitten kumminkin ihan yksin kylmenemään, kääk ja hui-
Pikkusieluiset kitisevät jostain avioliiton nimestä, kun eivät muuta enää keksi.
Totuus on se että jos (todennäköisesti kirkosta jo eronnut) homopari/lesbopari menee maistraatissa naimisiin saadakseen samat juridiset oikeudet liitolleen, niin se ei vaikuta kenenkään muun elämään tai avioliittoon millään tavalla.
Helvetinportit eivät yht'äkkiä aukene eikä kukaan heitä kuumia kiviä taivaasta kenenkään niskaan, maa ei järähtele eikä vedenpaisumus hukuta maailman ihmisiä...Niin ei ole tapahtunut tähänkään asti eikä tule tapahtumaan jatkossakaan, vaan kaikki jatkuu ennallaan , normaalisti niinkuin tähänkin asti.
Toki pikkusieluiset tapakristityt sekä uskonnolla päänsä sekoittaneet hihhulit Jatkavat kitinäänsä ja nenänsä tunkemista muiden asioihin ja varsinkin makuuhuoneisiin...
Uskon että 100 vuoden päästä ihmiskunta on siirtynyt enemmän kohti realimaailmaa jossa henkiolennot, sadut, tarut ja legendat ovat ansaitsemassaan arvossaan... Valtauskonnot ovat menettäneet merkityksensä, eivätkä uskonnolliset pakkoajatukset enää kummittele ihmisten arkisissa ajatuksissa ja toimissa....
... ja täällä homofobiassaan säälittäviä kirjoituksiaan jakeleva valkoinen, rasistinen roskasakki toivottavasti kuollut sukupuuttoon.
Joo ja se vielä:)
> miksi jonkun pitäisi tietää onko kyse homo <
No siksi että homoon täytyy suhtautua eri lailla kuin oikeaan mieheen.
Jos joku näkee koiran joka käyttäytyy kuten kissat, niin tottakai se herättää hämmennystä eikä oikein tiedä miten sellaiseen olentoon tulisi suhtautua.
Pitäisikö sellaista pitää koirana vaikkei se tunnu koiralta, vain siksi että se näyttää koiralta, mutta käyttäytyy kuten kissa?
Vai olisiko sittenkin parempi suhtautua siihen kuin kissaan, koska sillä ON kissan aivot ja se käyttäytyy kuten kissa?
Kyllä varmasti haluaisit tietää jos koiralta näyttävältä onkin ne kissan aivot, koska sitten et ihmettelisi sen outoa käytöstä?
Tähän on siis ihan tieteellinen perustelu.
Homolla on naisaivot, josta syystä vaikka homo NÄYTTÄÄ mieheltä se KÄYTTÄYTYY kuten nainen.
Tämä on syynä siihen että suurin osa oikeista miehistä huomaa heti että homossa on jotain vialla (tai siis se on erilainen).
Oikeasti homoon tulisi suhtautua kuten naiseen eikä kuten mieheen.
Jos katsoo ryhmää jossa on miehiä (siis oikeita hetero miehiä) ja normaali naisia (ei siis lesboja) niin homot ovat aina naisten seurassa eivätkä oikeiden miesten, koska homojen aivot toimivat kuten naisten niin nille on luontaisempaa olla naisten kanssa kuin normaali miesten.
ootsä taas kopsannut tän jostain? loppuks seiskan luku jo, vai mikä saa sut kopsaan samoi juttui? kaljako loppu?
> Tiesitkö että homot jalosti AIDSin ihmisiin tarttuvaksi? Se olisi muuten ollut apinoiden tauti, mutta kun homopervot eivät voi elää normaalisti, pitää kaikki taudit saada sikiämään <
Tiesittekö että ensimmäinen AIDSiin Usassa kuollut oli 13-vuotias musta poika, joka oli ollut jo pitkään homosuhteissa ja siten saanut kuollettavan aidsin!?!
Se kuoli 1969 ja sillä oli jo vuosia ollut AIDS oireita sekä muitakin seksitauteja kuten klamydia ja sen pallit oli turvonnu.
Vaikka se meni lääkäriin se kielsi niitä tekemästä peräreikä tutkimusta.
https://www.youtube.com/watch?v=3nTDDARTgLs
> eihän sana "avioliitto" viittaa mieheen tai naiseen, miten se sana pitäisi olla joku muu? <
Avioliitolle on jo vakiintunut määritelmä.
Se että avioliitto tarkoittaa 1 miehen ja 1 naisen välistä liittoa.
Nyt jos halutaankin että se tarkoittaa miehen ja miehen välistä liittoa, niin sen vakiintunut määritelmähän muuttuisi.
Tällähetkellä jokainen tietää mitä avioliitto tarkoittaa!
Tulevaisuudessa kukaan ei tiedä onko avioliitossa olevat pelkkiä miehiä tai pelkkiä naisia vai mies ja nainen.
Tottakai me voidaan muuttaa ihan mikä tahansa termi tarkoittamaan ihan mitä tahansa mutta mitä järkeä siinä olisi?
Haluaisitko että auriko ja kuu olisivat ihan sama asia ettei niille saisi olla omia nimityksiään?
Tai entä jos sairaanhoitajajia parin kurssin jälkeen alettaisiin kutsua lääkäreiksi niin eivätkö lääkärit suuttuisi?
Suomi antoi naisille äänioikeuden aikanaan.
Olisiko sen nimeä pitänyt muuttaa, kun aikaisemmin äänioikeus oli vain miehellä
Naisääni? Naisen ääni? Koska "äänioikeus" oli "varattu" miehille?
Aivokuvauksella voidaan selvittää onko kyseessä homo vai normaali aito heteromies.
Tiesittehän että homous ei ole sinänsä sairaus eikä geenivika, vaan kehitysvamma?
Homous johtuu kohdunaikaisesta hormoonihäiröstä
joka on johtanut AIVOJEN KEHITYSVAMMAAN.
Homoilla on jo sikiöaikana aivojen kehitys jäänyt kesken, koska äidin elimistö ei ole toiminut kunnolla. Tästä syystä homolle on jäänyt naisaivot.
Aivokuvauksella voidaan todentaa että HOMOlla on NAISaivot.
Aivoilla on siis sukupuoli ja aivokuvaus todistaa kumpaa sukupuolta yksilö on.
Aivokuvaus todistaa että homomies on naismies ja lesbonainen on miesnainen!
Eli jos on OIKEASTI HOMO niin se näkyy Pet eli aivokuvauksella.
Itseasiassa eri sukupuolia pitäisi olla NELJÄ:
Miesmies >> miesnainen (lesbo) >> naismies (homo) >> naisnainen
1) miesmies (normi heteromies, miehen aivot, miehen ruumis)
2) miesnainen (miehenaivot, naisen vartalo, lesbo)
3) naismies (naisen aivot, miehen ruumis, homo)
4) naisnainen (naisen aivot naisen vartalossa)
Tiede todistaa että on aivan ERI asia onko aito oikea heteromies vaiko homo.
"Kyllä varmasti haluaisit tietää jos koiralta näyttävältä onkin ne kissan aivot, koska sitten et ihmettelisi sen outoa käytöstä?"
Luulisi sen olevan homoillekin kivempi että kaikki tajuavat että se miksi mieheltä näyttävä käyttäytyy niin oudosti, johtuu siitä että sen pään sisällä onkin nainen?
Eli että älkää suhtatuko homoon kuin mieheen vaan kuten naiseen.
Tämän tieteellisen tosiseikan tunnustaminen helpottaisi huomattavasti monen homon elämää.
Tämä on itsekäs ja omaan napaan tuijottava kysymys. Laki on pois täysin puolustuskyvyttömiä ta lapsilta ja heidän hyvinvoinnista sekä loukkaa kirkkoon kuuluvia uskovaisia.
Homoliittojen kutsuminen avioliitoiksi ei loukkaa vain kirkkoon kuuluvia uskovaisia, vaan kaikkia perinteitä kunnioittavia joilla on arvot kohdallaan.
Itseasiassa tällä jutulla ei ole varsinaisesti tekemistä uskonnon kanssa, vaan sillä kunnioitetaanko perinteisiä arvoja vai ei.
Ei kannattais loukkaantua ihan joka asiasta, joka ei liity omaan elämään.
Tottakai se liittyy omaan elämään, koska kun on avioliitossa niin ennen ei oo tarvinnu selvitellä onko miehen vai naisen kanssa naimisis, mut nyt jos homoliittoo aletaan kutsua kans avioliitoks, niin sen jälkeen saa kokoajan olla selittelemässä että "joo oon ihan oikeessa normaalissa avioliitossa vastaqkkaisen sukupuolen kanssa, enkä oo mikään homo"!!
En näemmä osaa käyttää tätä keskustelupalstaa,mutta uusi yritys ja liekkö viimeinen :D
KAIKKI SEKAISIN KIRJOITTI 30.11.2014 04:38 :
[LAINAUS] Minulta ei ole millään lailla pois jos vaikka sukurutsaiset avioliitot sallittaisiin. Veli voisi mennä naimisiin siskonsa kanssa, pojat äitiensä ja tyttäret isiensä tai peräti isoisiensä kanssa.
Minulta ei olisi myöskään millään lailla pois jos zoofilisti saisi mennä naimisiin rakastamansa lampaan tai lehmän kanssa.
Minulta ei olisi pois myöskään se, jos fetisti menisi naimisiin rakastamienssä korkokenkien tai nahkavaatteiden kanssa.
Niin että kun mikään tällainen ei ole keneltäkään pois, niin sallittakoon nekin. Jos luonnottomat, lisääntymis- ja elinkelvottomomat hinttarit saavat mennä keskenäännaimisiin, niin miksi ainaostaan heille sallitaan tasa-arvoisuus, miksi se ei koske saman tein kaikkia?
Jos aloittaja olet samaa mieltä, niin kerro miksi. Kerro etenkin se, millä tavoin se olisi sinulta pois [LAINAUS]
* * *
Itselläni ei ollut tarkoitus osallistua peukutusta enempää aiheeseen ja en kykene lukea näitä kahta asiaan liitttyvää samanotsikkoista ketjua oikeastaan muutamaa riviä enempää.
Olen ällikällä ensinnäkin lyöty,että miten tällaisia mielipiteitä vielä on suomalaisten keskuudessa. Missähän pimennossa/ruusutarhassa olen oikein elänyt viimeiset 8 vuotta..
Mitä tekemistä eläimillä ja pikkulapsilla on kahden aikuisen avioliitossa,joka on solmittu yhteisymmärryksessä ja rakkaudesta toiseen(useimmiten kai)..tai elottomilla tavaroilla ja esineillä?
Ei ole minun mielikuvitus vielä yltänyt niin pitkälle, että olisin verrannut ihmisiä eläimiin tai elottomiin esineisiin..olenko sitten niin puhdasmielinen *sädekehähymiö* vaiko voiko ihminen vajota alemmalle tasolle henkisesti kuin eläimet..jaa-a.
Olen vähitellen päässyt irti fundamentalistisesta kouhotuksesta "pallit hiessä juosten" eli nimim. entinen kristitty fundamentalisti
Fundamentalismi,eri muodoissaan, elää ja voi hikisesti näemmä täällä perä-Pohjolassa.
Kuka se määrittelee, onko jonkun aikuisen rakkaus toista aikusta kohtaan suoraa vai väärää.
Nyrkki ja hella meillä on perinteikäs yhdistelmä ollutkin, eikä siltä ole välttynyt kaikista oikeimmassa oleva ja kaikkitietävä fundiskaan- ja metsissä sitä paossa on ollut itsekin lapsena.
Olisiko aika sieltä metästä vähitellen tulla pois,itse kenenkin.
> kohta ne homppelit haluavat lehmaan sekaantumisen lailliseksi <
> Mitä tekemistä eläimillä ja pikkulapsilla on <
No sitä että eläimiin sekaantuminenhan ON JO LAILLISTA!
Eri lajien välinen seksi ei ole Suomessa seksuaalirikos.
Suomessa eläimiin sekaantumisen rangaistavuus poistettiin rikoslaista samalla kun samaan sukupuoleen sekaantuminenkin.
Eli eläimiin sekaantuminen on ollut Suomessa tasan yhtä kauan sallittua ja laillista kuin sekaantua samaan sukupuoleen siis homoseksi.
Ettekste tosiaan tienny että homot ja viherpunikkivassarit sai jo 70-luvulla kumottua eläimiinsekaantumisen seksirikoslaista?
Itseasiassa Suomessa on paljon PITEMPÄÄN ollut sallittua sekaantua
ERI lajeihin kun SEKAANTUA SAMAAN alaikäiseen sukupuoleen.
Eri lajiin on saanut sekaantua jo 70-luvulta saakka,
mutta vasta 2000-luvulta saakka on ollut laillista sekaantua
alaikäiseen SAMAAN SUKUPUOLEEN
eli miehen poikalapseen ja naisen tyttölapseen.
Ennen 2000-lukua Suomessa homot ei saanu sekaantua alaikäseen samaan sukupuoleen.
Voisi siis tulkita että yhteiskunnassamme on paljon hyväksyttävämpää sekaantua toisen lajin kanssa (esim. koiran) kuin SEKAANTUA samaa sukupuolta olevaan alaikäiseen siis 16-17 vuotiaaseen?
Siis jos joku pani vaikkapa sitä lehmää niin se on ollut ihan laillista ja sallittua jo 44 vuotta.
Täsmälleen saman ajan kun Suomessa on ollut laillista sekaantua samaan sukupuoleenkin.
Dekriminalisoinnin mukana voimaan astui kehotuskielto ja heterosuhteita korkeammat suojaikärajat.
Alle 18-vuotiaaseen homopoikaan on saanut sekaantua vasta 15 vuotta.
Kun Suomessa samaan sukupuoleen sekaantuminen eli homoseksi dekriminalisoitiin Suomessa 70-luvulla, niin samassa yhteydessä säädettiin ns. kehotuskieltopykälä, eli laki, joka kielsi kehottamasta ketään homoseksuaalisuuteen.
Päivi Räsänen 90-luvulla:
"Rikoslain uudistuksen yhteydessä ollaan ennakkotietojen mukaan poistamassa ns. kehotuskielto sekä seksuaalirikoslain korotetut suojaikärajat (homoseksuaaleilla 18 v.,21 v. / heteroseksuaaleilla 16 v.,18 v.), joiden tavoitteena on ollut suojata nuorisoa homoseksuaaliselta viettelyltä."
Kehotuskiellon poistaminen on syynä siihen että homous on nyt niin esillä jokapaikassa.
Vasta 2000-luvulta lähtien on ollut sallittua levittää homopropagandaa
eli 15 vuoden ajan.
Itseasiassa Suomen laki oli paljon TIUKEMPI kuin nykyinen Venäjän,
koska se kielsi homopropagandan levittämisen MYÖS AIKUISILLE!
Suomessa EI siis saanut ennen 2000-lukua levittää homopropagandaa
yhtään kenellekään!!!
Ei lapsille muttei aikuisillekaan ja nyt kaikki homottaa ihan hulluna kaikkia.
Eikös eläimiinsekaantuminen ole melko yleistä maaseudulla?
Miten kirkko suhtautuu tuohon kepulaiseen/perussuomalaiseen traditioon?
Maitotilojen isännillä on valtavat vehkeet koska vasikoilla on niin kova imuteho, venyvät piiiiitkiksi.
Kas kun kepulaiset eivät ole esittäneet navettabordellien laillistamista.
Ei kaikki ole totta, mitä sä niistä Tom of Finland sarjakuvistasi luet! :)
Onneksi SUURIN OSA, enemmistö Suomalaista sekä enemmistö
kansanedustajista on sitä mieltä ettei se ole mitään minulta pois,
vaan äänestivät siksi KYLLÄ
Missä sitä suurimman osan kansasta kantaa oli kysytty?
166 000, saati 105 homoaktiivia on vielä kaukana suomalaisten enemmistöstä.
TÄTÄ SE ON MULTA POIS!!
KATSOKAA VIDEO MITÄ MASSACHUTESISSA KÄVI HOMOLAIN JÄLKEEN:
Siinä on suomenkieliset tekstit:
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
Tällainen on Massachutessin uljas uusi maailma homoliittojen aikana, jossa normaaleja perhearvoja arvostavia kohdellaan kuin kakkosluokan kansalaisia!!
Ihan järkyttävää ja tätä Suomen hallitus haluaa, ja Mäkinen on hyvillään, ja nämä ovat seuraamukset!!
Lain myötä muutkin seksuaalisen käyttäytymisen raja-aidat alkavat kaatua. Terveyslaitokset ja koulut alkavat jakaa lapsille homoseksaalista aineistoa , seksitaudit lisääntyy..homoja suositaan adoptoinnissa jne..
Puhetta riittää kansalaisoikeuksista ja tasa-arvosta, mutta samaan aikaan monet todelliset kansalaisoikeudet alkavat kadota.
Homoliittojen ajamisessa on tosiasiassa kyse siitä, että sillä haetaan homoseksuaaleille julkista hyväksyntää kaikilla tasoilla ja kansalaiset pakotetaan hyväksynään se vastoin tahtoaan, samoin kuin koko sosiaalinen ja poliittinen järjestelmämme ja liike-elämämme.
Tätä ei pidä hyväksyä, seuraamukset on karmeat yhteiskuntaan ja lapsiin!
NOM’s Recommended Reading: Gay People Molest Their Own Children
http://equalitymatters.org/blog/201112080006
Gay parents molest their own children:
Another study found a significant increase in the risk of incest among children raised by homosexual parents. “A disproportionate percentage – 29 percent of the adult children of homosexual parents had been specifically subjected to sexual molestation by that homosexual parent, compared to only 0.6 percent of the adult children of heterosexual parents having reported sexual relations with their parents... Having a homosexual parent(s) appears to increase the risk of incest with a parent by a factor of about 50.” [Page 46]
Legalizing same-sex marriage leads to pedophilia:
Once the same-sex marriage barrier is broken, a wide range of sexual paraphilia rights are sure to follow, including, but not limited to, pedophilia (sex with children). [Page 53]
Kirjasta: Same Sex Marriage, Mathew D. Staver
KATSO VIDEO SUKUPUOLINEUTRAALIN AVIOLIITTOLAIN SEURAUKSISTA:
https://www.youtube.com/watch?v=oJNrtv_aF18
LAKI VAIKUTTAA
SANANVAPAUDESSA..
KOULUISSA….
TÖISSÄ…
TUOMIOISTUIMISSA…
KOTONA…
LAPSISSA…
SEURAUKSET HOMOAVIOLIITOISTA OVAT TOSIA, SUOJELE AVIOLIITTOA, ENNEN KUIN SE ON LIIAN MYÖHÄISTÄ!
sä olet sairas.
Hae apua
Suurin osa suomalaista kannattaa.
Eduskunta äänesti kaksi kertaa asiasta.
Presidentti kannattaa.
Enemmistö päätti, vähemmistö hävisi
Pulinat pois
EDUSkunnan enemmistö päätti!
EI KANSAN!
Tos on VISSI ero!
Ja koska eduskunta päätti, niin ei o mikään mahdottomuus päättää joskus tulevaisuudessa TOISIN! Kunhan tää liberalistinen vouhotus tässäkin maassa vähän lievenee!
Eihän toi sakkorangaistuksen muunto lusimiseks poistokaan kestäny kuin yhden kauden poissa lakikirjoista, kunnes se muunnettiin takas!
"Suurin osa suomalaista kannattaa."
Edelleenkään kun se 160 tuhatta tai mitä niitä hölmöjä aivopestyjä nyt olikaan, EI ole 5,5 miljoonan enemmistö.
Vähemmistö päättää, enemmistö häviää?
Se mullistais täysin mun maailmankuvani, ellei jopa koko maailmankaikkeutta (vähän pelottaa jopa et siitä aiheutuis maailmanLOPPU?!), koska onhan se nyt vähän sama asia kuin jos sähkölaitteissa olisi samannäkönen töpseli mihin se pitäisi seinässäkin tökätä?!!
Puhumattakaan moisen lain fyysisistä vaikutuksista! Kerran näin puistossa kun 2 nuorehkoa naishenkilöä suuteli perin kiihkeästi, niin hyvä etten törmänny puuta päin ja murtanut penistäni!!!!
Toisen kerran näin kun 2 miestä suuteli, ja hyvä etten oksentanu! :/ (ja murtanut niitten leukoja!)