Katso ketä seuraavissa vaaleissa äänestät.....
http://yle.fi/uutiset/105_kannatti_ja_92_vastusti__nain_kansanedustajat_aanestivat_avioliittolaista/7657637
http://yle.fi/uutiset/105_kannatti_ja_92_vastusti__nain_kansanedustajat_aanestivat_avioliittolaista/7657637
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei asiaa seuraavan hallituksen ministeriksi.
paikkansa !
Äänestivät siis sen puolesta, että homiseksuaalit saavat adoptoida lapsia.
Tässä todenäköisesti käy niin, että "tasa-arvon" nimissä homoseksuaaliparit asetetaan etusijalle adoptioissa.
Seuraavaksi varmaan pedofiilit saavat adoptio-oikeuden.
Muistakaa kansalaiset, että nämä keskustan kansanedustajat äänestivät puolueen linjaa vastaan:
Alatalo Mikko
Kaikkonen Antti
Lehtomäki Paula
Puumala Tuomo
Saarikko Annika
Tiilikainen Kimmo
Alatalo Mikko
Kaikkonen Antti
Lehtomäki Paula
Puumala Tuomo
Saarikko Annika
Tiilikainen Kimmo
Tiilikaista ihmettelen. Eikös sen pitänyt olla helluntalainen. Olisko mennyt äänestysnappulat sekaisin.
Näiden kuuden eduskuntaan pääsy on kyseenalaista.
Toivoa sopii, että he jäävätkin ulos eduskunnasta. Kaikkonenkin kasvattamaan lapsesta kunnon homoa.
Tai olisiko maito taas loppunut?
Tutkimuksen mukaan Keskustan kannattajista yli puolet on samaa mieltä kun kuusi aloitteen puolesta äänestänyttä. Itse olisin huolissani pääsevätkö nuo aloitteen vastustajat eduskuntaan.
Lehtomäkeä tarvitaan jatkossakin eduskunnassa.
Myös Puumala jatkaa.
JEP LEHTOMÄKI HÄIPPÄSI HELSINKIIN KUN AIKOO SAAVANSA VIHERPIIPEERTÄJILTÄ ÄÄNET...TALVIVAARASTA ? MAASEUDUN YLIKALLIISTA VESILAINSÄÄDÄNNÖSTÄ ????
Lehtomäellä on kiire korjata kakkalakimokaansa ja sen takia irtopisteitä eli äänestäjiä on yritettävä poimia joka suunnalta. Rehellistä kantaa h-liittoihin Lehtomäeltä tuskin saadaan.
Avioliittolakiäänestys sattui poliitikoille huonoon aikaan. Melko varmasti tulevat vaalit muutti useimpien edustajien kantaa. Vaalimenestyksen toivossa ja ääntenmenetyksen pelossa useat sisimmässään lakia vastustavat äänestivät lain puolesta. Sp-vähemmistöllä oli onni matkassa.
Tulos olisi aivan varmasti ollut toinen, jos vaalit olisi jo pidetty ja äänestys olisi ollut pian vaalien jälkeen.
Nuo kannatti ja loput on kutakuinkin lestoja.
Suomen maaseudun väki tietää että jotkut vaan on homoja.
sille ei mitään mahda ja samat oikeudet pitää heilläkin olla
demokraattisessa yhteiskunnassa.
onneksi ihmiset alkavat jo herätä tästä "uskonnon" harhasta.
kyllä ihmettelisivät Rooman valtakunnan ajan ihmiset jos
tietäisivät että täällä 2000-luvulla tavataan edelleen jotain
juutalaisten Mooseksen kirjaa jumalan totuutena... *huoh*
taisi ne kirjat silloin jo olla aika lailla muinaishistoriaa.
meidän varsinainen perinteemme on uskontoneutraali
materialistinen Kreikan demokratian perinne. siitä on
pidettävä kiinni! sen perinteen tuottaman tieteen varassa
meidän elämämme on.
Näinhän se on. Jotenkin yllättävää on sekin, että näiden Abraham-polvisten uskontojen edustajat pitävät myös toisiaan kahjoina, vaikka uskonnoissa ei merkittäviä eroja olekaan. Siis omta kirkon uskovaisemme voivat pitää muitta mutkitta islamisteja kouhakkeina ja islamisti taas juutalaisia paholaisina ja päinvastoin, vaikka kaikkien näiden uskontojen perusta on ihan sama eli Abrahamista lähtöisin.
Tietysti ihmisestä kertoo paljon se, että edelleen suuri osa luottaa ja uskoo sellaisiin kirjoituksiin, jotka perustuvat jonkun kauan sitten eläneen paimentolaisheimon näkyihin. Minusta meidän suomalaisten olisi perustellumpaa uskoa sen sijaan kalevalaiseen tarustoon, koska se on tuoreempaa ja lähempänä meitä. Jos siis johonkin kummalliseen on ihan sisäinen pakko uskoa.
Tänää luinkin lehdestä, että aletaan olla huolissaan siitä, että tekoäly vielä nujertaa koko ihmiskunnan. Kun katsoo tätä ihmismassojen alikehittyneisyyttä, niin minusta se on perusteltu huoli. Ei siis sen takia, että tekoälystä tulisi ylivertainen vaan sen vuoksi, että ihminen on edelleen niin kovin alivertainen.
On tietysti joukko niitäkin ihmisiä, jotka ovat toimineet tämän Kreikan perinteen ohjaamina ja heidän puolestaan toivoisi, että asiat sujuisivat joten kuten. Itseni luen tähän porukkaan.