Mielestäni viimeisin faktana esitetty uutinen, jossa feministivastainen Lyly Rajala yritetään leimata väkivaltaiseksi naisten hakkaajaksi, on erinomainen esimerkki siitä kuinka feministinen media voi uutisoinnillaan leimata feministivastaisen ihmisen mahdollisesti loppuiäkseen mieheksi, joka ei kykene keskustelemalla selvittämään asioitaan. Ottakaa huomioon, että uutisen pohjana ei ole ainuttakaan faktaa. Toisaalta uskoisin tai haluaisin uskoa, että Lyly Rajalan kaltainen mies, joka on rohkaistunut julkiseen väittelyyn naisia vastaan, olisi erittäin tietoinen siitä kuinka tuhoisaa hänen maineelleen olisi väkivaltaan turvautuminen missään olosuhteissa.
Oli miten oli, on silti tyrmistyttävää, että keltainen lehdistö uutisoi asian jälleen kerran lööpeissään tapahtuneena totena, eikä esimerkiksi tarinan toisen version mukaan.
Olisi ollut hienoa lukea iltalehden lööppi:
"Lyly Rajalan naisystävän potku vei Lylyn sairaalaan".
Tässä jälleen kerran nähdään, mitä tasoa on uutisointi miesten ja naisten väkivallasta.
Lopuksi Lylyn kommentti:
"Bulgarian pääkaupungista Sofiasta tavoitettu Rajala kiisti torstaina pahoinpitelyn täysin.
"Siinä tarinassa ei ole yhtään sanaa totta", Rajala sanoi.
Hän kertoi myös aikovansa varmuudella nostaa kunnianloukkaussyytteet niin Törnroosia kuin lehteäkin vastaan."
Oli miten oli, on silti tyrmistyttävää, että keltainen lehdistö uutisoi asian jälleen kerran lööpeissään tapahtuneena totena, eikä esimerkiksi tarinan toisen version mukaan.
Olisi ollut hienoa lukea iltalehden lööppi:
"Lyly Rajalan naisystävän potku vei Lylyn sairaalaan".
Tässä jälleen kerran nähdään, mitä tasoa on uutisointi miesten ja naisten väkivallasta.
Lopuksi Lylyn kommentti:
"Bulgarian pääkaupungista Sofiasta tavoitettu Rajala kiisti torstaina pahoinpitelyn täysin.
"Siinä tarinassa ei ole yhtään sanaa totta", Rajala sanoi.
Hän kertoi myös aikovansa varmuudella nostaa kunnianloukkaussyytteet niin Törnroosia kuin lehteäkin vastaan."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Millä ihmeen tavalla iltalehdet ovat feministisiä medioita?