Aina saarnataan siitä, miten tärkeää on käyttää kumia. Mitäpä siitäkään hirveästi hyötyä on, kun periaatteessa herpeksen voi saada pelkästä suutelusta, klamydiakin voi olla piilevänä vaikka kurkussa, kondylooma voi tulla esim. kalun varressa olevista syylistä (jotka eivät vielä silminnähtäviä) jne. Tottakai olennaisinta on annos, eli se, miten paljon bakteeria tai virusta saa, mutta suurin osa tartunnoistahan, esim. herpestartunnoista jopa puolet tulee oireettomilta kantajilta, joten kyllä ihmiset saavat toimia kumihanskat kädessä ja kondomi vedettynä vähintään palleihin asti - suutelematta luonnollisesti - jos meinaavat taudeilta täysin välttyä.
En suinkaan ole mikään korstun käyttöä vastustava ihminen, mutta ei tuo kumikaan ole ratkaisu terveeseen elämään.
Toisekseen, eihän ihminen voi koskaan sanoa olevansa sukupuolitaudeista vapaa, herpestä ja kondyloomaa kun ei testata normaaleissa testeissä, ainoastaan ne näkyvät jo pitkän aikaa olleina, esim. kondylooma solumuutoksina. Lisäksi on siimaeliöt (trikomonas) ja esim. hepatiitti, joita ei monetkaan edes laske sukupuolitaudeksi. Tuskin kukaan voi sanoa olevansa täysin puhdas taudeista varmasti, ne kun voivat olla piilevänä vaikka pari vuotta ja tulla esille vasta vaikka stressin vaikutuksesta.
En suinkaan ole mikään korstun käyttöä vastustava ihminen, mutta ei tuo kumikaan ole ratkaisu terveeseen elämään.
Toisekseen, eihän ihminen voi koskaan sanoa olevansa sukupuolitaudeista vapaa, herpestä ja kondyloomaa kun ei testata normaaleissa testeissä, ainoastaan ne näkyvät jo pitkän aikaa olleina, esim. kondylooma solumuutoksina. Lisäksi on siimaeliöt (trikomonas) ja esim. hepatiitti, joita ei monetkaan edes laske sukupuolitaudeksi. Tuskin kukaan voi sanoa olevansa täysin puhdas taudeista varmasti, ne kun voivat olla piilevänä vaikka pari vuotta ja tulla esille vasta vaikka stressin vaikutuksesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"kun periaatteessa herpeksen voi saada pelkästä suutelusta"
Eli siis huuliherpeksen, joka ei ole sukupuolitauti. Suuseksin välityksellä voi levitä sukuelimiin, mutta kortsun käytöllä tältä välttyy.
"klamydiakin voi olla piilevänä vaikka kurkussa"
No nielutippuri ainakin voi olla... mutta eipä sekään ole varsinaisesti sukupuolitauti. Kurkussahan ne ovat.
"kondylooma voi tulla esim. kalun varressa olevista syylistä (jotka eivät vielä silminnähtäviä) jne."
Niin... paitsi jos käyttää kortsua.
"esim. herpestartunnoista jopa puolet tulee oireettomilta kantajilta,"
Täysin tuulesta temmattu vaite, ei voida todistaa mitenkään. Se tosin on todistettu että rakkulavaiheessa herpes tarttuu paljon todennäköisemmin.
"joten kyllä ihmiset saavat toimia kumihanskat kädessä ja kondomi vedettynä vähintään palleihin asti - suutelematta luonnollisesti - jos meinaavat taudeilta täysin välttyä."
Se kyllä riittää että on luotettava kumppani... ja osaa käyttää ihan normaalisti kortsua. Palleihin astihan se kortu yleensä vedetään, siis peniksen juureen, josta pallit alkaa.
"ei tuo kumikaan ole ratkaisu terveeseen elämään."
Ja kuka sellaista on väittänyt? Kumia käyttäessä mahdollisuus saada sukupuolitauti yhdynnässä tai suuseksissä on erittäin pieni, oikestaan olematon, verrattuna siihen jos ei käytä kumia.
Sinulla on kyllä paljon puutteita tiedoissasi, ja kaiken lisäksi asenneongelma.
"Eli siis huuliherpeksen, joka ei ole sukupuolitauti. Suuseksin välityksellä voi levitä sukuelimiin, mutta kortsun käytöllä tältä välttyy."
Siis sekä herpesvirus 1 että 2 voivat aiheuttaa alapään herpeksen, vaikka herpesvirus 1 aiheuttaakin pääsääntöisesti yläpään huuliin herpestä. Molemmat voivat tarttua sekä yläpään että alapään huuliin.
"klamydiakin voi olla piilevänä vaikka kurkussa"
No nielutippuri ainakin voi olla... mutta eipä sekään ole varsinaisesti sukupuolitauti. Kurkussahan ne ovat. "
Olipa bakteeri tai virus missä tahansa elimistössä se on sukupuolitauti, jos se voi tarttua myös alapäähän.
"kondylooma voi tulla esim. kalun varressa olevista syylistä (jotka eivät vielä silminnähtäviä) jne."
Niin... paitsi jos käyttää kortsua. "
Niin.. paitsi jos kortsu liukuu yhdynnän aikana niiden päältä pois kohti terskaa suojaten vain siemennesteen pääsyn - ei tautien.
"esim. herpestartunnoista jopa puolet tulee oireettomilta kantajilta,"
Täysin tuulesta temmattu vaite, ei voida todistaa mitenkään. Se tosin on todistettu että rakkulavaiheessa herpes tarttuu paljon todennäköisemmin. "
Eipäs, sillä monet luulevat ettei herpes tartu muuta kuin rakkulavaiheessa, jolloin moni saa tartunnan tietämättään. Virus on virus ja on ja pysyy elimistössä eikä sitä saada lääkkein pois hoidettua. Virukset eivät poistu elimistöstä oireettomana aikanakaan, ne ovat vain silloin lepovaiheessa.
t. asenneongelma
ps. sillä on asenneongelma, joka väittää 100% varmuudella olevansa tauditon, koska on oireeton
Ei kai kukaan luule että kumi pitää pöpöt loitolla sataprosenttisesti. Mutta jos sillä välttää vaikkapa neljä tartuntaa viidestä niin aika pönttö on se, joka kumia irtosuhteessa ei käytä.
Kumit hajoaa aika usein. Itse en tosiaankaan ymmärrä niitä, jotka lähtee leikkimään venäläistä rulettia jonkun tallinnalaisen tautipesän kanssa. Viron ilotytöistä joka neljännellä on HIV.
Kumin käyttö vie tuntumaa joo. Vielä enemmän tuntumaa vie se, että täytyy selittää partnerille että kumia on pakko käyttää siksi että itsellä on kondylooma tai herpes.
ainoa keino välttyä 100% sukupuolitaudeilta on pidättäytyminen seksistä.
Seksistä pidättäytyminen ei suojaa 100%. Herpeksen tai kondylooman voi saada vaikka duunipaikan vessasta. Edellisen kaverin visvainen kulli osu pöntön reunaan ja itse sattuu samalle pöntölle ja oma heijari osuu samaan reunaan. Pari päivää eteenpäin alkaa paikkoja kirveltää. Siinä sitten selität vaimolle.
"Siis sekä herpesvirus 1 että 2 voivat aiheuttaa alapään herpeksen, vaikka herpesvirus 1 aiheuttaakin pääsääntöisesti yläpään huuliin herpestä. Molemmat voivat tarttua sekä yläpään että alapään huuliin."
Joten...? Ei tuossa mitään uutta ole, jäi pointtisi vähän epäselväksi, mutta kaippa sinulla on jonkinasteinen pätemisen tarve.
"Olipa bakteeri tai virus missä tahansa elimistössä se on sukupuolitauti, jos se voi tarttua myös alapäähän."
Ok, en tiennyt että sukupuolitaudit määritellään noin. Mutta eipä se pääse ainakaan sukuelimiin leviämään jos käyttää kortsua.
"Niin.. paitsi jos kortsu liukuu yhdynnän aikana niiden päältä pois kohti terskaa suojaten vain siemennesteen pääsyn - ei tautien. "
Niin.. paitsi jos osaa käyttää kondomia.
"moni saa (herpes)tartunnan tietämättään."
Niin saa mutta ei todellakaan puolet. Tosin en pysty tätä väittämää todistamaan, mutta se on selvää että herpes ei tartu läheskään yhtä helposti oireettomana, kuin rakkulavaiheessa ollessaan.
"sillä on asenneongelma, joka väittää 100% varmuudella olevansa tauditon, koska on oireeton"
Sillä on asenneongelma joka väittää kortsun käytön olevan yliarvostettua.
Kondomin käytöllä voidaan varmistaa se, että tulevilla sukupolvilla on yhä vähemmän ja vähemmän sukupuoliteitse tarttuvia tauteja riesanaan.
Voisinhan minäkin vaikka sanoa että vitamiinien syöminen on yliarvostettua. Antaahan se elimistölle puolustuskykyä tauteja vastaan, mutta kyllä niitä tartuntoja voi tulla silti mistä tahansa. Mutta enpä ala tuollaista väittämään, kun minulla ei ole ihan noin paha pätemisen tarve, että pitäisi nimettömänä alkaa selittämään turhuuksia jollekkin Suomi24 palstalle.
sitä itse riko kynsimällä tai repimällä.
Alapäässä ei ole mitään piikkejä tai hampaita, jotka rikkoisivat kortsun.
Kumi on helppo hajottaa. Jos kumi ei hajoaisi niin se olisi melkein sataprosenttinen ehkäisyväline.
Oikeesti kumi on noin 85 prosenttinen ehkäisyväline eli se pettää aika usein.
Kynsien lisäksi sen saa hajoamaan jättämällä sisään ilmaa tai jos naiselta loppuu liukkaus tai jos asento on sellainen että kumi osuu kuivaan ihoon nussiessa. On kokeiltu 8=(
Kumi on kuitenkin parempi kuin ei kumia.
On se kumi todellakin helppo hajottaa, jos oikein yrittää.
85% varmuus ei kyllä pidä paikkaansa ellei ole TODELLA huolimaton sen käytössä. Ei se helposti mene kynsilläkään rikki, ellei sitten ole pitkät terävät kynnet. Ja siinäkin tapauksessa saa olla aika huolimaton jos onnistuu kumin puhkaisemaan. Ja aika heikkoja ovat sinun kumisi jos menevät siitä rikki että osuvat kuivaan ihoon? Tai sitten on aika kummallinen asento, jossa kumi hankaa kokoajan jotain kuivaa kohtaa vasten.
Kannattaa pistää se sen verran huolellisesti se kortsu ettei sinne jää ilmaa. Jos jää, niin sen voi yrittää puristaa ulos, tai sitten ottaa kortsun pois ja pistää uudelleen päälle.
Kondomit ovat jo valmiiksi liukastettuja, ja jos silti kuivuus vaivaa, niin voi käyttää jotain voidetta. Ei todellakaan kannata kumia käyttää turvallisena ehkäisykeinona jos tietää että se voi mennä syystä tai toisesta rikki.
Kumi ei petä juuri koskaan jos sitä osaa käyttää. Poikkeuksia toki on, mutta se on todella todella harvinaista jos kumi menee rikki selittämättömästä syystä.
Kaverini jolle ei mikään hormonaalinen ehkäisy käy oli ollut juttusilla lääkärin kanssa vaihtoehdoistaan. Kumi on siis ainoa hänelle. Tässä on ollut puhe sen kumin kestävyydestä ja tehosta tauteja vastaan. Vaan miettikääpä tätä: vakituisessa parisuhteessa kondomi suojaa raskaudelta 70prosenttisesti. Kiva kuulla kun on parikymppinen ja opiskelut kesken.
kortsun käyttö ei koskaan yliarvostettua..
Ei minun tarkoitukseni ole olla mikään kortsun käyttöä vastustava taho. Enkä missään nimessä sanonut, että sitä ei tulisi käyttää, että vedelkää vain paljaalla, vaan lähinnä toin mielipiteeni julki siitä, ettei se MINUN mielestäni ole 100% suoja taudeilta.
Itse olen onnistunut kumin rikkomaan joitain kertoja, ei siihen pitkiä kynsiä tai hampaita tarvita, joskus ne vain menevät rikki(oikeinkin päälle laitettuna), eivät nekään ole ikuisia. Eikä kortsun käyttö anna täyttä suojaa taudeilta, ja voivathan pöpöt levitä myös runkatessa ensin toista ja sitten itseä samalla kädellä, vaikkei se olekkaan silloin yhtä todennäköistä kuin limakalvokontakti.
"Tietoatyhmälle": En ymmärrä yhtään enempää sun pointsia kuin sinäkään minun. Onko sinulla pätemisen tarve?
Kyllä taudit voivat levitä sukupuolielimiin, vaikkei niitä olisi saanutkaan sukupuolielimien kautta. Ei ne bakteerit/viruksen siellä sukupuolielimissä asustele koko aikaa, vaan voivat vaeltaa elimistössä. Esim. herpesvirukset ovat oireettomana aikana hermosoluissa.
Enkä väittänytkään, että herpes tarttuisi yhtä helposti oireettomana kuin aktiivivaiheessa, vaan totesin vain että kyllä se voi oireettomanakin tarttua.
Lisäisin vielä sellaisen huomion, että hiv, kuten herpes ja klamydiakin, ovat viruksia. Kuinka moni on valmis sekstaamaan ihmisen kanssa, jokka on hiv, muttei vielä aidsia? Eli virus elimistössä, joka ei ole vielä "puhjennut" aidsiksi. Sama asiahan on muiden virusten kanssa. Monet uskottelevat itselleen ja kumppaneilleen ettei minun herpes ja kondylooma tartu, kun taudista ei ole ulkoisia merkkejä, mutta pointsini on juuri se, että ei kai kukaan mene hommimaan sellaisen kanssa, jolla on täysin selvät taudin oireet ulkoisesti. No miksi nämä taudit sitten leviävät? Eikö ne juuri silloin leviäkkin oireettomien kantajien kautta?
Hommat sujuu paljon paremmin ilman kumia. Kumin kun vetää päälle ei ole enää kuin puoli jäykkä ja pian ei enää sitäkään... Poliklinikalla hoidetaan taudit ja pieni oma terve järjenkäyttö partneria valitessa auttaa pitämään taudit loitolla. Avot, kortsu on yliarvostettu.