Professori Tapio Puolimatka puolustaa perinteistä avioliittokäsitystä. Uutuuskirjassaan hän nostaa esiin sukupuolineutraalin avioliittolain vaikutuksia lapsiin ja yhteiskuntaan.
Teoksen kirjoittaja Tapio Puolimatka toimii kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa ja käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa.
-Jos lapsi suunnitellusti erotetaan biologisesta isästään tai äidistään ilman pakottavaa syytä, lapsi altistuu identiteettiään haavoittavalle hylkäämiskokemukselle.
Puolimatka painottaa, että sukupuolineutraali avioliittolaki merkitsee lasten ihmisoikeuksien loukkausta, koska se määrittelee isättömyyden tai äidittömyyden lapsen normaalitilaksi. Aikuisen vapaus ohittaa lapsen suojelun. Vastakkain ovat lapsen oikeus isään ja äitiin ja vanhempien oikeus saada tietty status suhteelleen.
Hän myös viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan ilman läheistä isäsuhdetta kasvavilla pojilla ja tytöillä on taipumusta varhaisiin seksuaalisuhteisiin. Amerikassa seuraukset näkyvät muun muassa poikien Hiv-tartunnoissa, kun he ovat isän kaipuussaan ajautuneet aikuisten miesten kanssa suhteisiin.
-Oikeustieteen tohtori Jean-Dominique Bunel, josta kerron kirjassani, koki isän puutteen amputaationa, ikään kuin häneltä olisi riistetty ruumiin jäsen, Puolimatka vastaa.
Tapio Puolimatkan mukaan sukupuolineutraalin avioliittolain seurauksena lainsäädännöstä poistuisi YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen määrittelemä ihmisoikeus ”tuntea vanhempansa ja kasvaa heidän hoidossaan”. Tämä heijastuisi myös kouluopetukseen.
Samalla professori huomauttaa, että niitä, jotka kouluissa puolustavat perinteistä avioliittokäsitystä, voitaisiin syyttää syrjivästä vihapuheesta.
Kaiken kaikkiaan lakimuutosta vastustavat joutuisivat ahtaalle, sillä jo tällä hetkellä eriävän mielipiteen ilmaisemista pidetään julkisuudessa helposti homofobiana. Puolimatka arvioi, että monet eivät uskalla tuoda todellista kantaansa julki, koska eivät halua leimautua tasa-arvon vastustajiksi.
http://uusitie.com/lapsella-on-oikeus-isaan-ja-aitiin/
Teoksen kirjoittaja Tapio Puolimatka toimii kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa ja käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa.
-Jos lapsi suunnitellusti erotetaan biologisesta isästään tai äidistään ilman pakottavaa syytä, lapsi altistuu identiteettiään haavoittavalle hylkäämiskokemukselle.
Puolimatka painottaa, että sukupuolineutraali avioliittolaki merkitsee lasten ihmisoikeuksien loukkausta, koska se määrittelee isättömyyden tai äidittömyyden lapsen normaalitilaksi. Aikuisen vapaus ohittaa lapsen suojelun. Vastakkain ovat lapsen oikeus isään ja äitiin ja vanhempien oikeus saada tietty status suhteelleen.
Hän myös viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan ilman läheistä isäsuhdetta kasvavilla pojilla ja tytöillä on taipumusta varhaisiin seksuaalisuhteisiin. Amerikassa seuraukset näkyvät muun muassa poikien Hiv-tartunnoissa, kun he ovat isän kaipuussaan ajautuneet aikuisten miesten kanssa suhteisiin.
-Oikeustieteen tohtori Jean-Dominique Bunel, josta kerron kirjassani, koki isän puutteen amputaationa, ikään kuin häneltä olisi riistetty ruumiin jäsen, Puolimatka vastaa.
Tapio Puolimatkan mukaan sukupuolineutraalin avioliittolain seurauksena lainsäädännöstä poistuisi YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen määrittelemä ihmisoikeus ”tuntea vanhempansa ja kasvaa heidän hoidossaan”. Tämä heijastuisi myös kouluopetukseen.
Samalla professori huomauttaa, että niitä, jotka kouluissa puolustavat perinteistä avioliittokäsitystä, voitaisiin syyttää syrjivästä vihapuheesta.
Kaiken kaikkiaan lakimuutosta vastustavat joutuisivat ahtaalle, sillä jo tällä hetkellä eriävän mielipiteen ilmaisemista pidetään julkisuudessa helposti homofobiana. Puolimatka arvioi, että monet eivät uskalla tuoda todellista kantaansa julki, koska eivät halua leimautua tasa-arvon vastustajiksi.
http://uusitie.com/lapsella-on-oikeus-isaan-ja-aitiin/
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja lisää tulee. Homous ei ole hyve.
Kun perustaa väitteensä väärälle perustalle joutuu tietysti harhapoluille.
"Jos lapsi suunnitellusti erotetaan biologisesta isästään tai äidistään ilman pakottavaa syytä"
No kukapas nyt olisi sellaista tekemässä? Ja mitä tekemistä tällä on tasa-arvoisen avioliittolain kanssa?
"Puolimatka painottaa, että sukupuolineutraali avioliittolaki merkitsee lasten ihmisoikeuksien loukkausta, koska se määrittelee isättömyyden tai äidittömyyden lapsen normaalitilaksi."
Myös avioero ja leskeksi jääminen määrittelee isättömyyden tai äidittömyyden lapsen normaalitilaksi. Mutta tästähän "arvon" professori ei tietenkään mainitse mitään.
"Tapio Puolimatkan mukaan sukupuolineutraalin avioliittolain seurauksena lainsäädännöstä poistuisi YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen määrittelemä ihmisoikeus ”tuntea vanhempansa ja kasvaa heidän hoidossaan”. "
Miksi sukupuolineutraali avioliittolaki poistaisi lapsen oikeuden tuntea vanhempansa?
Avioero poistaa vielä enemmän lapsen oikeuden tuntea vanhempansa.
"Puolimatka arvioi, että monet eivät uskalla tuoda todellista kantaansa julki, koska eivät halua leimautua tasa-arvon vastustajiksi."
Se on oikeastaan hienoa että nämä ymmärtävät sentään hävetä tasa-arvon vastustamistaan. Professorinkin kirjoitus kertoo homokammon ongelmista.
On kyllä todella huvittavaan seurata hihhuleiden kiemurtelua ja itkeskelyä kun tasa-arvo voitti.
vastaisku?
"No kukapas nyt olisi sellaista tekemässä? Ja mitä tekemistä tällä on tasa-arvoisen avioliittolain kanssa?"
> lause muuten jatkuu: "...lapsi altistuu identiteettiään haavoittavalle hylkäämiskokemukselle." Homolakia seuraa myöhemmin adoptio-oikeus, jossa lapsi erotetaan jne. Sitä tekemistä.
"Myös avioero ja leskeksi jääminen määrittelee isättömyyden tai äidittömyyden lapsen normaalitilaksi. Mutta tästähän "arvon" professori ei tietenkään mainitse mitään."
> Eivät muuten määrittele. Kyse on tragedian seuraamuksena syntyneestä tilanteesta. Homolaki sen sijaan lain kautta normalisoi isättömyyden ja äidittömyyden hyväksyttäväksi ja suotavaksi tilaksi.
"Miksi sukupuolineutraali avioliittolaki poistaisi lapsen oikeuden tuntea vanhempansa?"
> Painotus oli loppuosalla. "...ja kasvaa heidän hoidossaan”.
"Se on oikeastaan hienoa että nämä ymmärtävät sentään hävetä tasa-arvon vastustamistaan. Professorinkin kirjoitus kertoo homokammon ongelmista."
> Siirryit tunnepitoiseen argumentointiin, joka on arvotonta ilman faktoja.
Ei, vain tasa-arvoon ja demokratiaan uskovan heteron mielipide.
"Homolakia seuraa myöhemmin adoptio-oikeus, jossa lapsi erotetaan jne. Sitä tekemistä."
Sama koskee tietysti myös heteroiden adoptiota. Miksi ette vastusta sitä?
"Kyse on tragedian seuraamuksena syntyneestä tilanteesta."
Avioero on "tragedia"? No, eikö tasa-arvoisen avioliiton seurauksena syntyvä tilanne ole sitten ihan vastaava "tragedia"?
"Painotus oli loppuosalla. "...ja kasvaa heidän hoidossaan”."
Uusioperheet on siis kiellettevä. Heteroadoptiot on siis kiellettävä.
On silkka tosiasian toteaminen kun toteaa että kyse on homokammosta.
Totta, tämä homokammoisten hihhuleiden "logiikka" on väärää logiikkaa.
Puolimatka ei kerro meille miten hänen esittämänsä asiat muuttuvat tasa-arvoisen avioliittolain myötä.
Todellisuushan on jo nyt se että homot elävät keskenään ja heillä on jo nyt lapsia. Mikä muuttuu siinä että he saavat samat oikeudet kuin heterotkin?