Kohta 10 000 eronnut kirkosta Mäkisen takia

Saas nähdä pitääkö Raamattu paikkansa siinä että "Pahat hävitetään".

Room. 1. luvun viimeinen jae kertoo että jopa ne lasketaan pahoiksi jotkaantavat hyväksymyksensä homoudelle.

Joten kun suuri luuta lakaisee niin yli puolet eduskuntasalistakin tyhjenee mukavasti.

Toisaalta, kun näin nyt kävi niin alkaa näyttää yhä selvemmältä että lavean tien kulkijoita on sittenkin enemmän kuin kaidan tien kulkijoita. Eli Jeesus taisi sittenkin olla oikeassa kun noista kahdesta tiestä puhui.

Aiemmin epäilin hiukan että ei kai nyt sentään suomalaisten enemmistö kuulu pahoihin mutta nyt sekin asia selvisi.


Siis katsohan tuo viimenen jae ja ihmettele sitä kuinka hyvin tämä raatunkohta soveltuukaan kaikkiin homoutta suosiviin. Erityisesti Kari Mäkiseen. Miksi Mäkisen pitää esiintyä Paavalin virassa vaikka on Paavalin pahin vihollinen. Alkaa näyttää siltä että kirkko aivopieree ihan samalla tavalla kuin evolutionistit omalla tahollaan.

lan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Sitä vaan että joku minua vaikutusvaltaisempi taisi olla samaa mieltä kanssani Mäkisen harhaoppisuudesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118883744_uu.shtml


Jalkapuuhun vain kirkonmäkeen muutamaksi sunnuntaiksi kuuluisi Mäkinen.
Minäkin voisin käydä kysäisemässä että miltäs tuntuu olla luopiopappi?

Mitäs terrorismia se on jos pahat hävitetään?

Ai niin, evokithan luokitttelevat itsensä pahoiksi ja siksi piikkilankaa potuttaa.

jyri kirjoitti:

Mitäs terrorismia se on jos pahat hävitetään?

Ai niin, evokithan luokitttelevat itsensä pahoiksi ja siksi piikkilankaa potuttaa.

>Mitäs terrorismia se on jos pahat hävitetään?

Määrittele paha.

Jos et millään ehdi, teen sen puolestasi: Raamatun Sanan vastaisesti käyttäytyvä.

Lukuun ottamatta tietysti valehtelijoita, sillä ethän ole suostunut määrittelemään valehtelemista pahaksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitäs terrorismia se on jos pahat hävitetään?

Määrittele paha.

Jos et millään ehdi, teen sen puolestasi: Raamatun Sanan vastaisesti käyttäytyvä.

Lukuun ottamatta tietysti valehtelijoita, sillä ethän ole suostunut määrittelemään valehtelemista pahaksi.

Lue lisää

Niinpä niin, mytomaanimultinikki ei näe itsessään sitä pahaa, mitä nyt vähän totuutta vääntelee kulloisenkin mielensä mukaisesti. Siinäpä sitä moraalista oivallisuutta ja kristillistä esimerkkiä - paitsi eihän mytomaanimultinikki mikään kristitty ole.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitäs terrorismia se on jos pahat hävitetään?

Määrittele paha.

Jos et millään ehdi, teen sen puolestasi: Raamatun Sanan vastaisesti käyttäytyvä.

Lukuun ottamatta tietysti valehtelijoita, sillä ethän ole suostunut määrittelemään valehtelemista pahaksi.

Lue lisää

Repe ei taida nyt oikein käsittää Raamatun lakien sisällöstä yhtään mitään.

Tilannehan on se että kaikki vahingollinen kielletään ja hyödyllistä suositaan.

Niin että Raamattu ei ole tietenkään mikään mielivaltainen kieltokoelma vaan täynnä mitä järkevimpiä ohjeita ja lakeja.

Ajattelehan nyt vain että miten ylivoimaisen viisas on laki joka kieltää au- sukupuolisuhteet. Sitä noudattavat saavat itselleen siveän puolison joka tilastojen mukaan on 85 % uskollisempi kuin au-suhteita harjoittanut puoliso.

Ja ajattlehan sitä että siveyskäskyä noudattamalla vältyt kaikilta sukupuolitaudeilta jotka rehoiittavat evokkien keskuudessa.

Säästyt ei-toivotuilta raskauksilta sillä koska olet oppinut harkitsemaan tekojasi niin osaat harkita myös sitä että milloin teet lapsen ja milloin et. Ja näin säästyt murhaamasta lapsiasi jo ennen näiden syntymää.

Vältyt myös sydänsuruilta joita au-suhteet väistämättä tuovat tullessaan.
Au-suhteissa, siis myös avoliitossa vallitsee ainainen luottamuspula ja ltilastojen valossa katseltuna se hutsusi lähtee kuitenkin polulta lätkimään kun tilaisuus tulee ja evokkiporukoissahan se tilaisuus tulee jos eukkosi on edes jotenkuten häävin näköinen sillä näitä geeninlevittäjiksi manipuloituja tyyppejä riitttää, eikä edes kaveruus ole este.

Se että evokkien on mahdotonta ilmaista järkevää harkintaa ja joille pidättyväisyys on lähinnä kirosana, ei tarkoita sitä että he menestyisivät parisuhteissaan paremmin kuin kristityt. , Siis todelliset kristityt, ei Mäkisen eikä Riekkisen kaltaiset joille Raamatun sana on vessapaperiakin hyödyttömämpi.
Kristityt sen sijaan ottaat oman ruumiinsa järjelliseen hallintaan hyötyvät siitä suuresti. evokkien sähläämiseen verrattuna suorastaan yliluonnollisen upeasti.

jyri kirjoitti:

Repe ei taida nyt oikein käsittää Raamatun lakien sisällöstä yhtään mitään.

Tilannehan on se että kaikki vahingollinen kielletään ja hyödyllistä suositaan.

Niin että Raamattu ei ole tietenkään mikään mielivaltainen kieltokoelma vaan täynnä mitä järkevimpiä ohjeita ja lakeja.

Ajattelehan nyt vain että miten ylivoimaisen viisas on laki joka kieltää au- sukupuolisuhteet. Sitä noudattavat saavat itselleen siveän puolison joka tilastojen mukaan on 85 % uskollisempi kuin au-suhteita harjoittanut puoliso.

Ja ajattlehan sitä että siveyskäskyä noudattamalla vältyt kaikilta sukupuolitaudeilta jotka rehoiittavat evokkien keskuudessa.

Säästyt ei-toivotuilta raskauksilta sillä koska olet oppinut harkitsemaan tekojasi niin osaat harkita myös sitä että milloin teet lapsen ja milloin et. Ja näin säästyt murhaamasta lapsiasi jo ennen näiden syntymää.

Vältyt myös sydänsuruilta joita au-suhteet väistämättä tuovat tullessaan.
Au-suhteissa, siis myös avoliitossa vallitsee ainainen luottamuspula ja ltilastojen valossa katseltuna se hutsusi lähtee kuitenkin polulta lätkimään kun tilaisuus tulee ja evokkiporukoissahan se tilaisuus tulee jos eukkosi on edes jotenkuten häävin näköinen sillä näitä geeninlevittäjiksi manipuloituja tyyppejä riitttää, eikä edes kaveruus ole este.

Se että evokkien on mahdotonta ilmaista järkevää harkintaa ja joille pidättyväisyys on lähinnä kirosana, ei tarkoita sitä että he menestyisivät parisuhteissaan paremmin kuin kristityt. , Siis todelliset kristityt, ei Mäkisen eikä Riekkisen kaltaiset joille Raamatun sana on vessapaperiakin hyödyttömämpi.
Kristityt sen sijaan ottaat oman ruumiinsa järjelliseen hallintaan hyötyvät siitä suuresti. evokkien sähläämiseen verrattuna suorastaan yliluonnollisen upeasti.

Lue lisää

Ei kannata tyytyä tuohon. Islamissa on menty vielä vähän pitemmälle, ja homma pelittää kerrassaan mainiosti. Ja jumalan tahtoahan islamkin edustaa vähintään siinä missä jehovalaisuuskin.

Muslimina olet sinäkin syntynyt, joten palaa islamiin, niin pääset lopulta paratiisiin ja vältyt helvetin tulelta.

jyri kirjoitti:

Repe ei taida nyt oikein käsittää Raamatun lakien sisällöstä yhtään mitään.

Tilannehan on se että kaikki vahingollinen kielletään ja hyödyllistä suositaan.

Niin että Raamattu ei ole tietenkään mikään mielivaltainen kieltokoelma vaan täynnä mitä järkevimpiä ohjeita ja lakeja.

Ajattelehan nyt vain että miten ylivoimaisen viisas on laki joka kieltää au- sukupuolisuhteet. Sitä noudattavat saavat itselleen siveän puolison joka tilastojen mukaan on 85 % uskollisempi kuin au-suhteita harjoittanut puoliso.

Ja ajattlehan sitä että siveyskäskyä noudattamalla vältyt kaikilta sukupuolitaudeilta jotka rehoiittavat evokkien keskuudessa.

Säästyt ei-toivotuilta raskauksilta sillä koska olet oppinut harkitsemaan tekojasi niin osaat harkita myös sitä että milloin teet lapsen ja milloin et. Ja näin säästyt murhaamasta lapsiasi jo ennen näiden syntymää.

Vältyt myös sydänsuruilta joita au-suhteet väistämättä tuovat tullessaan.
Au-suhteissa, siis myös avoliitossa vallitsee ainainen luottamuspula ja ltilastojen valossa katseltuna se hutsusi lähtee kuitenkin polulta lätkimään kun tilaisuus tulee ja evokkiporukoissahan se tilaisuus tulee jos eukkosi on edes jotenkuten häävin näköinen sillä näitä geeninlevittäjiksi manipuloituja tyyppejä riitttää, eikä edes kaveruus ole este.

Se että evokkien on mahdotonta ilmaista järkevää harkintaa ja joille pidättyväisyys on lähinnä kirosana, ei tarkoita sitä että he menestyisivät parisuhteissaan paremmin kuin kristityt. , Siis todelliset kristityt, ei Mäkisen eikä Riekkisen kaltaiset joille Raamatun sana on vessapaperiakin hyödyttömämpi.
Kristityt sen sijaan ottaat oman ruumiinsa järjelliseen hallintaan hyötyvät siitä suuresti. evokkien sähläämiseen verrattuna suorastaan yliluonnollisen upeasti.

Lue lisää

Olipa epäkristillinen kirjoitus. Ei taida olla Raamattu kovin tuttu.

Kyllästynyt kirjoitti:

Olipa epäkristillinen kirjoitus. Ei taida olla Raamattu kovin tuttu.

Eihän jehovia kristittyinä pidäkään muut kuin jehovat itse.

Mitä hyvää kirkkokansan pitäisi nähdä piispan täysin raamatunvastaisesta lausunnossa?

Ai niin, illuhan on aivopierevä evokki joten.....ymmärrän.


Ja tosiaankin, otetaanpas nyt se tassa-arvo käyttöön myös Mäkisen kirkon suhteen ja irroitetaan se pois valtiosta niinkuin kaikki pikkukirkotkin.

Jos Mäkinen nnäkee asiakseen riekkua tasa-arvon puolesta niin riekkukoon nyt itsensä ja kirkkonsa tasa-arvoiseksi muiden kirkkojen kanssa. Tosin palkka voisi juosta aika kehnonlaisesti jos tulot pitäisi koleheista saada.

Mitä opimme tästä. On äärimmäisen typerää ylläpitää verovaroilla laitosta joka on täysin turhan panttina.

Mutta nyt kun valta kirkossa on kuitenkin kansan enemmistöllä, niin se voisi vapaaehtoisesti tehdä yhden hyvätn työn eli luovuttaa omaisuutensa niille joilta se on sen väärin perustein ryövännyt väittäessään Jumalaa edustavansa, eli Suomen kansan valtionpankkiin sen tulisi oitis jakaa kaiken omaisuutensa.

jyri kirjoitti:

Mitä hyvää kirkkokansan pitäisi nähdä piispan täysin raamatunvastaisesta lausunnossa?

Ai niin, illuhan on aivopierevä evokki joten.....ymmärrän.


Ja tosiaankin, otetaanpas nyt se tassa-arvo käyttöön myös Mäkisen kirkon suhteen ja irroitetaan se pois valtiosta niinkuin kaikki pikkukirkotkin.

Jos Mäkinen nnäkee asiakseen riekkua tasa-arvon puolesta niin riekkukoon nyt itsensä ja kirkkonsa tasa-arvoiseksi muiden kirkkojen kanssa. Tosin palkka voisi juosta aika kehnonlaisesti jos tulot pitäisi koleheista saada.

Mitä opimme tästä. On äärimmäisen typerää ylläpitää verovaroilla laitosta joka on täysin turhan panttina.

Mutta nyt kun valta kirkossa on kuitenkin kansan enemmistöllä, niin se voisi vapaaehtoisesti tehdä yhden hyvätn työn eli luovuttaa omaisuutensa niille joilta se on sen väärin perustein ryövännyt väittäessään Jumalaa edustavansa, eli Suomen kansan valtionpankkiin sen tulisi oitis jakaa kaiken omaisuutensa.

Lue lisää

>>Mitä hyvää kirkkokansan pitäisi nähdä piispan täysin raamatunvastaisesta lausunnossa?

illuminatus kirjoitti:

>>Mitä hyvää kirkkokansan pitäisi nähdä piispan täysin raamatunvastaisesta lausunnossa?

Vuorisaarna tuskin miellyttää piispojamme sillä siinä Jeesus kannustaa hyvään ja korkeaan moraaliin kaikilla elämänalueilla toisin kuin piispamme.


Vai oletko illu tosiaankin sitä mieltä että piispamme ovat yhtä mieltä Paavalin kanssa homousasaiassa?
Näetkö kuvassa homoja?

http://3.bp.blogspot.com/-FqfxpHjD6qk/UH0FXEZ_grI/AAAAAAAAL24/5tSMDJFsd6I/s1600/07.jpg

jyri kirjoitti:

Vuorisaarna tuskin miellyttää piispojamme sillä siinä Jeesus kannustaa hyvään ja korkeaan moraaliin kaikilla elämänalueilla toisin kuin piispamme.


Vai oletko illu tosiaankin sitä mieltä että piispamme ovat yhtä mieltä Paavalin kanssa homousasaiassa?
Näetkö kuvassa homoja?

http://3.bp.blogspot.com/-FqfxpHjD6qk/UH0FXEZ_grI/AAAAAAAAL24/5tSMDJFsd6I/s1600/07.jpg

Lue lisää

Ketäs se harhainen Paavali nyt kiinnostaa? Jeesuksen väitetyn kertoman mukaan sinullakin pitäisi olla nimenomaan se rakkauden kaksoiskäsky kovemmalla prioriteetilla päässäsi.

illuminatus kirjoitti:

Ketäs se harhainen Paavali nyt kiinnostaa? Jeesuksen väitetyn kertoman mukaan sinullakin pitäisi olla nimenomaan se rakkauden kaksoiskäsky kovemmalla prioriteetilla päässäsi.

Lue lisää

Kaksoiskäskyähän minä juuri noudatankin kun tarjoan eheytyshoitoa jokaiselle homolle.

Vai eikö luonnollinen käyttäytyminen ole mukavampaa kuin luonnoton?

Mutta niinhän se on että evoluutiomoralisteilla ei ole mitään tieteeseen perustuvaa oikeutta väittää edes pedofiliaa luonnottomuudeksi.

jyri kirjoitti:

Kaksoiskäskyähän minä juuri noudatankin kun tarjoan eheytyshoitoa jokaiselle homolle.

Vai eikö luonnollinen käyttäytyminen ole mukavampaa kuin luonnoton?

Mutta niinhän se on että evoluutiomoralisteilla ei ole mitään tieteeseen perustuvaa oikeutta väittää edes pedofiliaa luonnottomuudeksi.

Lue lisää

>>Kaksoiskäskyähän minä juuri noudatankin kun tarjoan eheytyshoitoa jokaiselle homolle. >Vai eikö luonnollinen käyttäytyminen ole mukavampaa kuin luonnoton? >Mutta niinhän se on että evoluutiomoralisteilla ei ole mitään tieteeseen perustuvaa oikeutta väittää edes pedofiliaa luonnottomuudeksi.

jyri kirjoitti:

Kaksoiskäskyähän minä juuri noudatankin kun tarjoan eheytyshoitoa jokaiselle homolle.

Vai eikö luonnollinen käyttäytyminen ole mukavampaa kuin luonnoton?

Mutta niinhän se on että evoluutiomoralisteilla ei ole mitään tieteeseen perustuvaa oikeutta väittää edes pedofiliaa luonnottomuudeksi.

Lue lisää

>Mutta niinhän se on että evoluutiomoralisteilla ei ole mitään tieteeseen perustuvaa oikeutta väittää edes pedofiliaa luonnottomuudeksi.

En tunne yhtäkään evoluutiomoralistia, mutta käsittääkseni sukukypsymättömiiin kohdistuvaa seksuaalista halua ei tavata muilla nisäkkäillä kuin ihmisillä ainakaan sanottavasti.

jyri kirjoitti:

Kaksoiskäskyähän minä juuri noudatankin kun tarjoan eheytyshoitoa jokaiselle homolle.

Vai eikö luonnollinen käyttäytyminen ole mukavampaa kuin luonnoton?

Mutta niinhän se on että evoluutiomoralisteilla ei ole mitään tieteeseen perustuvaa oikeutta väittää edes pedofiliaa luonnottomuudeksi.

Lue lisää

Kreationismi on täysin luonnotonta, koska kreationismia ei esiinny luonnossa.

Olisiko syytä laittaa kaikki kreationistit eheytyshoitoon, jotta heidät saataisiin parannettua moisesta luonnottomuudesta?

huutis. kirjoitti:

Kreationismi on täysin luonnotonta, koska kreationismia ei esiinny luonnossa.

Olisiko syytä laittaa kaikki kreationistit eheytyshoitoon, jotta heidät saataisiin parannettua moisesta luonnottomuudesta?

Lue lisää

Siitähän eheytetään mytomaanimultinikin patenttikeinolla, eli iskemällä nenä niskaan?

Kehu sinä illu vaan Mäkistä joka on kohta pantu viralta, he hehe.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118883744_uu.shtml

jyri kirjoitti:

Kehu sinä illu vaan Mäkistä joka on kohta pantu viralta, he hehe.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118883744_uu.shtml

Lue lisää

Ei se ole kirkolle kuin vahingoksi, jos irtisanovat Mäkisen.

jyri kirjoitti:

Kehu sinä illu vaan Mäkistä joka on kohta pantu viralta, he hehe.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118883744_uu.shtml

Lue lisää

Kantelu on vielä matkojen päässä edes syylliseksi toteamisesta.

Itsekin voisit tuossa olla kantelijana omalla nimelläsi. Tai toinen yhtäläinen hörhö.

illuminatus kirjoitti:

>>Kaksoiskäskyähän minä juuri noudatankin kun tarjoan eheytyshoitoa jokaiselle homolle. >Vai eikö luonnollinen käyttäytyminen ole mukavampaa kuin luonnoton? >Mutta niinhän se on että evoluutiomoralisteilla ei ole mitään tieteeseen perustuvaa oikeutta väittää edes pedofiliaa luonnottomuudeksi.

Lue lisää

Tuhannet homoseksuaaliseen käyttäytymiseen ohjautuneet miehet ovat terapian johdosta päässeet irti homoudesta. Tämä on fakta.

Jopa Seta piti jokin aika sitten omia eheyttämisterapiakurssejaan ja menestys oli ihan hyvä.
Ikävä kyllä se kaatui siihen että umpihomot vastustivat sitä voimakkaasti ja väärin perustein.

Kyllä jokaiselle homolle tulisi tehdä selväksi että eheytyminen on mahdollista, ja näin jokaisen homon on mielestäni oikeus saada tutusttua eheyttämisterapiaan. Siihen uskonnottomaan tietenkin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kantelu on vielä matkojen päässä edes syylliseksi toteamisesta.

Itsekin voisit tuossa olla kantelijana omalla nimelläsi. Tai toinen yhtäläinen hörhö.

>Kantelu on vielä matkojen päässä edes syylliseksi toteamisesta.

Valtakunnansalilla ei varmaan nähdä noissa mitään eroa.

jyri kirjoitti:

Tuhannet homoseksuaaliseen käyttäytymiseen ohjautuneet miehet ovat terapian johdosta päässeet irti homoudesta. Tämä on fakta.

Jopa Seta piti jokin aika sitten omia eheyttämisterapiakurssejaan ja menestys oli ihan hyvä.
Ikävä kyllä se kaatui siihen että umpihomot vastustivat sitä voimakkaasti ja väärin perustein.

Kyllä jokaiselle homolle tulisi tehdä selväksi että eheytyminen on mahdollista, ja näin jokaisen homon on mielestäni oikeus saada tutusttua eheyttämisterapiaan. Siihen uskonnottomaan tietenkin.

Lue lisää

Hahahahah ja valetta tulee niin että karmit lähtevät mukana. Kuinkakohan monta kerttaa olet taivaspaikkasi noille sinun valheillasi olet menettänyt :D

jyri kirjoitti:

Tuhannet homoseksuaaliseen käyttäytymiseen ohjautuneet miehet ovat terapian johdosta päässeet irti homoudesta. Tämä on fakta.

Jopa Seta piti jokin aika sitten omia eheyttämisterapiakurssejaan ja menestys oli ihan hyvä.
Ikävä kyllä se kaatui siihen että umpihomot vastustivat sitä voimakkaasti ja väärin perustein.

Kyllä jokaiselle homolle tulisi tehdä selväksi että eheytyminen on mahdollista, ja näin jokaisen homon on mielestäni oikeus saada tutusttua eheyttämisterapiaan. Siihen uskonnottomaan tietenkin.

Lue lisää

Höpöhöpö, mitään toimivaa "eheytystä" ei ole olemassakaan.

Homoseksuaalien joukossa on kyllä biseksuaaleja, ja he kykenevät solmimaan myös heterosuhteita, mutta kaikki muut "eheytetyt" (joita Suomessa on onneksi verrattain vähän) toimivat vastoin luontoaan ja yleensä siitä ei mitään hyvää seuraa. Sen sijaan noiden "hoitojen" on todettu aiheuttaneen runsain mitoin ongelmia, vakaviakin sellaisia.

Ja Seta on kristallinkirkkaasti tuominnut "eheytyshoidot" koko ajan, samoin kuin tiede.

Miksi et voisi jättää homoseksuaaleja vain rauhaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta niinhän se on että evoluutiomoralisteilla ei ole mitään tieteeseen perustuvaa oikeutta väittää edes pedofiliaa luonnottomuudeksi.

En tunne yhtäkään evoluutiomoralistia, mutta käsittääkseni sukukypsymättömiiin kohdistuvaa seksuaalista halua ei tavata muilla nisäkkäillä kuin ihmisillä ainakaan sanottavasti.

Lue lisää

Noin se on Repe että ihhmisaivot ainoina osaavat myös pahuuden ja perversiot, joten tässäkin suhteessa me poikkamme eläimistä ja jopa apinoista melkoisesti.

Ja jokainen evolutionisti on tietenkin myös evoluutiomoralisti koska hän elää evoluutiomaoraalin mukaisesti, eli täysin moraalittomasti ja vain omaa itsekästä etuaan ajatellen.

Ja niinhän se on että kun ihmiset ajavat vain omaa etuaan kukin niin silloin jää se onnnellinen ja todellinen tasa-arvoinen yhteiskuntatavoite saavuttamatta. Siis sellainen jossa jokainen mies saa olla tasa-arvoisesti mies ja nainen nainen, kun evoluutiopörinäaivipierunkatkut eivät ole sekoittamassa päitä.

huutis. kirjoitti:

Kreationismi on täysin luonnotonta, koska kreationismia ei esiinny luonnossa.

Olisiko syytä laittaa kaikki kreationistit eheytyshoitoon, jotta heidät saataisiin parannettua moisesta luonnottomuudesta?

Lue lisää

Eiköhän se ole melkoinen aivopierukaasuklammio-eheytyshoitola se koulujemme pakkosyöttöevoluutio-opetusrumba-terapia? Harvat sen läikäytyään ovat järkevinä pysyneet, sillä useimmat uskovat sokeasti hikitisseihin vielä pitkään koulut käytyäänkin.........kuten muuan huutiskin.

jyri kirjoitti:

Tuhannet homoseksuaaliseen käyttäytymiseen ohjautuneet miehet ovat terapian johdosta päässeet irti homoudesta. Tämä on fakta.

Jopa Seta piti jokin aika sitten omia eheyttämisterapiakurssejaan ja menestys oli ihan hyvä.
Ikävä kyllä se kaatui siihen että umpihomot vastustivat sitä voimakkaasti ja väärin perustein.

Kyllä jokaiselle homolle tulisi tehdä selväksi että eheytyminen on mahdollista, ja näin jokaisen homon on mielestäni oikeus saada tutusttua eheyttämisterapiaan. Siihen uskonnottomaan tietenkin.

Lue lisää

>Tuhannet homoseksuaaliseen käyttäytymiseen ohjautuneet miehet ovat terapian johdosta päässeet irti homoudesta. Tämä on fakta.

Josta sulla ei ole antaa minkäänlaista näyttöä, eikä pysyvien tulosten osalta senkään vertaa.

>Jopa Seta piti jokin aika sitten omia eheyttämisterapiakurssejaan ja menestys oli ihan hyvä.

Mistäs tämän keksit? Ei taida olla antaa näyttöä, voi voi sentään.

>Kyllä jokaiselle homolle tulisi tehdä selväksi että eheytyminen on mahdollista

Paitsi ettei ole, ja jos olisikin, miksi homon pitäisi muuttua heteroksi?

>näin jokaisen homon on mielestäni oikeus saada tutusttua eheyttämisterapiaan.

Kylllä jokainen osaa sitä lahkoista etsiä jos tuntuu että kiinnostaa.

>Siihen uskonnottomaan tietenkin.

Mistäs sitä taas saikaan, kun muistini taas pätkii?

illuminatus kirjoitti:

Ei se ole kirkolle kuin vahingoksi, jos irtisanovat Mäkisen.

Illu puhuu kyllä totta, sillä kirkko on erehtynyt halaamaan maailmaa joka suunnasta ja niin laajasti että sanoipa se mitä tahasa niin aina on puolet joukkeesta vastaan.

Sitä saa mitä tilaa kun hylkää sen yhden ja selkeän sanoman ja alkaa pyllistellä joka suuntaan.

Mihin kukaan tarvitsee tuollaista laitosta joka puhuuaatteellisesti paksua siansaksaa josta kukaan ei ota selvää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kantelu on vielä matkojen päässä edes syylliseksi toteamisesta.

Valtakunnansalilla ei varmaan nähdä noissa mitään eroa.

Onko sinulla oikeasti mitään muuta sanottavaa kuin valtakunnansalit sun muut?
Empä ole vielä nähnyt.

tieteentarkastaja kirjoitti:

Onko sinulla oikeasti mitään muuta sanottavaa kuin valtakunnansalit sun muut?
Empä ole vielä nähnyt.

Mitä se Perähikiän oraakkeli taas mölisee?

Mytomaanimultinikkihän on peitelliysti JT:n opin takana, tai edessä - miten sen nyt ottaa. Ei vaan kehtaa tunnustaa väriä.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Siitähän eheytetään mytomaanimultinikin patenttikeinolla, eli iskemällä nenä niskaan?

Auttaahan sekin ainakin vähän aikaa.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Mitä se Perähikiän oraakkeli taas mölisee?

Mytomaanimultinikkihän on peitelliysti JT:n opin takana, tai edessä - miten sen nyt ottaa. Ei vaan kehtaa tunnustaa väriä.

Lue lisää

Koskas alat esittää asiaakin?
Sinulta ei taida sellaista olla tarjollakaan.

Mitäs pahaa siinä olisi jos suuri luuta lakaisi pahuuden pois maan päältä? Seuraushan olisi tämä: http://3.bp.blogspot.com/-FqfxpHjD6qk/UH0FXEZ_grI/AAAAAAAAL24/5tSMDJFsd6I/s1600/07.jpg


Kerrohan sinä syvältä oleva että mikä tuossa tulevaisuudenkuvassa on nyt niin vastenmielistä?


Ai niin, sieltä puuttuu evokkien aivopierun haju.

jyri kirjoitti:

Mitäs pahaa siinä olisi jos suuri luuta lakaisi pahuuden pois maan päältä? Seuraushan olisi tämä: http://3.bp.blogspot.com/-FqfxpHjD6qk/UH0FXEZ_grI/AAAAAAAAL24/5tSMDJFsd6I/s1600/07.jpg


Kerrohan sinä syvältä oleva että mikä tuossa tulevaisuudenkuvassa on nyt niin vastenmielistä?


Ai niin, sieltä puuttuu evokkien aivopierun haju.

Lue lisää

>Kerrohan sinä syvältä oleva että mikä tuossa tulevaisuudenkuvassa on nyt niin vastenmielistä?

Esittämäsi jehovakuva on täysin luonnoton ja sellaisena vastenmielinen. Yksin pingviinit kuolisivat tuollaisessa trooppisessa ympäristössä pikku hetkessä. Täytyy olla hullu että viitsii edes piirustella tällaisia "ihquja" kuvia, ja olen varma että aika sekaisin se piirtäjä onkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kerrohan sinä syvältä oleva että mikä tuossa tulevaisuudenkuvassa on nyt niin vastenmielistä?

Esittämäsi jehovakuva on täysin luonnoton ja sellaisena vastenmielinen. Yksin pingviinit kuolisivat tuollaisessa trooppisessa ympäristössä pikku hetkessä. Täytyy olla hullu että viitsii edes piirustella tällaisia "ihquja" kuvia, ja olen varma että aika sekaisin se piirtäjä onkin.

Lue lisää

Kurjet sentään lentävät fiksuina otuksina pois.

Se mikä tuossa on mielenkiintoista, on se ettei paratiisissa ole lainkaan ihmisiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kerrohan sinä syvältä oleva että mikä tuossa tulevaisuudenkuvassa on nyt niin vastenmielistä?

Esittämäsi jehovakuva on täysin luonnoton ja sellaisena vastenmielinen. Yksin pingviinit kuolisivat tuollaisessa trooppisessa ympäristössä pikku hetkessä. Täytyy olla hullu että viitsii edes piirustella tällaisia "ihquja" kuvia, ja olen varma että aika sekaisin se piirtäjä onkin.

Lue lisää

Tyhmä tosikko olet Repe.

Tuohan ei ollut valokuva vaan yhteen kuvaan koostettu esitys siitä että mitä kaikkea laajassa paratiisissa oli aikoinaan.

Toisaalta, pitäisikö paratiisin olla jotain vähemmän kuin kuva esittää ennenkuin se olilsi uskottava?

Se on surullista että luopiopapit eivät pääse uutta maata näkemään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118883744_uu.shtml

huutis. kirjoitti:

Kurjet sentään lentävät fiksuina otuksina pois.

Se mikä tuossa on mielenkiintoista, on se ettei paratiisissa ole lainkaan ihmisiä.

Huutis luulee varmaan tuota tuota kuvan Aadamia apinaksi. Se kun on ainoa ihmisen tunnistettu esi-isä maan pääällä.

jyri kirjoitti:

Mitäs pahaa siinä olisi jos suuri luuta lakaisi pahuuden pois maan päältä? Seuraushan olisi tämä: http://3.bp.blogspot.com/-FqfxpHjD6qk/UH0FXEZ_grI/AAAAAAAAL24/5tSMDJFsd6I/s1600/07.jpg


Kerrohan sinä syvältä oleva että mikä tuossa tulevaisuudenkuvassa on nyt niin vastenmielistä?


Ai niin, sieltä puuttuu evokkien aivopierun haju.

Lue lisää

Mitä hemmettiä! Eedenin puutarhassa sateenkaari!!! Jumalahan pani sen vasta vedenpaisumuksen jälkeen ihmisille merkiksi, ettei enää koskaan tee vedenpaisumusta. Tässä on nyt kyllä jotakin pahasti pielessä.

hämmästynyt mään kirjoitti:

Mitä hemmettiä! Eedenin puutarhassa sateenkaari!!! Jumalahan pani sen vasta vedenpaisumuksen jälkeen ihmisille merkiksi, ettei enää koskaan tee vedenpaisumusta. Tässä on nyt kyllä jotakin pahasti pielessä.

Lue lisää

Pilvenhattaratkin ovat outo ilmiö.
Miten pilviä voi olla jos ne eivät koskaan sada?
BTW! Raamattu tosin sanoo, että ennen vedenpaisumusta kaste kasteli maata, joten ei maa ilman vettä sentään joutunut olemaan.
Maailmassa on yhäkin ylänköalueita joissa ei sada lainkaan vaan maa kastuu ainoastaan kasteesta.

jyri kirjoitti:

Tyhmä tosikko olet Repe.

Tuohan ei ollut valokuva vaan yhteen kuvaan koostettu esitys siitä että mitä kaikkea laajassa paratiisissa oli aikoinaan.

Toisaalta, pitäisikö paratiisin olla jotain vähemmän kuin kuva esittää ennenkuin se olilsi uskottava?

Se on surullista että luopiopapit eivät pääse uutta maata näkemään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118883744_uu.shtml

Lue lisää

>Tyhmä tosikko olet Repe.

En tosiaan tiennyt, että nämä jehovapiirrokset ovat jonkinlaista huumoria.

>Tuohan ei ollut valokuva

Ihanko totta? Luulin että oli.

>vaan yhteen kuvaan koostettu esitys siitä että mitä kaikkea laajassa paratiisissa oli aikoinaan.

No ei siellä sitten kovin laajaa faunaa ollut. Omituinen kyllä, kun oli pingviinejä tropiikissa sisämaassa.

>Toisaalta, pitäisikö paratiisin olla jotain vähemmän kuin kuva esittää ennenkuin se olilsi uskottava?

Paratiisiasi et saa uskottavaksi vaikka tanssisit jitterbugia samaan aikaan Moldovan kansallislaulua laulaen. Paikkaa jossa lihansyöjät söivät vain kasviruokaa ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan. Ei siinä ole järkeä eikä sellaiselle ole tarvetta. Maailma toimisi oikein hyvin nykymuodossaan, jos vain ihminen häiriköisi siinä olennaisesti vähemmän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tyhmä tosikko olet Repe.

En tosiaan tiennyt, että nämä jehovapiirrokset ovat jonkinlaista huumoria.

>Tuohan ei ollut valokuva

Ihanko totta? Luulin että oli.

>vaan yhteen kuvaan koostettu esitys siitä että mitä kaikkea laajassa paratiisissa oli aikoinaan.

No ei siellä sitten kovin laajaa faunaa ollut. Omituinen kyllä, kun oli pingviinejä tropiikissa sisämaassa.

>Toisaalta, pitäisikö paratiisin olla jotain vähemmän kuin kuva esittää ennenkuin se olilsi uskottava?

Paratiisiasi et saa uskottavaksi vaikka tanssisit jitterbugia samaan aikaan Moldovan kansallislaulua laulaen. Paikkaa jossa lihansyöjät söivät vain kasviruokaa ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan. Ei siinä ole järkeä eikä sellaiselle ole tarvetta. Maailma toimisi oikein hyvin nykymuodossaan, jos vain ihminen häiriköisi siinä olennaisesti vähemmän.

Lue lisää

Tuoko on sitä sivistystä ja oppineisuutta?
Voihan älämölö.

tieteentarkastaja kirjoitti:

Tuoko on sitä sivistystä ja oppineisuutta?
Voihan älämölö.

Hmm, ja sinultahan sitä sivistystä ja oppineisuutta tuntuu oikein pursuavan.

Miksi muuten otit tieteenharrastajan nikkiä muistuttavan nikin käyttöösi? Ihan vaan piruuttasiko?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Hmm, ja sinultahan sitä sivistystä ja oppineisuutta tuntuu oikein pursuavan.

Miksi muuten otit tieteenharrastajan nikkiä muistuttavan nikin käyttöösi? Ihan vaan piruuttasiko?

Lue lisää

Näpistelköön rauhassa. Eroa on senverran sekä nikissä että jutuissamme, etten pidä tätä ketään harhauttavana nikkivoroiluna.

Hah, minulle kymmeniä vuosia sitten kirkosta eronneelle tämä Mäkisen munaus oli ilouutinen.

Tulipahan taas aika monille selväksi se että mitä kirkko ja sen huijaripiispat ovat miehiään.

Veikkaanpa että tlää kertaa tuo moraalitonta maailmaa halaava kirkko piispoineen saikin sellaisen potkun persauksilleen että on vain ajan kysymys että milloin kirkko saa valtiolta kenkää.

Mäkinen sahaa omaa oksaansa poikki, tyhmä kun on.

On se kumma että piispojen pitää kumarella tuonne raamattukielteiseen suuntaa koko ajan samalla kun se sysii uskovaisia kirkonjäseniä.

>Missähän muussa yrityksessä vastaavantehoinen johtaja saa pitää pallinsa?

Vaikea sanoa, kun kirkko ei ole yritys, eikä kukaan tiedä paljonko (enemmän?) porukkaa olisikaan eronnut jos arkkihiippa olisi puhunut lakia vastaan.

Jotkin seurakunnat ovat ilmoittaneet liittymismäärien kaksinkertaistumisesta. Näiden lukujen saanti vain kestää paljon kauemmin kuin eroakirkosta.fi:n numeroitten tapauksessa. Tulossa voi olla jonkin tason ylläri.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Missähän muussa yrityksessä vastaavantehoinen johtaja saa pitää pallinsa?

Vaikea sanoa, kun kirkko ei ole yritys, eikä kukaan tiedä paljonko (enemmän?) porukkaa olisikaan eronnut jos arkkihiippa olisi puhunut lakia vastaan.

Jotkin seurakunnat ovat ilmoittaneet liittymismäärien kaksinkertaistumisesta. Näiden lukujen saanti vain kestää paljon kauemmin kuin eroakirkosta.fi:n numeroitten tapauksessa. Tulossa voi olla jonkin tason ylläri.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun kirkko alkaa siunaamaan homopareja, hyvin moni liittyy kirkkoon.

huutis. kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun kirkko alkaa siunaamaan homopareja, hyvin moni liittyy kirkkoon.

Mitä sitten?
Luuletko että se jotain merkitsisi eronneille?
Luuletko että heitä harmittaisi?

ei pätkääkään. kirjoitti:

Mitä sitten?
Luuletko että se jotain merkitsisi eronneille?
Luuletko että heitä harmittaisi?

Miksi sen pitäisi merkitä jotain eronneille? Eroaminen on ihan oma valinta.
Kirkolle se ainakin merkitsee verotulojen kasvua.

huutis. kirjoitti:

Miksi sen pitäisi merkitä jotain eronneille? Eroaminen on ihan oma valinta.
Kirkolle se ainakin merkitsee verotulojen kasvua.

Mikäs itsetarkoitus sillä kirkolla sitten oikein on jos sillä ei ole entistä sanottavaa? Eiköhän se ole silloin irtisanoutunut sekä entisestä sanomasta ja entisestä historiastaankin yhtäaikaa?
Mutta eikö tämä kävisi helpommin jos perustaisi heti uuden kirkkokunnan?
muutenhan onkin kyse vain soluttautumisesta ja tuhoamisesta kirkko sisältäpäin.
Niinkuin yritysvalloituksissakin usein tehdään.

Vastapainoksi olisi tietysti mukavaa ja tasapuolista tietää minkä verran ihmisiä kirkkoon lähiaikoina liittyy, kun tuo instituutio arkkipiispansa suulla levittää todellista hyväksyntää ja lähimmäisenrakkautta yhteiskuntaamme.

Eikä yksikään noista liittynyt jehoviin, joiden jäsenmäärän kasvu onkin suurin piirtein pysähtynyt.

ergg1 kirjoitti:

Vastapainoksi olisi tietysti mukavaa ja tasapuolista tietää minkä verran ihmisiä kirkkoon lähiaikoina liittyy, kun tuo instituutio arkkipiispansa suulla levittää todellista hyväksyntää ja lähimmäisenrakkautta yhteiskuntaamme.

Lue lisää

ergg1 se puhuu perusteellisesti aivopestyn suulla, mutta mitäpä sitä aivopieruevokilta voisi muuta odottaakaan.

Otahan järki käteen jas katso ja näe että urosten välinen seksi on täysin luonnotonta, ei ole heillä edes yhteensopivia sukupuolielimiäkään eikä heille näinollen voi syntyä lapsiakaan, ja kun koko homma on muutenkin varsin ällöttävää niin kyllähän jokainen normijärkinen tajuaa että ei se homobaarikulttuuri ole millään muotoa heterorakkauteen rinnastettavaa.

Se on ikävää että varsin monet ovat homoutuneet lapsuuden aikaisen hyväksikäytön tai muuten epänormaalin perhe-elämän seurauksena, ja siksi terapialla eheytettävissä, mutta nyt meillä on näitä ergg1n tapaisia ääliöitä jotka ovat näkevinään noiden onnettomien ihmisten auttamisen niin vahingollisena asiana että sitä pitää vastustaa kaikin tavoin.

----Se vaan on nyt niin trendikästä seittää että homoliitoissa olisi kysymys tasa-arvosta.

Mikään ei voi olla kauempana totuudesta sillä kyseessähän on homoutuneiden pahimmanlaatuinen sortaminen kun heiltä estetään normaaliin sukukupuolisuuteen palautuminen väittämällä kaiken tieteellisen tutkimuksen vastaisesti että homous on synnynnäistä ja luonnollista ja jopa evoluutiosta johtuvaa.

Tuhannet ovat eheytyneet nuoruuden homoiluista ja avioituneet ja perustanee perheen.

Tämä on fakta.

jyrimoikka kirjoitti:

ergg1 se puhuu perusteellisesti aivopestyn suulla, mutta mitäpä sitä aivopieruevokilta voisi muuta odottaakaan.

Otahan järki käteen jas katso ja näe että urosten välinen seksi on täysin luonnotonta, ei ole heillä edes yhteensopivia sukupuolielimiäkään eikä heille näinollen voi syntyä lapsiakaan, ja kun koko homma on muutenkin varsin ällöttävää niin kyllähän jokainen normijärkinen tajuaa että ei se homobaarikulttuuri ole millään muotoa heterorakkauteen rinnastettavaa.

Se on ikävää että varsin monet ovat homoutuneet lapsuuden aikaisen hyväksikäytön tai muuten epänormaalin perhe-elämän seurauksena, ja siksi terapialla eheytettävissä, mutta nyt meillä on näitä ergg1n tapaisia ääliöitä jotka ovat näkevinään noiden onnettomien ihmisten auttamisen niin vahingollisena asiana että sitä pitää vastustaa kaikin tavoin.

----Se vaan on nyt niin trendikästä seittää että homoliitoissa olisi kysymys tasa-arvosta.

Mikään ei voi olla kauempana totuudesta sillä kyseessähän on homoutuneiden pahimmanlaatuinen sortaminen kun heiltä estetään normaaliin sukukupuolisuuteen palautuminen väittämällä kaiken tieteellisen tutkimuksen vastaisesti että homous on synnynnäistä ja luonnollista ja jopa evoluutiosta johtuvaa.

Tuhannet ovat eheytyneet nuoruuden homoiluista ja avioituneet ja perustanee perheen.

Tämä on fakta.

Lue lisää

>Tuhannet ovat eheytyneet nuoruuden homoiluista ja avioituneet ja perustanee perheen.
Tämä on fakta.

Faktoille löytyy yleensä luotettavat lähteet. Kaalisi ankarakaan pörinä ei useimpien mielestä sellainen ole.

Se taas on fakta, että lukemattomat homot ovat perustaneet perheen, koska eivät ole halunneet (tai jyrbämoraalisen ympäristön vuoksi voineet) näyttää olevansa mitä ovat. Säveltäjä Tšaikovskikin oli naimisissa muistaakseni peräti pari viikkoa, minkä jälkeen vaimo läks. Yleensä homot kyllä sinnittelevät aviossa pitempään ja usein tekevät lapsiakin. Monesti kuvio hoituu niin, että ollaan aviossa ja pidetään sivussa homosuhdetta.

Nykyään homojen avioitumiset vastakkaisen sukupuolen kanssa rajoittuvat (lahko)uskonnollisiin piireihin. Valtakulttuurin puolella niille ei enää ole tarvetta kuin hyvin harvoin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä yksikään noista liittynyt jehoviin, joiden jäsenmäärän kasvu onkin suurin piirtein pysähtynyt.

Ja taas puhuu Repe potaskaa.

Tarkkaan Repe jaksaa seurata vanhaa uskontoaan. Taitaa vanha suola janottaa.



Tsekkasin tilastoja ja huomasin että JT- uskonto on kasvanut keskimäärin 200-300:lla tuhannella jäsenellä joka vuosi viimeisen kymmenen vuoden aikana niin että miljoonan verran on tullut lisää tuona aikana. Niin että aika selvästi siellä väki vähenee niäin Repe-evokin aivopierunkatkuisesti sanomana.

Tosin meillä kasvaa juuri nyt hellarien rivit kohisten ja kohta he saavuttavat lukumääräisesti JT:t ja varmaan ylittävätkin kohta noiden lukumäärän, kiitos Mäkisen ja muiden samanhenkisten.


Joskus tuntuu ihan oikeasti siltä että evokkien pääkopassa on joku virus joka saa heidät näkemään joka asian juuri päinvastoin kuin se todella on.

jyri kirjoitti:

Ja taas puhuu Repe potaskaa.

Tarkkaan Repe jaksaa seurata vanhaa uskontoaan. Taitaa vanha suola janottaa.



Tsekkasin tilastoja ja huomasin että JT- uskonto on kasvanut keskimäärin 200-300:lla tuhannella jäsenellä joka vuosi viimeisen kymmenen vuoden aikana niin että miljoonan verran on tullut lisää tuona aikana. Niin että aika selvästi siellä väki vähenee niäin Repe-evokin aivopierunkatkuisesti sanomana.

Tosin meillä kasvaa juuri nyt hellarien rivit kohisten ja kohta he saavuttavat lukumääräisesti JT:t ja varmaan ylittävätkin kohta noiden lukumäärän, kiitos Mäkisen ja muiden samanhenkisten.


Joskus tuntuu ihan oikeasti siltä että evokkien pääkopassa on joku virus joka saa heidät näkemään joka asian juuri päinvastoin kuin se todella on.

Lue lisää

>Tsekkasin tilastoja ja huomasin että JT- uskonto on kasvanut keskimäärin 200-300:lla tuhannella jäsenellä joka vuosi viimeisen kymmenen vuoden aikana niin että miljoonan verran on tullut lisää tuona aikana.

Et varmaan huomannut, että oli puhe Suomesta? Kaihileikkaus kannattaa aina.

>Tosin meillä kasvaa juuri nyt hellarien rivit kohisten ja kohta he saavuttavat lukumääräisesti JT:t ja varmaan ylittävätkin kohta noiden lukumäärän, kiitos Mäkisen ja muiden samanhenkisten.

Mikä vitsi.:D Hellureit ovat meilläkin olleet määrältään kaukana jehovien edellä koko uskonnonvapauden ajan. Tällä hetkellä noin 2,5-kertaisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuhannet ovat eheytyneet nuoruuden homoiluista ja avioituneet ja perustanee perheen.
Tämä on fakta.

Faktoille löytyy yleensä luotettavat lähteet. Kaalisi ankarakaan pörinä ei useimpien mielestä sellainen ole.

Se taas on fakta, että lukemattomat homot ovat perustaneet perheen, koska eivät ole halunneet (tai jyrbämoraalisen ympäristön vuoksi voineet) näyttää olevansa mitä ovat. Säveltäjä Tšaikovskikin oli naimisissa muistaakseni peräti pari viikkoa, minkä jälkeen vaimo läks. Yleensä homot kyllä sinnittelevät aviossa pitempään ja usein tekevät lapsiakin. Monesti kuvio hoituu niin, että ollaan aviossa ja pidetään sivussa homosuhdetta.

Nykyään homojen avioitumiset vastakkaisen sukupuolen kanssa rajoittuvat (lahko)uskonnollisiin piireihin. Valtakulttuurin puolella niille ei enää ole tarvetta kuin hyvin harvoin.

Lue lisää

Totta on, että homot ovat yleensä kauhean rumia eikä edes teoriassa saa vastapuolen tiukuja soimaan.
Mutta silti homous on luonnottomuuden äärimuoto.

sotkusiaki kirjoitti:

Totta on, että homot ovat yleensä kauhean rumia eikä edes teoriassa saa vastapuolen tiukuja soimaan.
Mutta silti homous on luonnottomuuden äärimuoto.

Ihanko peiliin katsomalla tuon päättelit?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Ihanko peiliin katsomalla tuon päättelit?

Katsoin sinua kun tuota ajattelin.

sinua.... kirjoitti:

Katsoin sinua kun tuota ajattelin.

Perähikiän hallusinaatiorintamalla on havaittu läpimurto.

sinua.... kirjoitti:

Katsoin sinua kun tuota ajattelin.

On sinulla fantasiat!

ergg1 kirjoitti:

Vastapainoksi olisi tietysti mukavaa ja tasapuolista tietää minkä verran ihmisiä kirkkoon lähiaikoina liittyy, kun tuo instituutio arkkipiispansa suulla levittää todellista hyväksyntää ja lähimmäisenrakkautta yhteiskuntaamme.

Lue lisää

Lähiaikoina ja lähiaikoina ergg1.
Nyt on jo 20000 eronnut Mäkisen sammakon jälkeen.

Kirkko menetti tuon idioottimaisen kirkon kannan vastaisen lausunnon myötä melkoisesti verotuloja. Kirkkoon jäävät maksavat viulut korotettuna kirkollisverona.

sotkusiaki kirjoitti:

Totta on, että homot ovat yleensä kauhean rumia eikä edes teoriassa saa vastapuolen tiukuja soimaan.
Mutta silti homous on luonnottomuuden äärimuoto.

Tuon olen minäkin pannut merkille. Homot ja lesbot ovat usein rumiluksia.
Ja mitähän sekin tarkoittaa että varsin usein lesbosuhteissa toinen esittää naista ja toinen stailaa itsensä mieheksi? Jotain lunnotontahan se on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tsekkasin tilastoja ja huomasin että JT- uskonto on kasvanut keskimäärin 200-300:lla tuhannella jäsenellä joka vuosi viimeisen kymmenen vuoden aikana niin että miljoonan verran on tullut lisää tuona aikana.

Et varmaan huomannut, että oli puhe Suomesta? Kaihileikkaus kannattaa aina.

>Tosin meillä kasvaa juuri nyt hellarien rivit kohisten ja kohta he saavuttavat lukumääräisesti JT:t ja varmaan ylittävätkin kohta noiden lukumäärän, kiitos Mäkisen ja muiden samanhenkisten.

Mikä vitsi.:D Hellureit ovat meilläkin olleet määrältään kaukana jehovien edellä koko uskonnonvapauden ajan. Tällä hetkellä noin 2,5-kertaisesti.

Lue lisää

Mikä ihmeen valehtelunhimo Repellä on päällä?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista


Hellarien määrä kasvaa kohisten ja Repe aivopieree kaiken taas nurinpäin.

jyri kirjoitti:

Mikä ihmeen valehtelunhimo Repellä on päällä?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista


Hellarien määrä kasvaa kohisten ja Repe aivopieree kaiken taas nurinpäin.

Lue lisää

Katos, jehovien määrä on tosiaan laskussa. Uudessa maassa on teillä mukavan väljää.

Hellareista vain pieni osa näkyy tuossa helluntaikirkon luvussa, kuten hyvin tiedät, kultakalaseni.

jyri kirjoitti:

Tuon olen minäkin pannut merkille. Homot ja lesbot ovat usein rumiluksia.
Ja mitähän sekin tarkoittaa että varsin usein lesbosuhteissa toinen esittää naista ja toinen stailaa itsensä mieheksi? Jotain lunnotontahan se on.

Lue lisää

>Homot ja lesbot ovat usein rumiluksia.

Jaa niinku Antti Holma, Rock Hudson, Richard Chamberlain, Samantha Fox... vai?

>Ja mitähän sekin tarkoittaa että varsin usein lesbosuhteissa toinen esittää naista ja toinen stailaa itsensä mieheksi? Jotain lunnotontahan se on.

Vaan eipä kuulu sulle tai mulle pätkän vertaa, ei vaikka olisit miten luonnottomasti kiinnostunut toisten yksityisasioista.

Minulla on yhden miehen uskonto joka on joka suhteessa hurskaampi kuin kansankirkkomme, joten luulenpa että helvettti jää minulta näkemättä, niin mielelläni kuin näkisinkään Riekkisen ja Mäkisen grillivartaassa parkumassa. Toivottavasti edes tuo parku kuuluu kuitenkin minullekin asti minun tuonpuoleiseeni. Siis siitähän olisi hupia läpi ikuisuuden, eli aina kun tulisi pitkäksi aika niin ei kun ikkuna auki ja tuo suloinen parkuna tekisi mielen iloiseksi.

jyri kirjoitti:

Minulla on yhden miehen uskonto joka on joka suhteessa hurskaampi kuin kansankirkkomme, joten luulenpa että helvettti jää minulta näkemättä, niin mielelläni kuin näkisinkään Riekkisen ja Mäkisen grillivartaassa parkumassa. Toivottavasti edes tuo parku kuuluu kuitenkin minullekin asti minun tuonpuoleiseeni. Siis siitähän olisi hupia läpi ikuisuuden, eli aina kun tulisi pitkäksi aika niin ei kun ikkuna auki ja tuo suloinen parkuna tekisi mielen iloiseksi.

Lue lisää

Ja taas mytomaanimultinikki paljastaa omaa karvaansa. Jos mytomaanimultinikki on jumalansa kuva, niin tuo jumala sallii valehtelun, on kostonhimoinen ja iloitsee toisen vahingosta, rakastaa omasta oikeastaolostaan eikä ole empaattinen.

Ei ole mytomaanimultinikkimme kristitty, siinä jää kyllä Jeesuksen opetukset aivan sivuun, kun tämä herra oman uskontonsa mestarina huseeraa.

Mutta mihinkäs sitä mytomaani multinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

jyri kirjoitti:

Minulla on yhden miehen uskonto joka on joka suhteessa hurskaampi kuin kansankirkkomme, joten luulenpa että helvettti jää minulta näkemättä, niin mielelläni kuin näkisinkään Riekkisen ja Mäkisen grillivartaassa parkumassa. Toivottavasti edes tuo parku kuuluu kuitenkin minullekin asti minun tuonpuoleiseeni. Siis siitähän olisi hupia läpi ikuisuuden, eli aina kun tulisi pitkäksi aika niin ei kun ikkuna auki ja tuo suloinen parkuna tekisi mielen iloiseksi.

Lue lisää

>niin mielelläni kuin näkisinkään Riekkisen ja Mäkisen grillivartaassa parkumassa. Toivottavasti edes tuo parku kuuluu kuitenkin minullekin asti minun tuonpuoleiseeni. Siis siitähän olisi hupia läpi ikuisuuden, eli aina kun tulisi pitkäksi aika niin ei kun ikkuna auki ja tuo suloinen parkuna tekisi mielen iloiseksi.

Olen sen verran tosikko, että veikkaan että tämä ei ollut varsinaisesti huumoria vaan wannabe-sadistin uskontunnustus (entisten jatkoksi).

Jos tuosta nykykirkosta eroaminen johtaa hellvettiin joutumiseen niin kylläpäs on kristityillä vaihtoehdot vähissä.
Ts. pysytpä kirkossa tai kärvenetkä hellvetissä niin homoja on joka puolella.

jyri kirjoitti:

Jos tuosta nykykirkosta eroaminen johtaa hellvettiin joutumiseen niin kylläpäs on kristityillä vaihtoehdot vähissä.
Ts. pysytpä kirkossa tai kärvenetkä hellvetissä niin homoja on joka puolella.

Lue lisää

Oletko siis jo päättänyt, onko homoja modernin tieteellisen kreationismin mukaan vähän vai paljon?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oletko siis jo päättänyt, onko homoja modernin tieteellisen kreationismin mukaan vähän vai paljon?

Lainaan edesmennyttä Aidsiin kuollutta HS:n toimittajaa hulkihomo Leeku Kimmeliä joka sanoi kerran rehellisesti että häntä ärsyttää se että homot pitävät niin älyttömän suurta meteliä itsestään, hän sanoi että Stadin kourallinen homoja huutaa kurkku suorana että meitä on tuhansia.

Kelpaako sinulle homon itsensä kertoma vai haluatko kuulla että olen havainnoinut juuri saman.

Esimerkiksi kun tuli lailliseksi rekisteröidä homosuhde niin odotettujen tuhansien homoparirekisteröintien sijasta vain muutama hassu pari rekisteröi suhteensa. Se oli tosi nolo tilanne kaiken sen armottoman vouhotuksen jälkeen jonka johti tuohon rekisteröitymisoikeuteen.

jyri kirjoitti:

Lainaan edesmennyttä Aidsiin kuollutta HS:n toimittajaa hulkihomo Leeku Kimmeliä joka sanoi kerran rehellisesti että häntä ärsyttää se että homot pitävät niin älyttömän suurta meteliä itsestään, hän sanoi että Stadin kourallinen homoja huutaa kurkku suorana että meitä on tuhansia.

Kelpaako sinulle homon itsensä kertoma vai haluatko kuulla että olen havainnoinut juuri saman.

Esimerkiksi kun tuli lailliseksi rekisteröidä homosuhde niin odotettujen tuhansien homoparirekisteröintien sijasta vain muutama hassu pari rekisteröi suhteensa. Se oli tosi nolo tilanne kaiken sen armottoman vouhotuksen jälkeen jonka johti tuohon rekisteröitymisoikeuteen.

Lue lisää

>Kelpaako sinulle homon itsensä kertoma

Toki! Mistä voin sen lukea? Sinähän olet tunnetusti mytomaani, joten kertomasi on yhtä tyhjän kanssa.

Miten ihmeessä evokkius ja teidän evokkien maailmankatsomus-asenne onkin osunut samoihin ihmisiin? Siihen ei löydy tieteellistä selitystä ainakaan aineellisen maailman tiedeteorioiden puolelta.

tutkia kirjoitti:

Miten ihmeessä evokkius ja teidän evokkien maailmankatsomus-asenne onkin osunut samoihin ihmisiin? Siihen ei löydy tieteellistä selitystä ainakaan aineellisen maailman tiedeteorioiden puolelta.

Lue lisää

Tuon "ihmeen" aiheuttaa oma erityinen tapasi luokitella ihmisiä.

Jeps, ja olenpa aivan varma että jos kirkkomme seuraa Ruotsin mallia eli tulee valtiovallan perässä vain puolen vuoden viiveellä, sillä yhtä turmetuneeksihan me piispamme tiedämme kuin ruotsalaiset veljensä, joten eiköhän se valtionkirkon nollajäsenisyys ole todellisuutta parin vuoden kuluttua.
Meinaan että vaikka kirkko koettaa nuolla valtiovallan pyllyä niin valtiovalta ei siitä piittaa vaan antaa sille eropassit.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuon "ihmeen" aiheuttaa oma erityinen tapasi luokitella ihmisiä.

Miksi evokkiuteen liittyy kiinnostus esimerkiksi älyttömiin fiktiivisiin elokuviin. Koko elokuvatuotantohan on teidän mielestänne kiinnostavaa. Miten tosiasiat ja ääliöihin fiktiohin kiinnostumiset mahtuvat samaan maailmankuvaanne?
Älytöntä.

tuntia kirjoitti:

Miksi evokkiuteen liittyy kiinnostus esimerkiksi älyttömiin fiktiivisiin elokuviin. Koko elokuvatuotantohan on teidän mielestänne kiinnostavaa. Miten tosiasiat ja ääliöihin fiktiohin kiinnostumiset mahtuvat samaan maailmankuvaanne?
Älytöntä.

Lue lisää

Kummallista. Perähikiän oraakkeli on vallan hatioissaan kaikenmaailman salaliittofantasioista ja moittii muita fiktiivisien elokuvien katselemisesta.

Kannattaisikohan siellä päässäsi tehdä ns. reality check, vai onko se sittenkin liikaa vaadittu?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Kummallista. Perähikiän oraakkeli on vallan hatioissaan kaikenmaailman salaliittofantasioista ja moittii muita fiktiivisien elokuvien katselemisesta.

Kannattaisikohan siellä päässäsi tehdä ns. reality check, vai onko se sittenkin liikaa vaadittu?

Lue lisää

Missä todisteesi?
Kannattaisiko ottaa selvää?

Miksi te tarjoilette lapsille lastenohjemia joissa on kuvat kuin apinoiden piirroksia?
Miksi te olette tykästyneet väkivaltaviihteeseenne ja opetatte samaa jo pikkulapsillennekin?
Teillä on omituinen kulttuuri.

bogonofobia? kirjoitti:

Missä todisteesi?
Kannattaisiko ottaa selvää?

Miksi te tarjoilette lapsille lastenohjemia joissa on kuvat kuin apinoiden piirroksia?
Miksi te olette tykästyneet väkivaltaviihteeseenne ja opetatte samaa jo pikkulapsillennekin?
Teillä on omituinen kulttuuri.

Lue lisää

MInä en tarjoile mitään lastenohjelmia.

Kummallisia kanavia seuraat, jos lastenohjelmissa kuvat ovat kuin apinoiden piirroksia.

"Missä todisteesi?
Kannattaisiko ottaa selvää?"

Kannattaisikohan itse noudattaa niitä ohjeita, joita toisille tyrkyttää?

pelottaa, ja ..aaahheegghhhhhh! GAIIIAAAAAA

Ei suinkaan, vaan Pyhän Koraanin ilmoittaman islamin mukainen usko Jumalaan vie ihmisen Paratiisiin ja pelastaa Helvetiltä.
Taidatpa sinä islamin pilkkaaja olla menossa Helvettiin Jeesus-vaunussasi?

>Vain Jeesus voi pelastaa ihmisen synneistään, ja kaikki ihmiset syntisiä aina varmuudella.

Ei, vaan Pyhän Koraanin mukaan vain islamin usko pelastaa. Toki Jeesuskin on tärkeä profeetta, mutta ei hän pelasta ketään.