Pappien oikeudesta omaantuntoon?

Aina on ollut ongelmallista määritellä uskonnon kautta, keillä on avioliittoon oikeus ja kenellä ei. Tarkoitan ihan käytännössä.

Hyveellisyys vaatii ensinnäkin täydellistä pidättyvyyttä ennen papin aamenta. Kun avioliitto on solmittu, ei seksiä saa harrastaa muiden kanssa koko loppuelämän aikana. Ainoan poikkeus on ollut jos puoliso on kuollut, mutta sekään ei ole ollut suotavaa.

Avioliiton esteenä on ollut mikä milloinkin – väärä sääty, vammaisuus, hedelmättömyys, mielenterveysongelmat, sairaudet jne. Näin on kontrolloitu oikeuksia aika tehokkaasti,.

Huolimitta suuresta kirkon vallasta ja kontrollikoneistosta sekä tehokkaista sanktioista, osa ihmisistä on tehnyt aivan toisin. He eivät ole kyenneet (syystä tai toisesta) elämään ihanteen mukaan.

Moni nainen on ollut raskaana avioliittoa solmiessaan. Syntyi ns. pakkoavioliitto malli. Oli mies sitten lapsen isä tai ei, nainen ”pelastettiin” avioliittoon. Joka aikoinaan olikin varsin totta koska naiset eivät voineet elättää itseään. Jo tällöin siis tuli tavaksi siunata syntiä.

Kun avioliitto ei sujunutkaan ihanteen mukaisesti, erojakin tehtiin. Rikkaat saivat sen helpommin, olihan heillä varaa palkata lakimiehiä. Eron saaminen oli vaikeaa ja syntyi kaksinaismoralistinen tilanne. Avioliitossa elettiin mutta se oli kulissi. Oli avioliiton ulkopuolisia suhteita, joita piiloteltiin. Ketkä saivat parhaiten sen pidettyä salassa, palkittiin arvotuksella. Toki oli tilanteita joissa kyllä tiedettiin mutta ei puhuttu ääneen – tällöinkin synti siunattiin koska ei otettu eroa.

Sitten elintaso nousi ja naisten sekä lasten asema parani. Näin myös vähävaraisempi kansaosa pystyi eroamaan. Tällöin syntyi uusi ongelma – saako avioitua uudelleen. Eihän kaikki jääneet lupaa odottamaan, ja asuivat yhdessä. Kirkon kannalta he elivät synnissä ja yhteiskunnan kannalta he olivat ongelma koska heitä ei kohdeltu parina ja lapset kärsivät tästä tilanteesta.

Sitä mukaa kun on palattu historiassa taaksepäin, on kirkon valta vähentynyt. ihmiset ovat alkaneet elää aivan samoin kuin suomessa on eletty parisataa vuotta sitten. Enää ei alistuta maallisen lain alle vaan lakeja on lähdetty muuttamaan. Koska nyt uskalletaan elää pelkäämättä kirkon kirousta, se on vaikuttanut myös parisuhteeseen.

Tässä tule käymään samoin kuin naispappeuden kohdalla. Joka ei suostu yhteistyöhön homo/lesbopapin kanssa, ne tullaan savustamaan kirkosta ulos, tavalla tai toisella.

Riippuu siitä miten ja ketä palvelee.

Rikollisen kristinuskon rutiineihin kuuluu että sen jäsenyyteen porukkaa niin paljon kuin mahdollista ja silloin vihitään kaikkia. USA:ssa jopa lemmikkinsä kanssa, olkoompa se sitten koira tai kissa. No, suomessa ei oo niin pitkälle vielä menty mutta olen kuullut, että jotku parit ovat avioituneet sian kanssa useimmiten juopon sellaisen parikseen löytänyt.

Raamatun mukaan on ohjeita ties vaikka mitä jos tulkinnan puolelle taivutaan. tulkinnoilla saa ohjeeksi sellaisen mitä vaihto ehtoa etsii. Lahkojenkin virallinen kanta on saada tuloja niin paljon kuin mahdollista kaikin keinoin.

Jumala ei ole aviolliittoa asettanut eikä Jeesuskaan vaikka oli Kaanan häissä joten sellaista rahastus rituaalia ei ole Jumalan Valtakunta aseta ihmisille. Jumalan ja Jeesuksen asettamia Lakeja ja oppeja noudattavia ihmisiä on edelleenkin ja heitä kirkko jäsenten toimesta pilkataan.

Ja todellisuudessa avoparit ovat usein aidosti onnellisempia kuin esimerkiksi kirkossa vihityt "pakko-avioituneet." Pakko liitossa usein rakkaus kuolee sillä uskovainenkaan ei mielellään asetu pakolla mihinkään koska siinä tuntee itsensä toisen/toisten orjaksi kun taas avoliitossa olevia pitää yhdessä aito rakkaus. Molemmissa muodoissa erot ovat myös arkea. Ja silloinhan jälkeläisistä pitää pitää huolta sopimuksin, valitettavan usein oikeus toimin jossa asian ajajat ottavavat selvää eroavien omaisuudesta ja jakavat sen keskenään ja antavat eroaville eron ja pikkusen taskurahaa heidän omaisuudestaan.

Väärennetyn raamatun "älä tee aviorikosta" käsky on julmaa Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista jossa väärentäjät ovat asettaneet oppeineen itsensä Jumalan ja Jeesuksen herraksi/herroiksi. Sellainen toiminta on Lain vastaista rikollisuutta jotka aiheuttaa lisää sairasta jakomielisyyttä jo ennestään jakomielisyyttä sisältävän raamatun teksteihin.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Uskontunnustuksen kaltaisten rikollisuuden edustajien ei pidä Jumalan ja Jeesuksen antamia Lakeja ja oppeja muokata omien oppiensa mukaisiksi sillä uskontunnustuksen kaltaisuudessa he ovat Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään luopuneita herra jumalan ja sen herraa palveleviksi uskovaisiksi ja jotku heitä apostoleiksi, ainakin itsensä nimittäneitä. Jumalaa ja Jeesusta palvelevien joukossa ei ole apostoleita vaan Jeesuksen kristillisiä opetuslapsia joita kristityt ovat kautta aikojen, Paavalin tavoin vainonneet.

Kukaan ei vihkinyt Aatamia ja Eevaakaan, he olivat luotuja toisilleen. Jumalallisuudesta luopuneet keksivät orjuuttamis keinoksi avioliiton kahleet joilla ihminen sidottiin sopimuksiin joita Jumala ja Jeesus ei asettanut edes rahastus keinoiksi "yhden päivän prinssi ja prinsessa" rituaali sekoiluun joissa useimmiten pappi valehtelee Jumalan asettaneen avioliiton!
Pappilupauksen antanut pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa mutta hänen tulee toimia lahkonsa oppia noudattaen ja sen oppeja; usein ev.l. opin mukaan luder/lutheria sopaskaa Jumalan ja Jeesuksen Nimeen paasata työkseen.
Jumala ja Jeesus ei kuulu kristittyjen kirkkoon vaan nimessä herra palvelemisen jumalattomuus ohjaa kaiken yli 3500 lahkon tahtoja noudattaen.

Kristillisyydessä Lait ja opit ovat Jumalan ja Jeesuksen antamien Lain ja opetuksien asettamien ehtojen mukaisesti käytössä ilman väärennettyjä tulkintoja. Kristillisten seurakuntia kristinuskolla ei ole eikä Jeesus heille sellaisia perustanut vaikka niinkin usein valehtelevat. Usko ja uskonnollisuus ei ole Jumalallisuutta vaan herra epäjumalallisuutta sellaiseksi uskomista. Jumalallisuus on tietoutta, Jumalan ja Jeesuksen asettamien Lakien ja oppien noudattamista. Ja jos/kun paha esivalta pakottaa niitä kristillisen rikkomaan (esim. sotilaan rikkomaan "älä tapa" käskyä) niin Jeesus on sen sotilaan rikoksen sovittanut ja esivalta joutuu vastuuseen rikoksista. Siis kaikkien kaikkeja syntejä/rikoksia Jees ei ole sovittanut. Jos niin Jeesus olis tehnyt niin Hänen ei olis tarvinnut Lakeja vahvistaa viellä hetkeä ennen ylösnousemistaan.

Avioliitto, on miehen ja naisen sekä heidän sukujen välinen suhde johon ei kutsuvieraiden lisäksi pappeja tarvita.