"Sotilasliitto Nato vastasi Venäjän viranomaisten esittämiin syytöksiin tylyillä faktoilla.
Sotilasliitto Nato keräsi yhteen listaan 25 syytöstä, joita Venäjän viranomaiset ovat esittäneet Natoa vastaan Ukrainan konfliktin alun jälkeen - ja vastasi niihin. Venäläiset tuskin ilahtuvat asiasta, sillä Nato kumoaa sen väitteet seikkaperäisesti ja asiallisesti yksi kerrallaan.
Venäjä on esimerkiksi väittänyt Naton ohjuspuolustuksen olevan suunnattu Venäjää vastaan ja Naton johtajien luvanneen, ettei sotilasliitto laajentuisi kahden Saksan yhdistymisen jälkeen enempää itään.
Alla on kaksi esimerkkiä siitä, miten Nato vastaa Venäjän syytöksiin.
Väite: Nato on USA:n geopoliittinen projekti
Vastaus: Nato perustettiin vuonna 1949 kahdentoista suvereenin valtion toimesta. Nykyään siihen kuuluu 28 jäsenvaltiota. Kaikki Naton päätökset tehdään konsensuksessa. Se tarkoittaa, että päätös voidaan tehdä vain jos jokainen jäsenmaa hyväksyy sen.
Myös osallistumisesta Nato-johtoisiin operaatioihin päättää jokainen jäsenmaa itsenäisesti. Yksikään Naton jäsenmaa ei voi päättää toisen jäsenmaan joukkojen sijoittamisesta.
Väite: Naton ohjuspuolustus on tähdätty Venäjää vastaan
Vastaus: Naton ohjuspuolustuspolitiikasta päätettiin Lissabonin huippukokouksessa vuonna 2010, jolloin päätettiin perustaa ohjustorjuntakyky suojamaan Naton eurooppalaisia jäsenvaltioita. Myös Venäjä kutsuttiin mukaan yhteistyöhön. Vuosien 2012 ja 2014 huippukokouksissa toistettiin, ettei ohjuspuolustusta ole suunnattu Venäjää vastaan, vaan sillä aiotaan torjua euro-atlanttisen alueen ulkopuolelta tulevia uhkia.
Nato ehdotti läpinäkyvää hallintoa, johon olisi kuulunut kahden Naton ja Venäjän yhteisen ohjuspuolustuskeskuksen perustaminen. Venäjä kieltäytyi tarjouksista.
Venäjän väitteet eivät perustu Naton julkilausumiin eivätkä fysiikan lainalaisuuksiin. Naton Puolaan ja Romaniaan sijoitetun ohjuspuolustuksen kyky tai ohjusten lukumäärä ei riitä torjumaan Venäjän strategisia ydinaseita, eikä niitä ole edes suunniteltu mannertenvälisten ballististen ohjusten torjuntaan.
Riippumattomat venäläiset asiantuntijat ovat julkisesti todenneet, ettei ohjuspuolustusjärjestelmä edes täysin kehitettynä pysty vaikuttamaan havaittavasti Venäjän lukuisiin strategisiin ydinaseisiin. Asia on myös dokumentoitu lukuisissa venäläisten kenraalien tai asiantuntijoiden laatimissa akateemisissa artikkeleissa. Venäjän hallitus käyttää ohjuspuolustusta yhteistyömahdollisuuden sijaan tekosyynä syytöksille.
Loput väitteet ja vastaukset voi lukea Naton sivuilta.
MIKKO VIRTA
[email protected]"
Sotilasliitto Nato keräsi yhteen listaan 25 syytöstä, joita Venäjän viranomaiset ovat esittäneet Natoa vastaan Ukrainan konfliktin alun jälkeen - ja vastasi niihin. Venäläiset tuskin ilahtuvat asiasta, sillä Nato kumoaa sen väitteet seikkaperäisesti ja asiallisesti yksi kerrallaan.
Venäjä on esimerkiksi väittänyt Naton ohjuspuolustuksen olevan suunnattu Venäjää vastaan ja Naton johtajien luvanneen, ettei sotilasliitto laajentuisi kahden Saksan yhdistymisen jälkeen enempää itään.
Alla on kaksi esimerkkiä siitä, miten Nato vastaa Venäjän syytöksiin.
Väite: Nato on USA:n geopoliittinen projekti
Vastaus: Nato perustettiin vuonna 1949 kahdentoista suvereenin valtion toimesta. Nykyään siihen kuuluu 28 jäsenvaltiota. Kaikki Naton päätökset tehdään konsensuksessa. Se tarkoittaa, että päätös voidaan tehdä vain jos jokainen jäsenmaa hyväksyy sen.
Myös osallistumisesta Nato-johtoisiin operaatioihin päättää jokainen jäsenmaa itsenäisesti. Yksikään Naton jäsenmaa ei voi päättää toisen jäsenmaan joukkojen sijoittamisesta.
Väite: Naton ohjuspuolustus on tähdätty Venäjää vastaan
Vastaus: Naton ohjuspuolustuspolitiikasta päätettiin Lissabonin huippukokouksessa vuonna 2010, jolloin päätettiin perustaa ohjustorjuntakyky suojamaan Naton eurooppalaisia jäsenvaltioita. Myös Venäjä kutsuttiin mukaan yhteistyöhön. Vuosien 2012 ja 2014 huippukokouksissa toistettiin, ettei ohjuspuolustusta ole suunnattu Venäjää vastaan, vaan sillä aiotaan torjua euro-atlanttisen alueen ulkopuolelta tulevia uhkia.
Nato ehdotti läpinäkyvää hallintoa, johon olisi kuulunut kahden Naton ja Venäjän yhteisen ohjuspuolustuskeskuksen perustaminen. Venäjä kieltäytyi tarjouksista.
Venäjän väitteet eivät perustu Naton julkilausumiin eivätkä fysiikan lainalaisuuksiin. Naton Puolaan ja Romaniaan sijoitetun ohjuspuolustuksen kyky tai ohjusten lukumäärä ei riitä torjumaan Venäjän strategisia ydinaseita, eikä niitä ole edes suunniteltu mannertenvälisten ballististen ohjusten torjuntaan.
Riippumattomat venäläiset asiantuntijat ovat julkisesti todenneet, ettei ohjuspuolustusjärjestelmä edes täysin kehitettynä pysty vaikuttamaan havaittavasti Venäjän lukuisiin strategisiin ydinaseisiin. Asia on myös dokumentoitu lukuisissa venäläisten kenraalien tai asiantuntijoiden laatimissa akateemisissa artikkeleissa. Venäjän hallitus käyttää ohjuspuolustusta yhteistyömahdollisuuden sijaan tekosyynä syytöksille.
Loput väitteet ja vastaukset voi lukea Naton sivuilta.
MIKKO VIRTA
[email protected]"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nato itkee ja valittaa. Se ei pysty enää muuhun kuin tiedotteisiin medialle. Nytkin Naton "kirjelmässä" medialle ei ole mitään pihviä.
Venäjän propagandavaleet laakilla.
Niihin uskovat vain tiltut.
Naton sivut on lähimmässä vessanpytyssä.
Kremlin propagandaan Sillä on vain yksi lähde. Sinäkin istut sen päällä.
Tyhmä valittaa, mutta ei osaa itse lukea:-)
Miksi sekä Fogh Rasmussenilla että Stoltenbergillä on mielipuolinen kiilto silmissään? Käyttävätkö huumeita?
vain tiltun väite.
"Miksi sekä Fogh Rasmussenilla että Stoltenbergillä on mielipuolinen kiilto silmissään? Käyttävätkö huumeita?"
Eivät käytä vaan näyttävät aivan tavallisilta!
Osaatko itse selittää, että miksi Moskovan Tiltun naama on näky! Pussit silmien alla kasvavat, silmät pullistelevat päästä, naama on ryppyjä täynnä ja meikistä huolimatta posket ovat hehkuvan punaiset korvanipukoita myöten.