Itse en ole vielä eronnut, mutta varmasti sen aika tulee, kunhan kirkko saa virallisen päätöksen Mäkisen jo nyt ilmoittamalle kannalle.
Itseäni en ole osaanut pitää fundamentalistina, vaikkapa naisen toimiminen pappina on ollut aivan luonnollista ja nainen on minutkin vihkinyt avioliittoon. Siinä mielessä yltiöliberaalien syytökset fundamentalismista tuntuvat epäoikeudenmukaisita. Olen myös varma, että eroajissa ja ero harkitsevissa on kaltaisiani peruskonservatiiveja, joille tuli nyt mitta täyteen ja niin sanoaksen kuppi meni nurin. Mäkisen ilakointi homoavioliitoista ja samalla perinteisen avioliiton kannattajien tuomitseminen ahdasmielisiksi epätasa-arvon kannattajiksi on yksinkertaisesti käsittämätöntä.
Samalla tavalla on käsittämäntöntä se, kuinka Mäkinen voi antaa lausuntoja, jotka ovat vastoin kirkon voimassaolevaa oppia ilman mitään seuraamuksia. Jos minä opettajana vaikkapa opettaisin, että evoluutioteoria on suurta huijausta tai että holokaustia ei ole koskaan ollutkaan, niin tuskin olisin kovinkaan pitkään työtäni tekemässä. Mutta ilmeisesti arkkipiispalla ei ole mitään vastuuta eikä hänen tarvitse välittää kirkon yhä voimassa olevasta opista.
Ihmettelen myös, että miksi Mäkinen ei todellakaan ymmärrä, mitä sai riekkumisellaan aikaan. Älykkäämpi ihminen vetäisi kyllä eroamisaallosta johtopäätökset ja ilmoittaisi selkeästi, mikä on kirkon hyväksytty linja ja pahoittelisi aikaansaamaansa eroamisbuumia ja ennenkaikkea harkitsematonta esiintymistään. Poliitikkommekin ovat tämän jo oppineet eli kun on hölmöilty, on paras myöntää virheensä ja jopa erota. Miksi Mäkinen ei kykene tähän?
On todennäköistä, että eroamisaalto ei ole hetkellinen piikki, vaan kirkko tuli nyt käännekohtaan. Siitä eroavat nyt kaltaiseni maltilliset konservatiivit, jotka edustavat sitä suurta enemmistöä kirkon jäsenkunnasta. Seuraus on verotulojen menetykset, seurakuntien yhä suuremmat talousvaikeudet ja kirkon työntekijöiden lisääntyvä työttömyys. Puhumattakaan, että kirkon hajoaminen vie siltä vielä arvovallankin.
Itseäni en ole osaanut pitää fundamentalistina, vaikkapa naisen toimiminen pappina on ollut aivan luonnollista ja nainen on minutkin vihkinyt avioliittoon. Siinä mielessä yltiöliberaalien syytökset fundamentalismista tuntuvat epäoikeudenmukaisita. Olen myös varma, että eroajissa ja ero harkitsevissa on kaltaisiani peruskonservatiiveja, joille tuli nyt mitta täyteen ja niin sanoaksen kuppi meni nurin. Mäkisen ilakointi homoavioliitoista ja samalla perinteisen avioliiton kannattajien tuomitseminen ahdasmielisiksi epätasa-arvon kannattajiksi on yksinkertaisesti käsittämätöntä.
Samalla tavalla on käsittämäntöntä se, kuinka Mäkinen voi antaa lausuntoja, jotka ovat vastoin kirkon voimassaolevaa oppia ilman mitään seuraamuksia. Jos minä opettajana vaikkapa opettaisin, että evoluutioteoria on suurta huijausta tai että holokaustia ei ole koskaan ollutkaan, niin tuskin olisin kovinkaan pitkään työtäni tekemässä. Mutta ilmeisesti arkkipiispalla ei ole mitään vastuuta eikä hänen tarvitse välittää kirkon yhä voimassa olevasta opista.
Ihmettelen myös, että miksi Mäkinen ei todellakaan ymmärrä, mitä sai riekkumisellaan aikaan. Älykkäämpi ihminen vetäisi kyllä eroamisaallosta johtopäätökset ja ilmoittaisi selkeästi, mikä on kirkon hyväksytty linja ja pahoittelisi aikaansaamaansa eroamisbuumia ja ennenkaikkea harkitsematonta esiintymistään. Poliitikkommekin ovat tämän jo oppineet eli kun on hölmöilty, on paras myöntää virheensä ja jopa erota. Miksi Mäkinen ei kykene tähän?
On todennäköistä, että eroamisaalto ei ole hetkellinen piikki, vaan kirkko tuli nyt käännekohtaan. Siitä eroavat nyt kaltaiseni maltilliset konservatiivit, jotka edustavat sitä suurta enemmistöä kirkon jäsenkunnasta. Seuraus on verotulojen menetykset, seurakuntien yhä suuremmat talousvaikeudet ja kirkon työntekijöiden lisääntyvä työttömyys. Puhumattakaan, että kirkon hajoaminen vie siltä vielä arvovallankin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Osuit naulan kantaan! Miksi homojen täytyy saada mennä naimisiin kirkossa, kun se Raamatun sanaa vastaan on? Ateisteja hän he ovat. Koko jutun takana on kommarit, vvapaa-ajattelijat ja ateistit jotka nyt hykertelee tyytyväisyydesstä kun onnistuu pilaamaan enemmistön arvomaailmat, perinteet ja kirkon. Puolutuskyvyttömistä lapsista puhumattakaan. Narsistista touhua! Eduskunta vaihtoon ja kirkon piispat! Älkää tyytykö tähän protestoikaa ja valittakaa!
http://www.adressit.com/kari_makisen_erottava
http://www.evl.fi/evl.fi/evlpalaute.shtml
Lisäksi adressi eduskunnan päätöstä vastaan olisi paikallaan, kirkolle ja lapsille ei saa aiheuttaa haittaa! Tämä olisi pitänyt ratkaista kansanäänestyksellä, ei vähemmistön kirjoittaman kansalaisaloitteen perusteella.
Pari liitto jossa muuten samat oikeudet kuin heteroilla, ilman kirkossa vihkimistä ja päin aamenta ja ilman adoption oikeutta olisi ollut parempi vaihtoehto.
Anna palautetta Evl.fi
http://www.evl.fi/evl.fi/evlpalaute.shtml
Palaute*
Kari Mäkinen, Irja Askola, Seppo Simola erotettava kirkosta – ei Suomen kansa.
Ajaako myös itsensä?