Miten monta luterilaisen kirkon papeista on homoavioliittoa vastaan ja miten monta sen puolesta?
Noin suurinpiirtein?
Onko tietoa?
Onko asiasta otettu selvää?
Noin suurinpiirtein?
Onko tietoa?
Onko asiasta otettu selvää?
Kysymys
Kuka tietää?
3470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kuka tietää? sanoi :
Miten monta luterilaisen kirkon papeista on homoavioliittoa vastaan ja miten monta sen puolesta?
Noin suurinpiirtein?
Onko tietoa?
Onko asiasta otettu selvää?
_____________________
On!!!
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja
Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Kati Niemelän mukaan pappien suhtautumisessa Raamattuun ja kirkon oppiin on merkittäviä sukupuolten välisiä eroja. -Raamatunlukeminen suomalaisten pappien keskuudessa on ylipäätään vähentynyt selvästi. Erityisesti naispappien Raamatun lukeminen on vähäistä.
Niemelä kertoo, että liberaali orientaatio on 2000-luvun aikana kasvanut eniten naispappien keskuudessa.
- Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.
Niemelän mukaan naiset ovat tällä hetkellä kirkossa muutosagentteja miesten pitäytyessä herkemmin kirkon alkuperäisessä uskontulkinnassa.
- Miespapit ovat selvästi orientoituneet enemmän pitämään kiinni kirkon opista ja hengellisestä tehtävästä. Naispapit puolestaan ovat huomattavasti aktiivisempia yhteiskunnallisessa toiminnassa ja vaikuttamisessa. Heille tärkeää on laaja-alaisuus ja monipuolinen yhteistyö erilaisten yhteiskunnallisten tahojen kanssa, Niemelä selvittää.
Selvitysten mukaan kaikista Suomen papeista 52 prosenttia lukee Raamattua omaksi hartaudekseen useamman kerran viikossa.
Niemelän mukaan nuoren polven pappien Raamatun lukeminen kaiken kaikkiaan on ohenemaan päin.
- Alle 35 vuotiaista papeista vain 32 prosenttia lukee Raamattua muun syyn kuin työn takia.
Tuosta alta löytyy koko tutkimus englanninkielisenä :
http://www.mdpi.com/2077-1444/2/3/358/pdf
Näyttää aika hyytävältä luvulta tuo nuorten pappien raamatunlukuinto.
No, siksipä puhuvatkin luontevammin ihan muista asioista...
Jospa tuo nuorten pappien lukuinto ja vallankin lukutaito onkin vaan parantunut. Minusta tuntuu että kirjaimellisen lukutaidon sijaan on tullut taito käsittää luetun merkitystäkin.
No joo. Menevätköhän heiltä edes alkukielten kurssit niin hyvin, että olisi vahva pohja ymmärtää tekstejä? Ennen muinoin, ennen tutkan keksimistä, monissa lyseoissa sentään opetettiin klassista kreikkaa, joka antoi hyvää pohjaa Uuden testamentin ymmärtämiselle.
Eritysesti naispapit lukevat Raamattua vähän!
Vieläkin hyytävämääi on mielestäni kuitenkin se, että puolet miespapeista on perinteisen avioliittokäsityksen kannalla, kun taas naispapeista peräti 86% kannattaa homoavioliittoja!!!
"Vieläkin hyytävämääi on mielestäni kuitenkin se, että puolet miespapeista on perinteisen avioliittokäsityksen kannalla, kun taas naispapeista peräti 86% kannattaa homoavioliittoja!!!"
Naispappeus oli huono idea!!!!!!!!
jaa... naiset "nyrkin ja hellan väliin" ajattelua vai?
Onhan sitä paljon muitakin ammatteja, etkö tiennyt?
Pentti Saarikosken käännös Matteuksesta ei poikennut paljoa tavallisesta Raamatun käännöksestä ja hän osasi kuulemma kreikankieltä hyvin. Joten en näe pappien tuon kielen opettelussa mitään merkittävää.
Tulee paha olo noista luvuista! Eivät kyllä yllätä, sen verran pahaa on meno ollut jo vuosikymmeniä!
Konservatiivit tiesivät tämän - aluksi vängättiin naispappeus ponnen avulla voimaan. Kunniakkaan miespappeustaistelijan, piispa Rimpiläisen jäätyä eläkkeelle, vietiin ponsi ja miespappeuden kannattajilta viimeinenkin suoja.
Hyvä, kun mainitsit Saarikosken. Hän tunsi Uuden testamentin paremmin kuin useimmat nykypapit...
tiesin ja tiesin sen että maailman vanhin ammatti... taisi olla olla maallisesti ajatellen sähkömiehen ammatti... "tulkoon valkeus" ja valkeus tuli!
mnjhgf sanoi :
jaa... naiset "nyrkin ja hellan väliin" ajattelua vai?
_____________
Naiset eivät kuulu pappisvirkaan.
Joskus luin tämän Saarikosken käännöksen. Periaatteessa se oli hyvin samanlainen kun nykyinen virallinen käännös. Jokin logos- sanan käännös oli vähän erilainen jos nyt oikein muistan. Tuosta mitä sanot nykypappien UT:n tuntemuksesta en tiedä mutta mitä olen heitä tavannut niin asiallista porukkaa ovat.
Kukahan se sähkömies oli?
Eli siis yli 50 % papeista (enemmistö naispuolisista) kannattaa homoliittoja, - ymmärsinkö oikein?
Miten moni 109-jäsenisestä kirkolliskokouksesta on homoliittojen puolella?
Harva, se on fundisten hallusssa. Vielä. Mutta jos tämä äärifundisten toivottukin pako kirkosta jatkuu ja paisuu riittävän suureksi alkavat voimasuhteet myös tuolla muuttumaan.
Vaikka valtaosa kirkon jäsenistä on liberaaleja ja suvaitsevia järkeviä ihmisiä niin he eivät äänestä kirkollisvaaleissa ja tämän vuoksi pieni vähemmistössä oleva konservatiivien joukko pitää hallussaan kirkon päätöksentekoelimiä.
Riittävän suuri konservatiivien kato kuitenkin nakertaa tätä äänestäjäpohjaa ja siten mahdollistaa kirkon päätöksentekoelimienkin siirtyä ainakin hiukan lähemmäksi todellisuutta ja tätä päivää.
Galluppien mukaan tasa-arvoista avioliittolakia kannattaa kansasta yli 60%. Vastustajia on alle 30%
No jaa. Saattavat luvut vielä muuttua, kunhan perheissä ja suvuissa alkaa esiintyä "nimbyä", kun mainitut liitot alkavat lisääntyä.
Kyllä mutta kirkolliskokouksessa voimasuhteet ovat toiset, se ei edusta kansaa vaan fundamentalismia ennemminkin.
Päin vastoin, kun läheisiä tulee kaapista ulos ja huomataan etteivät he ole muuttuneet, he ovat samoja ihmisiä kuin ennenkin niin kannat kääntyvät myönteisiksi.
USassa tästä on tehty tutkimuskin. Siellä suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on muuttunut nopeasti ja radikaalisti kansan keskuudessa. Oleellisena syynä pidettiin juuri tätä: ihmiset ovat oppineet tuntemaan homoseksuaaleja ja ennakkoluulot oavt karisseet.
Mihin galluuppiin viittaat? Laita linkki.
Raamattu ja Jumala on fundamentalistinen ja konservatiivi.
Hän eui muuta sanaansa ja siksi voimme luottaa, että kaikki mikä Raamatussa luikee pitää edelleen paikkanssa ja meillä on vain Jeesukessa Kristuksessa pelastus.
Homot on ihmisinä ihan ok. mutta heidän seksuaalinen käyttäytymisensä on luonnotonja ja synti. En siis sympaa pedofiilin enkä eläinseksin harrastajan seksuaalista käytöstä vaikka olisivat ihan kuinka kivoja tavansa ihmisinä....
Tuo menee jo sairasmielisyyden piikkiin.
Perustele, ole hyvä.
Sanos missä kohtaa Raamattua sanotaan homostelu Jumalan tahdon mukaiseksi.
Siellä ei puhuta homostelusta mitään ! Homostelu-sana on fundiksien lyömäsana!
Tiedät mitä tarkoitan joten missä sitten kerrotaan, että miehimykset ja luonnollisten halunsa luonnottomiin vaihtaneet ovat Jumalan tahdon mukaisia.
Varmaan nyt voit vastata?
Et löydä itse? Lukuisat gallupit antavat saman saman suuntaisia tuliksia ja yli 60% kannatuslukemia on mitattu jo monissa viimeaikaisiissa tutkimuksissa.
Tässä pari tuoretta:
http://www.oululehti.fi/etusivu/uusi_tutkimus_tasaarvoisen_avioliittolain_kannatus_nousussa_6820634.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818874518_uu.shtml
Toisessa kannatus on 65% ja toisessa 61% eli hyvin samansuuntaisia ovat kun huomio virhe marginaalit.
Nää ei lue kuin Raamattua tai sitten homoryöpytys onkin valhe kun ei ole noi uutiset osunut silmään?
Noita yli 60% kannatuksen anatvia tutkimuksia on muitakin, kannatus on noussut kaikissa eri toimijoiden tekemissä tutkimuksissa vuosien aikana tuolla tasolle: kannatus yli 60, vastustus alle 30.
Homous on tuona aikoina käsitetty väärin . Onhan siellä paljon kohtia joita ei nykyisin tunnusteta todellisuuteen kuuluviksi kuten noidat ja velhot. Homous on syntinä samaan taikauskoon tai väärinkäsitykseen kuuluva asia.
Pitäis keksiä toimiva selitys, että miksi ei oo hyvä!
Mikähän se selitys voisi olla?
Eikö kukaan järkevä lapsiasiantuntija voi kertoa, että miksi ei oo hyvä että on homo/lesbo-vanhemmat?
Pitäisi myös eri kirkkokuntien puhaltaa yhteen hiileen, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset. Räsänen ja Soini pitävät hyvin puolia, pitäis saada apujoukkoja mukaan. Hyvä että Räsänen ja Soini ovat asialla ja jaksavat! Ortodokseilla ja katolisilla on selvät kannat, samoin useilla vapaakirkoilla. Oikeastaan vain luterilaisissa on luopioita. Eikö voitaisi keskustella? Ei tartte välittää sen arkkipiispan löpsöilyistä (voi että oli "pateettista" seli-seliä).
Katsoin ohjelmaa, missä tätä naispuolista aloitteentekijää jututettiin.
Ei ollut häävi tyyppi, miten niin löysin eväin saa höynäytettyä?
Ehkä siksi, että moraali on löystynyt, hällä väliä-tyyli, tehdään trendikästä "synneistä", liikaa amerikkalaista "psykologisointia".
Katsoin myös ohjelman kahdesta amerikan homosta, jotka olivat adoptoimassa lasta itselleen, - sellaista löllöä että oksetti.
Mielestäni peli ei oo vielä ollenkaan pelattu loppuun. Käännekohtaan ollaan tultu.
Hienoa, että Suomi on näinkin pitkään sinnitellyt eikä välittänyt yleismaailmallisista sekoiluista. Tää porukka, joka meni muun maailman mukaan, meni nyt, - mutta ei kannata lannistua mitenkään.
Entistä paremmat selvennykset vaan!