Suomen ulkopolitiikan ainoa päämäärä tulee olla Suomen pitäminen kaikkien mahdollisten aseellisten konfliktien ulkopuolella.
En usko hetkeääkään siihen että Nato-jäsenyys tai muut Nato-sopimukset edistäisivät tätä päämäärää.
En muuten ole tiltu, vaan hyvinkoulutettu ja älykäs suomalainen.
En usko hetkeääkään siihen että Nato-jäsenyys tai muut Nato-sopimukset edistäisivät tätä päämäärää.
En muuten ole tiltu, vaan hyvinkoulutettu ja älykäs suomalainen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"En usko hetkeääkään siihen että Nato-jäsenyys tai muut Nato-sopimukset edistäisivät tätä päämäärää."
Usko ei riitä. Pitäisi olla tietoakin.
"En muuten ole tiltu, vaan hyvinkoulutettu ja älykäs suomalainen"
Sehän on hyvä. Tosin oikeinkirjoitus onnahtelee.
Monet samanlaiset suomalaiset kannattavat Nato-jäsenyyttä. Joukossa on paljon nimenomaan turvallisuuspolitiikan ammattilaisia.
Monet tuvallisuuspolitiikan "asiantuntijat" ovat Naton ja USAm ostettavissa samaan tapaan kuin mitkä vain huorat.
Everstiluutnsntti älä yritä, siellä ei ole mitään turvallisuuspolitiikan ammattilaisia vaan sotilaita, ja heitäkin vain. 50 % upseerikunnasta.
nimeltä mainiten muutama. Ja esitä todisteet ostosta.
Jaakko Iloniemi esitti Natoon liittymistä. Naton kannalla on joukko tutkijoita.
Upseerien enemmistö kannattaa Natoon liittymistä.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
En muuten minäkään ole tiltu vaan hyvin koulutettu älykäs suomalainen.
Minä olen aloittajan kanssa eri mieltä.
En muuten ole aloittaja enkä tiltu vaan hyvin koulutettu älykäs suomalainen.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
OLEN muuten Tiltu ja samalla syrjäytynyt kouluja käymätön venäläinen.
Minäkin olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
En muuten ole aloittaja enkä tiltu vaan hyvin koulutettu älykäs suomalainen.
Minä olen aloittajan kanssa eri mieltä.
En muuten ole aloittaja enkä tiltu vaan hyvin koulutettu älykäs suomalainen.
Ethän sinä ole kuin kouluja käymätön everstiluutnantti.
Moskovan Tiltulta jäi itseltä koulut käymättä ja siitä hän on katkera!
Jos olisin evl olisin yo akat.tutkinnon suorittanut eli paljolti yli Tiltun horisontin!
Tosin en ole evl, mutta silti opiskellut verrattomasti Tiltu-parkaa pitemmälle!
Nato on ollut yhtämittaisessa sodassa, siis sodissa 1990-luvulta lähtien, ja mikä hirveintä, hävinnyt ne kaikki.
TODELLISUUDESSA Naton on vuodesta 1949 lähtien ollut vain kahdessa kyhyessä ilmasodassa (Kosovo, Libya) ja voittanut ne molemmat!
Tästäkin näkee sen, että KUMPI EI OSAA KESKUSTELLA!
Tiltu on patyologinen valehtelija, jonka kaikki jutut ovat keksittyjä valeita!
NATO aloitti sotansa ex-Jugoslaviasta parikymmentä vuotta sitten ja siitä lähtien NATO on hävinnyt jokaikisen sotansa ja häviää parhaillaankin mm. Afganistanin.
Everstiluutnantti on patologinen häiriintynyt riitelijä.
sodassa Afganistanissa, vaan johtaa YK:n valtuudella kriisinhallintaoperaatiota, jolla yritetään vakauttaa laillisen hallinnon valta Taliban-terroristeja vastaan.
Jugoslaviassakaan Nato ei aloittanut sotaa, vaan puuttui YK:n pyynnöstä serbien toimeenpanemaan kansanmurhaan. Serbia joutui luopumaan toimistaan.
Tiltujen valehtelua ei usko kukaan.
Nato voitti Kosovon sodan ja Milosevic päätyi Haagiin.
Afganistanissa Nato ei ole ollut laisinkaan!
Moskovan Tiltun ei kannattaisi väitellä asitietämyksellä, koska niissä häntä viedään kuin litran mittaa!
t. eläkeukko!
No mutta everstiluutnantti, vaihda jo peiteroolia. Nolaat eläkeläiset. Nato ei saanut eikä vienyt Milosevicia Haagiin.
Nato on Afganistanissa ISAFin johdossa vielä kuukauden ja kun YKn ISAF lopettaa vuoden vaihteessa Afganistanissa, NATO jää vielä pienemmällä taistelujoukolla ja muulla joukolla Afganistaniin, mutta sotahäviö on jo selvä juttu.
Presidentti Niinistö jättää 80 suomalaissotilasta Afganistaniin NATOn komentoon 2015-2018.
En edelleenkään ole evl ja eläkeläisena vastaan vain itsestäni!
Naton ilmasota sai Jugoslavian taipumaan ja luovuttamaan Milosevicin Haagiin!
Nato ei ole järjestönä missäänvaiheessa järjestöpäätöksellä osallistunut Haagiin ja VALTAOSA sen 28 jäsenmaasta ei ole koskaan ollut Afganistanissa. Teet se yleisen virheen, että yrität laskea Nato-sodaksi sellaisen, jossa yksikin Naton jäsenvaltio on mennyt osalliseksi omaan laskuunsa! Näin ei ole!
SSuomi EI JÄTÄ 80 suomalaissotilasta Afganistaniin! Mukava oikaista tuokin väär väite!
Naton ilmasota ei saanut "Jugoslaviaa" taipumaan vaan Venäjän presidentti Jeltsin.
Nato on parhaillaan Afganistanissa, on ollut vuodesta 2001 lähtien. Se, että siellä ei ole kaikki 28 NATO-maata on totta kun NATOn turvatakuupykälä 5 ei toimi. NATO on heikko hajanainen sotilasliitto.
Suomi, Niinistö, jättää 80 sotilasta Afganistaniin vuonna 2015. Se asia on jo käsitelty eduskunnassa Tuomiojan esityksen pohjalta.
Jeltsinillä ei ollut mitään asiaa taivutella ILMAN Naton ilmasotaa! Jeltsin oli tahdoton juoppo!
Nato ei ole Afganistanissa. Jos olisi niin siitä olisi järjestön päätös ja sellaista ei ole. Afganistanissa on vain joukko maita (mm. Suomi)! Nato on yhtenäinen SILLOIN KUN SE PÄÄTTÄÄ SODASTA!
Suomi EI JÄTÄ 80 suomalaissotilasta Afganistaniin! Mukava oikaista tuokin väärä väite!
USAn armeija ei ole voittanut yhtään sotaa poislukien II maailmansodan missä se peesasi Neuvostoliiton puna-armeijaa.
NATO ei ole voittanut yhtään sotaa ja pakenee parhaillaan Afganistanistakin.
USA on tosallistunut toisen maailmansodan jälkeen seuraaviin:
- Korea - tasapeli
- Vietnam - häviö
- Persianlahti 1 & 2 - selkeitä voittojha
- Grenada - selkeä voitto
Nato voitti Kosovon sodan ja Milosevic päätyi Haagiin.
Afganistanissa Nato ei ole ollut laisinkaan!
Heh heh heh Genada, missä vastassa oli muutamia lammaspaimenia, ei minkäänlaista armeijaa. Nato ei voittanut Kosovoa vaan työnsi asian Venäjälle ja EUlle.
Nato on nykysopimusten mukaan Afganistanissa vuoteen 2018, ehkä vuoteen 2020 tai 2020.
Grenada oli pieni sota, mutta sota silti.
Kosovon ilmasodan Nato voitti eikä EU ja Venäjä osallistunut sotaan millään tasolla. Siksi toiseksi unohdat, että Venäjä TUKI Miloseviciä eli oli ERI puolella!
Nato ei ole ollut eikä ole jatkossakaan Afganistanissa!
Kukaan ei valehtele.
Nato ei voittanut Kosovon ilmasotaa. Sellaista ei edes käyty. Nato tappoi siviilejä ja sen sai Venäjän presidentti Jeltsin loppumaan.
Venäjä ei tukenut Milosevicia vaan yhtenäistä Serbiaa.
Nato on ollut vuodesta 2001 Afganistanissa ja jatkaa 2015-2018, Niinistön Suomi Naton mukana.
Nato voitti suvereenisto Kosovon ilmasodan ja tiedot sodasta löydät myös Wikistä. Jeltsinillä ei ollut asiassa mitään roolia.
Venäjä tuki koko ajan Miloa eikä Venäjällä liioin ollut mityään roolia!
Nato ei ole ollut eikä ole jatkossakaan Afganistanissa!
Ja nyt lähden nukkumaan.. öitä!
Everstiluutnantti on väärässä.
Kosovossa ei käyty edes ilmasotaa, vain Naton koneet pommittivat siviilejä, 4000 kuollutta.
Jeltsin neuvotteli tulitauon.
Nato on ollut Afganistsnissa vuodesta 2001 lähtien omalla päätöksellään 2001 .
Takaisin asiaan!
Suomen ulkopolitiikan ainoa päämäärä tulee olla Suomen pitäminen kaikkien mahdollisten aseellisten konfliktien ulkopuolella.
En usko hetkeääkään siihen että Nato-jäsenyys tai muut Nato-sopimukset edistäisivät tätä päämäärää.
Natoilu on hullujen touhuja, ja sen ymmärtää Suomen kansa.
Tiltu valehtelee taas.
"Nato on ollut Afganistsnissa vuodesta 2001 lähtien omalla päätöksellään 2001 ."
Kyse oli YK:n valtuuttamasta kriisinhallintaoperaatiosta, joka annettiin Naton johtoon.
Älykäs hyvin koulutettu olet myös älykäs.
Valitettavasti meillä on presidenttinä hyvin koulutettu mutta tyhmä. Hän myy asetarvikkeita Ukrainaan nyt ja on kutsunut USA:n F-15-hävittäjät harjoittelemaan Suomeen sotaa Venäjää vastaan.
Kylläpä tiltu taas valehtelee.
Presidentti ei myy laserlaskimia Ukrainaan, van hallitus.
USA harjoittelee Virossa Baltian puolustusta.