Onko Sveitsi aina demokratia aidosti? Siellä juuri kysyttiin kansalta mm. mamuista.
Tämä homolaki on saanut niin mittavan julkisuuden, että olisi ehdottomasti järjestettävä kansanäänestys, ennen sen lain lopulista hyväksymistä.
Onko tietoa mihin kaikkeen homolaki vaikuttaa? Mäkinenkö se alkaa raamattua kirjoittaa uusiksi? noin esimerkkinä.
Kysehän on sukupuolisesti normipoikkeavista ihmisistä, jotka eivät Darvinismin mukaan voi lisääntyä. Onko se unohtunut? Miten se voi olla maamme ykkösasia??
Tämä homolaki on saanut niin mittavan julkisuuden, että olisi ehdottomasti järjestettävä kansanäänestys, ennen sen lain lopulista hyväksymistä.
Onko tietoa mihin kaikkeen homolaki vaikuttaa? Mäkinenkö se alkaa raamattua kirjoittaa uusiksi? noin esimerkkinä.
Kysehän on sukupuolisesti normipoikkeavista ihmisistä, jotka eivät Darvinismin mukaan voi lisääntyä. Onko se unohtunut? Miten se voi olla maamme ykkösasia??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kansanäänestykset kuuluvat demokratiaan, mitä suomessa ei ole, ei tule eikä kaivata.
äänestystuloksia ja se aiheuttaa poliitikoille taloudellisia tappioita koska eivät pystyisi pitämään lupauksiaan vaalirahoittajille.
Kun katsoo niitä naamoja jotka eduskunassa ovat istuvat, en millään voi käsittää, että he ovat kansan enemmistö.
Jospa ne nukkuvatkin saataisiin liikkeele, kun kysytää kenen pesää sitä saa hämentää. Tai kysytään vaikka siitä Natosta, sehän on myöskin kuuma pottu, josta kansalla ei voi olla mielipidettä!
ja voisivat vielä äänestää väärin.
Kansanäänestys on järjestettävä, eihän ole oikein että eduskunta, siellä muutama omaa asiaansa ajava ja jotkut sääli itkujakin päästelevät lapselliset hihhulit päättää koko kansan puolesta näin tärkeässä asiassa.
Natostakin vaadittaisiin kansanäänestystä, miksei siis tässäkin asiassa!
nukkuvakin innostua nythän melkein puolet jättää äänestämättä.
Kun EU-jäsenyydestä pidettiin neuvoa-antava kansanäänestys, niin tulos oli liian länsimyönteinen ja venäläisvastainen. Putinistit ovat antaneet ymmärtää, että toista kertaa Suomen kansa ei saa äänestää väärin. Natosta ei siis saa kansanäänestää.
Kiva nimimerkki
Markasta luopumisesta olisi Suomen PERUSTUTSLAIN mukaan pitänyt järjestää kansan äänestys !
Suomessa ei ole PERUSTUSLAKI TUOMIOISTUINTA, minne asiasta voisi valittaa.
Suomessa ei haluta antaa kansan päättää. SUOMEN KANSA ON LIIAN FIKSU !
Samaten kuin Sveitsissä !
Jokuhan voisi tehdä kansanaloitteen lain kumoamiseksi tai adressin , mutta koko kansanäänestys olisi tarpeellinen.
Puolueet karttavat kansanäänestyksia siksi, että ne eivät välttämättä anna puolueille sopivia tuloksia.
estys. Se on ollut suljettu suomalaisilta kun on ollut
kysymys euroon siirtymisestä ja EU:n perustuslain hyväksymisestä. Nyt on
valtiojohto presidenttiä ja pääministeriä myöten julistanut, että
EU-jäsenyydestä ei pidä järjestää kansanäänestystä. Presidentti Niinistön mukaan EU-liitos oli ”peruuttamaton” päätös. Kuulostaa kovasti harvainvallan, ei kansanvallan ääneltä.
Suomen valtiollisen aseman muuttaminen, siis maamme itsenäisyyden palauttaminen EU:sta eroamalla on välttämätön edellytys, jotta yhteiskunnallista ja taloudellista kehitystä voidaan ohjata kotimaasta omat tarpeet ja olosuhteet huomioiden. Toisin kuin europropaganda väittää, on kansainvälinen yhteistyö mahdollista paremmin EU:n ulkopuolella erossa nykyisistä alistussuhteista.
Yhteistyötä voi parhaiten tehdä se, joka päättää itse omista asioistaan.
Suomessa ei tarvita vallankumousta vaan laillisuuden palauttamista.
EU-liitoksen tekijät syyllistyivät valtiokaappaukseen. He siirsivät EU:n
ylikansallisille elimille sen vallan, joka maamme perustuslain mukaan kuuluu
edelleen Suomen kansalle. Nykyiset vallanpitäjät pelkäävät avointa julkista
keskustelua maamme tulevaisuuden vaihtoehdoista. Siksi he torjuvat
EU-kansanäänestyksen, jota edeltäisi laaja julkinen keskustelu.
http://ipu.fi/vallankumouksen-aukio-on-suljettu/
Vaalit ovat Suomessa ainoa tapa vaikuttaa siksi kaikkien olisi
syytä osallistua.
Nuo puolueet jotka ei hyväksy kansanäänestystä on syytä hylätä.
Millä oikeudella vain muutama ihminen voi päättää niin
monista Suomen tulevaisuutta koskevista asioista,
niistäkin joista ei eroon pääse, esim, nato ja liittovaltio,
Vain hetki enää ja olemme noissa mukana.
HALOOO PAHVI MUMMELI!
tämähän oli ensimmäinen KANSALAISALOITTEESTA lähtenyt lakimuunnos.
Joten siinähän juuri kerättiin KANSALAISILTA vaadittava määrä nimiä
jotta käsittely etenee eduskuntaan = demokratiaa.
Eduskunta ÄÄNESTI ja miten eduskunta on valittu?
ÄÄNESTÄMÄLLÄ! = demokratiaa
Joten kyllähän varsinkin tässä tapauksessa kansalta on kysytty
ja äänestämällä enemmistö voitti.
Asia eri, jos nyt HÄVINNEITÄ harmittaa, mutta koita tottua ajatukseen,
joska enemmistö päätti, ja vähemmistö hävisi
Pulina pois
Kyllä nyt vanhoilliseliitti saa vielä tilaisuuden lain kumoamiseen, on nähty ja varmasti tapahtuu...
Enemmistö voitti, vähemmistö hävisi.
Koittakaa nyt vaan niellä tappio, ei täällä itku auta.
Tyyppillisiä persuja, jälkikäteen itkemässä kun häviää niin häviää.
Eduskunnan ulkopuolella oli perjantaina luokkaa 5000 kannattajaa
ja 50 lakialoitteen vastustajaa - kertoo kaiken.
Ainakin kaksi tutkimusta kertoi että suurin osa Suomalaista
hyväsyy tasa-arvolain.
Lakiesitys on kansalaisaloitteesta lähtenyt - demokratia toimii.
Lisäksi, vaaleilla valitut edustajat eduskunnassa äänestivät
ja SELKEÄ enemmistö päätti KYLLÄ..
Kuten presidentti sanoi; asia on täten täysin selvä!
Pulinat pois. Kansa on puhunut
Ei tässä mikään kansa ole puhunut.
Seuraava eduskunta tulee käsittelemään lain.
Joten asia on seuraavien vaalien teema.
Homoilla voi olla liitto, mutta ei Avioliitto.
Avioliittoon vihityillä ja haluavilla heteroillakin pitää olla oikeutensa.
Vaikka heillä olisi vähemmistö, kuten nyt yritetään homoille.
En ymmärrä miksi he haluavat kutsua liittoaan heteroiden liiton nimellä ?
Asioilla on riittävästi eroavaisuuksia, ansaitakseen eri nimityksen.