Täälläkin saa lyödä lipilaareja kuin vierasta sikaa ja erotuomarit vielä auttaa meitä saavuttamaan lopullisen voiton näistä synnin ja saastaisuuksien turmelemista ihmisistä !
Hienoa kuulua konservatiiveihin
evl. seurakuntalaine
22
104
Vastaukset
- rakkauden lähettiläs
Me oikeat ja synnittömät uskovat tuomitsemme jyrkästi nämä lipilaarit ja vallankin ihmiset jotka ovat omalla käytöksellään ja lusiferuksen avulla hankkineet itselleen homouden iljettävän taakan ja iloitsemme jo etukäteen heidän rangaistuksistaan mikäli he eivät eheydy ja tule meidän linjoillemme.
- myöhäistä rypistellä
Halsteriin joutuu lipilaarit.
- rakkauden lähettiläs
Ilman muuta.
- uskova kristitty
rakkauden lähettiläs kirjoitti:
Ilman muuta.
Me uskovat kristityt olemme nyt ryhdistäytyneet ja kuten tämäkin ketju osoittaa meidän rakkauden sanomamme on jo levinnyt yleiseen tietoisuuteenkin jota gallupit jääväämättömästi lehdissäkin osoittavat.
- uskova kristitty
uskova kristitty kirjoitti:
Me uskovat kristityt olemme nyt ryhdistäytyneet ja kuten tämäkin ketju osoittaa meidän rakkauden sanomamme on jo levinnyt yleiseen tietoisuuteenkin jota gallupit jääväämättömästi lehdissäkin osoittavat.
Ilman muuta uusi kansalaisaloitekin on saatava pystyyn sillä onhan meidän osoitettava synnittömyytemme ja oikeauskoisuutemme kaikilla rintamilla !
- ylin veljenne
uskova kristitty kirjoitti:
Ilman muuta uusi kansalaisaloitekin on saatava pystyyn sillä onhan meidän osoitettava synnittömyytemme ja oikeauskoisuutemme kaikilla rintamilla !
Kannatan !
Mikäli konservatiiveilla tarkoitetaan tässä Raamatun Sanaan luottavia uskovia, niin ilman muuta raamattu-uskollisten joukkoon on hyvä kuulua. Jokaisessa edeltävässä viestissä on kuitenkin sävy, joka on kaukana Raamattuun turvautuvien asenteesta. Viesteissä on ivaa ja ironiaa, joka kohdistuu juuri konservatiiveja vastaan antaen heistä mitä iljettävimmän kuvan.
1. "saa lyödä lipilaareja kuin vierasta sikaa".
Kysymys ei ole siitä, onko synti ja luopumus Sanasta tuomittava vai ei, vaan siitä, millä mielenlaadulla se tehdään. Joko hän tekee sen tuomitsevalla sydämellä tai sitten Kristuksen mielenlaadulla. Uskovalla ei saa olla halua lyödä, kostaa tai omahyväisesti moittia kuin ylhäältä päin. Jeesuksen seuraaja kokee murhetta siitä, että luopumus saa vallan.
Room. 1: ¨Minä sanon totuuden Kristuksessa, en valhettele-sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä, että minulla on suuri murhe ja ainainen kipu sydämessäni. Sillä minä soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat minun sukulaisiani lihan puolesta". Jeesus uhrasi itsensä meidän syntien pelastamiseksi ja Paavalilla on sama mielenlaatu. Paavali ei tarkoita, että hän olisi valmis luopumaan omasta pelastumisestaan juutalaisten hyväksi, vaan että hän olisi sydämessään valmis uhrautumaan - eihän Jeesuskaan luopunut Jumalan mielisuosiosta lopullisesti sovittaessaan meidän syntivelkamme.
"Me oikeat ja synnittömät uskovat tuomitsemme jyrkästi nämä lipilaarit ....ja iloitsemme jo etukäteen heidän rangaistuksistaan".
Teksti ei nouse lainkaan uudestisyntyneen kristityn sydämestä, vaan on täynnä lihallisuutta. Jeesuksen seuraaja tiedostaa oman syntisyytensä sekä heikkoutensea ja sen tähden hän elää Jeesuksen ristin juurella armon varassa. Hän ei missään nimessä iloitse parannusta tekemättömin tulevata rangaistuksesta, vaan tiedostaa iankaikkisuuden vakavuuden.
"Minun armoni riittää sinulle. Voima tulee täydelliseksi heikkoudessa. Sen tähden ylpeilen mieluummin heikkoudestani, jotta minuun asettuisi Kristuksen voima."
Paavalin tavoin uskova kokee itsessään heikkoutta ja on sen tähden kaikessa riippuvainen Jeesuksesta ja hänen armosaan.
"Halsteriin joutuu lipilaarit."
Viimeisen tuomion antaa Jumala. Jokainen saa armon ajassa kääntyä syntisen ystävän, Jeesuksen Kristuksen puoleen, tehdä parannuksen, tunnustaa syntinsä ja saada kaikki synnit anteeksi. Raamattu-uskollinen ei puhu kevyesti tuomiosta, ei langeta kenellekään kadotustuomioita eikä sulje armon aikaa kenenkään edestä, kuten nimim. "myöhäistä rypistellä" käyttäminen näyttäisi viittaavan.
Ns. konsertaviivi ei pelastu siksi, että hän puolustaa Raamatun Sanan totuudellisuutta ja ymmärtää oikein lain ja armon suhteen - jokainen sekä konservatiivi, että liberaalimpi pelastuu yksin uskomalla Jeesuksen syntiemme sovitukseen ristin puulla.
Konservatiivit eivät ajattele, että he ymmärtävät kaiken Raamatussa kirjoitetun tekstin aina oikein. He keskittyvät ristin työhön, siinä tarjottuun armoon ja vapauteen synnin orjuudesta. He iloitasevat pelastavasta uskosta, jonka Taivaallinen Isä on heille lahjoittanut. Jeesus sanoi sen selvästi:
"iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitettuina taivaissa."- evl.seurakuntalainen
Kuitenkin sinä ja kumppanit eivät paheksu näitä teidän porukoissa olevia jotka aloittelevat ketjuja esim. arkkipiispasta "peräreijän hoonaaja" tyyliin vaan riemumielin osallistutte ketjuun ja jatkatte niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
evl.seurakuntalainen kirjoitti:
Kuitenkin sinä ja kumppanit eivät paheksu näitä teidän porukoissa olevia jotka aloittelevat ketjuja esim. arkkipiispasta "peräreijän hoonaaja" tyyliin vaan riemumielin osallistutte ketjuun ja jatkatte niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
En ole osallistunut kyseiseen ketjuun. Kaikki epäasiallisuus, alatyyliset sanonnat ja ivallisuus on paheksuttavaa. Uudestisyntynyt kristitty voi tunnekuohussaan joskus langeta vääränlaiseen kielenkäyttöön, sillä sanoohan Raamattukin, ettei kukaan voi kieltänsä kesyttää. Uskova kuitenkin katuu, tunnustaa syntinsä ja haluaa tuoda asiansa esille totuudellisesti ja seisoa omatunto puhtaana niin ihmisten kuin Jumalankin edessä. Kun kirjoitetaan keskustelupalstalle, on aina hyvä pysähtyä, laskea vaikka kymmeneen ja katsoa, että lähetetyn viestin takana voi seisoa myöhemminkin.
En voi tietää, mihin ryhmään kuuluu henkilö, joka nimittää arkkipiispaa "peräreijän hoonaajaksi". Raamattu-uskolliset eivät aikoinaan kannattaneet Mäkisen valintaa kirkon arkkipiispaksi - valinta ratkesi Turun hiippakunnan äänivaltaan, joka ei ole demokratian mukaista. Monet arkkipiispa Kari Mäkisen lausunnot ovat murehduttaneet konservatiivien mieliä ja luterilaisen kirkon on nähty luopuvan sekä Raamatun Sanan arvovallasta, että luterilaisista tunnustuskirjoistaan. Arkkipiispa kantaa siitä oman vastuunsa.
Asiallisessa vastauksessa on mukana aina myös suolaisuutta, joka kirvelee sen mieltä, joka ei tahdo ottaa vastaan totuutta. Vastaukset eivät tule yhdestä tuubista, samaa lausetta toistaen, vaan jokaiselle yksilölle on vastattava tilanteen mukaan. Vastaaja ei saa kuitenkaan puhua eri tavalla sen mukaan, missä asemassa henkilö kulloinkin on. Ketään ihmistä, ei arkkipiispaakaan, saa mielistellä ja laimentaa totuutta leppoisten välien säilyttämiseksi. Kieltämättä tämä on opeteltava taitolaji: vastata totuudellilsesti, jossa on mukana rakkaus.
Kol. 4:6 "Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata."- evl.seurakuntalainen
natanael kirjoitti:
En ole osallistunut kyseiseen ketjuun. Kaikki epäasiallisuus, alatyyliset sanonnat ja ivallisuus on paheksuttavaa. Uudestisyntynyt kristitty voi tunnekuohussaan joskus langeta vääränlaiseen kielenkäyttöön, sillä sanoohan Raamattukin, ettei kukaan voi kieltänsä kesyttää. Uskova kuitenkin katuu, tunnustaa syntinsä ja haluaa tuoda asiansa esille totuudellisesti ja seisoa omatunto puhtaana niin ihmisten kuin Jumalankin edessä. Kun kirjoitetaan keskustelupalstalle, on aina hyvä pysähtyä, laskea vaikka kymmeneen ja katsoa, että lähetetyn viestin takana voi seisoa myöhemminkin.
En voi tietää, mihin ryhmään kuuluu henkilö, joka nimittää arkkipiispaa "peräreijän hoonaajaksi". Raamattu-uskolliset eivät aikoinaan kannattaneet Mäkisen valintaa kirkon arkkipiispaksi - valinta ratkesi Turun hiippakunnan äänivaltaan, joka ei ole demokratian mukaista. Monet arkkipiispa Kari Mäkisen lausunnot ovat murehduttaneet konservatiivien mieliä ja luterilaisen kirkon on nähty luopuvan sekä Raamatun Sanan arvovallasta, että luterilaisista tunnustuskirjoistaan. Arkkipiispa kantaa siitä oman vastuunsa.
Asiallisessa vastauksessa on mukana aina myös suolaisuutta, joka kirvelee sen mieltä, joka ei tahdo ottaa vastaan totuutta. Vastaukset eivät tule yhdestä tuubista, samaa lausetta toistaen, vaan jokaiselle yksilölle on vastattava tilanteen mukaan. Vastaaja ei saa kuitenkaan puhua eri tavalla sen mukaan, missä asemassa henkilö kulloinkin on. Ketään ihmistä, ei arkkipiispaakaan, saa mielistellä ja laimentaa totuutta leppoisten välien säilyttämiseksi. Kieltämättä tämä on opeteltava taitolaji: vastata totuudellilsesti, jossa on mukana rakkaus.
Kol. 4:6 "Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata."Kuitenkaan kun tälläinen ketju alkaa niin ette paheksu kirjoittajaa ja ette opasta koska hän on "teikäläinen" vaan osallistutte ketjuun julistamaan "totuutta".
Tuo "totuus" jota sinäkin käytit em. kommentissakin ei kyllä ole yksipiippuinen juttu vaan monipiippuinen. - Puolin jos toisinkin
evl.seurakuntalainen kirjoitti:
Kuitenkaan kun tälläinen ketju alkaa niin ette paheksu kirjoittajaa ja ette opasta koska hän on "teikäläinen" vaan osallistutte ketjuun julistamaan "totuutta".
Tuo "totuus" jota sinäkin käytit em. kommentissakin ei kyllä ole yksipiippuinen juttu vaan monipiippuinen.Voisimme myös kysyä, kuinka usein itse olette osallistuneet Raamattu-uskollisia halventaviin ketjuihin, tai puuttuneet solvaavaan kielenkäyttöön silloin, kun se on osoitettu toisinajattelevalle.
evl.seurakuntalainen kirjoitti:
Kuitenkaan kun tälläinen ketju alkaa niin ette paheksu kirjoittajaa ja ette opasta koska hän on "teikäläinen" vaan osallistutte ketjuun julistamaan "totuutta".
Tuo "totuus" jota sinäkin käytit em. kommentissakin ei kyllä ole yksipiippuinen juttu vaan monipiippuinen.Minä en edes lue alatyylisiä viestejä enempää jos näen, että se alkaa jo alatyylisesti.
Toisaalta eihän täällä voi ketään velvoittaa lukemaan tai vastaamaan kaikiin viesteihin. Eikö itse kukin yleensä lue ja vastaa sellaisiin viesteihin, mitkä itseä kiinnostavat. Täytyy sanoa, että kaikkien viestejä en edes lue, jotka tiedän sisältävän herjausta. Jonkin verran kai sitä omaa mielenterveyttäkin saa ajatella.
Itse pyrin aina vastaamaan asiaan asialla. Sille en voi mitään jos se asia ei miellytä, mitä sanon. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa ja henkilöön meneviin viestiketjuihin en yleensä osallistu.- evl.seurakuntalainen
Puolin jos toisinkin kirjoitti:
Voisimme myös kysyä, kuinka usein itse olette osallistuneet Raamattu-uskollisia halventaviin ketjuihin, tai puuttuneet solvaavaan kielenkäyttöön silloin, kun se on osoitettu toisinajattelevalle.
Joittenkin rääväsuuateistien aloituksia lukuunottamatta taitaapa harvemmin meillä "vääräuskoisilla" aloituksena olla hyökkäys toisinajattelevia kohtaan mutta sitten ketjussa minä ainakin tunnustan ilkeilyt ja piikittelyt joihin lipsun.
- erkki.
evita- kirjoitti:
Minä en edes lue alatyylisiä viestejä enempää jos näen, että se alkaa jo alatyylisesti.
Toisaalta eihän täällä voi ketään velvoittaa lukemaan tai vastaamaan kaikiin viesteihin. Eikö itse kukin yleensä lue ja vastaa sellaisiin viesteihin, mitkä itseä kiinnostavat. Täytyy sanoa, että kaikkien viestejä en edes lue, jotka tiedän sisältävän herjausta. Jonkin verran kai sitä omaa mielenterveyttäkin saa ajatella.
Itse pyrin aina vastaamaan asiaan asialla. Sille en voi mitään jos se asia ei miellytä, mitä sanon. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa ja henkilöön meneviin viestiketjuihin en yleensä osallistu.Samaa mieltä evitan kanssa.
Tämänkin provosoinnin olisi voinut jättää tekemättä ( aloitus ), koska se kylvää samansisältöistä provoilua.
Vaikka kuinka yrittäsi siivota asiattomuuksia, niitä vaan tulee lisää kokoajan.
Jokainen voi vaikuttaa palstan sisältöön positiivisesti, eikä lähde mukaan asiattomuuksiin.
En ollenkaan usko, että kukaan kristitty täällä ketään haluaa pilkata, eikä ainakaan tee asiattomia aloituksia.
- Voi näitä!
"..onhan meidän osoitettava synnittömyytemme ja oikeauskoisuutemme kaikilla rintamilla!"
Kaikkea täältä löytyy. Tuossa yksi kommentti, joka on kaikkea muuta kuin konservatiivisen uskovan mielipide. Olen Natanaelin kanssa samaa mieltä: tämä ketju on pilkkaketju raamattu-uskollisia kohtaan. Se tehdään tässä vain räikeällä ironialla: mukamas ollaan konservatiiveja, mutta todellisuudessa heitä vastusteaan. Jo monet nimimerkit paljastavat, misä on kyse - kuka Jeesuksen oma tohtisi todellisesti kutsua itseään nimimerkillä "ylin veljenne" - ei kukaan.
Yksi mahdollisuus on, että sama henkilö heittelee tähän kommentteja käyttäen erilaisia nimimerkkiä. Ovat niin samasta puusta heitettyjä nuo kirjoitukset. Raamattu-uskollinen tarjoaa aina totuutta rakkaudessa. Jos hän ottaa esille synnin, niin se tapahtuu kuin kyynelten läpi - tarkoitus on vastaanottajan paras: että hän kääntyisi Vapahtajamme puoleen ja saisi elämän. Plussamerkitkin ovat aika lailla turhia, sillä itse kirjoittaja voi käydä niitä sinne laittelemassa mielensä mukaan.- voi teitä
Mitä sitten? Sarkasmi ja vertaukset ovat kautta historian käytettyjä tehokeinoja. Kalikka taisi kalahtaa.
- Erojaon
>>>>>>>>>>yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä..."
- Voi näitä
"Kalikka taisi kalahtaa", kijoitti Voi teitä.
Tietenkin se kaltahti, sehän on ivallisen sarkasmin tarkoituksin. Jos se ei kalahtaisi, niin vastaanottaja ei ole silloin tajunnut viestissä olevaa ivaa. Ajatellaan vaikkapa, että joku sanoisi minulle yrittäessäni soittaa pianoa. että "oletpas sinä hyvä pianonsoittaja", vaikka kaikki kuulevat, että soitosta tule yhtään mitään. Voisin ottaa viestin vastaan vilpittömänä kehuna ja kuvitella itsestäni liikoja. Tai sitten kalikka kalahtaa ja nolostun siitä, että kuulijat suhtautuvat soittoyritykseeni ivallisesti. Minua ehkä pelotti pelkkä julkinen yrittäminenkin ja sitten saan vielä ivaa päälleni.
Sarkasmi, ivallisuus, on ilman muuta käytetty tehokeino. Katson kuitenkin, ettei se kuulu uudestisyntyneen kristityn kielenkäyttöön. Ainoa huumorinmuoto, joka on jopa hauskaa, on itseironia - kyky nauraa itselleen pitää meidän jalkamme tukevasti maan pinnalla. Nimimerkki erojaon kirjoittaa asiallisesti aivan oikein, vaikka kirjoitus ei suoraan liitykään ketjun otsikkoaiheeseen. Totta on kuitenkin se, että maailman ihmisten kielenkäyttö ja puheet eroavat uskovien puheista.
1. Joh. 4:5 "He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä." - evl.seurakuntalainen
Voi näitä kirjoitti:
"Kalikka taisi kalahtaa", kijoitti Voi teitä.
Tietenkin se kaltahti, sehän on ivallisen sarkasmin tarkoituksin. Jos se ei kalahtaisi, niin vastaanottaja ei ole silloin tajunnut viestissä olevaa ivaa. Ajatellaan vaikkapa, että joku sanoisi minulle yrittäessäni soittaa pianoa. että "oletpas sinä hyvä pianonsoittaja", vaikka kaikki kuulevat, että soitosta tule yhtään mitään. Voisin ottaa viestin vastaan vilpittömänä kehuna ja kuvitella itsestäni liikoja. Tai sitten kalikka kalahtaa ja nolostun siitä, että kuulijat suhtautuvat soittoyritykseeni ivallisesti. Minua ehkä pelotti pelkkä julkinen yrittäminenkin ja sitten saan vielä ivaa päälleni.
Sarkasmi, ivallisuus, on ilman muuta käytetty tehokeino. Katson kuitenkin, ettei se kuulu uudestisyntyneen kristityn kielenkäyttöön. Ainoa huumorinmuoto, joka on jopa hauskaa, on itseironia - kyky nauraa itselleen pitää meidän jalkamme tukevasti maan pinnalla. Nimimerkki erojaon kirjoittaa asiallisesti aivan oikein, vaikka kirjoitus ei suoraan liitykään ketjun otsikkoaiheeseen. Totta on kuitenkin se, että maailman ihmisten kielenkäyttö ja puheet eroavat uskovien puheista.
1. Joh. 4:5 "He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.""Uudestisyntynyt kristitty" termiä itsestään käyttävä ei mielestäni ole mitenkään etuajooikeutettu ihminen uskonasioissa eikä hänellä ole oikeutta joka mutkassa ajaa "vääräuskoisena" pitämänsä ihmisen päälle. Siksi minä tämän ketjun sarkasmilla höystettynä aloitin ja myös siksi että eilen eräs ketju pantiin aiheettomasti uskovien homo ja lesbo-palstaan piiloon.
Eikö se mene niin että; "Joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei kaadu." Tuskin tässä kukaan voi olla niin varma itsestään, ettei koskaan lankea syntiin.
Kyllä jokaisella on tekemistä itsensä kanssa, että pysyy sillä kaidalla tiellä.
" Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa. Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten parasta, jotta he pelastuisivat." 1.Kor.32-33- älä ylitä itseäsi
Sarkasmi on taito jota sinä "evl.seurakuntalaine" et hallitse joten jätä se muille.
- evl.seurakuntalainen
Heh heh! Kukaanhan ei ole seppä syntyessään!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174736
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2002578Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731677Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291605- 211369
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221305Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1461081
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924