Poliitikot toimivat annettujen ja määrättyjen lupausten perusteella, joten Fennovoiman hanke etenee laitoksen rakentamiseen ja kasvihuonekaasu vapaaseen tuotantoon.
Fennovoiman äänestyspäätös
khk-vapaa
2670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ensi perjantain Fennovoiman periaateluvan äänestystulos Eduskunnassa, 125 puolesta, 70 vastaan.
Fennovoiman hanke etenee suunnitellusti rakennuslupaan, rakentamiseen ja khk-vapaaseen sähköntuotantoon.
"Fennovoima-äänestys lähestyy"-keskustelussa vähän tarkemmin Rosatomin ydinvoimalaan liittyvästä eduskuntakäsittelystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13034589
(Tätä nykyä valvojat sallii useita samasta aiheesta avattuja keskusteluja. Ennen ei niin ollut.)
Yrität johdatella GP-palstalle.
Ydinvoimalupa perustuu pitkälti kilpailuun eri yhtiöiden ja poliitisten päättäjien välillä. Vapaa kilpailu aiheesta sallittua Suomessa, tiesitkö sitä?
"Ydinvoiman lisärakentaminen ankkuroi tuotantorakenteen puoleksi vuosisadaksi yhdenlaiseen teknologiaan. Pääoma sidotaan tuotantotapaan, jonka riskit on ulkoistettu yhteiskunnalle. Tällaisella liiketoimintaosaamisella pystytään mahdollisesti myös Suomessa tuottamaan energiaa edullisesti."
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ydinvoima on riski hyvinvoinnille/1135257746330
Lisää professorin kirjoituksesta keskustelussa "Ydinvoima riski hyvinvoinnille",
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13034127
Aivan erilaiset aloitukset. Tässä pelkkää asiaa, siinä toisessa mainostetaan yhden mielipidejärjestön toimintaa. Ei samasta aiheesta lainkaan.
Ei ydinvoima ole khk-vapaa. Polttoainehankinta aiheuttaa niitä, samoin käyttö - vesihöyry, jota syntyy meriveden lämpenemisen johdosta, on kasvihuonekaasu sekin.
Olkiluodon ydinvoimala tuottaa khk-päästöjä n. 350-450t/vuosi. Päälle satojen työntekijöiden työmatkojen khk-päästöt..
Tiedoksi vaan :)
Mikään tuotantomuoto ei ole khk-vapaa jos halutaan tarkastella asiaa tarkemmin. Ihminen itse jo tuottaa omassa kehossaan khk-päästöjä.
Jo minkä tahansa voimalan suunnittelu on saanut aikaan päästöjä. Puhumattakaan rakentamisesta.
Suomen taloudellinen tilanne vaatii Fennovoiman kaltaisia taloudellisia päätöksiä. Toivotaan, että poliittinen lypsykauppa järkiintyy Suomessa ja tuleva eduskunta antaa positiivisen viestin ja lupauksen myös Fortumin korvaavaan laitokseen. Kansantaloudellisesti erittäin tärkeää turvata oma energiavaraisuus ja työpaikat.
"Kokonaiskuvassa on vaikea nähdä, mitkä ovat ne ydinvoiman ylivertaiset edut, joiden vuoksi Suomen pitää ajaa väkisin tätä hanketta. Ne eivät perustu ainakaan taloudelliseen kannattavuuteen, vähäriskisyyteen tai energia- ja ilmastopolitiikan tarpeisiin.
—
Sirpa Pietikäinen on kokoomuslainen europarlamentaarikko. Hän on toiminut kansanedustajana (1983–2003), Kokoomuksen varapuheenjohtajana (1989–1993) ja ympäristöministerinä (1991–1995)."
http://pro.hanhikivi.net/vieraskyna-suomen-ydinvoimaratkaisu-joustamaton-ja-vanhanaikainen/
Sirpa on viheraktivisti kokoomuksessa ja hyvä niin.
On vanhanaikaista aina sanoa vanhanaikasta. On vanhanaikaista käyttää autossa pyöreitä renkaita. On vanhanaikaista peseytyä päivittäin.
Periaatteessa Suomessa ei enää tarvita yhdenasian puolueita se on vanhanaikaista ajattelua. Onneksi poliittisessa kentässä on puolueita, jotka pystyvät esiintymään ja esittämään laajoja katsauksia sekä näkemyksiä nykytilasta ja tulevaisuudesta.
Näkee tällä hetkellä, mitä kiviriippapuolueet ovat saanet aikaisiksi. Päättämättömyyksiä ja rahaa poltetaan taivaan tuuliin mielyttääkseen marginaalista äänestäjäkuntaa.
Moniasiapuolueet ymmärtävät ja hoitavat äänestyskäyttäytymisen kunnialla läpi.
on oppositiossa. Muuten tähänkin hyvään uutiseen pitäisi laittaa mukaan puolet risukkoista ja juoda päälle kes-kusenmakuista iltalypsyä.
Pekkarinen kylläkin tietää energia-asioista enemmän kuin kukaan täällä kirjoittavista ja eduskunnassakin vain muutamalla enemmän tietoa sekä kokemusta. Vapaavuori on myös hyvin perillä. Hänen mokansa muutoin hyvällä uralla on tuo iltalypsy tukiaiset energia-alalle. Kaiken talouden tulisi toimia omillaan ilman valtion budjettivaroja.
Eduskunta paikkailee nyt omia sähläilyjään.
Lupa olisi pitänyt antaa valtioenemmistöiselle Fortumille, jolla on resurssit ja intressi uusia Loviisan voimalat.
Fennovoima oli kepun aluepolitiikkaa höystettynä muka kilpailulla sähkömarkkinoille.
Fennovoimalta loppuivat rahat ja EON otti ritolat. Ratkaisu oli halvempi reaktori ja Rosatom tilalle. Mutta silti rahat ja rahkeet eivät riittäneet. Tarvittiin vielä Fortuminkin rahaa ja rahkeita. Vaikka alkujaa Fennovoima polkaistiin tyhjästä Fortumin kilpailijaksi.
Kuula totesi, että valtio-omistaja ei ole painostanut Fortumia. Tuohon on silloin uskominen.
Fortumin kilpailija Fennovoima oli kaatumassa suomalaisen omistuksen vajaukseen. Fortum ei kuitenkaan antanut näin tapahtua.
Palkinnoksi Fortum saa Karjalan koskivoimaa yhden ison ydinvoimalan tuotannon verran. Hinnasta ei ole puhuttu, mutta Fortumin arvion mukaan kokonaiskoplaus täytyy olla reilusti plussalla. Muutenhan yhtiön johto olisi kykenemätöntä.
Miksi valtio haluaa pitää enemmistön yhtiöstä, joka laajentuu vauhdilla riskialttiille Venäjän merkkinoille. Uralin taakse on jo kärrätty liähes viisi miljardia. Tuottoja odoteaaaan.
Markkinavoimille Fortumin koplauksen hyödyt eivät näytä avautuneen. Jytkyn jälkeen kurssi on hieman pudonnut.
Kuula tekee rahasta vaikka saunasolmun
Teollisuus ei lähtenytkään tähän riskiprojetiin.
Sen sijaa TEOLLISUUDEN VOIMALLA oli hakemus sisällä 1600MW SUOMALAISOMISTEISESTA voimalasta jonka KOKOOMUKSEN ministeri HYLKÄSIVÄT YKSIMIELISESTI ja asettuivat VENÄLÄISEN RISKIHANKKEEN taakse.
KORRUPTI, SUOMETTUMINEN, MÄDÄNNÄISYYS
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/12/04/salkunhoitaja-fortumin-kauppa-oli-sairaan-hyva/201416788/170
Kauppa hyvä vaikka hinta ei tiedossa?.. Miten kauppaa voi sanoa hyväksi jos hinata ei tiedetä, tosin kaveri puhui etiäisistä ja telepatiasta. Olikohan syönyt sieniä tai kärpäsiä. Muut analyytikot puhuvat hyvin korkeantasoisesta riskijärjestelystä.Hyvin harva uskoo että kauppa toteutuu.
Kyse on samanlaisesta kusetuksesta kuin paavo aatami lipponen teki, valehteli suorassa lähetyksessä vaalipäivänä sopineensa elintarvikeviraston sijoittamisesta suomeen. mitään sopimusta ei ollut. Puheet karjalan koskista ovat puhdasta paskaa suunnattun eduskunna hölmäille nappiapainaville viihdetaiteilijoille ja muille kulttuuripersoonille.
Muutenkin tuo fortumin tiedote tuntuu oudolta 250 miljoonalla 16% siivu valmiista voimalasta, ei ihan mätsää. Tosin näinä aikoina voi tiedotta mitä vaan ja läpi menee, siellä on stubb kavereineen päättämässä ja soini kumartelee
mikä on vaikutus?
Paas laskien montako kiloa co2 päästöt vähenevät suomessa jos norjasta ja ruotsista tuotava vesivoima korvataan venäläisellä uraanienergialla.
Laske, laske!
Nolo nolla.
Laskes samalla paljon co2 päästöt vähenevät jos suomalaiset sovittavat maidonkulutuksen tanskalaisten tasolle.
Älä enään koskaan ala puhumaan khk päästöistä kun et ymmärrä kokonaiskuvasta yhtään mitään
Kyllä Hanna Halmeenpää vei 6-0 Vapaavuorta ja Hemminkiä A-studion talkissa. Tämä Fennovoiman hanke haiskahtaa tosi riskisti. On ikävää, jos hanke etenee tällaisella poliittisella pelillä ja koplauksella. Hyvä Hanna, että olet ottanut asioista selvää ja kerroit totuuden. Pyhäjokiset saavat mahdollisesti nauttia jopa ydinjätteestä tulevaisuudessa. Eikö ole hienoa?
Ruotsissa 40 % sähköntuotannosta on ydinenergiaa. Ei se nykyinen tuotanto ole ratkaiseva vaan tilanne 10 vuoden kuluttua ja siinä yhtälössä on monta muuttujaa. Pyrkimys sähköomavaraisuuteen kasvihuonekaasupäästöttömällä tuotannolla on järkevää ja siihen Fennovoiman hanke sopii hyvin. Aika epätoivoista esittää tuollaisia teennäisiä asetelmia.