Jäivät vähemmistöön kansan silmissä saaden äänistä vain 44 %. Ei-EU-mieliset saivat siis 56 %. Että mites se nyt tälleen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120118882060_ul.shtml
Eikös yleensä ole toitotettu miten kaikki pelkäävät kauhulla Venäjää ja venäjämielisiä mistä seuraa EU- eli länsi-mielisille järkyttävät äänivyöryt.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120118882060_ul.shtml
Eikös yleensä ole toitotettu miten kaikki pelkäävät kauhulla Venäjää ja venäjämielisiä mistä seuraa EU- eli länsi-mielisille järkyttävät äänivyöryt.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Jäipähän sekin riippakivi vararikossa olevalle Venäjälle taakaksi.
Ei taida se Venäjän pelko olla siellä päin maailmaa niin kauheaa kuin mitä Suomen änkyrä-äärioikeisto sen kuvaa. Selkeästi venäjämieliset puolueet saivat äänistä 39 % ja suurin puolue on näistä toinen 21 % kannatuksellaan. Ero 45 % ja 39 % välillä on aika pieni.
Mitenkähän änkyrät tämän selittävät.
Köyhillä ei ole varaa katkaista ainutta elämänlankaansa.
Suomessa äänestykset menee joka kerta ei-toivotulla tavalla. Siksi vastustan demokratiaa.
EU-myönteiset puolueet saivat vaalivoiton Moldovassa. Kolme EU-myönteistä puoluetta saivat maanantai-illan tietojen mukaan 44 prosenttia sunnuntaisten vaalien äänistä, mikä riittäisi enemmistöön maan parlamentissa.
Yksittäisistä puolueista eniten suosiota sai kuitenkin Venäjä-myönteinen sosialistipuolue, joka keräsi 21 prosenttia äänistä.
Moldovan vaaleja on käyty naapurimaa Ukrainan kriisin varjossa. Vaalien merkittävä teema olivatkin maan suhteet EU:hun ja Venäjään.
Maa allekirjoitti yhteistyösopimuksen EU:n kanssa kesällä. Venäjä on sen jälkeen kieltänyt viinin, vihannesten ja lihan tuonnin Moldovasta. Sosialistipuolueen johtaja on vaatinut Moldovan ja EU:n välisen yhteistyösopimuksen kumoamista.
STT
------EU-myönteiset puolueet saivat vaalivoiton Moldovassa. -----
Menettivät ääniosuuttaan venäjämielisten lisätessä. Miten sinä vaalivoitoksi tulkitset kun menettää ääniosuuttaan? Tappio se on, näin ainakin Suomessa on tähän asti opetettu.
Miten vaan! Hallitus kun muodostetaan ilman venäläismielisiä!
Eipä ole kremlinrtollilla ymmärrystä edes lukea itse linkittämänsä jutun sisältöä, tai sitten ei ymmärtänyt
Lähes puolet äänestivät siis EU:n puolesta.
Lähes puolet on vähemmän kuin puolet eli yli puolet ei äänestänyt EUn puolesta.
Tarpeeksi kuitenkin äänesti ettei ilman EU:ta puolustavia hallitusta synny.
Kaiken kukkuraksi EU-myönteiset menettivät ääniosuuttaan edellisvaaleihin verrattuna. Mistä se kertoo. Ei ainakaan Venäjän pelosta.
Meillä ei taida olla täällä ihan oikea kuva asioista täällä Suomessa kun kuvaillaan miten siellä on hirveä pelko, inho ja viha Venäjää kohtaan ja sen takia kansoilla aivan mahdoton kaipuu EUn helmaan Venäjää pakoon.
On se hyvä jos mielestäsi tilanteemme on verrattavissa Euroopan köyhimpään maahan, kerro kurttuperse ihmeessä lisää näitä nerokkaita johtopäätöksiäsi.
Se on ihan sama kuka siellä voittaa, helvetin köyhä maa joka saa tuloja lähettämällä ihmisiä töihin ulkomaille, eniten niitä on Venäjällä.
Miten tommonen maa jolla ei ole mitään teollisuutta, luonnonvaroja tai muuta myytävää voi edes päättää asioistaan itsenäisesti ?
Sehän on ihan muiden armopalojen varassa.
Meinaat siis että tosi köyhän maan kannattaa olla mieluummin Venäjän kuin lännen ystävä!
Meinaan, että noita mustalaisia ei kannata ainakaan EU:n ottaa niskoilleen.
Taidat puhua Lieksasta, kotikylästäsi.
-----Miten tommonen maa jolla ei ole mitään teollisuutta, luonnonvaroja tai muuta myytävää voi edes päättää asioistaan itsenäisesti ?-----
Joo, siksi sen kai voisikin antaa mennä osaksi Venäjää, vai kuinka.
Mikä on turpasauna? Kertokaa kun en ymmärrä.
EU-mieliset saivat enemmistön 101-paikkaiseen parlamenttiin mutta sepä olikin vaalimatematiikkaa, ei kansan tahto. Kansan enemmistö ei selvästikään halunnut antaa EU-faneille enemmistöä, sitä ei kukaan voi kiistää.
voittivat vaalit ja muodostavat hallituksen, vaikka Venäjä yritti lahjoa puolueita.
Mikään selittely ei tätä muuta.
Moldovalla on yhteistyösopimus EU:n kanssa. Ehkä se joskus vie jäsenyyteen asti.
Niin EU-mieliset varmaan tekee mutta on syytä muistaa, että heillä ei ole siihen mandaattia kansalta vaan vaalimatematiikalta. Kansan tahto ei sielläkään toimi mutta eihän se toimi muissakaan maissa missä EU-hysteerikot pääsevät päättämään. Ei toiminut meilläkään euroon menossa ja nyt maksellaan hintaa sisäisellä devalvaatiolla ja perusturvan alasajolla. Mutta ei se porvaria kiinnosta.
EU-myönteiset siis voittivat vaalilaskennan, eivät itse vaalia. 44 % osuus äänistä ei ole voitto eikä kansan lupa tehdä mitä lystää.
puhtaan demokraattisesti eduskunnan päätöksellä. Sellainen ei ole stallarien mieleen.
siis 44-39 EU-mielisten puolueiden hyväksi. Se on vaalitulos, ei palstan stallarien mielipide.
voittivat 44-39. Ja saivat parlamentissa enemmistön. On aika ovelaa selittää tämä tappioksi, mutta stallareilta käy kaikki.
Suomalaisen käsityksen mukaan se joka menettää ääniä on kärsinyt vaalitappion ja se joka lisää osuuttaan on voittaja. Näin se on ainakin Suomen vaaleissa tähän asti ollut mutta nähtävästi tässäkin lahtarimatematiikka toimii eri maista puhuttaessa eri tavalla. Se joka lisää ääniosuuttaan on häviäjä ja taas päinvastoin.
Prosentit olisivat olleet kyllä aivan eri mutta Moldovan länsimielinen hallitus kielsi yhden venäjämielisen puolueen juuri vaalien alla. Että näinkin voi länsimielinen hallitus järjestellä itselleen voiton. Ei eroa mitenkään Putininkaan touhuista, sitä samaa se on.
------Euroon mentiin puhtaan demokraattisesti eduskunnan päätöksellä. Sellainen ei ole stallarien mieleen. -----
Lähes kaikissa muissa maissa euroon mentiin tai oltiin menemättä kansanäänestyksen kautta. Ns. stallarit haluaisivatkin enemmän kansanäänestyksiä mutta valitettavasti sellainen ei ole oikeiston mieleen.
Aika vähän on Suomen media kommentoinut sitä kun länsimielisten ääniosuus väheni ja venäjämielisten kasvoi Ukrainan tapahtumista huolimatta vai niistäkö johtuen. Toistellaan vain sitä miten länsimieliseet saivat parlamenttiin enemmistön vaikka lapsikin tajuaa, että se ei ole koko totuus. Jos saa äänistä 44 % niin se ei ole enemmistö vaikka asiaa miten vääntelisi.
Täkäläisen median juttuihin jos uskoo niin ei venäjämielisten olisi kuulunut saada äänistä 1 % enempää, niin kauheaksi on selitetty sen suunnan asukkaitten tuntema ikuinen venäjäviha. Ehkä me emme saa puolueetonta tietoa.
vaikka venäjämieliset kuinka kieroilevat.
"Aika vähän on Suomen media kommentoinut sitä kun länsimielisten ääniosuus väheni ja venäjämielisten kasvoi Ukrainan tapahtumista huolimatta vai niistäkö johtuen. Toistellaan vain sitä miten länsimieliseet saivat parlamenttiin enemmistön vaikka lapsikin tajuaa, että se ei ole koko totuus. Jos saa äänistä 44 % niin se ei ole enemmistö vaikka asiaa miten vääntelisi."
Kyllä tulos on kerrottu mediassa. Ja aivan oikein tulkittu länsimielisten voitoksi.
"Täkäläisen median juttuihin jos uskoo niin ei venäjämielisten olisi kuulunut saada äänistä 1 % enempää, niin kauheaksi on selitetty sen suunnan asukkaitten tuntema ikuinen venäjäviha. Ehkä me emme saa puolueetonta tietoa."
Saamme kyllä puolueetonta tietoa. Se vain ei tunnut kelpaavan.
Missä tuollainen väittämäsi juttu on esitetty?
----- Ja aivan oikein tulkittu länsimielisten voitoksi.-----
Jaa, länsimielisellekö kelpaa voitoksi nyt jo sekin kun ei häviä enempää. Menettivät ääniosuuttaan ja jäivät alle puoleen kokonaisäänistä eli vain sairas tai kiero luonne koettaa vääntää sen voitoksi.
------Ei eroa mitenkään Putininkaan touhuista, sitä samaa se on. -----
Noinhan Putin on tehnyt vaalien alla, kieltänyt puolueita ja ehdokkaita. Venäjällä tehtynä se on karkea ihmisoikeusrikkomus, mutta lännen hyväksi tehtynä seuraa: no comments. Hyvä jos ohimennen edes mainitaankaan. Tasan ei käy onnenlahjat tässä maailmassa. Tällä hetkellä on etua olla kuolaamassa länneltä rapsutuksia, silloin ei rikoksia demokratiaa vastaan katsella kovin tarkasti.
vaalivoitto, joka toi enemmistön parlamenttiin.
Vain kieroutuneet stallarit yrittävät vääristellä sen tappioksi.
Ja mitä sitten. Euro on hyödyttänyt Suomea suunnattomasti esimerkiksi alhaisen koron takia, mutta jos on joku ryypyinen eläkeläinen kuten sinä, niin eipä sitä paskaakaan tarvitse korkotasosta ja muusta monimutkaisesta välittää.
Koska olet niin vitun tyhmä ääliö jolle ei mene edes yksinkertaiset asiat kaaliin.
No jos sitä hyötyä on tullut ihan suunnattomasti niin miksi meillä euromaana kaikki menee alaspäin kun samaan aikaan eurottomat Ruotsi ja Tanska vaan rikastuvat? Ei taida juttusi kestää tosielämän koetusta.
Hyvä vertailukohta ovat Puola ja Ukraina, joissa oli sama elintaso 20 vuotta sitten. Sen jälkeen puolalaiset noudattivat EU-myönteistä ja ukrainalaiset venäjämyönteistä politiikkaa. Tuolokset ovat nähtävissä.
Yhtöä hyvä esimerkki lähtötilanteeseen nähden ovat Puola ja Valko-Venäjä!
Puola etenee huimin harppauksin ja Valko-Venäjä... miten nyt sanoisi? EI tee huímia harppauksia:-)
Puola oli oikea valtio jo neuvostoaikana.
-----Puola etenee huimin harppauksin ja Valko-Venäjä... miten nyt sanoisi? ----
Ja Suomi...miten nyt sanoisi,, taantuu huimin harppauksin. Mites se nyt näin kun oommehan me EU- ja euromaa? Tuoko EU onnea vain Puolalle mutta ei meille, pitäisikö noita onnenvaikutuksia jotenkin tasata?
------Sen jälkeen puolalaiset noudattivat EU-myönteistä ja ukrainalaiset venäjämyönteistä politiikkaa.-----
Ukraina on enimmän osan ajasta noudattanut joko neutraalia tai länsimyönteistä politiikkaa.
Puola oli satelliitti ja tiukasti NL:n talutusnuorassa. Esdim. virallinen (kommunisti)Puola uskoi jopa kaikki valeet Katynin 25.000 puolalaisupseerin murhasta!
Nyt on Vanäjä tunnustanut tehneensä tämän rikoksen!
Kyllä! Puola keksi, miten sen talous kehittyy!
Valko-Venäjä on sitoutunut tunkioon!
Jokoisella maalla on joskus vaikeaa, rakas Venäjäsi sen sijaan suorastaan suistuu.
Eikö teitä oikeistoa enää kiinnosta keskustella ja huolestua Suomen asioista, miten Suomi saataisiin suosta? Venäjästä komottaminen ei nimittäin auta Suomea yhtään, auttaa vain oikeiston kaalipäitä päästelemään sontahöyryjä päistään. Kummastakin päästä.
Kuvitteletko tätä keskustelua yksipuoliseksi? Keskustelun aiheuttaa muutaman Tiltun ryhmä, jotka mussuttaa kaiken aikaa venäläismielistä skeidaa! Ja siihen on vastattu!
Taloutta varten on oma palstansa!
No siinähän pata taas päästeleekin niitä sontahöyryjänsä. Anna tulla kaikki kerrallaan pois niin olosi paranee kyllä.
Eli et sdanonut yhtään mitään:-)
Onhan se tietysti outoa ja olisi analyysin paikka että mistä johtuu kun Ukrainan naapurissa kaiken nähdyn ja koetun jälkeen länsimielisten kannatus laskee ja venäjä-mielisten nousee.
Eipä ole MTV:nkään suulas kommentaattori Haapalainen mitään sanonut. Yleensä puhetta ja herjaa tulee enemmän kuin koiralta ku...sta. Taisi Moldovan kansa äänestää niin täydellisen väärin, että suulaimmatkin selittäjät ovat nyt ihan hiljaa.
Olisi tainnut äänestää vieläkin enemmän väärin jollei yhtä venäjä-mielistä puoluetta olisi putinimaisin ottein eliminnoitu pois vähän ennen vaaleja. Tällä tempulla länsi-mieliset saivat kuin saivatkin 44 % ääniosuudellaan parlamenttiin enemmistön.
Samaa putinismia ja vaalitulosten järjestelyä on niin idässä kuin lännessä . Kieltämällä yksi venäläismielinen puolue juuri ennen vaaleja taattiin länsimielisille enemmistö parlamenttiin vaikka saivatkin äänistä alle puolet.
Mikähän itku lännessä olisi jos kansan tahto olisi siellä päässyt toteutumaan eli venäjämielisillä olisi nyt enemmistö parlamentissa. Kovin moni venäjämielinen kun jätti äänestämättä koska heidän puolueensa kiellettin juuri ennen vaaleja. Osataan nämä temput näköjään muuallakin kuin vain Venäjällä mutta vain Venäjällä tehdyistä tempuista puhutaan.
Ihan sama montako ääntä länsimieliset saavat, pääasia se että saavat vallan. Se niille riittää.
Avaus ihmetteleekin Moldovan KANSAN tahtoa, ei parlamentin paikkajakoa !
Oikeisto+menikin+kumman+hiljaiseksi+kun+heidän+oppinsa+mukaan+venäjämielisiä+olisi+Moldovassakin+pitänyt+olla+vain+0,3+%+ja+loput+99,7+%+länsimielisiä.+Mutta+kun+ei+ollutkaan+niin+on+vitsit+vähissä.
Miten niin? Tottakai kansa voi ja sen pitää äänestää niin kuin hyväksi näkee! EU:n kannalta on vain hyvä asia, jos Moldoviaa ei tarvitse laskea mukaan jäsenneuvotteluun. Moldovia ei millään tavalla jäsenenä vahvistaisi EU:ta.
…...EU:n kannalta on vain hyvä asia, jos Moldoviaa ei tarvitse laskea mukaan jäsenneuvotteluun. Moldovia ei millään tavalla jäsenenä vahvistaisi EU:ta.....
Hahahaa, jos EU-mieliset olisivat voittaneet niin ääni kellossasi olisi aivan eri. Mutta nyt kun hävisivät ruikutat kuten sadun kettu pihlajanmarjoista "happamia ne olisivat olleetkin".
Tuskinpa! Unohdat, että kyseessä oli Moldovia! Kukapa kaipaisi liioin Venäjää mukaan neuvotteluun liittymisestä? Yhtä mahdoton ajatus!
-----Tarpeeksi kuitenkin äänesti ettei ilman EU:ta puolustavia hallitusta synny.-----
Hallituksen muodostaminen on oma juttunsa eikä aina korreloi kansan mielipiteen kanssa.
-----Kieltämällä yksi venäläismielinen puolue juuri ennen vaaleja taattiin länsimielisille enemmistö parlamenttiin vaikka saivatkin äänistä alle puolet.------
Tuo on sitä läntistä vaalimatematiikkaa josta tosin puhutaan Suomessakin vähemmän kuin putinilaisesta matematiikasta.
Ellei+länsi+olisi+sekaantunut+vaaleihin+niin+voimakkaasti+olisivat+EU-vastaiset+saaneet+jopa+70+%+äänistä.