Antero Mukan itkupotkuraivarit Hesarissa

Tekeekö joku verkkopalvelu jotain vai sen käyttäjät jotain? Suomalaiseen kulttuuriin näyttää kuuluvan vastuun ulkoistaminen, ihmiset eivät ole vastuussa vaan välineet. Toinen asia on se, että näiden arvon ja uskojen kyseenalaistaminen on ollut näihin päiviin asti kielletty. Vaikka uskomukset ja arvot olisivat miten typeriä, niitä ei ole saanut arvostella, mikäli on halunnut säilyttää yhteiskunnallisen asemansa tai jopa henkensä.
Minä esimerkiksi en arvosta kenenkään uskoa mihinkään yliluonnolliseen, pidän sitä ainoastaan typeryyden merkkinä. Jos halutaan mennä helppoa tietä ja selittää asioita joita ei ymmärrä jonkun jumalolennon avulla, niin miksi moista humpuukkia arvostaisin. Älykäs ihminen uskoo vain jotain josta on jotain todisteita tai edes uskottava teoria.
Tai jos arvot ovat jotain, joka syrjii muita muita ihmisiä, ne joutavatkin halpahintaiseksi kauppatavaraksi. Jos joku moista sopaa haluaa ostaa.

Yhyy, järjettömiä harhaisia ei arvosteta kuin pitäisi!

Mukka on yksi typerimmistä suomalaisista.

Missä voi erota Hesarista?

Uskomatonta! Tai siis tarkoitan... öö, uskovaista. Tai jotain.

Mies on päätoimittaja. Ja kaiketi luulee, että kirkosta eroaminen noin enemmälti olisi merkittäväkin katsomuksellinen päätös. On se varmaan ollutkin, 1950-luvulla. Ja ehkä vielä 80-luvulla. Mutta se todellinen muutos on tapahtunut kun on lakattu käymästä jumalanpalveluksissa, kristinusko korvattu epämääräisellä uskolla johonkin korkeampaan voimaan (ja sekin jäänyt jo pois), ei ole iltarukoiltu lasten kanssa jne.

Päätoimittaja. Hesarin päätoimittaja. Absurdia.

Olipahan hyvä juttu Hesarissa. Hyvä kun se noteerataan täälläkin.
Vapareiden oli varmaan vaikeaa sitä lukea.

Hesari on kokoomus ja kirkkopropagandaa.

Kun uskontoa kerran voi halventaa siitä lähtemisen helpottamisella on uskonto alunperinkin halpaa. Mukan argumentti todistaa siis päinvastaisen. Kaipaisiko Mukka islamilaista tai VT:mäistä eroprosessia johon sisältyy pako entisten uskonveljien kivien ja miekkojen alta?

Ei kirkkoon kuuluminen on halpahintaista, vaan hirveän kallista

Vakavasti puhuen on täysin absurdi ajatus, että kun kirkkoon on liitetty väkisin ja mielipidettä kysymättä (kuten 99% jäsenistä on) niin eroamisenkin pitäisi olla hankalaa ja vaikeaa.

Jokainen ihminen päättää miten kevein perustein eroaa ja sitä on turha mennä besserwisseröimään. Oikein olisi jos jokainen myös itse tietoisesti ja vakaasti harkiten päättää myös sen liittyykö ylimalkaan koko kerhoon.

Tahdon kovempaa -hanke. Siinä sitä vasta itkuja, potkuja ja raivareita.

Kommentti Anteron saarnaan:

Hesarin päätoimittaja Antero Mukka alkoi kansakunnan moralistiksi ja nyt kuulemma on demokratiakin häpäisty. Moitteensa vääristä reaktioista sai niin kovimmat lain vastustajat kuin puolustajatkin ja eroserverikin omat nuhteensa.

Mielenkiintoisesti Mukka rinnasti lasten kiukuttelun ja kirkostaeroamiset.
Valtaosahan eli noin 7/8 kirkosta eroamisista on tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa ilman mitään kohua. Kun osa aktivoitui eroamaan juuri nyt, lakipäätöksen jälkeen, niin se oli Mukan mielestä vain itkuraivari.

Talvisodan henkeen vetoaminen tuntui jo hieman kaukaa haetulta, mutta ehkäpä Mukan arvotkin ovat siltä ajalta, perinteisessä luterilaisuudessa kun vain alistuttiin ja tehtiin, mitä esivalta ja kirkko käski. Mutta Mukka ei taida tietää, että ajat ja arvot ovat muuttuneet.

Toivoisin Mukalle hieman suhteellisuudentajua ja jäitä hattuun, ettei päästäisi tuon tasosia purkauksia enää lehteensä asti.

"voi olla vain häpeissään mielivaltaisista ja hätiköidyistä mielenilmauksista, jotka halventavat 75 vuoden aikana entisestään vahvistunutta demokratiakäsitystä"
(HS pt Mukka)

Nii mutta ihmisethän erosivat kirkosta kun eivät voineet erota valtiosta. Nin sanoi piispa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1417228426349

Kai se eroakirkosta.fi voi toimia jonkinlaisena protestivälineenäkin, mutta ei se varmaan koko totuus ole.