Mikäli ilmaston lämpeneminen halutaan pysäyttää, ilmakehään saa laskea enää enitään vaivaiset 1000 gigatonnia hiilidioksidia. Globaalin totaalikatastrofin estämiseksi fossiilisesta energiasta pitää luopua kokonaan vuoteen 2050 mennessä. Jos näin ei tehdä, ilmaston lämpeneminen riistäytyy lopullisesti käsistä. Uusiutuvilla energioilla ei mitenkään pystytä korvaamaan nykyistä fossiilista energiaa. Ainoa pelastus tästä ekokatastrofista on ydinvoima. Ydinenergian kehitykseen kannattaisi nyt panostaa, niin että tulevaisuudessa meillä olisi edullisempaa, puhtaampaa, turvallisempaa ja kasvihuonekaasuvapaata energiaa käytettävissä.
http://yle.fi/uutiset/ihmiskunta_mammuttihankkeen_edessa__hiilidioksidipaastoista_eroon_muutamassa_vuosikymmenessa/7659586
http://yle.fi/uutiset/ihmiskunta_mammuttihankkeen_edessa__hiilidioksidipaastoista_eroon_muutamassa_vuosikymmenessa/7659586
Vastaukset 3
Vanhimmat
erityisesti pitäisi panostaa pienehköjen reaktoreiden kehitykseen ja hyötötekniikkaan. Näin energiantuotantoa voitaisiin hajauttaa ja hyötöreaktoreilla polttoainetta tarvittaisiin vähemmän ja myös jätteen syntyminen vähenisi. Myös reaktoreiden säädettävyys saisi mielellään olla hyvä. Näin vältettäisiin polttovoiman käyttö säätöön alueilla, joilla ei ole vesivoimaa tähän tarkoitukseen. Säätyvyys mahdollistaisi myös uusiutuvien käytön, mikäli ne kehittyvät hinnaltaan kilpailukykyisiksi ydinvoiman kanssa. Ne vähentäisivät osaltaan polttoaineen kulutusta.
Tulevaisuuden energioista ei kannata puhua lainkaan koska nykymenolla maapallolla ei ole edes tulevaisuutta.
Ensin pitäisi saada se tulevaisuus ja vasta sitten aletaan puhua tulevaisuuden energioista.
Nämä energian säästöistä puhuvat EIVÄT juuri koskaan ole esittäneet ajatuksia eikä laskelmia siitä kuinka paljon energiaa sotavarusteluun ja sodan käynteihin kulutetaan. Tämä osa energian käytöstä tuntuu olevan TABU aihe.
Kaikki keskittyy vain siihen kuinka paljon siviiliväestö kuluttaa energiaa ja paljonko siviiilien pitäisi alkaa vähentämään energian kulutusta. (esim. vähentää turhaa autoilua)
Koskaan ei verrata polttoaineenkulutuksia hävittäjälentokoneisin tai panssarivaunhuihin. Kuinka paljon esimerkiksi panssarivaunun moottori kuluttaa polttoainetta täydessä taisteluvalmiudessa? Sodan aikana siviiliväestöt pannaan kovaan säännöstelyyn.
Eikä se jälleenrakentaminekaan ole aivan ilmaista.
Miksi se lämpeneminen pitäisi lopettaa? Nykyiset öljy- ja hiilivarat ovat jäänteitä lämpimämmältä ajalta eli vaihtelu on vain luonnollista.
Lisäplussana ehkä saadaan vielä harvennusta ihmispopulaatioon. Neljäkin miljardia jos pääluku tippuisi niin olisi mukavan väljää loppuporukalla