Aito kristitty on niin harvinainen olento ettei tavallinen uskis ole sellaista todennäköisesti koskaan edes tavannut.
Uskovaiseksi itseään nimittävät ihmiset edustavat lähinnä farisealaista valekristillistä linjaa.
Korkeintaan jotkut kveekarit, shakerit tai gnostikot tajuavat kristillisyydestä jotakin. Heitä tuskin on kourallista enempää.
Uskovaisten kohdalla voi vain puhua täydellisestä tietämättömyydestä, tyhmyydestä tai yksinkeratisuudesta, ei muusta.
Uskovaiseksi itseään nimittävät ihmiset edustavat lähinnä farisealaista valekristillistä linjaa.
Korkeintaan jotkut kveekarit, shakerit tai gnostikot tajuavat kristillisyydestä jotakin. Heitä tuskin on kourallista enempää.
Uskovaisten kohdalla voi vain puhua täydellisestä tietämättömyydestä, tyhmyydestä tai yksinkeratisuudesta, ei muusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kauniit sivut!
sanot, että he ovat tajunneet krisytillisyydestä jotakin ja noin äkkipäätään sanottuna tuohon voi yhtyä.
sitä vain en ymmärrä, kuinka he eroavat "tavallisen uskiksen kristillisyydestä"?
valotapa sinä hieman asiaa, kiitos.
vaan, että harva uskis ymmärtääkään kristillisyyden ydintä joten joku muu saa kertoa ... etkös ole uskovainen niin sinunhan pitäisi tietää ainakin teoriassa?
On nämä dogmeihin ja auktoriteetteihin uskovat ulkokultaiset, siis teittiin ryhmä ja sitten ne aidot kristityt.Ne,joita uskovaiset inhoo jos nyt asian suoraan sanoo.Niitä jotka pyrkivät noudattamaan Jeesuksen oppeja jonkin verran. Vaikka jotkut aseistakieltäytyjät. Kun uskovainenhan hikeentyy jos ei saa tappaa puolustaaakseen itseään.
Ai niin kveekarithan hylkäsivät ulkokultaisen kirkon esim sakramentit ja perustavat näkemyksensä sisäiselle "valolle". Eivät vanno valaa, viettävät vaatimatonta elämää, eivät mene asepalvelukseen jne.(nk. Jeesus opetti)Heitä vainottiin mutta saivat turvapaikan jenkkilästä oliko 1600 luku, Pennsylvaniasta
Tiedepiireissä uskis on hyvin harvinaista. Onko ketään edes nähnyt tai kuullut?
Mahdollista se on mutta hyvin epätodennäköistä.
esimerkiksi tampereella psykologian laitoksen johtaja Markku Ojanen on yksi tutkijoista, joka edustaa selkeästi Jeesus-uskoa.
yliopistot ja muut koulutuslaitokset ovat täynnään uskovia opettajia ja tutkijoita.
siinä tiedemaailmassa, jota ilmeisesti tarkoitat, on ilmeisen vaikeaa tutkia Jumalan olemassaoloa.
vai kuinka arvelet Jeesus-uskovan biologin pärjäävän tutkimusmaailmassa, jos hän alkaa rohkeasti julistamaan puhdasta evoluution vastaista oppia ja tutkimaan aihetta tarkemmin?
on siis hyvin todennäköistä, että tuollaiselta tutkijalta evätään apurahat alkuunsa?
sinä ilmeisesti osaat "tutkijana" selventää asian todellista laitaa?
muuten 10.12 järjestetään jyväskylän yliopistolla seminaari aiheenaan "tiedän-siis uskon". googlailehan lisäinfoa...
löytyisi tieteellistä tukea sille ID teorialle, mitä Ojanenkin aina väläyttelee siellä täällä, niin tutkimusprojektirahaa löytyisi varmasti roppakaupalla. Mutta kun tunnetusti on kysymys vain siitä, että Yhdysvalloissa pitää saada luomisusko kouluopetukseen evoluutioteorian rinnalle, niin yritetään naamioida se tieteelliseksi teoriaksi.
Psykologia ei estä uskoontuloa, siinä kuin lääketiede ei estä lääkäriä alkoholisoitumasta.
Tämä Markku Ojanen ei edusta edes yhtä prosenttia tutkijoistamme.
Tuo seminaarihan on puhtaasti keskustelutilaisuus, esitätkö jonkun väittämän sen johdosta?
Markku Ojanen edustaa käsitykseni mukaa ID-uskoa, (älykäs suunnittelija)ja siitähän ei ole vähäistäkään näyttöä?
Voidaankin yleisesti todeta, vaikka olisi professori, mutta ei halitse fysiikkan, tähtitieteen ja biologian tutkimusta voi helpostikkin olla uskossa, mutta sehän ei tee hänestä asiantuntijaa maailmankaikkeuden tutkijana ja ymmärtäjänä.
Kuten fyysikko, Nobelisti Richar Feyman toteaa, oman alansa ulkopuolelta monet tiedemiehet ovat tavallisia, tietämättömiä ihmisiä, vaikka heiltä voisikin odottaa loogista ajattelua.
Uskonnot perustuu pelkästään mielikuvitukseen ja höpötykseen. Nykyään uskikset voidaan todistaa sairaiksi skitsofreenkoiksi joiden mielikuvituksella on yliote. Uskonnoissahan palvotaan jotain mielikuvituksen luomaa näkymätöntä henkiolentoa. Mukana on käsittämättömiä rituaaleja esim, uhrilahja tai rukoileminen. Jotkut jopa keskustelevät näitten harhojensa kanssa.
Tämä kertoo hyvin miksi uskikset ovat hyvin harvinainen näky tiedepiireissä. Yleensä uskikset vastustaa tiedettä.
Meidän luokalla ei ole yhtään uskista tällä hetkellä. Viime vuonna oli yksi mutta se oli jotenki henkisesti vähän sairas ja sen piti lopettaa opiskelu. En tiedä mitä se puuhastelee nykyään.
Meidänki luokalta on kaikki uskikset hävinneet kuin pieru saharaan. He eivät varmaan olleet kypsiä koulunkäyntiin, en tiedä.