Räsänen ei ole koskaan sanout mitään räikeästi Raamatun vastaista,toisin kuin nämä leipäpiispat ja leipäpapit.Se riittää syyksi kaikkiin syytöksiin koska hän on JULKIUSKOVAINEN ja pitää Raamattua JUMALANSANANA.
Aina Räsäsen syy
Näin se on
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Päivi on piikki nimi kristittyjen lihassa. Eivät kestä suoraa puhetta joka on Raamatun mukaista. Käydään henkilöön kun ei suostuta näkemään omia vikojaan. Kiitos Päivistä!
https://www.youtube.com/watch?v=-UgfT5ARLdo
Päivi, minäkin olen erittäin pettynyt siihen päätökseen, jonka taustalla kokoomuksen osalta oli Stubb. Pettynyt on liian mieto ilmaisu. Suuttumusta on edelleen ja suruakin.
Jeesusta on ajateltava kun tämä asia tulee esiin ja pyydettävä rauhoitusapua Jeesukselta. Hienoa että Päivi on rasapainonsa säilyttävä, ainakin julkisuudessa. Päiville täysi 10 toiminnoistaan ja toivon jatkossakinnnäkeväni hänet politiikassa ajamassa Jumalan tahdon mukaisia päätöksiä ainakin omalta osaltaan.
Olisipa Päivi Helsingissä ehdolla. Soinia äänestäisin muuten mutta arveluttaa tuo perussuomalaisuus vaikka itse ihminen on kaikinpuolin fiksu tapaus, on ainoa poliitikko, jonka olen kuullut puhuvan ne asiat, jotka minäkin tajusin etukäteen tulevista käänteistä mm. se että kreikka ei maksa takaisin saamiaan suomalaisrahoja. Katainen ja se joku nainen sanoivat että rahat saa takaisin, tiedin silloin että miten ne voi sellaista luvata kun tiedän kreikkalaisen mentaliteetin. kuppaavat vaan ja ihmettelevät kuinka helppo on kupata. No,Suomihan on nyt vaikeuksissa, kiitos näiden tuholaisten, joita huonosti valitsevat ihmiset ovat äänestäneet omaksikin tappiokseen.
Räsäsen olisi kaikinpuolin parempi mennä johonkin muualle, eikä sen paikka ole päättäjänä. Varmaan Riksun idiootit äänestää sen perkele vie eduskuntaan. Akka, jolla ei ole mitään tietämystä (kuten ei edeltäjälläkään) päättää esim poliisi-asioista. Ja kaikkihan sen on nähnyt missä mennään. Rikolliset mellastaa,poliisi on korruptoitunut, ja noille vanhoille poliisijohtajille annetaan lisää liksaa, eikä niiden tarvi tehdä mitään muuta kuin heiluttaa punakynää. Ei koprppi korpin silmää noki. Menköön rasäsen ämmä lukeen raamattuaan vaikka sinne mihin aurinko ei paista, mutta toivottavasti ihmiset olisi edes sen verran omaa älyään omaavia, ettei äänestä sitä
Tuossa kun katsoin ministereiden lukion päästötodistuksia, niin kyllä siinä joukossa Päivi Räsänen voitti toiset ministerit kirkkaasti kuudella ällällään. Joten kyllä hän varmaankin jotain tietää, ainakin enemmän kuin toiset ministerit.
Ja oli Haglundin lisäksi ainoa ministeri joka vei ministeriönsä rakennemuutokset loppuun. Hyvä Päivi!
On se jännää miten uskovaisia vihataan ihan julkisesti ja siihen ei kukaan kiinnitä huomiota mutta ählämeitä ja homoja pitäisi paapoa....
Raamatussahan se sanotaan että lopun aikoina uskovat osuvat vihan kohteeksi.
Nähtävästi, en sano että näin on, vaan olen alkanut ajattelemaan, että jumalattomien osoittaman vihan heissä voisi vaikuttaa jonkin sortin " paha henki ", jokin saastainen henki. Sen verran tavallaan normaaleja tiedän monen ateistin olevan kaikessa suhtautumisessaan elämän ilmiöihin, mutta juuri Jumalaan, uskoviin, Raamattuun heillä on kollektiivinen ylireagoiva yleissuhtautuminen vaikkakin jotkut tavallaan laittavat itsensä sellaiseen roolireaktioon ettei heitä ikäänkuin hetkauttaisi tunteiden alueella vihasektorille asti.
Nämä ovat samaan akaan hjyviä merkkejä, koska ne vahvistavat Raamatun olevan joka asiassa kohdillaan, toisaalta inhimillisesti ikäviä asioita, mutta Pyhä Henki auttaa kaikessa riittämiin, sanon tämänkin mikäli t'mänm lukee uskova ihminen ja kokee ettei ole Jumalan rauhan Pyhässä Jengesä kyllästämä ja kokee levottomuutta niin tahallinen synti pois elämästä, pieni synti on synti myös, kaikenlainen petollisuus, kierokatseinen vilkaisu, ansan asettaminen toisen kulkijan polulle, kaikenlainen vilppi ja valhe.
Tuohan tulee rukouksessa läpikäydä Jeesuksen kanssa kuten kaikki elämänsä asiat. Näitä ongelmia ei pääse niin helposti syntymään kun on päivittäistä yhteydenpitoa, raportointia Jeesukselle, missä mennään, pysyy oma uskonelämä ikään kuin päivitettynä ja itsellekin tulee selväksi missä mennään sillä maailma aiheuttaa " vauhtisokeutta " eikä näe omaa tilaansa selvästi eikä ymmärrä miksi homma ei toimi kun syy usein on jokin synninhautominen tai synninhyväksyminen.
Olisi muutakin mutta unohtui. Se oli kai aika tärkeää, mutta kuinka moni näitäkään neuvoja kuuntelee ja alkaa sitä toteuttamaan ja elämään neuvoin mukaan?
Raamattua kuuntele tai lue päivittäin, päivittäin vähän, sen mukaan kuin itsestä tuntuu sopivalta, mutta mielellään älä jätä väliin. Huom! Hyvän saarnamiehen kuuntelu esim. 30 min on riittävä korvike satunnaisesti. Rukous on se juttu, jota aliarvioin alkuiskoon tulossa ja kovasti, älä sinä niin ajattele, Jumala kuulee rukoukset. Aina ei rukousvastaus ole että sopiihan se, joskus menee aikaa, joskus se ei toteudu koskaan, mutta onkohan sillä lopulta väliä toteutuuko sinun tahtosi kunhan Jumalan tahto toteutuu ja sitähän sinä olet rukoillut jo useamman kerrankin toteutuvaksi että tapahtukoon Jumalan tahto, sillä Hän tietää mitä tarvitset ja milloin. Kärsimällä saa muuten kärsivällisyyttä, näin sanoi Markku Veilo, joka kuuli asian joltakin edesmenneltä uskovalta ja olen asiaa miettinuyt ja tuuminut että niinhän se näyttää olevan.
Ikävät asiat kuuluvat myös elämään, otetaan ne oikealla voittoisan päättäväisellä asenteella vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=G5QpY2061m4
Markku Veilo in action.
Päivi jos olisi mies niin äänestäisin häntä. Valitettavasti miehissä ei ole uskonasioita voimakkaasti esiintuovaa ehdokasta. Kaipaan miehen puhuvan suuttumusta äänessään mollaisia iljettävyyksiä Suomessa eduskunta " siunaa " jne. sanoo asiat raivokkaasti ja painokkaasti. Homostelu on saatava loppumaan.
Äänestän Helsingissä KD:n ehdokasta numero 212.
Minulla ei olekaan ehdokasta ketä äänestäisin.Kiinnostaisi tietää onko nro 212 konservatiivi vai liberaali niin voisi heivata tai jatkoharkita voisiko häntä äänestääkin.
Miettikää vaaleissa ketä äänestätte, älkää äänestäkö kristillisen avioliiton kaatajia, vaalikoneista löytyy kyllä ehdokkaiden kannat asioihin. Voi myös muistella sitä miten ehdokkaat äänestivät eri asioissa.
No toisella puolella on sitten räksytettävänä Räisänen ja toisella puolella Räsänen.
Tämä on aina huvittanut minua.
Räisänen, kirkkomme kuuluisin ateistinen (siis itsekin myöntänyt, että kuoleman jälkeen sitten vain kuollaan) teologinen tutkija, joka on lanseerannut liberaaliteologian kirkkoomme ja kyllästyttänyt sen läpikotaisin sillä kouluttamalla pappimme ja tarjoamalla yksipuolista teologista tutkimusta ja sitten vielä varsinaisessa pastoraalikoulutuksessakin on kaiketi luetettu vain hänen kirjojaan
ja Räsänen sitten niiden ammustauluna, jotka eivät voi sietää enää vähääkään kristinuskon sanomaa tuon liberaaliteologian myllytyksen läpi käytyään.
Lisäksi olen havainnut seuraavaa: Samassa perheessä tai suvussa saattaa olla veljekset, joista toinen on konservatiivi ja toinen liberaaliteologian kannattaja. (En puhu pelkistä liberaaleista, vaan oikein varsinaisesta liberaaliteologiasta joka = humanismi, filosofia, uskontopsykologia, ei mitään jäänteitä enää kristinuskon elävästä Jumalasta)
Arvelisin esim., että sen vuoksi Häkkinen voi toimia kirkossa piispana, koskapa hänen veljensä on vallan saaneiden liberaaliteologien kastia. Muut piispathan, mitä mieltä sitten ovatkin mistäkin, yrittävät pitää päänsä hieman alhaalla, ettei se putoa.Kunnioitettavia ovat toki Salmi (vaikka pojalla näyttää olevan taas pahoja liberaaliteologisia ongelmia, oikeastaan seuraava aalto, sakramentitkin ovat jo noituutta hänelle, ja hänellä on kipeä tarve pitää agnostikkoiltoja, josta agnostikkopapit saavat kertoa tuntojaan todellisuudessa ja ollaan viehättyneitä isosta agnostikkojen joukosta joka tulee vieraaksi), Jolkkonen ja kenttäpiispa. Ylensäkin heidän julistuksensa muistuttaa vielä kristinuskoa.
Ja nyt ei ole siis kyse mistään avioliitoista pelkästään, vaan tästä sangen omituisesta opista, mitä syötetään, ja jonka tavallinen ihminenkin huomaa ja ihmettelee, mitä te tuosta saatte. Puljun voi pistää kiinni sitten kun tuo liberaaliteologia on vallannut joka kolkan. Ei humanismilla, psykologialla kukaan pelastu, eikä se kata ihmisen hengellistä elämää ja tarvetta. Se ei auta ihmistä kuoleman edessä, ei synnin ongelman edessä jne.
Sinähän sen totuuden kerroit!
Räsänen yritti saada saatanallisuudelle väärennetyn raamatun Suomen Lain tilalle.
Joten, herranne tunnetaan.
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
JOTEN
väärennetyn raamatun myöteisyys osoittaa myönteisyyttä rikolliselle kristinuskolle. Se rikollisuus, maailmaa kattavana tunnetaan.
Lyhyesti sen historiaa suomalaisittain....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html
jk
"Räsänen ei ole koskaan sanout mitään räikeästi Raamatun vastaista,.."
Jos Räsäsellä on hyvä muisti ja hyvä omatunto, niin tuo ilmaisusi on valetta!
Ja mitähän sinä tiedät hänen sanoneen Raamatun vastaisesti?
On aivan yhdentekevää mitä Päivi on sanonut, koska Päivi Räsäsen sanomiset on suurimmalle osalle äänestäjiä ihan yhdentekeviä.
Kristillisdemokraatit saa nyt eduskuntavaaleissa vaivaiset neljä paikkaa eli he häviää kaksi paikkaa. Onneksi Päivi on kristillisdemokraattien johtaja.
Odotetaan vaalit ensin....
Eihän asiassa olisi mitään ongelmaa jos hän olisi jonkun uskonnollisen yhteisön pomona.
mielestäni Räsänen on hyvä ja napakka poliitikko, joka on selkeäsanainen ja puhuu asiaa. Onneksi hän ei viljele työssään noita uskon käsityksiään vaan osaa toimia poliitikkona. Se että hän aika ajoin sitten sortuu saarnaajaksi, ei tuo kovin luotettavaa kuvaa.
Päivi on ihan mukava, mutta kyllä hänen juttunsa ovat aivan perseestä
Eikö sitä yksityishenkilönä saakin tuoda omaa vakaumustaan esiin, ja mikä siitä vakaumuksesta tekee mielestäsi epäluotettavan?
Minusta se paremminkin antaa luottettavan kuvan kun ihminen seisoo vakaumuksensa takana tilanteessa kuin tilanteessa. Ei vaihda mielipidettä sen mukaan missä seurassa puhuu. Minä pidän häntä lutettavimpana ministerinä juuri sen vuoksi.
" Se että hän aika ajoin sitten sortuu saarnaajaksi, ei tuo kovin luotettavaa kuvaa."
Se ei ole sortumista, se ei ole negatiivista eikä epäluotettavuutta kertoa omista kristillisistä arvoistaan ja ajatuksistaan.
Olet kyllä aikamoinen ..................., mummomuori.
Totta, jokainen saa ja voi sekä pitääkin toimia vakaumuksensa mukaan yksityishenkilönä. Jokainen politiikka varmaan niin tekeekin. En muista että he olisivat esiintyneet saarnaajina niin usein ja niin julkisesti kuin Räsänen. Vai onko heitä?
Mutta jos on valittu toimeen jossa tulee ottaa huomioon kaikkien näkemykset, jotta voi toimia oikeudenmukaisesti sekä yhdenmukaisesti jokaista kohtaan – valtion maallisista asioista päättäjät tekevät niin – silloin uskonto voi nousta esteeksi.
Pitää muistaa että meillä on nyt vain yhden uskonnon varaan muodostettu poliittinen puolue. Näitä tulevaisuudessa varmaan tulee olemaan muitakin. Miten silloin suhtaudutaan niihin uskonnollisiin saarnoihin joita he pitävät.
Toivottavasti islamistit saavat myös piakkoin oman puolueensa
Tuskinpa kukaan poliitikko voi puhua kaikissa asioissa niin, että ne olisivat jokaiselle mieleen ja, että kaikki kuulijat tulisivat huomioitua. Siksihän juuri on eri puolueet. Kristillisdemokraatit ajavat niitä asioita, mitkä he katsovat tärkeiksi, niinhän ne tekevät muutkin puolueet. Vihreillä on ympäristäasiat, Sdp:lla työasiat, Keskustalla maaseutuasiat jne.. Muut uskonsuunnan kannattajat puhukoot omista tärkeistä asioistaan. Ihmiset kannattavat mitä kannattavat. Vastuu on kuulijoilla, mitä he kuuntelevat, ja sen pohjalta tekevät valintansa. Ei kristinuskolle tärkeitä asioita kannattavien ole tukittava suutaan sen kummemmin kuin muidenkaan.
Ateistisiin saarnoihin tulee suhtautua kuten komediaan, joita mummoparka suoltaa päivästä toiseen.
En kyllä ihan tarkoittanut tuota että pitää olla jokaiselle mieleen. Vaan sitä että tulee ottaa huomioon myös muut kuin esim. omaa uskontoa edustavat.
Totta, KD on samanlainen puolue kuin mikä tahansa, eikä se toimi yhtään sen ”moraalisemmin” kuin muutkaan.
Jos ministeri tekee jotain, silloin hän vastaa niistä asioista, jotka on määritelty hänen vastuulleen. Ministerinä ei voi edustaa vain sitä omaa uskontoaan.
Mutta onhan moni kristitty myös jonkun muun puolueen jäsen. Jäseninä he luonnollisesti tekevät katsomuksensa mukaisia tekoja. Ei usko katso puoluetta – paitsi KD:ssa jossa vain konservatiivit ovat hyväksyttyjä.
Moni uskova ei katso hyvällä sitäkään että ylipäätään osallistutaan maalliseen päätöksen tekoon tai puoluepolitiikkaan. Onhan näkemyksiä etteivät ne kuulu uskoville. Itse ole toista mieltä, myös maalliset asiat kuuluvat kristityille.
Onhan jo nyt eduskunnassa eri uskontojen edustajia. Mikä siis estäisi heitä kokoontumasta omaksi uskonnolliseksi puolueeksi?
Milloin on saarnannut poliitikon roolissa?
Mummu on taas rasvannut rollaattorissa......
Olen evita-kanssasi täysin samaa mieltä. Kiitos asiallisista kirjoituksistasi!
Silloin mummon pimppi parsitaan umpeen.
Mummu vihaa uskovia.
Politiikan ja uskonnon sekoittaminen aiheuttaa ymmärrettävästi epäluuloja niin poliitikoissa kuin kristityissä.
Politiikan ja jumalattomuuden sekoittaminen aiheuttaa ymmärrettävästi huonoja päätöksiä niin jumalattomille kuin kristityille.
Aina on ollut niin, että jotkut ihmiset tarvitsevat ns. syntipukin, johon voi siirtää kaiken sen pahan, jota ei itsessä halua nähdä. Riippumatta täysin tuon "syntipukin" tekemisistä. Ikävä että Räsänen on tuohon rooliin joutunut. Virheitä hänkin on tehnyt, mutta niin me muutkin teemme.