Nokian isopalkkainen johtaja sai sakot jotka olivat alle yhden kuukauden nettotulojen. Jos tavallinen autonkuljettaja tai varastomies vähän yli kympin tuloilla olisi tehnyt saman olisi tehnyt saman niin olisi hän menettänyt yli kuukauden nettopalkkansa ja saanut siten ankaramman rangaistuksen.Miksi siis näin valtava haloo? Tavalliset meikäläiset saavat päivittäin näitä sakkoja eikä Iltalehden lööppikynnys ylity millään. Sakkotaulukot löytyvät netistä. Eikös ole oikeudenmukaista että jos sikailee ja jää kiinni niin maksaa siitä!?? Kaikille sama laki.
Sakotuksessa on järki!
HarriJas
411613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
edelleen ylinopeus sakoilta välttyy kun ei aja ylinopeutta... vai onko jollakulla joku hyvä peruste miksi pitäisi ajaa ylinopeutta? kiire ei sitten kelpaa perusteluksi, koska silloin olet tyrinyt ja lähtenyt liian myöhään liikkelle ja onhan sinulla se kännykkä jolla voit soittaa odottelijalle olevasi myöhässä.
Funtsi et onko "rikollisempaa" ajaa taajamassa päin punasii vai valtatiellä 10 km/h ylinopeutta. Ja kumpaa valvotaan enemmän.
Mua v....ti suunnattomasti, ku kesällä ajettiin mun pomon kanss asuntomessuille, niin se sai sakot ku ajo tyhjällä, hyvällä tiellä 100 km/h alueella 114! Ja samaan aikaan jengi kaahaa päin punasii eikä kukaan oo sitä kyttäämässä!
Mä toivon ett etenki virkavallan ihmiset vastais tähän. Mun mielestä taajamien valvonta on ihan retuperällä. Muutosta painopisteisiin. Liikenteen kyttäämisestä vois siirtyy vaikk huumeita kyttäilee, ois paljo tärkeempi homma.
Ja sakotuksessa samat säännöt kaikille!
puhut, nopeuden kyttäämisestä on tullut tärkeintä poliiseille. varmaan paljon parempiakin kyttäys kohteita olisi, kuten liian lähellä ajaminen. ainoa positiivinen muutos viimevuosina on ollut se että sakkoihin tuli 60km/h alle kovempi sakko. mielestäni se pitäisi olla niin että alle 30km/h rajoitusalueilla rike sakko olisi esim 1000mk, 30-60, 750mk, yli 60, 500mk. koska taajamassa ylinopeus on huomattavasti vaarallisempaa kuin valtatiellä. sakkoja määrätessä pitäisi olla erikseen olosuhteet huomioon ottavampi kanta, juuri tuo keskellä yötä ei ketään missään ja 20 km/h ylimääräistä voisi olla esim vain huomautuksen arvoinen. kun taas vilkkaassa liikenteessä siitä voisi saada monen tonnin sakot. olen itse huomannut kuinka 30 alueella monet ajavat 50-60 km/h, mielestäni siitä pitäis tulla monikertaiset päivä sakot ja kortti pois. mutta edelleenkin jos ajaa ylinopeutta niin silloin on oltava valmis maksamaan sakkoja.
sakotuksellahan pyritään ehkäisemään ylinopeuksia elikkäs parantamaan muiden tielläliikkujien TURVALLISUUTTA !!!!!
Jos rikkomuksesta selviää jollain tekstiviestin hinnalla, niin ketäs se sitten motivoi ajamaan sääntöjen mukaa??? Ihan turha on kenenkään selitellä "epähuomiolla" niitä 20 tai 30 km/h -ylinopeuksia.
Vaikka itsekin lukeudun tähän köyhään junttikansaan, niin nämä järjettömän suuret sakot mitättömistä ylinopeusrikkomuksista ovat täysin käsittämättömiä! Onko 25 km/h ylinopeutta niin raskas rikos, että siitä voi saada 700 000 mk ( anteeksi, vanha valuutta!) sakkoa. Jos kansalaiset tällä palstalla ovat sitä mieltä, niin minä olen silloin täyttä ymmärrystä vailla. Eikö samasta rikoksesta olekaan sama rangaistus kaikille???
Periaatteessa hyväksyn sen, että hyvin suurituloiselle sakko voi olla jonkin verran suurempi kuin köyhälle ihmiselle, mutta joku tolkku hommassa sentään pitää olla. Mielestäni sakon yläräjalle voitaisi laittaa jokin järkevä kattosumma, vaikkapa 10 000 mk. Se on jo sellainen summa, että ei upporikaskaan sitä turhaan maksa. Kyllä pohattakin tällaisen summan jatkossa muistaa. En millään voi tajuta, että rikkaan kuljettajan ajamana 25 km/h ylinopeus voi olla 700 000 mk:n arvoinen rikos!!!
Itse ajelin syksyllä epähuomiossa 60 km/h nopeusrajoitusalueella 79 km/h ja sain sakkoa 700 mk. Minusta sekin tuntui täysin olemattomasta rikoksesta ( tiellä ei ollut muuta liikennettä) lähes käsittämättömältä. En varmasti vaarantanut liikennettä, joten mielestäni tämäkin sakko oli täysin järjenvastainen ja aiheutti mielessäni vain katkeruutta viranomaisia kohtaan. Samanaikaisesti räyhääjät ja huumemiehet saavat mellastaa kaduilla ja kujilla kaikessa rauhassa, mutta nopeuksien valvonta onkin valtiolle tuottoisampaa.
Tällä palstalla asiasta käyty keskustelu osoittaa selvästi junttikansalaisten kaksinaamaisuuden ja kateuden. Ei uskalleta reilusti tunnustaa, että jokainen autolla liikkuva kansalainen tekee päivittäin yhtä suuria liikennerikkomuksia. Kun joku isokenkäinen saa tästä sitten sakot, niin ilkkujia riittää siitä, että oliko pakko ajaa ylinopeutta!! Pakko kai jokaisen REHELLISEN ihmisen on tunnustaa, että joustavan liikennöinnin turvaamiseksi tällaiset ajoittaiset pienet ylinopeudet ovat pakon sanelemia. Poliisikin tietää tämän, mutta sakkoja on vuosittain saatava tietty määrä, koska ne on jo etukäteen budjetoitu.
Olen samaa mieltä kanssasi. En näe mitään muuta perustetta tuollaisille tolkuttomien sakkojen puolustuspuheille kuin silkan kateuden.
Ja suuri tuloiset tekevätkin hieman enemmän työtä kuin esim. duunari 8-16! Minun mielestä pitäisi olla joku kattoraja! Onhan se totta että 1000mk sakko tuskin tuntuisi jollekin upporikkaalle, mutta tuskin hän ajaa joka päivä sen takia ylinopeutta ellei korttiaan tarvitse! Sitäkin kannattaisi miettiä! Ei se kattoraja johtaisi siihen että suurituloiset ajavat koko ajan ylinopeutta! Itse olen köyhä opiskelija mutta ajan kuitenkin kuten huvittaa, jos saan kerran sakot niin ajan sen jälkeen niin rauhallisesti ettei toista tule eli kortti menisi! Näin se homma toimiii!
Ok ehkä "yllyttäisi" rikkaita ajamaan sen yhen kerran ylinopeutta, tai no, tuskin kukaan sen takia ajaa ylinopeutta koska se olisi nykyään halvempaa! Useimmat rikkaat ovat ajaneet autoa yli 20v eli tuskin muuttavat "tyyliään".
Ihme itkemistä, ihmiset voisivat keskittyä siihen omaan napaansa eikä miettiä "parempiosaisia", tuskin ne sakotus systeemiä suosiolla muuttaa vaikka se perseestä onkin!
Niin ja yhdyn 100% siihen että eikö poliiseilla todellakaan ole parempaa tekemistä kuin kyttäillä nopeuksia jossain pussikossa kun sitä rikollisutta ja huumekauppaa on aina liikaa..
Jokainen voisi laittaa viestinsä loppuun, että onko saanut (epähuomiossa) ylinopeussakkoja. Taitais aika hyvin korreloida mielipiteen kanssa. Samalla voitais keskustella onko suurten sakkojen vaihtoehto pienet sakot vai rajoitusten mukaan ajaminen?
Minä en ole saanut sakkoja.
en ole koskaan saanut ylinopeussakkoja. mielestäni sakkoja/ehdonalaista ei oikein mielletä rangaistukseksi, olisiko sitten esimerkiksi vaikka jokun sorttinen inssiajo tai teoriakokeet uudestaan kovan ylinopeuden jälkeen tarpeeksi NÖYRYYTTÄVÄÄ tai vaikka yhteiskunta palvelu. Korttia ei kaikilta voi ottaa pois jos seuraamukset ovat kohtuuttomat. mielestäni rangaistuksen pitäisi olla tuntuva, mutta ei välttämättä rahassa. ja muut mielipiteeni voitte lukea saman nikin alta.
niin ajokortti mulla on ollut 10-vuotta, sinä aikana olen ehtinyt ajaa vähän päälle 500 tkm.
Sakkoja olen saanut ja kortti meni samalla. Kumpikaan ei ole kummemin kirpaissut! Kortti saatiin vähän ajan päästä takaisin inssi ja kirjalliset uudestaan 320mk ja taas ajettiin! Ja vielä samaan tyyliin.. :( Kortti ollut yli kaksi vuotta mutta pysyvän saan vasta kahden vuoden päästä kun men tää homma uusiks..
Ja mielipiteeni voit lukea ylempänä samalla nimimerkillä!
Isokenkäiset sikailijat pörräisivät jatkuvasti ylinopeutta, mikäli sakot olisivat tavallisen kansan tasolla. Missä se mijonääreille tuntuisi jos taskunpohjan killingit ropsahtaisivat valtiolle. Tavallisen pulliaisen on kuitenkin kiristettävä vyötä kuuksi, pariksi.
700000mk:n sakot ovat näille jehuille hyttysen paska valtameressä.
Meille köyhille: ajetaanpa rauhassa!
Kirjoittaja lausui taas sellaisen katkeran perussuomalaisen käsityksen siitä, että rikkaat ihmiset olisivat sikailijoita ja toisista piittaamattomia henkilöitä. Onko todella näin?
Ymmärrykseni mukaan he ovat saaneet keskimäärin paremman ja pidemmän koulutuksen kuin köyhemmät kanssaeläjänsä, joten kyllä heillä pitäisi olla paremmat edellytykset käyttäytyä kaikissa tilanteissa fiksummin kuin junttikansalla. Tekeekö hyvä koulutus sekä elämässä menestyminen ja rikastuminen automaattisesti ihmisestä sikailijan!!! Kannattaa miettiä asiaa!
Toisaalta nykysysteemissä on pienikenkäisille sikailijoille sopivia porsaanreikiä. Maksamattomat sakot muunnetaan vankeudeksi, mutta muuntorangastuksia voi kertyä vain 90 vuorokautta vuodessa. Se vastaa noin 180:aa päiväsakkoa. Tämän päiväsakkomäärän eteen saa ajaa useasti ylinopeutta, mutta jos siinä onnistuu, niin loppuvuoden ylinopeudet ovat ilmaisia: linnaan ei voi joutua ja jos ulosmittauskelpoista omaisuutta ei ole, ei mitään voida ulosmitatakaan. Käytännössä liikennesakoilla ei tähän päästä, mutta ammattimaiset myymälävarkaat tekevät kuukaudessa näpistyksiä (näpistyksestä ei saa linnaa, vain sakkoa) sen 180 päiväsakon edestä, joten edessä on kolmen kuukauden linnareissu, ja loppuvuoden voi näpistää niin paljon kuin sielu sietää - ilman seurauksia. Toukokuusta joulukuun loppuun vapaaherran elämää. Mutta oikeudenmukaisuuskeskustelussa jauhetaan aina sitä että "herroja kohdellaan silkkihansikkain".
Mielestäni se joka väittää yli 100.000 euron ylinopeussakon olevan kohtuullinen, on vieraantunut arjesta. Mutta uusvasemmistolaisuus on trendikästä, sanovat...
"Isokenkäiset sikailijat pörräisivät jatkuvasti ylinopeutta, mikäli sakot olisivat tavallisen kansan tasolla."
Millaisia sakkoja pitäisi olla, että saataisiin nämä kamalat isokenkäiset kuriin? Ei edes 700tmk:n sakkojen uhka estänyt "kaahalua". Paljon paremmin toimisi kaikille samat sakot ja varsinaisena rangaistuksena ajokortin menetys ja virhepisteistä nousevat vakuutusmaksut. Jenkkityyliin voisi myös muuttaa sakot ehdolliseksi vankeudeksi, jolloin sen ajan kunnolla ajamalla ei nousisi vakuutusmaksut, eikä täytyisi maksaa mitään -tällöin myöskään pienituloisille ei tulisi ongelmia, ja luultavasti houkutus ajaa sääntöjen mukaan edes vähän aikaa olisi suurempi.
Hyvin kuvaa suomalaista järjestelmää, että kun nopeus oli pari km/h yli rajan, jolla sakot saadaan 1000-kertaistettua, niin kuskille mätkäistiin 700tmk sakot, eikä vähän "pyöristetty" nopeutta alaspäin, jolloin sakot olisivat olleet järkevällä tasolla.
Luin molemmat kirjoituksesi.
Sakon suuruudesta:
Eikö sakon tarkoitus ole olla rangaistus? Mikä on rangaistuksen tarkoitus? Sen tarkoitus on suosittaa tekijää tekemästä samaa rikettä toista kertaa. Miten se sitten onnistuu? Niin, että rangaistus tuntuu. Silloin kysymyksessä on oltava esim. tuloihin suhteutettu järjestelmä. Jos saat vaikka 1000mk:n sakon 100 000mk:n nettotuloilla ja samasta rikkeestä 200 miljoonan tuloilla saisi vaikka 20 000 markan sakon, niin olisitko mielestäsi saanut oikeudenmukaisen rangaistuksen? Eikö olisi väärin, että joudut maksamaan sadasosan tuloistasi ja toinen tuhannesosan?
Koulutuksesta:
En lähtisi oitis väittämään, että koulutus takaisi paremmat edellytykset käyttäytyä kaikissa tilanteissa. Elämän perusasiat opitaan kotona ja varsinaisella koulutuksella ei niiden kanssa ole paljon tekemistä. Päinvastoin; uraputkiajatteluhan tekee herkästi ihmisistä pahemmanlaisia öykkäreitä, jos elämän perussäännöt ovat jääneet oppimatta!!
Olen kanssasi samaa mieltä, että kunnollinen käytös ja muut perusvalmiudet elämään saadaan jo kotona, jos vanhempien asennoituminen on oikea. Useissa tapauksessa on niin, että menestyneet ihmiset ovat jo lähtöisin ns. paremmista piireistä, ja siitä syystä heillä on ollut paremmat mahdollisuudet oppia nämä valmiudet jo lapsuudessa. Olen havainnut, että monelle peruskateelliselle suomalaiselle on äärimmäisen vaikeaa hyväksyä tämä tosiseikka. Juuri tämän ajatuksen tietoinen torjuminen innostaa tavallista kansaa väittämään kaikkia rikkaita sikailijoiksi.
Vittu mikä vasemmistojuntti!! Näin ne rikkaat sitten pörräisivät?
Tietääkseni neljästä ylinopeus sakosta kahden vuoden sisällä menettää korttinsa. Tai ainakin joutuu kuulusteluun asiasta, ja jos ylitykset on huimia, kortti lähtee!
Käsittääkseni myös yli 30 km/t ylinopeutta ajaneelta voi poliisi, harkintansa mukaan, ottaa kortin jo tien päällä pois. Eikä silloin tuloja kysellä!
Kortitta ajosta onkin sitten suuremmat rangaistukset.
Että miten ihmeessä ne suuret sakot estää ylinopeuksia?
Kateellista massaa riittää!!!
"Hyvin kuvaa suomalaista järjestelmää, että kun nopeus oli pari km/h yli rajan, jolla sakot saadaan 1000-kertaistettua, niin kuskille mätkäistiin 700tmk sakot, eikä vähän "pyöristetty" nopeutta alaspäin, jolloin sakot olisivat olleet järkevällä tasolla."
Mielestäni "pyöristys" olisi ollut sitä monen paheksumaa mielivaltaa.
Mutta itse olisin kyllä yrittänyt lahjoa poliisin tuntuvalla puolen miljoonan lahjoituksella, mieluummin kuin valittelisin lehtien palstoilla omasta virheestäni saamaani epäoikeudenmukaista rangaistusta. Olisi jäänyt vielä kaksisataa tuhatta voittoakin.
En voi kieltää, ettenkö olisi katkera. Olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ja nikottelen tässä paskalla palkalla.
Ehkä olet itse syntynyt faijan kultalusikka suussa?!
Ei se koulutus takaa rikkautta, vaikka normaalissa elämässä menestyykin. Sinun mielestäsi elämässä ei ilmeiseti voi menestyä muuten, kuin olemalla rikas?
Mietippä tykönäsi.
Moi!
Vastasin juuri kirjoitukseesi. Ja vastaan taas; väität, että tavalliset lapset ovat saaneet huonon kasvatuksen ja ökyrikkaat kakarat ovat ns. "parempia". Kerro perustelusi. Itse olen penskojen kanssa 5 vuotta työtä tehneenä päätynyt hieman eri ajatuksiin.
Samaa mieltä olen kanssasi peruskateellisuudesta, mutta sehän on "Suomalaisuutta" ;).
Eikä sille mahda mitään, että "Frykmanit" vituttaa..
jos kaikki ymmärtäisi sen että jokainen on oman onnensa seppä!!! turha se on rahasta olla kateellinen RAHALLA EI SAA KAIKKEA!!!!! jos rahalla saisi kaikkea ostaisin itselleni TERVEYDEN. Te terveet ihmiset olette usein KATEELLISIA aivan turhista asioista!!! en ole sairauksieni takia katkera yritän tulla toimeen kehoni kanssa ja nauttia elämästä. Suomalaiseen perusluonteeseen kuuluu Kateus ja Purnaaminen joka asiasta. KAsvakaa aikuisiksi ja hyväksykää se että toisilla voi olla isot tulot, ehkä hän on ansainnut ne!!! pieni tuloiset usein purnaavat veroista kun menee kolme tai neljä tonnia ennakon pidätystä. voin vakuuttaa että kyllä se hymy meinaa hyytyä kun maksaa kuukauden liksasta 16 tmk ennakon pidätystä, niin ja tietty LELli TELli ja velli maksut vielä lisäksi! ja turha tulla selittämään että olen niitä hyvä osaisia, ihan tavallisesta perheestä, koulut jäi kesken kun ei rahat riittäneet opiskeluun!!
Mielestäni se, joka väittää, että miljoonien kuukausitulot yhdelle ihmisille ovat "kohtuullisia" on vieraantunut arjesta. No, ehkä olen vähemmistö...
Asia on muuten filosofisesti hankala; rikas ja köyhä tekee saman mokan: mikä on oikea rangaistus? Ja; onko köyhä oikeasti köyhä vai onko se vain ihmisen omaa "tyhmyyttä". Mitä "rikkauksia" saa ihminen, joka on syntynyt "tyhmäksi" ja "köyhäksi"?
Se raha merkitse kaikkea!!!! ELÄMÄ on RIKKAUS, lapset on RIKKAUS....
En todellakaan ole syntynyt kultalusikka suussa. Olen elänyt lapsuuteni sodan jälkeen suuressa köyhyydessä ja varttunut aikuiseksi 50- ja 60-luvulla. Nyt olen jo lähes eläkeiässä, joten elämänkokemusta ainakin on tarpeeksi. Normaalilla työnteolla olen saanut talouteni tasapainoon, ja siitä syystä olen suhteellisen tyytyväinen osaani.
Jos puhutaan elämässä menestymisestä, niin olen siinä kanssasi samaa mieltä. Ei kaikille ihmisille rikkaus merkitse menestymistä! Ihminen kokee olevansa silloin menestynyt, kun hän saavuttaa elämässään ne tavoitteet, mitkä hän tuntee itselleen tärkeiksi. Nykyaikana vain hyvin harvat tyytyvät tähän, vaan tavoittelevat jotain sellaista, mikä on trendikästä. Tämä trendikkyyden tavoittelu johtaa juuri siihen, että parempiosaisia ihmisiä aletaan kadehtia, ja silloin elämästä katoaa lopullisesti laatu. Kukaan ei enää tunne menestyneensä normaalissa elämässä, vaikka kaikki asiat todellisuudessa olisivatkin ihan kunnossa.
Et näköjään ymmärtänyt ollenkaan teksitäni! En todellakaan väittänyt sitä, että kaikki ökyrikkaat onnistuvat kasvattavat lapsensa oikein ja kunnollisiksi kansalaisiksi. Jos rikkaat vanhemmat vain rakentavat uraa itselleen eivätkä ota vastuuta lastensa kasvatuksesta ja korvaavat yhteisen vapaa-ajan lapsilleen rahalla, niin silloin he tuottavat tähän yhteiskuntaan ylimielisiä ja arkitodellisuudesta vieraantuneita yksilöitä. Näillä ihmisillä on aika matala kynnys sikailuun ja muuhunkin ylimieliseen käyttäytymiseen vähempiosaisia kanssaihmisiä kohtaan. Jos rikkailla vanhemmilla on jämäkkä ja vastuuntuntoinen asenne, niin lapsista ei tule sikailijoita.
Varsin ääliömäistä kirjoitusta!!
Junttikansaksi voidaan nimittää sitä kansanosaa, joka tälläkin palstalla on suuresti puolustanut tätä järjetöntä sakotuskäytäntöä pienistä ylinopeuksista. Kirjoittajille tuntuu suurinta iloa tuottaneen se, että rikkaalta saadaan jollakin konstilla rahaa pois, mutta kukaan ei vaivaudu ajattelemaan sitä, onko rikos ja rangaistus enää järkevässä suhteessa.
Uskon vakaasti, että jokainen kirjoittaja ajaa päivittäin ylinopeutta tiellä, mutta kirjoituksissa vaan pokkana väitetään, että rajoituksia ei ole rikottu! Valheellisuus ja kateus paistaa tavallisen junttikansan kirjoituksista. Rohkeus ei riitä totuuden lausumiseen.
Mä varmaan kuulun sit noihin huippurikollisiin ajotapani takia: Valtatiellä ajelen yleensä n.10-15 km/h ylinopeutta, jos keli on ok. Turvavälin säilytän sopivana ja jos edessä on hitaampi, ohitan mieluiten vasta ohituskaistalla. Taajamassa ajan mieluusti 40 km/h tai alle, koska itsellänikin on lapsia, ja juuri näitä liikkuu taajamissa paljon.
Jos mut kyttäauto pysäyttää, niin se tapahtuu valtatiellä. Ei niitä näy taajamissa missä niitten pitäis olla.
Mä saan tietenki sakot "liikenteen vaarantamisesta". On valtatiellä nähny kytät kerran ku kaveri oli ihan hanurissa kii, mut ei ne mitään viittiny tehdä. Tällänen käytös kytiltä on tosi törkeetä. En ole katkera mutta kuitenkin...
Vois se joku portaan muutos olla paikallaan sakkoihin, mut jos kaikilla on sama sakkomäärä, täällä sais ajella miten lystää ku on paaluu tarpeeks taskuss!
Jolleki opiskelijalle 700,- rikesakko on puolet kk-tuloista, huippujohtaja sanoo et paa nolla perään et sen edes huomais!
Lukaisin tuossa noita kirjoituksia ja "fossiili" sieltä jäi kaikkein junteimpana mieleen. Jos ei ole paljon annettu niin eipä voi vaatiakaan. Ylinopeussakon tarkoituksena on nimenomaan tuntua rangaistukselta. 84 milliä vuodessa ilman omaa ansiotaan saava optiomiljonäärikin tajuaa sen, kun sakko on 700 tmk. Jos sakolla olisi joku ylärja esim. 20 tmk, niin sehän olisi sama kuin 100 tonnia vuodessa ansaitseva saisi sakkoa 24 mk!! Missäs se sitten tuntuisi? Ja mitä se optiomies tekee niin monilla miljoonilla muutenkaan. Nehän on revitty firman työntekijöiden selkänahasta kuitenkin.
Waltteri ystäväni edustaa ”parhaimmillaan” sitä kateellista lahtariporukkaa, joka on tyytyväinen, kun rikkailta saadaan rahat pois. Hänen ymmärryksensä ei riitä siihen, että eihän se rikkaallakaan ihmisellä tahallinen ylinopeus ole elämän päätarkoitus, vaan joustava liikennöinti maantiellä! Jos liikenne halutaan pitää juoheana ja joustavana, niin päivittäin joudutaan niihin tilanteisiin, että satunnaisesti nopeusrajoituksia ylitetään. JOKAINEN KULJETTAJA SYYLLISTYY TÄHÄN PÄIVITTÄIN!!! Ei kuljettajalla tarvitse silti olla mitään vikaa asenteessa.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että tällaisissa epähuomiossa tehdyissä ylinopeusrikkomuksissa täytyy olla jokin kattosumma esim. 10 000 mk. Kyllä se kirpaisee miljonääriäkin, sillä eihän hänkään halua luopua rahoistaan turhan takia. Täytyyhän jokaisen järkevän ihmisen tajuta, että rikoksen ja rangaistuksen pitää olla jossakin järkevässä suhteessa toisiinsa!
Jos tämäkään perustelu ei nyt mennyt junttikansan kaaliin, niin en minä ala tätä enempää rautalangasta vääntämään. Kateus on varmasti suomalaisilla jo geeniperimässä, ja sille tosiseikalle minäkään en mitään mahda.
Eipä taida niiltä puolustamiltasi optiomiljönääreiltä puuttua toista kuolemansyntiä, nimittäin AHNEUTTA. Kun ensin rahaa tulee ilman omia ansioita, niin sitten itketään kun ei haluttaisi sakkoja edes samalla mitalla maksaa kun köyhät. Se on junttimaista.
Siis oliko sakko lähes kk-tulojen luokkaa? Ylinopeushan
oli n.40mph 30mph:n alueella. Noin muistelen uutisen
perusteella, eli 50:n alueella noin 70km/h. Miten
voi siitä saada lähes kuukauden nettoansion sakot?!?!
Kyllä tämän Nokian johtajan sakko oli aivan tarpeeton.
Ei sillä liikenneturvallisuutta juuri paranneta. Siitä
olen kyllä samaa mieltä, että yleisesti on hyvä, että
sakot menevät tulojen mukaan, mutta siinäkin on hyvä
olla joku katto. Rikkaallekin kohtuuttoman suuren
summan maksaminen sakkona voi aiheuttaa huomattavasti
ylimääräistä vaivaa ja vahinkoa. Lisäksi em. tapauksen
yhteydessä pitäisi enemmän huomioida keskimääräiset
tulot kuin tietyn vuoden tulot, joita sitten pirullisen
valituksen jälkeen hieman saatetaan tarkistaa alaspäin.
Jos ollaan hyvällä tuulella.
Mutta periaatteessa tulojen mukainen sakotus on pienin
korjauksin perusteltua. Verotus on sitten aivan toinen
juttu ja vieläpä paljon merkittävämpi.
Kaikkien tilastojen mukaan Suomessa ollaan niin tasapäisiä kuin olla ja osaa verotuksen ja tulosiirtojen jälkeen muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Tuskinpa nuo todella varakkaat nyt niitä pahimpia kaahareita ovat. Nykysysteemi on vain sosialistisen virkakoneiston tapa saada alamaiset rähmälleen. Missään muuallahan vastaa systeemiä ei ole.
Vaikka tuloni ovatkin aivan reilut niin itselläni ainakin velkojen ja muiden päivittäisten kulujen jälkeen käteen jäävä summa on sen verran pieni, että tuollaisen 25 km/h sakon saa maksettua vasta useiden kuukaukausien vyökiristyksen jälkeen. Itse valitsisin vankilarangaistuksen, jos se olisi mahdollisita. Olisihan se tietysti aivan toista, jos voisi asua vuokralla kämpässä, jonka vuoran maksaa osin joku muu. Kyllä sitä rankaisu vaikutusta saa aikaiseksi muutenkin kuin tuhoamalla yksittäisen henkilön talouden lähes puoleksi vuodeksi.
Sakot ovat kohtuuttomia siihen nähden, mikä on rikoksen laatu. Nykyisin ylinopeuksista sakon saaminen on lisäksi vielä aivan arpapeliä ja mielivaltaa. Luulisi, että tuollaisesta rikoksesta ihmisiä etsittäisiin kissojen ja koirien kanssa ja ylinopeudet olisivat harvinaisia. Todellisuus on toista.
Omasta mieltäni kyseessä on rike ei rikos ja normaalit rikesakot riittävät taloudelliseksi rangaistukseksi mainiosti.
oikeastaan hyvä ehdotus jos olisi nopeus luokittain porrastetut rikesakot, esim. alle 30 km/h 15km/h ylityksestä saisi 1000 mk, 31-60 15 km/h ylityksellä 750mk, 61-100 samalla ylityksellä enää 500 mk ja 100-120 esim 250mk. kun ajattelette niin on paljon vaarallisempaa ajaa 30 alueella 50km/h kuin ajaa 120km/h alueella 135km/h perustelut:
1. 50 km/h nopeudessa reaktioajan aikana kuljettu matka on pidempi kuin 30 km/h pysähtymismatka! kun taas 120 alueella ei jarrutusmatka pitene läheskään yhtä merkittävästi
2. 15 km/h ylitys 30km/h alueella nopeutta on 40% liikaa kun taas 120 alueella 15km/h ylitys on vain n.11%
3. pienen nopeusrajoituksen pitäisi viestittää että liikenteessä on suuremmalla todennäköisyydellä enemmän vaara tekijöitä kuin ison nopeusrajoituksen alueella
isoihin sakkoihin voisin todeta että henkilökohtaisesti minulla ei ole varaa ajaa tutkaan niin että päivä sakoille kolahtaa, sen verran kallista lystiä se on!!
Huolestuttavaa asiassa on, että jos Nokian johto on oikeasti tällä hetkellä viisaudeltaan tuon tasoista, on Suomella vaikeat ajat edessä.
Jos ylinopeudesta annetun sakon summa on suurempi kuin kuolemantuottamuksesta omaisille maksettava korvaus, niin jokin mättää ja pahasti. Jokin kohtuus kai sakoissakin pitäisi olla, vai?
..ne nopeusrajoituskyltit on siellä tiellä sitä varten, että niitä noudatetaan!!! ei luulisi olevan niin vaikea asia kovapalkkaiselle pomollekkaan liikenteen seuraaminen. Jotenkin tuntuu, että tästä keskustelusta on jäänyt kokonaan ulos tieliikkennneturvallisuus. Jos teidän mielestä 14 km ylinopeus ei ole mitään, niin palatkaapa fysiikan kirjojen pariin.
Ja se mikä on kohtuutonta riippuu kohtuudesta, joten ei muuta kun jatkossakin paljon sakkotuloja valtiolle!!!
Vielä vähemmän ne ylinopeussakot ovat kohtuullisia keskituloiselle eli itsellesi. Ei siitä kuukausipalkasta nyt mitään kovin kummoista jää säästöön keskivertotallaajalla. Ihmetyttää tämä luterilainen itseruoskinta, varmaan pitäisi vielä ajoneuvokin menettää valtiolle, kun on keskellä ei mitään suoralla tiellä nopeus lipsahtanut yli sallitun....Tieliikenneturvallisuuden kanssa, sillä ei ole mitään tekemistä.
Poliisi itsekin myöntää, että ruuhka-aikana ei valvontaa voi suoritaa, koska kaikki ajavat ylinopeutta, joten valvonta suoritetaan syrjäteillä ja hiljaisempaa aikaan. Kerro mullekin, mitä h..tin järkeä tälläisessa on.
Muualla maailmassa vastaavaan ei törmää. Itse noudatan nopeusrajoituksia suurin piirtein omasta mielestäni hyvinkin ja otan muut huomioon. Mutta todennäköisesti luokittelet minut pahimman luokan liikenteenvaarantajaksi ja kaahariksi, sillä ylinopeusakkoja olen saanut muutaman - tosin vain Suomessa ja nekin keskellä korpea suoralla tielä hyvissä olosuhteissa. Ulkomailla olen ajanut (ja asunut) paljonkin ja yhtään sakkoa ei ole tullut. Ajotapa on ollut sama. Voin kertoa, että Suomessa kohtuutta ei ole, vaan koko liikennepolitiikka on järjetöntä sekoilua. Ei huippusuuret sakot kaahareihin tehoa, mutta vakuutusmaksujen nostaminen, virhepisteet ja siitä seuraavat kortin hyllytykset tehoavat ja pysyvät toiseen malliin muistissakin.
Toisekseen Suomen liikennetiheyksillä nopeuden nostaminen kesäaikana nykyistä korkeamiksi ei olisi typerä idea. Kuitenkin nyt käy päinvastoin, aina talven jälkeen huomaan, kuinka talvinopeurajoitusten poistamisen jälkeen joku vanha satasen pätkä jääkin kahdeksaan kympin alueeksi pysyvästi. Pienemmissä kaupungeissa pääväylille laitetaan 40 nopeuksia jne. On tietysti totta, että auto on turvallinen, kun se ei liiku. Tämä taitaakin olla meidän virkamiesten ainoa fakta, johon päätökset perustuvat.
Samaa mieltä kuin edellinenkuin kirjoittaja eli kesällä sais nostaa vaikka joillakin tieosuuksilla esim. Ruotsin malliin 110 tai vaikka yöaikaan 120km/h.
Minäkin olen saanut niitä sakkoja vain iltamyöhään tyhjällä tiellä, siinä mielessä vähän korpeaa.
Ja nämä talvirajoitukset...perkle ei mitään järkeä...yöllä/illalla kinnaat suoria tyhjiä teitä 80km/h...nukahtaa kai siinä ( jos ajas).
Ja justiin jättävät niitä roikkumaan pysyvästi talven jälkeen...sama kuin pantas kattonopeudeksi se 80!
Tuosta talvirajoituksestakin pitäis tehdä lakimuutos että se olis suositus kuten esim. jyrkissä mutkissa!
Ei olis kummoinen toteuttaa jos vaan päättäjillä olis ns. munaa.
Sakotus on epäoiekudenmukainen, se päiväsakkoprosentti on sama oli kuukausitulot 1000€ tai 30000€
Miksi ei voisi olla kuten verotuksessa, että myös prosentti nousee tulojen nosutessa?