Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NATO=OK. ilman muuta.

    Mutta sitä ei voi käsittää että mitä Suomi tekee uusilla hävittäjillä, kun ei noista vanhoistakaan ole muuta ollut kuin kuluja.

    Sen sijaan jos jonkinlaista uskottavuutta haetaan, niin ostetaan vaikka tuhat uutta ohjuspatteria ja joukkoon sata ydinkärkeä, tulee halvemmaksikin ja luo todellisen pelotteen.

    Eikä tarvitse uhrata lentäjiäkään järjettömän ylivoiman edessä.
    1089
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Ei huono idea, onkohan tota kukaan edes ajatellut?

    Äänestä

    • Ja mitä lajia haluaisitte? Haluatteko ihan atomipommin, vai vetypommin, vai neutronipommin?

      Äänestä

    • kilautan kaverille kirjoitti:

      Ja mitä lajia haluaisitte? Haluatteko ihan atomipommin, vai vetypommin, vai neutronipommin?

      Käskikö tyytymään rommipommiin?

      Äänestä

    • kilautitko? kirjoitti:

      Käskikö tyytymään rommipommiin?

      Jep. =(
      Ei tuu rahoja nyt.

      Äänestä

    • kilautan kaverille kirjoitti:

      Jep. =(
      Ei tuu rahoja nyt.

      No ehkä sitten kun voidaan jo maksaa ruplilla?

      Äänestä

    • kilautitko? kirjoitti:

      No ehkä sitten kun voidaan jo maksaa ruplilla?

      ...???? Voi.... /&%%¤%!!

      Äänestä

    • ei prkleee! kirjoitti:

      ...???? Voi.... /&%%¤%!!

      Edetään varovasti, sanoi pommiryhmän johtaja, kun seksipommia tutki.

      Äänestä

    NATO on ok, onhan luonnollista kuulua siihen. NATO:n perustaminen on ollut sodanjälkeisen historian kulussa suurempi edistysaskel kuin YK:n perustaminen. Kuten nähdään, on YK käytännössä hampaaton johtuen siitä että siellä on Venäjän johtama änkyräblokki. Suomen venäjämielisten kannattaisi miettiä sitä, haluavatko he todella etsiä viiteryhmäänsä Venäjän vastarannankiikseistä vai ennemminkin normaaleista demokraattisista piireistä. NATO:n vastustaminen sekä venäjäintoilu ovat todellakin vaarallista leikkiä tulella.

    Äänestä

    Toi jos mikä olis sitä nykyaikasta maanpuolustusta, mahtaako harri potteri ymmärtää sitä?
    Susta pitäs heti tehdä uusi puolustusministeri.

    Äänestä

    Iso peukku niille ohjuksille, ettei vaan olis liian hyvä ajatus?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    RUK81 kirjoitti:

    Mutta sitä ei voi käsittää että mitä Suomi tekee uusilla hävittäjillä, kun ei noista vanhoistakaan ole muuta ollut kuin kuluja.

    Sen sijaan jos jonkinlaista uskottavuutta haetaan, niin ostetaan vaikka tuhat uutta ohjuspatteria ja joukkoon sata ydinkärkeä, tulee halvemmaksikin ja luo todellisen pelotteen.

    Eikä tarvitse uhrata lentäjiäkään järjettömän ylivoiman edessä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu