siinä olisi taas tietoa yhdestä kristikunnan "Mannerheimista"
saatanan puun oksa on kantanut jälleen terttunsa, oleppa hyvä ,siinä teille yksi rypäle suoraan näyttönne eteen tarjoiltuna jo valmiiksi mädästä ryppäästä:
protestanttinen teologi ja moralisti Johannes Calvin on Euroopan historian suuria hahmoja. Hänen näkemyksensä niinkin moninaisista aiheista kuin raamatun oikein tulkitsemisesta, hallitsemisesta, siveellisyydestä ja työtavoista ovat vaikuttaneet jo viimeisten 400-vuoden ajan satojen miljoonien pohjoisamerikkalaisten ja länsieurooppalaisten tapakristittyjen elämään.
Johannes Calvin (alk. Jean Caulvin) syntyi vuonna 1509 Ranskassa Noyonin kaupungissa. Calvin oli vasta kahdeksanvuotias Martti Lutherin naulatessa 95-teesiään Wittenbergin kirkon oveen ja siten julistaessa uskonpuhdistuksen alkaneeksi. Calvin kasvatettiin katollilaisuuteen, mutta jo nuorena miehenä hän kääntyi protestanttiseen uskoon.
Calvin oli suvaitsematon mies, ja niitä kohtaan joita hän piti harhaoppisina odotti genevessä nopea tuomio. Hänen kuuluisin uhrinsa (heitä oli monia) oli Mikael Servetus,espanjalainen lääkäri ja teologi joka ei uskonut KOLMINAISUUSOPPIIN. Kun Servetus saapui Geneveen, hänet vangittiin, tuomittiin pakanallisuudesta ja poltettiin elävänä roviolla (vuonna 1553). Saman kohtalon saivat kokea myös monet noituudesta epäillyt.
mitä tästä opimme? jo yli 400-vuotta sitten kolminaisuusoppi on ollut kiistanalainen, ei raamattuun perustuva oppi vaan saatanan pauoloissa olevan sokean,haureudesta juopuneen kristikunnan eksytys kikka numero 1. miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää. näiden eksyttävien valheiden oikaisijoita koitetaan vaientaa hengiltä vielä tänäkin päivänä.
aamen.
saatanan puun oksa on kantanut jälleen terttunsa, oleppa hyvä ,siinä teille yksi rypäle suoraan näyttönne eteen tarjoiltuna jo valmiiksi mädästä ryppäästä:
protestanttinen teologi ja moralisti Johannes Calvin on Euroopan historian suuria hahmoja. Hänen näkemyksensä niinkin moninaisista aiheista kuin raamatun oikein tulkitsemisesta, hallitsemisesta, siveellisyydestä ja työtavoista ovat vaikuttaneet jo viimeisten 400-vuoden ajan satojen miljoonien pohjoisamerikkalaisten ja länsieurooppalaisten tapakristittyjen elämään.
Johannes Calvin (alk. Jean Caulvin) syntyi vuonna 1509 Ranskassa Noyonin kaupungissa. Calvin oli vasta kahdeksanvuotias Martti Lutherin naulatessa 95-teesiään Wittenbergin kirkon oveen ja siten julistaessa uskonpuhdistuksen alkaneeksi. Calvin kasvatettiin katollilaisuuteen, mutta jo nuorena miehenä hän kääntyi protestanttiseen uskoon.
Calvin oli suvaitsematon mies, ja niitä kohtaan joita hän piti harhaoppisina odotti genevessä nopea tuomio. Hänen kuuluisin uhrinsa (heitä oli monia) oli Mikael Servetus,espanjalainen lääkäri ja teologi joka ei uskonut KOLMINAISUUSOPPIIN. Kun Servetus saapui Geneveen, hänet vangittiin, tuomittiin pakanallisuudesta ja poltettiin elävänä roviolla (vuonna 1553). Saman kohtalon saivat kokea myös monet noituudesta epäillyt.
mitä tästä opimme? jo yli 400-vuotta sitten kolminaisuusoppi on ollut kiistanalainen, ei raamattuun perustuva oppi vaan saatanan pauoloissa olevan sokean,haureudesta juopuneen kristikunnan eksytys kikka numero 1. miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää. näiden eksyttävien valheiden oikaisijoita koitetaan vaientaa hengiltä vielä tänäkin päivänä.
aamen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko sillä jotain painoarvoa, että joku maailmankaikkeuden teologeista ei ole uskonut kolminaisuusoppiin?
Et taida tuntea asioita, joista puhut. "jo yli 400-vuotta sitten kolminaisuusoppi on ollut kiistanalainen, ei raamattuun perustuva oppi vaan saatanan pauoloissa olevan sokean,haureudesta juopuneen kristikunnan eksytys kikka numero 1. miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää. näiden eksyttävien valheiden oikaisijoita koitetaan vaientaa hengiltä vielä tänäkin päivänä."
Kolminaisuusoppia yritettiin kumota jo yli tuhat vuotta sitten. Tähän mennessä kumoamista ei ole tapahtunut.
"Onko sillä jotain painoarvoa, että joku maailmankaikkeuden teologeista ei ole uskonut kolminaisuusoppiin?"
todellakin on painoarvoa. on mukava huomata että joillakin on pää leikannut, kun on tajunnut ,että moinen oppi ei ole raamatusta, vaan isästään saatana panettelijasta.
"Kolminaisuusoppia yritettiin kumota jo yli tuhat vuotta sitten. Tähän mennessä kumoamista ei ole tapahtunut."
se on jo kumottu, tämän valheen todellisen puolen esiinriisuminen kaikkien valittujen nähtäväksi alkoi 1900-luvun alussa, kun daavidin temppelin uudelleen rakennus alkoi. suurin osa maailmallisista paatuneista ja sokeista eivät tätä tapahtumaa nää koska heidän vaikuttimensa ovat pahat eivätkä he voi saada jehovan "veto-apua", mutta näin jotta profetiat täyttyisivät.
*kunnes toisin todistetaan*
Eikö Calvinin tekemiset jo puhu puolestaan; miksi syytät kristittyjä hänen toilailuistaan?
Raamattu ei edellytä uskoa "kolminaisuuteen". Usko kolminaisuuteen ei pelasta ketään. Vielä vähemmän voi pelastaa usko ylienkeliin. Jeesus on ainoa nimi, jossa on pelastus.
Raamattu ei käske meitä rakentamaan jumalankuvaa. Jumala antoi Poikansa. Älä hylkää Häntä. Toivon, että lukisit tämän kirjoituksen Jeesuksesta. Punnitse sitä Raamatulla.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesus_on_Jumala
"Vielä vähemmän voi pelastaa usko ylienkeliin. Jeesus on ainoa nimi, jossa on pelastus."
luin kirjoituksesi, punnitsin raamatulla ja uskon edelleenkin niinkuin raamatussa kerrotaan.
JHWH-on jumalan erisnimi ja jehova on ainoa oikea jumala. Jeesus on "sana" yli-enkeli miikael" immanuel" Kristus" Vapahtaja"Pelastaja"Ylipappi"ihmisten kuningas"Jumalan rakas poika"Luomakunnan esikoinen"Opettaja"rabbi"Poika"karitsa" jne.."rakkaalla lapsella on monta nimeä"
pyhähenki on jumalan vaikuttava voima, ei persoona.
"kristikunnalla" ei ole mitään tekemistä tosi kristillisyyden kanssa. en syytä tosi kristittyjä vaan totean vain tapahtuneet historialliset ja tänään maailmassa tapahtuvat tosiasiat. tosikristillisyyttä on promille maailmassa.
en ole jeesusta hylännyt enkä ole myöskään rakentanut epäjumalankuvaa. kiitos kuitenkin varottavasta kehoituksesta!!! ,epäjumalan palvonta on todellakin vaarallista,totisesti.
Luitko myös Petrin kirjoituksen?
Vartiotorniseura opettaa, että Jeesus on ylienkeli Mikael. Raamattu ei niin opeta. Tutki vaikka Heprealaiskirjeen 1. lukua, jossa tehdään selkoa Kristuksen ja enkelien suhteesta.
- Jumala ei sano ketään enkeliä Pojakseen ja että Hän olisi tämän synnyttänyt. (jae 5) Vastaava huudahdus on esim. Matt.6:27 ja Room.8:31 - ei odotetakaan vastausta, vaan vedotaan asian mahdottomuuteen.
- Kaikkien enkelien (myös ylienkeli Mikaelin) on kumarrettava Poikaa! (jae 6) Tässä tuskin tarkoitetaan "kohteliasta pokkausta", vaan kuten Ilmestys 5:14 asian ilmaisee "lankesivat kasvoilleen ja kumartaen rukoilivat".
- Edelleen enkelit ja Poika erotetaan toisistaan seuraavissa jakeissa. Kun jakeessa 7 kuvataan enkeleitä, tekee jae 8 taas selvän eron Poikaan - "mutta Pojasta...". Ja mitä Jumala Pojastaan sanookaan?
- Jumalan Poika on Jumala. Vartiotorni opettaa: "Poika on jumala", mutta JHVH sanoo: "Katsokaa nyt, että minä, minä olen, eikä yhtäkään jumalaa ole minun rinnallani" (5Moos.32:39). Mutta Jeesuksesta Raamattu kuitenkin sanoo: "Hän on Jumalan oikealla puolella" (Room.8:34; Kol.3:1)
Jeesus sanoo itsestään: "sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne" (Joh.8:24). Jeesus pitää ensiarvoisen tärkeänä, että uskomme Hänestä oikein. Pidämmekö Häntä vain ihmisenä -joskin "suurena" sellaisena, uskommeko spekulaatioon enkelin lihaksi tulosta, vai luotammeko siihen, mitä Hän itsestään ilmaisi. Jokainen päättää itse, mihin uskoo. Minä uskoisin Jumalan Sanaa.
Monet, jopa Jumalaan uskomattomat, myöntävät Jeesuksen merkittäväksi ihmiseksi. Sitä Hän varmasti oli, mutta pelastaako sellainen usko? Edelleen Jeesus ei tehnyt elettäkään ilmaistakseen itsensä arkkienkelinä. Onko perusteltua olettaa, että ihminen kuolee synneissään, ellei ymmärrä sellaista, mihin Jeesus ei edes koskaan viitannut? Mitä siis Jeesus tuollakin lauseella ilmaisi itsestään, mihin Hän viittasi? Kirjaimellisempi käännös ilmaisee asian ehkä selvemmin: "sillä ellette usko, että MINÄ OLEN, kuolette synteihinne." (Saarisalo)
JHVH ilmestyi Moosekselle palavassa pensaassa ja kutsui tätä viemään kansansa Egyptistä. Mooses kysyi, mitä hänen oli vastattava kysymykseen "Mikä hänen nimensä on?" - Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen." Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne." (2Moos.3:14) Vanhan testamentin kreikannoksessa, Septuagintassa, Jumala ilmoittaa tässä jakeessa nimensä sanoilla "ego eimi", "minä olen". Kreikaksi kirjoitetussa Johanneksen evankeliumissa (erityisesti tuossa 8. luvussa) on monia kohtia, joissa Jeesus viittaa tähän nimeen. Seuraavat jakeet on Aapeli Saarisalon käännöksestä:
Niin Jeesus sanoi heille: "Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, silloin ymmärrätte, että MINÄ OLEN ja etten itsestäni tee mitään, vaan niin kuin Isä opetti Minua, sitä puhun. (8:22)
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti sanon teille: ennen Aaprahamin syntymistä MINÄ OLEN." (8:58) - Hän ei sanonut "minä olen ollut", vaan "Minä Olen". Tämä kolmas kerta oli liikaa juutalaisille. Sanoma oli ymmärretty, mutta ei uskottu: "Silloin poimivat kiviä heittääkseen Häntä." (8:59)
Kun siis sanoi heille: "Minä olen", he peräytyivät ja kaatuivat maahan (18:6) - !
Mitä sitten kertoo tämä Sakarjan kirjan kohta?
Ja minä (JHVH) vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat MINUUN, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista. (Sak.12:10)
Jesaja kirjoitti:
Huutavan ääni kuuluu: "Valmistakaa Herralle (JHVH) tie erämaahan, tehkää arolle tasaiset polut meidän Jumalallemme. (Jes.40:3) Johannes kulki Jeesuksen edellä, julisti parannusta. Jeesus jatkoi siitä mihin tämä oli jäänyt. Tämänkin kohdan voi selittää muuksi. Ateisti voi selittää koko Raamatun hölynpölyksi.
Jeesus on JHVH
Virtasen poika on Virtanen. Poika-Virtanen on isä-Virtaselle alamainen ja postiluukussa lukee "Virtanen". Virtasia tosin on monta, mutta Jumala on yksi. Valokuvasta voidaan sanoa "kuka" siinä on ilman, että sitä pidetään asiattomana. Poika on näkymättömän Jumalan, Isän, kuva ja takuulla tarkempi kuin mikään valokuva. Poika on Jumalan kirkkauden säteily. Aurinkoa ei havaitse ilman sen säteilyä. Tämä säteily ei tarkkaan ottaen ole aurinko, mutta aurinkoa sen säteilyä katseleva katselee. Muuta väittävä saivartelee.
Jumalan olemusta voidaan selittää monella muullakin tavalla. Mikään selitys ei ole täydellinen, eikä se ole tarpeenkaan. Jumalan pelastussuunnitelma voidaan ilmaista hyvin yksinkertaisesti: "Herra Jeesus Kristus". Hän on pelastuksen päämies, uskon kohde, Pelastus. Ihminen ei pelastu uskomalla Jumalaan - "Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat." Ihminen ei pelastu käyttämällä Jumalasta jotain tiettyä nimitystä. Ihminen ei pelastu yrittämällä miellyttää Jumalaa. Ihminen ei pelastu uskomalla syntinsä anteeksi. Ihminen pelastuu yksin armosta, yksin uskosta. Uskosta Herraan Jeesukseen Kristukseen. Ja uskon päämäärä on sielujen pelastuminen.
Vartiotornilaisena tunnet kenties vastenmielisyyttä sitä kohtaan, että kirjoitan koko ajan Jeesuksesta. Vartiotorni-opin mukaan Jeesuksen korottaminen saattaisi Jehova-jumalan taka-alalle. Voiko edellisten perusteella uskoa Jeesukseen niin, että ei uskoisi Jumalaan? Voiko Jeesusta kiitää sydämestään niin, etteikö siitä tulisi kunnia Jumalalle? Kenelle sokeana syntynyt oli antanut kunnian parantumisestaan? (Joh.9:24)
Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. Sillä J u m a l a o l i K r i s t u k s e s s a ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta:
antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa. (2Kor.5:17-20)
>>>- Edelleen enkelit ja Poika erotetaan
Kyllä erotetaan, mutta hämmästyttävän monessa kohtaa Heidät myös rinnastetaan. esim. 1Kor.8:6
niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Tämä on yksi niistä raamatunkohdista, joita käytetään kumoamaan Jeesuksen jumaluutta. Samalla periaatteella voisimme kumota sillä Jumalan herruuden! Usein Jumalasta puhuttaessa Herra Jeesus mainitaan samaan hengenvetoon. Jumala toimii Jeesuksen kautta. On aina toiminut. Pyhä Henki, Jumalan Henki tunnetaan myös Jeesuksen Henkenä. Nämä ovat tosiasioita, joita ei tule hylätä vain sen takia, ettei käsitystä sekoitettaisi kolminaisuusoppiin.
Raamatun mukaan valtaistuimella mm. istuu:
- JHVH Sebaot (Jes.37:16)
- Vanhaikäinen (Dan.7:9)
- Majesteetti, Jeesus oikealla (Hepr.8:1)
- Jumala, Jeesus oikealla (Hepr.12:2)
- Valtaistuimella-istuva (Ilm.4:10)
- "Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä" (Ilm.7:17)
- "Jumalan ja Karitsan valtaistuin" (Ilm.22:1)
"Valtaistuimella-istuva" on Isä, mutta myös Poika istuu samalla valtaistuimella. Hän on arvollinen saamaan saman ylistyksen, kunnian, kirkkauden ja vallan, joka Hänen Isälleen kuuluu. Aina ja iankaikkisesti. (Ilm.5:14)