Älä kasta lastasi homokirkon uskoon uskoon

niinpä... laittomuuden tekijöiden herra jumala ei ole hyväksi ihmisyydelle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13038906#comment-74491875

Jumalan Sana sanoo :

Yksi Herra, Yksi Usko, Yksi Kaste, Yksi Jumala ja kaikkien Isä.


Ei ole kysymys "ev.lut.kirkon", tai minkään muunkaan "kirkon" uskosta, vaan Itse Jumalasta.

Jumala ANTAA Itsensä Kasteessa, ja sen myötä Uskon, eli myöskin jälleen Itsensä.

Kirkosta voi EROTA vaikka heti Kasteen jälkeen, jos siltä tuntuu, mutta lapsen jättäminen kastamattomaksi on pahin teko minkä lapsen vanhemmat voivat omalla lapselleen tehdä.


KASTE, eli Jumala Itse, pelastaa kastetun lapsen. Kuin myös aikuisenkin, mutta erona näillä kahdella on se, ettei aivan pikkulapsi "onnistu" paaduttamaan itseään, mikä taas meiltä aikuisilta onnistuu.

Niin lapset kuin aikuisetkin tarvitsevat Kasteessa vastaanotettavan Pyhän Hengen, eli Armon Hengen, eli Jumalan lahjoittaman "veripesun" veden kautta vedella, Sanan kautta.

Joka ei synny vedestä ja Hengestä ei voi nähdä Jumalan Valtakuntaa eikä sinne päästä.


Huolimatta siitä, minkälainen rappiopesä tämän hetken ev.lut.kirkko onkin, niin se ei silti poista Jeesuksen kastekäskyä mihinkään.

Kasteen voi suorittaa myös ns.maallikkokin, Kaste on silti sama Kaste kuin "papinkin" toimittamana.


Jumalalle kelpasi Mooseksen vaimon Sipporankin suorittama ympärileikkaus omalle pojalleen, kun Jumala oli tulossa surmaamaan tätä jo aikuista, mutta Mooseksen erehdyksen vuoksi ympärileikkaamattomaksi jäänyttä esikoispoikaa.

Kaste on Jumalan lahja. Jumala antaa oman Vanhurskautensa, eli Pyhyytensä, meidän syntisyytemme tilalle.

Me emme Kasteessakaan pääse eroon omassa lihassamme olevasta synnin turmeluksesta, niin kuin Raamattu sanookin, ettei; " liha ja veri voi periä Jumalan Valtakuntaa".

Ja, Paavali valitti omasta lihastaan : " kuka vapauttaa minut tästä kuoleman ruumista"...


Kaikessa VT:n esikuvissa, Jumala käyttää ennen verta vettä. Ilman vettä papitkin kuolivat lähestyessään polttouhrialttaria.

Telttamajaan ei saanut mennä ilman vettä.


Vaikka nyt kirkon johto yhä voimakkaammin ja välinpitämättömämmin kohtelee Jumalan Sanaa, niin sen pitäisi olla ihmisille samalla voimakas MERKKI siitä, missä ajassa me elämme.

Kaiken loppuminen on aivan lähellä. Juuri ennen kuin Valkeus ilmestyy, on pimeyskin kaikkein suurinta.

Kastakaa kastamattomat. Rukoilkaa. Anokaa. Pyytäkää. Kiittäkää. Paastotkaa. Tutkikaa Raamattua.

Kuinkahan moni on itse hakenut jäsenyyttä "Ev.lut.kirkkoon"?

Suomen peruslaissa mainitaan "Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen..."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"..Suomen perustuslaki..2 luku--Perusoikeudet 11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus.."

Jos sinne "kirkkoon" jonkun "uskonnollisuuden" tähden kuuluu, niin ainakaan "kristinuskon" perus kirjassa Raamatussa, ei neuvota "kirkollis veroistakaan" yhtään mitään. Miksi niitä sitten haluaa maksaa? Onko se luuloon perustuvaa ,että se kuuluisi Raamatussa ilmaistuun kristilliseen elämään? Ei ainakaan Raamatun mukaan, joka kertoo vapaaehtoisesta varojen antamisesta kristittyjen yhteisölle.

Jos sinne "kirkkoon" kuuluu sen takia että tulisi haudatuksi "siunattuun maahan", niin se on luuloa, ei Raamatun mukaista. "Kirkon" hautausmailla kasvaa rikkaruohot siinä missä muuallakin, ei se sen "siunatumpaa" ole. Jumala kirosi maan, ei sitä "papit" eikä " piispat" hiippoineen ja kaapuineen muuksi muuta vaikka miten hokevat.

Jos sinne "kirkkoon" "lapsi kasteen" takia kuuluu, niin Suomessa on "nimilaki" joka määrittää että "Jokaisella tulee olla sukunimi ja etunimi." . Nimen voi antaa muuallakin, eikä siinä "vesiripottelussa" mitään "Jumalan lapseksi" tulemista tapahdu. Eikä sen enempää missään "hätäkasteessa" , eikä "ehtoollisen syömisessä ". Se on luulotteluun perustuvaa . Vauva vain kastuu . Tosin "kirkon jäsenyyteen " taitaa liitymis seromonia ollla. vanhemipen avustamalla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694
"..Nimilaki.."

Eikö se, että näin on kerro paljon tuon uskonnon armottomuudesta ja vihamielisyydestä rakkautta kohtaan. Sama uskonto katsoo suopeasti sen sijaan niitä, jotka raiskaavat aviottoman naisen, jonka tulee sen jälkeen ryhtyä aviolliseen suhteeseen raiskaajansa kanssa. Raamtun sana velvoittaa raiskaajan ja raiskatun aviolliseen suhteeseen. Väkivaltaisia raiskaajia siis suvaitaan, mutta rakkaudesta ja vapaaehtoisesti samaa sukupuolta olevien avioliittoon haluavia pidetään synnintekijöinä.

Minun moraalitajuuni tällainen ei mahdu ja siksi olenkin jo aikapäivät sitten eronnut kirkosta.

Homous ei sitäpaitsi liene Raamatun mukaan mikään kauhistus. Miesten väliset seksuaaliaktit voivat olla kauhistus, mutta naisten välisiin rakkaudenosoituksiin tuo kirja ei oikein annakaan osviittaa.