Seuraavalla hallituksessa olisi mahdollisuus kaataa homolakialoite, mutta Kepu ja Persut tulevat kannattamaan homolakia vaalien jälkeen: http://www.hs.fi/politiikka/a1417488592341
Olisiko tässä nyt kysymyksessä kaikkien aikojen takinkääntö?
Olisiko tässä nyt kysymyksessä kaikkien aikojen takinkääntö?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hihhulit eivät ole kansa vaan lahko!
Hyppää HOMO voltti ja liity sirkukseen! PASKAREIÄN TONKIJA!
Taidat itse olla homo, jos äänestät homolakia seuraavassa hallituksessa kannattavia Kepua tai Persuja!!!
Tällä palstalla on vain kaappihomoja, julkihomoja ja homoja hihhuleita.
On niitä varmaan homoja hihhulilahkossakin, vaikka kuinka ovatkin hihhulit uutta lakia vastaan.
Minusta perussuomalaiset ovat valeoppositiopuolue.
Kepu, Persut ja KD ovat valmiita kaatamaan Suomen homot!
Kansan tahto selviää kansanäänestyksessä, ei muuten.
Samoin on syytä äänestää siitä haluammeko kuulua EU,n tai euroon.
Nykyinen EU ei ole lainkaan sitä mistä äänestimme aikoinaan,
eikä siihen kuulunut euro, nato tai liittovaltio,
ei myöskään TTIP-sopimus, GMO, EVM.
Näistä on päästävä eroon, jos se on kansan tahto, se selviää
vain kansanäänestyksellä
vain persuja äänestämällä voit enää vaikuttaa??...;) :)
miten niin pettämään "kansan"?
ENEMMISTÖ Suomalaisista KANNATTAA tasa-arvolakia,
ENEMMISTÖ eduskunnasta äänesti sen puolesta,
joten puhu vähemmistöstä älä "kansasta"
Enemmistö suomalaisista EI kannata lasten adoptoimista homopareille
Enemmistön kanta saattaa muuttua. Kuten se on kyseisessä asiassa muuttunut vuosien mittaan jatkuvasti. Mitään ei ole kiveen kirjoitettu. Jos useiden ihmisten kanta on edelleen ja muuttumattomasti homo avioliittoja vastaan, ja on puolueita, jotka sitä yhä vastustavat, kai siihen on heillä oikeus; se on demokratiaa. Tässä asiassa on kaksi ryhmää, jotka ovat kuin tuli ja vesi; niitä ei tulla koskaan saamaan yhdeksi. Toisten mielestä se on ihmisoikeustaisteluiden jatkumoa, johon he myös ovat tietoisesti myös homouden liittäneet. Varsin valikoiduin perustein. Se perustuu mielikuvien luomiseen hyvästä asiasta ja pahasta asiasta. Se on ollut manipulaatioita suvaitsevaisuudesta absoluuttisena moraaliarvona, jossa homous on liitetty yhteen yleisesti hyväksyttyjen, positiivisena koettujen moraaliarvojen kanssa, kuten orjuuden lakkauttaminen, mustien vapaustaistelu ja naisten yleinen äänioikeus, vaikka todellisuudessa jokainen näistä on oma asiansa, jokaista tulisi arvioida pelkästään omana itsenäisenä ilmiönä, ei toisiinsa rinnastaen sillä ne ovat luonteeltansa erilaisia asioita. Jos orjuus on väärin ei tarkoita sitä, että kahden miehen välinen seksi olisi luonnollista, jolle yhteiskunnan tulisi luoda normaaliuden standardit. jatkuu...
Asioiden rinnastaminen toisiinsa ei luo asialle todellisuuspohjaa vaan tässä tapauksessa asia. kuten homoavioliitot, olisivat jo käsitellyt hamassa muinaisuudessa, silloin kun orjuus poistettiin, niin ei tapahtunut, eikä sellainen ollut esim. orjuutta vastustavien abolitionistien päämäärä, eivätkä he olisi koskaan sellaista hyväksyneet. Tässä asiassa tulisi ajatella homoutta itsenäisenä ilmiönä, ja mitä se todellisuudessa on; ei manipuloituna joidenkin muiden, positiivisiksi koettujen asioiden kautta. Homous ei ole kuin sukupuoli, ihonväri, eikä se ole kuin vasenkätisyys, ja rehellisesti minun täytyy sanoa, että en tiedä mitä homous on; sillä olen umpihetero. Ehkä joku asiasta avartuva homo sen asian voisi itse selvittää. Osa toisen osapuolen perusteluista, jota media ei ole kuunnellut koko asiassa perustuu teologisiin perusteluihin; ( on tietysti muitakin perusteita; homotta pidetään hyvin luonnonvastaisena, vastenmielisenä, ja miehen normaalia kasvua turmelevana toimintana. Tällainen on itsensä normaaliksi kokevien ja kasvaneiden ihmisten mielipide, ja en sano, että he olisivat väärässä. vaan oikeassa.) Vaikka perusteluja on monia, tahdon nyt painottaa asiani teologisiin perusteluihin, joka on täysin validi muiden perusteluiden kanssa, ja peruste on. että homoseksuaalisuus on Jumalan tahdon vastainen synti. On täysin mahdotonta ajatella. että uskovat tulisivat koskaan hyväksymään homoavioliittoja, sillä se ei ole kulttuurin edistystä vaan rappeumaa, ja koska sellainen on kielletty Jumalan sanassa, niin sellaiseen ei lähdetä. Niin toiset tahtovat alistaa toiset oman oikean mielipiteensä mukaan, kuin "jos me tätä asiaa paasaamme tarpeeksi, niin kehitys kulkee ohi vanhollisen mielipiteen, ja kirkko muuttuu suvaitsevaiseksi yhteiskunnan edistyksen kulussa. " Kuin arvokonservatiivit alistetaan saman mielisiksi. Näin ei tule koskaan käymään. Eivätkä kirkon arvokonservatiivit voi tulla koskaan hyväksymään homoliittoja. jatkuu...
Avioliittolain uudistaminen jakaa voimakkaasti suomalaisia
Tuoreessa mielipidekyselyssä kolmannes vastaajista ei osannut sanoa, mikä olisi heidän mielestään adoptiolapsen kannalta paras perhemuoto.
Avioliittolain uudistaminen jakaa vahvasti suomalaisten mielipiteitä, selviää TNS Gallupin mielipidekyselystä. Kyselyn tilasi Facebookin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -kansalaisryhmä.
46 prosenttia kyselyn vastaajista pitäisi avioliiton miehen ja naisen välisenä. Toisaalta 40 prosenttia ei kannata avioliiton säilyttämistä vain miehen ja naisen välisenä. 14 prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa.
TNS Gallupin yksikönjohtajan Sakari Nurmelan mielestä tulos kertoo, että avioliittolain uudistus on mielipiteitä voimakkaasti jakava kysymys. Molempien kantojen edustajia on kyselyssä melko paljon.
Eduskunnalle jätettiin joulukuussa kansalaisaloite sukupuolineutraalista avioliittolaista. Aloitteen allekirjoitti yli 166 000 suomalaista. Tällä hetkellä aloite on eduskunnan lakivaliokunnan käsiteltävänä. Myöhemmin koko eduskunta äänestää aloitteen hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Monella ei kantaa perhemuodosta
Vastaajilta kysyttiin myös, mikä olisi heidän mielestään lähtökohtaisesti paras perhemuoto adoptiolapselle. 62 prosenttia vastaajista ilmoitti pitävänsä miehen ja naisen muodostamaa perhettä parhaana vaihtoehtona.
Kepuja kumppanit pysyvät eerinteisten arvojen kannalla ja jos saavat riittävästi ääniä seuraavissa vaaleissa voi esitys kaatua.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä arvioi Suomenmaan haastattelussa tiistaina, että eduskunnan perjantaina hyväksymä kanta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin sitoo nykyistä ja tulevaa hallitusta.
"Tämä on eduskunnan tahto. Sitä noudattaa nykyinen hallitus ja sitä noudattaa varmasti myös tuleva hallitus", Sipilä sanoi Suomenmaalle.
Keskustan eduskuntaryhmä jakautui avioliittoäänestyksessä.
Esimerkiksi varapuheenjohtajista Anu Vehviläinen ja Juha Rehula äänestivät avioliittolain muutosta vastaan, mutta Annika Saarikko sen puolesta.
Suomenmaan haastattelussa Saarikko toivoo ja uskoo, että asia ei hajota puoluetta: "Äänestystulos oli kuitenkin lopulta yllättvän selkeä."