Kertoo metsänpeikoista ja kysyisinkin, miten Raamattua kirjaimellisena totena joka kohdassa pilkuntarkasti pitävät voisivat tämän kohdan selittää niin että sen ymmärtäisi jos sitä vertaa vaikka muihin Raamatun kohtiin joita täälläkin ahkerasti siteerataan?
Mooseksen kolmas 17:7
kai saa kysyä
36200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sinulta puuttuu Jeesuksen sisäinen tunteminen ja sen mukana kaikki.
Parannuksen tehneenä ja oikeauskoisena voisit johdattaa minuakin parempaan ymmärrykseen ja tietoon selittämällä em. kohdan. Samalla voisit neuvoa , kun parannus yleensä tehdään jonkun uskovan läsnäollessa, minkä kirkon tai lahkon jäsentä voit suositella. Jos nyt sattuisi niin että asia tulisi ajankohtaiseksi.
Niin, no kristityille on koko olemassa olon ajan ollut tieto älä tapa käskystäkin joten heiltä ei puutu herransa sisäisen tahdon tuntemus.
Lutherin katekismuksessa oli käskyn jälkeen: Mitä se on? Samaa kysyn minäkin ?
Taisi vastapelureilta loppua pelimerkit?
Kopioi koko kohta. Ei tuolla löydy.
Jos tarkoitat Mooseksen kolmatta 17:7 niin ainakin 1938 Raamatussa se näin on. Sitä voi googlellakin yrittää.
Mihin ihmeeseen nämä viisaat raamatuntuntijat aina katoaa kun tulee vähän visaisempi pohdnta?
Eihän tässä ollut mitään visaista. Ihan selvä juttu kuten alla on.
Kuuntele Jukka Norvannon opetuksista tuo kohta niin tiedät.
Tuota kohtaa (Mooseksen kolmas 17:7) en netistä onnistunut ainakaan kuuntelemaan noin äkkispäätään.
Mihin tyssäsi?
Joku pätki, ehkä omassa päässäkin. Yritän uudestaan kohta.
Juu, anna ladata rauhassa....
Emme tiedä mitä tuo tarkoittaa? Aina kun on Raamatun kohta mitä emme ymmärrä, niin asian voi sivuuttaa ja tutkia tätä asiaa sitten sydämessään.
Ehkä asiaa voisi lähestyä tutkimalla alkuperäisen sanan etymologiaa?
3 Moos. 17:7
Opas II "Vuohenmuotoinen demoni"
Siinä todetaan, että israelilaiset säilyttivät Egyptistä lähdettyään joitakin väärän palvonnan piirteitä kuten käsityksiä egyptiläisten vuohenpalvonnasta (Joos 24:14; Hes 23:8, 21), johon luultavasti myös kreikkalaisten uskomusten Pan-jumala sarvineen, saparoineen ja sorkkineen perustuu. Tähän puolestaan pohjautuu keskiaikainen luulo, että Saatanalla on sarvet, sorkat, häntä ja pukinparta. (Tällaisena ******* yhä kuvataan vitseissä ja karikatyyreissä).
Vuohia palvovat pitivät kuvitelmissaan palvomaansa jumalaa eli todellisuudessa oikeastaan epäjumalaa vuohenmuotoisena ja siis karvaisena. Toisaalta myös luonnonvaraisia vuohia eleli runsaasti muinoin Kuolleen meren eteläpuolella, ja joskus luultiin kansanuskomuksissa demonien aineellistuvan vuohien muotoisiksi. Kun sitten jokunen takkukarvainen vuohi vilahti louhikossa tai raunioissa, kansan mielikuvitus sai siivet, ja vuohta luultiin demoniksi eli pahaksi hengeksi. Raamatun kirjoittajat eivät tätä uskoneet, mutta viittaavat kuitenkin näihin pakanallisperäisiin kansanuskomuksiin.
Tämä selittää myös miksi Jeesus kuvasi paholaisen palvelijoita vuohiksi ja Kristuksen omia lampaiksi.
Mutta nyt on kyse metsänpeikoista elikkä onko VT humpuukia vai ei.
Se on suomalainen käännös. Tuskin erämaassa oli metsänpeikkoja.... Siksi alkukielen sana tulisi selvittää. Minä en nyt sitä voi tehdä mutta tuon Norvannon opetus tai kommentaari kertoisi asian....
Lev. 17:7 And they shall no more offer treir sacrifices unto devils, after whom they have gone a whoring. KJV 1611
engl. 'devils' viittaa pahoihin henkiin
Tuo tuntuu oikeimmalta mutta oikeastaan se ei taida asiaa paljon muuttaa. Ja Mooseksen kirjoista löytyy yllin kyllin muita nykyisin hylättyjä kohtia. Tämän otin vaan esimerkiksi.
Kaikkiin löytyy ihan varmasti selvitys. Kerro vaan niin selvitetään porukalla, näin Raamattua tuleekin tutkia. Raamattupiirit ovat mainioita. Usein ihmiset eivät selvitä asioita ja ollaan väärässä tiedossa asioista ja Raamattuun uskomattomat niitä mielellään levittelevät.
Enpä tiedä suom. käännöskomitean motiivia sanavalinnalle 'metsänpeikko'. Voin vain arvella, että kyse on kansan pakanallisista uskomuksista, joita Suomessa henkimaailman edustajina olleet ernäiset peikot ja tontut, joita ehkä lepyteltiin lahjoin, etteivät pahaa aiheuttaisi. Joka tapauksessa Raamattu antaa ymmärtää, että pakanakansoilla oli epäjumalia, joille uhraaminen katsottiin olevan uhraamista pahoille hengille ja siten luopumusta Elävästä Jumalasta eli hengellistä haureutta.
Hyvä mutta nyt on mentävä vaimoa katsomaan olkkariin etei tule kaulimesta päähän.
Ok. Selvitellään !
RaamattuKansalle on uskollinen alkukielille ja siinä on vuohipukki. Viitteenä vielä, että oli vuohipukki epäjumala jolle uhrattiin. Suosittelen tätä käännöstä.
Eivät viisaat mihinkään katoa, mutta ei viisaiden tarvitse tällaisiin kysymyksiin vastata.
Tyhmä pysyköön tyhmänä, jos haluaa. Näitä on todella kuultu niin monia, että kuka tällaisiin viitsii aikaansa käyttää. Joka kerta typerän kysymyksen esittäjä esittää sen kuin ensimmäistä kertaa, muka itse keksineenä.
Kuvittelee itseään pohjattoman fiksuksi esittäessään kysymyksen. Teemme siis päätöksen, ja annamme sinun pysyä tyhmyydessäsi, vaikka kristittyjen tehtävä onkin sietää kaikenlaista kiusaa. Mutta ei kysymyksiin tarvitse silti kallista aikaansa käyttää. Minäkin käytän vain huvikseni, esitällekseni sinun, aloittajan, tyhmyyttä. Odottaisin siis hiukan omaperäisyyttä kysymyksiltä. Toki en ole vielä kovin kehittynyt kristittynä, tähänkin olisi voinut jättää kokonaan kommentoimatta. Mutta kiusaus kävi liian kovaksi. Anna siis rakas Jumala, typerälle aloittajalle hiukan viisauttasi, ettei hän vuorostaan käytä päiväänsä tällaisten hölmöjen kysymysten kysymiseen. Ja minulle tietenkin itsehillintää, etten vastaan tällaiselle pölvästille mitään. Kyllä minä häntäkin rakastan, vaikka hän on pölvästi.
Kiitos näistä rakastettavista sanoistasi. Kirjoituksissa kuitenkin on , jos niihin on uskomista, että yksinkertaiset ymmärtää monia asioita mutta viisailta ne on salattu.
Mutta ota kuitenkin tarkka vaari mitä tuo nim. "rakas pölvästi" verevästi ja rehellisesti kirjoittaa. Se on kuitenkin tarkoitettu että et enää esittele nälviviä kysymyksiä. Jos on kysyttävää niin kysy asiallisesti. Kaikkiin kohtiin ja jakeisiin löytyy selitys ja vaikkei löytyisikään, niin Jumalan sanaa se on silti. Ei ihmisen tietämättömyys mitätöi Jumalan sanaa kuten ei ihmisen viisauskaan voi mitätöidä Jumalan sanaa.
Raamatun kohta tarkoittaa ilmeisesti maanalaisia. Laestadius paljon kirjoitellut nuista.Esimerkiksi: Jos maanalaiset kaappaavat luolaansa ja ei suostu syömään heidän tarjoamiaan, niin sellaisten on päästettävä kaappaamansa takaisin maan pinnalle!
>>>>3. Kuka ikinä Israelin heimosta teurastaa härän tai karitsan tai vuohen leirissä tai leirin ulkopuolella>> metsänpeikoille vuohipukin hahmossa palvottu epäjumala ( Kts myös .KR-92 käännös )
(KR-33) 3.Moos.17:"Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: 2. "Puhu Aaronille ja hänen pojillensa ja kaikille israelilaisille ja sano heille: Näin on Herra käskenyt sanoen: 3. Kuka ikinä Israelin heimosta teurastaa härän tai karitsan tai vuohen leirissä tai leirin ulkopuolella 4. eikä tuo sitä ilmestysmajan ovelle antaaksensa sen uhrilahjana Herralle Herran asumuksen edessä, hänet pidettäköön vereen vikapäänä; hän on vuodattanut verta, ja se mies hävitettäköön kansastansa. 5. Sentähden israelilaiset tuokoot uhriteuraansa, jotka he ovat teurastaneet kedolla, Herran eteen ilmestysmajan ovelle, papille, ja siellä uhratkoot ne yhteysuhriksi Herralle. 6. Ja pappi vihmokoon veren Herran alttarille ilmestysmajan oven edessä ja polttakoon rasvan suloiseksi tuoksuksi Herralle. 7. Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. 8. Ja sano heille: Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, uhraa polttouhrin tai teurasuhrin 9. eikä tuo sitä ilmestysmajan ovelle, Herralle uhrattavaksi, se mies hävitettäköön kansastansa..."
>>>>>>>>>>17. He uhrasivat riivaajille, epäjumalille, jumalille, joita he eivät tunteneet, uusille, äsken tulleille, joista teidän isänne eivät tienneet.
Tuolloin jotkut pitivät epäjumalanaan noita ja se haluttiin kieltää. Ei sen ihmeellisempää.
kai saa kysyä
2.12.2014 15:04
En ole varma, saanko san oa täällä, mutta ehdotan varovasti, että kysyt asiaa VT:n parissa elävältä. Siitä ei tällä palstalla ole, mutta muualla löytyy.
Tämä asiahan on selvitetty, ymmärrätkö mitä edellä on kirjoitettu?
Mieti tätä. Kysyn. Ja luulen , että saat tästä lähin sanoa vapaasti mitä haluat.
3.Moos.17: 7. Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen.
http://biblehub.com/leviticus/17-7.htm
"..New International Version
They must no longer offer any of their sacrifices to the goat idols to whom they prostitute themselves. This is to be a lasting ordinance for them and for the generations to come.'
http://biblehub.com/text/leviticus/17-7.htm
"..Text Analysis.."
Jes. 34: 14. Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan.
http://biblehub.com/isaiah/34-14.htm
"..New International Version
Desert creatures will meet with hyenas, and wild goats will bleat to each other; there the night creatures will also lie down and find for themselves places of rest..."
http://biblehub.com/text/isaiah/34-14.htm
"..Text Analysis.."
Vertaa heprean ja kreikankielisiä käännöksiä. Ne on alkuperäisiä.