En kuulu, erosin kauan sitten, syitä:
-en tiedä onko oma uskoni raamatussa, en oikein usko tähän kirjaan vaan pidän sitä kalevala tyyppisenä eepoksena, uskoni on täysin henkilökohtaista ja uskon silti suurempaan voimaan
-kirkko on hampaaton eikä puolusta enää näkemyksiään, eikös raamatussa eli kirkon tärkein ohjenuora, homous ole ehdoton synti, silti kirkko on nykyisin tukemassa homoliittoja yms
-aivan naurettavan suuri kirkollisvero, laskekaa joskus huviksenne miten paljon kirkko nappaa vuosittain palkastanne ja mitä sillä saatte, itse en mielestäni saanut mitään
-hautajaisetkaan eivät ole ilmaiset kirkon suunnalta vaikka kirkkoon kuuluu, lähimpäni haudattiin ja silmät suurina katsoin seurakunnalta tullutta laskua, kaikesta otettiin vielä rahaa, haudan kaivauksesta, kukkien asettelusta haudalle jne jne. eli ihan väärä luulo, kirkkoon kuuluva saa hautauksen ilmaiseksi
-jumalanpalvelukset ovat järkyttävän tylsiä ja uuvuttavia
-kirkosta eroaminen on tehty älyttömän helpoksi, sekin vaikutti aikoinaan, eroa kirkosta nettisivuille ja pari klikkausta ja siinä se (takaisinkin pääsee yhtä helposti)
-en tiedä onko oma uskoni raamatussa, en oikein usko tähän kirjaan vaan pidän sitä kalevala tyyppisenä eepoksena, uskoni on täysin henkilökohtaista ja uskon silti suurempaan voimaan
-kirkko on hampaaton eikä puolusta enää näkemyksiään, eikös raamatussa eli kirkon tärkein ohjenuora, homous ole ehdoton synti, silti kirkko on nykyisin tukemassa homoliittoja yms
-aivan naurettavan suuri kirkollisvero, laskekaa joskus huviksenne miten paljon kirkko nappaa vuosittain palkastanne ja mitä sillä saatte, itse en mielestäni saanut mitään
-hautajaisetkaan eivät ole ilmaiset kirkon suunnalta vaikka kirkkoon kuuluu, lähimpäni haudattiin ja silmät suurina katsoin seurakunnalta tullutta laskua, kaikesta otettiin vielä rahaa, haudan kaivauksesta, kukkien asettelusta haudalle jne jne. eli ihan väärä luulo, kirkkoon kuuluva saa hautauksen ilmaiseksi
-jumalanpalvelukset ovat järkyttävän tylsiä ja uuvuttavia
-kirkosta eroaminen on tehty älyttömän helpoksi, sekin vaikutti aikoinaan, eroa kirkosta nettisivuille ja pari klikkausta ja siinä se (takaisinkin pääsee yhtä helposti)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin pikkupaikkakunnalla, kun kuolee niin ei haudata kuin koiraa, eli pastori sanoo muutaman sanan.
Ei ole haluja ensimmäisenä suvussa poiketa tuosta traditiosta.
tuolta putoo pohja jos pappi ajaa panokoppeja kirkkoon?
Ei tosiaan ole mikään hautaus kuin haudattaisiin koiraa, sukulaiseni ei kuulunut kirkkoon, oltiin hautajaisissa ja samantyyppiset ihan mitä ns normihautajaiset, ei eroa!
NÄIN yhden srk sivuilta:
Kirkkoon kuulumattoman hautaus
Jos kirkkoon kuulumatonta haudattaessa omaiset haluavat saada kappelin käyttöönsä, heidän on käännyttävä seurakunnan hautauspalvelun puoleen. Hautauspalvelusta kerrotaan käyttöoikeuden ehdot ja varataan aika kappelista.
Kirkkoon kuulumaton henkilö voidaan siunata hautaan, jos omaiset tai muut vainajan hautauksesta huolehtivat henkilöt sitä pyytävät ja jos siunaamiselle on olemassa muut kirkkojärjestyksen mainitsemat edellytykset.
Siunausta ei toimiteta, jos vainaja on selvästi ilmaissut tahtovansa toisin tai jos pappi sielunhoidollisessa keskustelussa tai muulla tavoin saamansa käsityksen perusteella katsoo, ettei kirkolliseen hautaan siunaamiseen ole riittäviä perusteita.
Jos vainajan kielteinen kanta on tiedossa, siunausta ei saa toimittaa, vaikka omaiset tätä toivoisivatkin.
Kirkollisveron takia aikoinaan erosin kirkosta. Miksi maksaa sellaisesta johon ei usko? Vuodessa säästää ihan mukavan summan kun ei kuulu kirkkoon.
Samoin kirkollisveron maksusta ei ole hyötyä aktiivijäsenellekään, sillä ainakin Euran srk perii siunauksesta maksun myös niiltä vainajilta, jotka maksoivat kirkollisveroa koko ikänsä. Näin ollen kirkollisverossa ei ole "jäsenetua".
Jokunen vuosi sitten kirkko piilotteli rikollisia jotka olivat saaneet korkeimmalta oikeudelta karkoituspäätöksen. En halua kuulua rikollisjärjestöön.
Erosin kirkosta, koska sillä ei ole tarjottavana sisältöä ihan sillä tavalla kuin toivoisin. Ev.lut on kyllä moniin verrattuna ihan kelpo kirkkokunta suvaitsevaisuudessaan, ehkä liiassakin määrin nykyään, mutta se ei sulje ovia tai uhkaile, jos siitä eroaa.
Uskon kuitenkin enemmän Urantia-kirjan asioihin ja kuvauksiin kuin Raamattuun, joka on mielestäni oudon vanhanaikainen ja sekava näin 2000-luvulla elävälle ihmiselle. Urantia ei vie mihinkään suljettuun piiriin, enkä edes kuulu mihinkään sen pohjalta syntyneeseen keskustelukerhoonkaan, jollainen olisi aivan mainio, sillä pohjaa erilaisten asioiden pohdiskeluille porukoissakin sieltä löytyy vaikka millä mitalla.
Urantia on eri tasolla suorastaan yleisesti, univeraalisella tasolla.
Urantia-kirjassakin päähenkilö on Jeesus, mutta hänen elämästään kerrotaan paljon enemmän ja tarkemmin asioita, hyvin tarkastikin.
Lisäksi Urantia on kaikkea kattava massiivinen ja mielenkiintoinen teos tällaiselle maailmankaikkeudesta ja filosofiasta kiinnostuneelle henkilölle, se on suorastaan teos vailla vertaa, kun tutustuu erillaisiin asiasisältöihin ajatuksella.