Miksi noin isot ja uudet talot pitäisi purkaa. Jos iällä perustellaan niin silloin lähimmän 10 v aikana koko Tammela ja lähes kaikki muutkin lähiöt tulee purkaa.
Miten joku voi rikastua kansallisen omaisuuden hävittämisellä?
Miten joku voi rikastua kansallisen omaisuuden hävittämisellä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tammelahan puretaankin ja sitten operaatio jatkuu Hervannassa, siinä Opiskelijankadun seuduilla näin aluksi.
Kaleva pitäis myös purkaa ja Tesoma, ne on tulleet iän puolesta tiensä päähän. Nekala ja Viinikka on ehdottomasti säilytettävä puskutraktoreilta. Ne ovat nääs kulttuuriseutua.
Eipä oo Suomi köyhä eikä kippee kun rakennusliikkeet voivat tienata miljoonia purkamalla hyväkuntoisia rakennuksia. Luulisi maata piisaavan rakentaa purkamatta hyviä taloja, uudelle paikalle siis.
Mitään ei saa purkaa ja mielellään mitään ei saa rakentaa. Koskaan.
Tiedoksi Matti J. Mäkelän lausunto Rastin rakennusteknisestä tilanteesta:
"Rasti on rakennettu 50-luvun tekniikalla, pröystäillen, mutta halvalla. Julkisivut tehtiin mineriitistä (asbesti, sementti, selluloosalevyistä), joiden kiinnitys on uusittu useasti. Huonekorkeus auttamatta matala nykytekniikalle, ilmastoinnin toteutus hankalaa osin mahdotonta, paljon lattialämmitysratkaisuja yms eli 1960 rakennettu talo on tullut käyttöikänsä päähän."
Eikös tuo ole sitten ihan normaali tuon ajan rakennus, kuten KAIKKI sen aikaiset ja sitä vanhemmat?
Miten Kalevan tai Tammelan tai Amurin tai Peltsun tai tuhansiin OK- ja rivitaloihin, ym...rakennuksiin saadaan mahtumaan ilmastoinnit? Ei saada eli kaikki pitää purkaa, ainakin 80 % Tampereesta on näinollen lyötävä läjään lähimnmän 10 v aikana.
Ihmeellistä onkin se kun ittketään jos kiakkovieraat lyö rikki pari ikkunalasia mutta hurrataan kun grynderi tuhoaa kokonaisia rakennuksia ihan vain siksi kun se tienaa sillä vaikka kansantalous menettääkin. Taitanee Rastin ja Victorian purkamisissa särkyä lasia pikkasen enempi kuin mitä kiakkovieraat särki.
Riittää talojen läjääjillä töitä siltä näyttää. Saavat purkaa melki koko Tampereen.
Voi hyvää päivää. Onpa siinä meillä ammatilainen kun vertaa omakoti- ja rivitaloja keskustan kerrostaloihin.
Ja mitä ihmettä väännät siitä kymmenestä vuodesta, jos kerran Rasti ja Victoria ovat yli 50 vuotta vanhoja?
Kiekkovieraista höpöttäminen viimeistään osoittaa sen, että tarkoituksenasi on vain länkyttää ja provosoida.
jos kerran Rasti ja Victoria ovat yli 50 vuotta vanhoja?
Tietääkseni molemmat ovat vähän alle 50 v mutta mitä sitten vaikka olisivatkin jo vähän yli?
Onko 50 v jokin yläikäraja kerrostaloille vai mitä hösläät? Jos on yläikäraja niin seuraavan 10 v aikana aivan valtava määrä Treen kerrostaloja täyttää tuon 50 v joten siitä se purkurumba oppiesi mukaan alkaa. Entäs Kaleva sitten, vanhimmat osat pohjois-Kalevassa on rakennettu jo 1940 luvun lopulla eli ikää tulee kohta 70 v. Miksi niitä ja muutakin Kalevaa ei jo pureta vaan korjataan? Entäs Peltsun vanhimmat osat, tai Tesoman ?
Ehkä ihan kaikkia taloja ei ole rakennettu yhtä huonosti kuin Rasti.
Kahlitte ittes rakennuksen kylkeen niin eivät pääse sitä purkamaan.
Ei niin, ne onkin rakennettu paljon huonommin kuin Rasti.
Totta. Aivan jokainen.
Muutaman ikkunan särkeminen teki Hesassa 100 000 euron vahingot. Paljonko maksaa vahinkoina kun säretään kaksi isoa rakennusta ikkunoineen, kuka osaa laskea. Minun mielestäni vahinko on miljoonia euroja ja kuka sen vahingon maksaa.
Kuvitelllaas että rakennuksia ei oltaisi purkamassa vaan oltaiskin myymässä. Myyntihinta kertoo purkamisesta aiheutuvan vahingon suuruuden purkamiskulut sen päälle. Vahinko on näin ollen enemmän kuin 10 milj. euroa.
Kysymys: kuka vahingon maksaa. Vastaus: Suomen kansantalous eli me kaikki viimekädessä.
Kapitalisti ei välitä kansantaloudesta. Se purkaa vaikka koko Tampereen jos saa siitä hyötyä ja saa vallan päättää. Rahalla ei ole isänmaata eikä siis kotikaupunkiakaan.
Miten luulet kansantalouden käyvän ilman kapitalismia ja markkinataloutta?
En Tamperelaisenä käsitä millä perusteella hyvät rakennukset hotelli victoria pitää purkaa,Tampereella on täysi sana valta isoilla rakennusyhtiöillä,ne täällä sanelee.Tunneli hanke on siitä hyvä esimerkki,ja ne muutamat naiset jotka petti äänestäjänsä,ne naiset sai hyvät voitelu rahat vaikka toisin väittää.
Rastia ei tehty elementtitekniikalla , joten sen äänieristys on parempi kuin 60 luvun lopun ja 70 luvun kerroatalot.
Ei se tarviis sen kummempaa remppaa kuin muutkaan kerrostalot.
Asuin Rastissa 4 talvea ja ostan heti asunnon siltä kohtaa kun mahdollista.
Ei sulla rahaa oot pelkkä paskaläjä.