Mielestäni antibiootti on uhka vain lääketehtaille. On ihan lääketehtaiden peloissaan keksimää sontaa nämä Antibiootin haitat, että ei vain myynti laske. Antibiootti auttaa moneen vaivaan ja se olisi lääketehtailta pois, siksi kannattaa muka tutkia ja todeta antibiootti vaaralliseksi koko ihmiskunnalle.
Mitä te sanotte?
Mitä te sanotte?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oletkohan oikein ymmärtänyt, mitä antibiootit ovat? Nehän siis ovat nimenomaan lääketehtaiden valmisteita. Miksi ihmeessä he haluaisivat rajoittaa niiden käyttöä ilman hyvää syytä? Ehkä sinun kannattaisi ottaa edes hieman selvää siitä, mistä puhut.
Siis totta kait antibiootit ovat lääketehtaiden myymiä tuotteita, mutta ne ovat todella halpoja. Se on tuotosta pois.
Aloitus oli provo. Joka tapauksessa pitää erottaa antibiootin tarkoituksenmukainen ja epätarkoituksenmukainen käyttö. Antibiootti pelastaa henkiä, kun sitä käytetään tarkoituksenmukaisessa tilanteessa. Turha antibioottikuuri sen sijaan vain kasvattaa antibiooteille vastustuskykyisiä mikrobikantoja ja lisää kuolleisuutta. Antibiooteille vastustuskykyiset bakteerikannat leviävät sivullisiin ihmisiin. Bakteereilla on kyky siirtää vastustuskykyä myös bakteerityypistä toiseen.
Eli jos otat virusinfektioosi turhan antibiootin (antibiootti ei tehoa vaikkapa flunssaan, jonka aiheuttaja on virus, ei bakteeri), lisäät sillä bakteereiden vastustuskykyä antibiootteja kohtaan. Pahimmassa tapauksessa joku läheisesi kuolee sen vuoksi, että mikään antibiootti ei enää tehoa hänen sairauteensa. Eli samalla lailla kuin taudit leviävät, niin leviää myös bakteereiden vastustuskyky antibiootteja kohtaan. Ja toisaalta ihmisiä on jopa kuollut etelän lomakohteissa siihen, että ovat saaneet uimarannalta antibiooteille vastustuskykyisen bakteerin. Eli kyse ei ole yksilön ongelmasta, vaan yhteisön ongelmasta.
Toki voit itse saada hankalan ja jopa hengenvaarallisen antibioottiripulin, mutta sehän ei haittaa muita kuin itseäsi, joten sitä ei kannata ottaa huomioon.
Mielestäni medikalisaation ilmentymää ovat enemmänkin kaikille syötetyt masennus-, kolesteroli-, verenpaine-, närästyslääkkeet ym. Suomessa antibiootit vaativat reseptin, eli turha antibioottikuuri on lääkärin taitamattomuutta (luulee, että potilas haluaa aina reseptin). Sen sijaan se, että kaikessa nähdään sairautta, on lääketehtaiden tekosia. Keksitään uusia diagnooseja (kohta varmaan keksitään hiusten harmaantumissydrooma, jolle patentoidaan oma lääke), jotta yhä useampi ihminen saadaan koukutettua kiinni pillereihin, joiden todelliset haitat eivät edes ole aina tiedossa.
Itse olen hyvin lääkekielteinen. Omilla elämäntavoillaan voi ehkäistä monet sairaudet, tai siirtää niitä myöhemmäksi. Jokainen kuolee jossain vaiheessa. Sitä ei toistaiseksi voi estää. Usein liiallinen lääkehoito vain pitkittää kärsimyksiä parantamisen sijaan. Elämänlaatu tuntuu olevan toisarvoista. Mahdollisimman pitkä elinikä on ilmeisesti kuin bruttokansantuote, sitä tavoitellaan, vaikkei se todellisuudessa kerro hyvästä elämästä mitään.
Aloitus ei ollut provo, vaan mielipide. Järjen käyttöä.
Maailmalla antibioottia myydään ilman reseptiä, eik" siellä sen enempää sairasteta, vaan vähemmän. kuolleisuuskaan ei ole sen suurempaa, saatika eliniän lasku.
Suomessa ihmiset ovat ahneita ha tyhmiä, joten tässäkin asiassa pitää kontrolli - lääkäri - sotkea yksinkertaiseen asiaan, ja se nostaa kuluja.
Itse uskon, että on tuulesta temmattuja lääketehtaiden prokakandaisia/ disinformatisia julkaisuja nämä Antibiootin korostetut haitat.
maailmalla saa antibiootteja vaikka ruokakaupoista ja siksi näissä maissa onkin valtavasti resistenttejä bakteerikantoja. Eihän ne mitään haittaa siihen asti kunnes tulee tilanne että bakteeri-infektio tulee ja vaikka kyseessä olisikin normaalisti hyvin paraneva infektio niin kas kummaa kun se onkin resistentti kaikille tunnetuille antibiooteille niin yllätys yllätys tavallinen virtsatie-infektio voi osoittautua tappavaksi taudiksi.
Tälläistä tilannetta ei suomeen haluta ja hyvä niin.
mitä kalliimmat antibiootit mitä resistentteihin bakteereihin joudutaan käyttämään maksavat? Monta sataa euroa viikon kuuri, että ei todellakaan ole halpaa ja mitä enemmän resistenssiä tulee niin sitä enemmän näitä kalliitakin joudutaan ostamaan. Se jos mikä on tuottavaa hommaa lääketehtaille.
Tuottavinta on myydä kalliita tulehdus- ja kipulääkkeitä.
liittyy antibiootteihin mitenkä?
Ei antibiootien käytön lisääminen vähennä näiden lääkkeiden käyttöä.
Totta kait vähentää. Jos ihmiset parantuvan antibiooteilla, niin muita lääkkeitä ei myydä eikä kehitetä. Se olisi iso menetys lääketehtaille.ei tule tuloja eikö tukirahoja tutkimustoimintaan ;)
Kyllä, juuri näin. Ei nämä joidenkin maiden taudit, joihin antibiootti ei pure, ole minkään antibiootin syytä, vaan ilmasto, hygienia jne.
vaan puhukaa vaan lämpimikseen tyhmyyksiä. Onneksi käyttöohjeistuksien laatijat ovat fiksumpia.
tälläinen joka luulee että kaikki sairaudet ja vaivat ovat bakteerien aiheuttamia. Voi voi kuinka väärässä onkaan...
Käyttöohjeista laatijat on kusettajia. Antibioottia saadaan luonnostakin.
On siis olemassa sairauksia joihin ab puree, mutta sitä ei niihin käytetä, koska sen saaminen on tehty Suomessa hankalaksi.
Ei missään ja kukaan ole sanonut että kaikki.
olematoman vähän.
niitä on koko tautikirjosta todella vähän.
Pitää vielä uudestaan kommentoida, kun vielä uusia käsittämättömän pöljiä kommentteja on turautettu keskustelun jatkoksi älyvapaan aloittajan lisäksi.
Ensinnäkin tämä yleiskäsite ja kaikenparantava "antibiootti". Kyse ei siis ole yhdestä tietystä lääkkeestä vaan lääkeluokasta, johon kuuluu laaja valikoima erilaisiin bakteeritulehduksiin tepsiviä mikrobilääkkeitä. Osa näistä on mikrobien toimintaa haittaavia ja osa mikrobeja tappavia lääkkeitä. Niiden järkevä käyttö perustuu siihen, että tiedetään, mikä bakteeri (ainakin todennäköisesti) on bakteeri-infektion taustalla, mikä antibiootti ko. bakteeriin puree ja mikä antiobiootti saadaan parhaiten kulkeutumaan infektioalueelle.
Jos käytetään väärää lääkettä, se ei tepsi kyseiseen taudinaiheuttajaan vaan aiheuttaa vain resistenttien kantojen muodostumista. Sama juttu, jos käytetään oikeaakin troppia, mutta kuuri on liian lyhyt.
Lisäksi jos kyseessä ei ole ollenkaan bakteerista johtuva tulehdus, lääkkeestä ei ole mitään hyötyä vaan pelkästään haittaa.
Tästä syystä on todella hölmöä ja vaarallista antaa antibiootit käsikauppaan, jolloin asiaa tuntemattomat maallikot syövät väärästä syystä väärää lääkettä väärällä annostuksella väärän mittaisen kuurin. Virustauti kuten flunssa kestää aikansa ja paranee täysin antibiootista riippumatta. Antibioottien väärällä käytöllä saadaan aikaan vain sellaisia bakteerikantoja, joihin eivät enää mitkään myrkyt tehoa. Toisin kuin salaliittotontut tuntuvat luulevan, uusia hienoja ja kalliita antibiootteja ei tuoteta liukuhihnalta eliitin tarpeisiin. Ylenpalttisella mikrobilääkkeiden vastuuttomalla käytöllä palataan tuota pikaa sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, jossa pienikin haava voi olla tappava kun supermikrobiin tepsivää lääkettä vain ei ole olemassa.
Antibiootit ovat toistaiseksi vielä toimivia, kunhan oikeaa lääkettä käytetään oikealla indikaatiolla. Toisin kuin jotkut kommentoijat väittävät ilman parempaa tietoa, maissa joissa antibioottien säätely on vapaampaa, kuolleisuus on korkeampaa ja resistentit kannat iso ongelma.
Tuo on tuota suomalaista sontaa millä saadan lääketehtaille rahaa ja lääkäreille myös.
Järki toki antibiootin käytössä pitää olla. Esim. kuukauden kestänut yskä, niin se ei lähde kuin antibiooteilla.
Tuo mitä kirjoitin edellä ei ole sontaa eikä edes subjektiivinen mielipide vaan objektiivista faktaa.
Jos yskä on kestänyt kuukauden, sen syy pitää selvittää, ja sitten hoitaa se syy. Jos syy on bakteeritulehdus, niin sitten pitää valita siihen sopiva antbiootti, Jos se on jokin muu, antibiootti ei auta. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Harmi kyllä, jotkut lääkärit eivät jaksa vääntää sellaisten pölvästien potilaiden kanssa, jotka vaatimalla vaativat penisilliinikuuria flunssaansa, vaan ovat kirjoittaneet täysin turhia kuureja. Onneksi tähän on nykyään kiinnitetty huomiota koulutuksessa ja turhien kuurien määrä on vähenemään päin.
päätäsi ja yrität selittää idiooteille faktoja. Täällä vastaan kirjoittajat ovat jo päättäneet miten asiat ovat ilman minkäänlaisia faktoja eikä heidän mielipiteensä ole muutettavissa millään tavalla. Fiksuinta mitä voit tehdä on todeta että no antaa idioottien luulla mitä luulevat.
Niin mutta idiioottihan sinä just olet kun et mitään kyseenalaista, vaan uskot sitä mitä muutkin:) hyvin aivopesu onnistunut..;)
kaikki on kyseenalaistettu ja TESTATTU moneen kertaan. Kohdallasi on todella harmillista ettei pääsi usko selvää järkipuhetta, mutta kuten tuossa yllä sanoin ihmiset jotka ovat idiootteja muodostavat käsityksensä pysyväksi, yleensä ilman faktoja eikä mikään mitä heille tuon jäkeen esittään saa heitä muuttamaaan sitä.
Tietenkin jos edhottomasti haluat uskoa omaan propagandaasi niin siitä vaan, ei se ole muilta pois. Tiedoksi vain että jos näin teet olet IDIOOTTI!
En usko omaa enkä muidenkaan propagandaa. Minä uskon että ab ei ole niin paha asia muuta kuin lääketeollisuudelle eli herrojen raha-asioille. Idioottius on suhteellinen käsite ja saattaa löytyä omasta peilistäsi ;)
Vedä happea..
just cant save them all...
Hauska, hyvin animoitu ja osuva video suoliston bakteerikannan merkityksestä. Mitä tapahtuu, jos lapsille annetaan muutama sukupolvi antibiootteja?
http://www.npr.org/blogs/health/2013/11/18/244526773/gut-bacteria-might-guide-the-workings-of-our-minds
Biohakkerin ravinto-kirjassa lisää aiheesta: http://biohakkerit.fi/kirja/ravinto-kirja/
Mitkä on ko. animaation intressit? Suoltaa propagandaa kenties antibiootin haitoista?