Pankkikonserni Nordea kertoo talousennusteessaan, että Suomi on köyhtynyt 2008 vuodesta lähtien taantuman aikana jo 13 prosenttia. Lukuun päästään vertaamalla nykyistä nettokansantuotetta asukasta kohden vuoden 2008 lukuihin.
Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju esittää, että kun Suomen vientimarkkinat eivät toimi, niin kasvua on etsittävä kilpailukykyä parantamalla.
Kilpailukyky tuo hieno sana, joka keskiverto kansalaiselle ei juuri kerro mitään. Sillä tarkoitetaan nykyajan orjatyöläistä, joka on suhteutettu näiden läntisten työmarkkinoiden taloudelliseksi uhrilampaaksi.
Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju esittää, että kun Suomen vientimarkkinat eivät toimi, niin kasvua on etsittävä kilpailukykyä parantamalla.
Kilpailukyky tuo hieno sana, joka keskiverto kansalaiselle ei juuri kerro mitään. Sillä tarkoitetaan nykyajan orjatyöläistä, joka on suhteutettu näiden läntisten työmarkkinoiden taloudelliseksi uhrilampaaksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koottuna:
"Suomalainen - tiesitkö, että sinut on ryöstetty?
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178374-suomalainen-tiesitko-etta-sinut-on-ryostetty
Suomen ryöstäjä,kuka se on ???
Pörssiromahdus 2008. syntyi USA:ssa,joten voidaan olettaa pörssiyhtiöiden olevan osasyynä lamaan ???
Pörssiyhtiöt eivät maksa veroja minkään valtion verolaitokseen.
Onkin mielenkiintoista tietää mitä tai kenen asiaa nämä pörssiyhtiöt sitten ajavat ???
Kaikki EU maat ovat velassa EU:n Keskuspankille,joka on yksityinenpankki.
Keskuspankki on luotu USA:ssa v.1913.
Nykyään Keskuspankkeja on maailmassa toistakymmentä,jotka kahmivat rahavarantoja joka maasta yksityiselle taholle,joka ei ole mikään valtio.
Keskuspankit tekevät valtioista ikuisia maksajia,eli orjia.Mutta tätä asiaa ei kerrota uutisissa.
"Suomessa tuloerot ovat viime vuosina kasvaneet voimakkaasti, mikä on leikannut lähes kymmenyksen maamme talouskasvusta. Näin arvioi OECD tänään julkistamassaan raportissa."
Näin tuloerot vaikuttivat Suomen talouskasvuun
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaikuttivat-suomen-talouskasvuun/201416998/12
1985-2011 Suomi oli tuloerojen kasvussa teollisuusmaiden kärkijoukkoa
OECD:n selvitys: Isot tuloerot hyydyttävät kouluhalut ja talouskasvun
http://www.hs.fi/talous/a1418098619545?jako=c4e59e59a56f993cd4a96cfa8fc7ec6e
OECD: Kasvaneet tuloerot haittaavat talouskasvua – myös Suomessa
Talousjärjestö arvioi, että Suomen talouskasvu olisi ollut viidenneksen korkeampaa ilman tuloerojen kasvua.
http://yle.fi/uutiset/oecd_kasvaneet_tuloerot_haittaavat_talouskasvua__myos_suomessa/7677446
OECD: Tuloerojen kasvu hidastaa "merkittävästi" talouskasvua - näin paljon se leikkasi Suomesta
http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd tuloerojen kasvu hidastaa merkittavasti talouskasvua nain paljon se leikkasi suomesta/a2281937
11 ja puoli vuotta porvarihallitusjohdossa (kokkarit ja kepu) he ovat valehdelleet meille että tuloerojen kasvu on vain hyväksi, samaa tekee EK ja elinkeinoelämä.
Onhan se selvää että kun normikansan ja pienituloisten ostovoima hiipuu niin kauppa ei käy. Ei se rikas osta montaa televisiota, tablettia, makkarapakettia tai maitoa vaikka kuinka rikas olisi. Samat miljoonat jaettuna lukemattomille taviksille merkitsisivät tuhansia tai satoja tuhansia uusia televiokauppoja ym. yritysten hyödyksi. Mutta kun porvari ja yrittäjä on niin kateellinen että itselle kaikki ja muilta pois. Nämä Elina Lepomäen, Susanna Kosken, Björn Wahlroosin ym. riistäjien teesit ovat niin persiistä kuin voi olla. Pelkkä kateus estää sen että verotus olisi oikeudenmukainen, eli rikas maksaisi kymmenyksensä tulojensa mukaan progressiivisen verotuksen muodossa. Nyt multimiljonäärin veroprosentti on pienempi kuin paremman keskituloisen.
OECD: Tuloerojen kasvu hidastaa "merkittävästi" talouskasvua - näin paljon se leikkasi Suomesta
http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd tuloerojen kasvu hidastaa merkittavasti talouskasvua nain paljon se leikkasi suomesta/a2281937
"Teollisuusmaiden järjestö OECD sanoo uudessa raportissaan, että tuloerojen kasvaminen on hidastanut merkittävästi länsimaiden talouskasvua.
OECD:n viesti on voimakkaassa ristiriidassa usein toistetun väitteen kanssa, jonka mukaan tuloerojen kasvu nimenomaan auttaa talouskasvua.
Tiistaina julkistetuissa laskelmissaan OECD toteaa, että esimerkiksi Ison-Britannian talous olisi nykyisin 20 prosenttia suurempi, jos tuloerot eivät olisi kasvaneet 1980-luvun jälkeen."
- Kokkariopit ovat täysin vääriä.
"OECD kertoo, että tuloerojen kasvu on leikannut Suomen talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä 1980-luvun jälkeen, saman verran kuin Norjassa ja Isossa-Britanniassa.
Vain Meksikossa ja Uudessa-Seelannissa tuloerojen kasvu on leikannut talouskasvua enemmän, OECD laskee.
Guardian kertoo, että sen laskelmat ovat ensimmäinen selkeä todiste siitä, että tuloerojen ja hitaamman kasvun välillä on yhteys.
OECD ehdottaa korkeampia veroja rikkaille, ja köyhimmän 40 prosentin aseman kohentamista.
Vielä 1980-luvulla Isossa-Britanniassa rikkain 10 prosenttia tienasi 7 kertaa enemmän kuin köyhin 10 prosenttia. Nyt kerroin on kasvanut 9:ään. Tulos on kuitenkin ollut hitaampi, ei nopeampi talouskasvu.
OECD:n mukaan tuloeroilla on "huomattavasti ja tilastollisesti merkittävä negatiivinen" vaikutus tulos.
Tuloerojen kasvamiseen johtava politiikka ei johda talouskasvuun, OECD päättelee."
Lähde edelleen: http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd tuloerojen kasvu hidastaa merkittavasti talouskasvua nain paljon se leikkasi suomesta/a2281937
-- Uuden Seelannin politiikkaa globaali liberaalioikeisto mm. kokoomus kannatti joitain vuosia sitten ja koitti apinoida mallin kovalla hypellä Suomeenkin. Nyt Uusi Seelanti on oikeistoliberaaleilla opeillaan ja tuloerojen kasvulla ajettu alas ja mallia haetaan Virosta, jonka talous ja tuloerojen kasvu ennen pitkää näivettää. Duunarit ei tienaa oikein mitään ja rikkaat sekä yritykset ei maksa veroja, joilla saataisiin yhteiskunta pelaamaan pidemmällä aikavälillä.
Kilpailukykyä parannetaan uusjaolla jossa työntekijälle annetaan entistä vähemmän jotta muuta saisivat jatkossakin entistä enemmän.
Ja kun näin saavutettu kilpailuetu on totta, ollaan kovin tyytyväisiä vaikka suurin osa kansasta olisikin nettohäviäjinä.
Valtionvelkahan ei siitä vähene vaikka yritykset voisivatkin paremmin. Nollasummajakohan sen kumoaa.
Yhteisvaluutan oloissa kauppataseenkin merkitys on nyt toista kuin Markka-aikana. Se johtuu siitä, ettei kauppataseen ylijäämä ole yhtäkuin valtion saamat lisätulot. Lisätulohan on yritysten tulosta ja nykään vähemmän verotettua kuin aiemmin. Ja yritysten kyky ulkoistaa voittojaan vie laskennallisen kauppataseen ylijäämän pois kansantaloutemme olottumattomiin. Eli se ei tule koskaan kiertämään sisämarkkinoillamme.
Valtionvelka on sikäli katalaa, että sen maksusta huolehtivat raskaimmin ne, jotka tyytyvät asumaan ja työskentelemään maamme rajojen sisäpuolella ja käyttämään kaikki tulonsa sisämarkkinoilla. Eli aina se köyhin osa kansakunnasta jolla raha käy vain varmistamassa että työnteko sujuu esteettömästi eikä ylimääräiseen kulutukseen ole varaa.