Viime maanantain MOT-ohjelmassa kerrottiin miten lahtarikaarteja ollaan taas herättämässä henkiin muka vapaaehtoisen maanpuolustustoiminnan nimissä. Verukkeet ovat monet mutta pääasian ne jauhajat jättivät kertomatta eli ns. sisäinen turvallisuus ja sen "vaaliminen". Tähän ne kaartit olisivat tarkoitetut sillä jos ukolla on vain rynkky tai puoliautomaattiase niin ei niillä eväillä nykyaikaista armeijaa vastusteta, ne soveltuvat vain köyhien listimiseen.
Lahtarikaartien henkiinherätysyritys
emme anna lupaa
56125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
tehtäviä jäävien maanpuolustustahtoisten reserviläisten käytöstä.
"Tähän ne kaartit olisivat tarkoitetut sillä jos ukolla on vain rynkky tai puoliautomaattiase niin ei niillä eväillä nykyaikaista armeijaa vastusteta, ne soveltuvat vain köyhien listimiseen."
Miksi köyhiä pitäisi listiä? Tosin siitä tuntuvat stallarit aina vain haaveilevan.
On selvää, että jos vapaaehtoisten joukkojen perustamiseen ryhdyttäisiin, niin ne varustettaisiin myös tehtävien mukaisesti.
Nyt katsotaan, ettei tällaisia tarvita, eikä lainsäädäntökään salli.
Joten avaaja hengenheimolaisineen voi lopettaa valehtelun.
-----Miksi köyhiä pitäisi listiä?-----
Miksi muilta kysyt, sinähän sen parhaiten tiedät.
listimistä jatkuvasti vaativat. Täytyy teillä joku syy siihen olla.
Vai valehteletteko siinäkin?
En ole nähnyt tai lukenut kenenkään muun sitä vaatineen.
Aloittajalla on joku fantasia. Hän tuntee asiaa.
Mistä hoitolaitoksesta terveisesi tulevat, onko teillä pääsy nettiin osana terapiaa?
köyhien listimistä on vaadittu?
Siis muualla kuin Huttilan ja muiden stallarien kirjoituksissa?
MOT-ohjelmassa käsiteltiin vapaaehtoisten mahdollisuutta osallistua sodanajan maanpuolustukseen.
Miksi sitä pitäisi vääristellä?
Kyse ei ole historian vääristelystä vaan sen tuntemisesta. Suojeluskuntien ja heidän huorapalvelunsa eli Lotta Svärdin funktio oli nimenomaan työväestön ja vasemmiston nujertaminen. Samaa perintöä nämä sotahullut nyt haluaisivat herätellä eloon.
Suojeluskunnat olivat vapaaehtoinen maanpuolustusjärjestö, Lotta Svärd oli naisten panos maanpuolustukseen.
Ilman näitä järjestöjä Suomen itsenäisyys olisi päättynyt Talvisotaan.
Stallarien katkeruuden ja valehtelun tarpeen kyllä ymmärtää.
Siis kerro missä Huttilan tai muiden ns. stallarien kirjoituksissa on vaadittu köyhien listimistä. Laita linkki siihen tekstiin mihin houreesi perustuvat.
Talvisodan selviytyminen perustui työläisten panokseen taisteluissa. Lahtarikaarti hallitsi lusmuilun kun oli sitä vähän väliä rauhan aikana harjoitellut. Lisäksi korkein johto säästeli lahtariseutujen sotilaita, työläiset lähetettiin pahimpiin paikkoihin kun isojen talojen isännät piileskelivät.
vaativat koko ajan. Kukaan muu ei ole sellaista esittänyt. MOT-ohjelmassa oli kyse vapaehtoisesta maanpuolustuksesta.
Stallarien väitteissä se on kääntynyt köyhien listimiseksi. Se on siis valetta sekin?
Rintamajoukoissa oli runkona 15-20 % suojeluskuntalaisia. Heillä oli parempi koulutus, kuin pelkän varusmiespalveluksen suorittaneilla. Sodan aikana ero tietenkin tasoittui.
Pääosa upseereista ja aliupseereista oli suojeluskuntataustaisia.
Sinänsä taisteutahdossa ei ollut eroja.
Mitään puoluekantoihin perustuvaa joukkojen käyttöä ei ollut.
Stallarien into valehteluun on suorastaan kunnioitettavaa.
-----Tuollahan ne sitä vaativat koko ajan-----
Niin missä tuolla?
----MOT-ohjelmassa oli kyse vapaehtoisesta maanpuolustuksesta.-----
Jos noin olisi niin miksi oikeistolainen valtionjohtomme ja Pääesikunta on ottanut puuhasteluun niin jyrkän kielteisen kannan kuin mikä tuli ohjelmassa esiin?
siitä, että lainsäädäntö sallii aseellisen sotilaskoulutuksen ja järjestäytymisen vain puolustusvoimille.
Halukkaille vapaaehtoisille löytynee tehtäviä 60 000 miehen/naisen paikallisjoukoista.
Aloittaja on ryssä, slaavilainen messiaskompleksi.
Jos ne ovatkin punakaarteja, annatteko silloin luvan? Montako ja keitä te olette, jotain lupaviranomaisia vai?
Me olemme Suomen kansan murskaenemmistö, laillisen menon kannattajat, riittääkö.
Ei. miten tuo murskaenemmistö on todettu?
Miten tuo hanke on todettu "lahtarikaartiksi"? Mitä tuolla nimityksellä tarkoitetaan?
Se riittää kun Pääsesikunta sen kehittelyn kielsi jyrkästi, suorastaan uhkaavasti. Jos hanke olisi OK niin eivät sotilaat olisi sitä kieltämässä.
Hoitokotisi vessaprikaatiko.
Meillä on ollut jo vuosikymmeniä vapaaehtoista maanpuolustustyötä, reserviläisjärjestöjä, maanpuolustusharjoituksia ja paikallisosastoja eikä niitä ole Pääesikunta kieltänyt vaan päinvastoin tukenut!
Aloittaja tarkoittaa varmaan punikki lahtareita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10692331
Lääkärit tappaa 1700 potilasta vuodessa,kymmenessä vuodessa 17000 potilasta.
Lahtareita.
Kannattaa tutustua Suomen historiaan helmikuun -17 Venäjän vallankumouksen jälkeen ja vasiten demareitten kehityskulkuun kevään ja kesän aikana ennen kuin alkaa pu-
humaan lahtarikaarteista.Syksyllä -17 punakaartit riehuivat pidäkkeetömästi koska
mitään järjestysvaltaa ei maassa ollut edes itsenäisyysjulistuksen jälkeen.Sitten
kun se järjestys aika pian tuli ei hyvä heilunut punikeille.
Tappoivatko punaiset syksyllä -17 montakin tuhatta rikasta? Koko punaisen vallan aikana Tampereellakin tiedetään tapahtuneen 3 poliittista surmaa. Lahtarikaartin vallattua kaupungin teloitettiin mielivaltaisesti heti tuhansia. Että kyllä sopii aivan oikein puhua lahtarikaartissa.
Kalevankankaan punaisten joukkohaudassa on 2800-4200 vainajaa eikä noista kuollut taisteluissa edes tuhattakaan. Tuo alempi luku on lahtarien ilmoittama eli on alakanttiin. Eivätkä kaikki punavainajat ole Kalevankankaassa, joukkohautoja on muuallakin.
Punaiset tappoivat siis 3 ja lahtari tuhansia eli kumpiko oli lahtari, mieti sitä.
Tampereella surmattiin punaisen vallan aikana tutkimusten mukaan vain toistakymmentä viatonta ihmistä. He eivät siis olleet syyllisiä aseelliseen kapinaa ja muihin rikoksiin.
"Lahtarikaartin vallattua kaupungin teloitettiin mielivaltaisesti heti tuhansia. Että kyllä sopii aivan oikein puhua lahtarikaartissa."
Samoja valeita aina vain. Tampereella ammuttiin heti valtauksen jälkeen satoja punaisia ja venäläisiä, ei tuhansia.
Mannerheimin määräämät kenttäoikeudet antoivat 290 teloitustuomiota.
Punavankeja oli noin 12 000, joten pääosa joutui vankileireille.
Tampereen änkkäkaunokki jaksaa jauhaa samaa pas*kaa. Eli ei näytä vielä selvinneen mikä on kapina. Köyhyydellä tai rikkaudella ei ole merkitystä. Kapinan vallassa istuvaa hallitusta vastaan voi aloittaa vaikka olisi miljardööri ja kapinalla pyritään vallan anastamiseen. Tuo on ollut selvästi nähtävissä arabimaissa, jos vain on äly riittänyt siihen.
Paljonko kuolee Venäjällä hoitovirheisiin Igorin leikattua baabuskaa humalassa.
Mitään teloituksia ei ole tapahtunutkaan, punikkeja kuoli taistelussa valkoisia vastaan.
Punikilla on hepposet perusteet?? Oma syy kun aloittivat sodan. Sitä saa mitä tilaa.
Vielä järjestetään komplikaatioita.
Suomessa on oma armeija, joka hoitaa omalta osaltaan maan turvallisuuden.
Ei ole mitään tarvetta luoda sen rinnalle mitään vapaaehtoista aseellista joukkoa.
Lainsäädäntö ei nykyisellään anna siihen mahdollisuutta
Nykyiset reserviläisjärjestöt voivat halutessaan tehdä sitä samaa työtään kuin aiemminkin.
Mistähän tämä ajatus "kodinturvajoukoista" on oikein lähtöisin?
"Mistähän tämä ajatus "kodinturvajoukoista" on oikein lähtöisin?"
Tällaiset joukot eri nimikkeillä ovat hyvin tavallisia varsinkin niissä maissa, joissa ei ole yleistä asevelvollisuutta.
Merillä oli sotien aikana kotijoukot, joiden runkona oli suojeluskuntajärjestö.
Nyt asia on herännyt niiden reserviläisten piirissä, jotka putoavat pois sodan ajan joukosta niiden pienetessä kolmanneksella.
aloittaj on anaali arska.
Puhutaan myös kodinturvajoukoista määrittelemättä mikä kotejamme nyt välittömästi uhkaa, mitä uhkaa vastaan niitä pitäisi alkaa turvaamaan epämääräisillä suojeluskunnilla. Ainakin minun kotini on jo aika hyvässä turvassa vaikka Jussi Niinistö ei juoksentelekaan torrakon kanssa pitkin metsiä.
Eiköhän ajatus liene enemmänkin sen suuntainen että jos tulevina vuosina yhteiskuntaa alasajettaessa alkaa tulemaan mellakoita niin olisi taas lahtarijoukkioita lähetettäviksi isoihin kaupunkeihin rynkkyjen kanssa heilumaan.
kaarteja ei olla perustamassa kuin nyrjähtäneiden punikkien mielikuvituksessa.
Eräät aktiiviset reserviläiset haluaisivat vain vapaaehtoisesti olla mukana sodan jana joukoissa. Mitään armeijan ulkopuolisia aseellisia yksiköitä ei kuitenkaan voi lain mukaan perustaa.
Väkivaltaisia mellakoita varten on poliisi ja pahimmassa tapauksessa myös armeija.
lailla, että avaajan mainitsemia kaarteja voidaan perustaa tai olla perustamatta. Ihan miten vaan, mutta sitä ei kommareilta kysytä. Alle puolen prosentin kannatuksella ei paljon asioihin vaikuteta - ei suuntaan eikä toiseen. Itse asiassa meillä on erilaisia, poliittisiin puolueisiin sitoutumattomia kansalasijärjestöjä, jotka ovat kommareihin verrattuna vaikutusvallaltaan aivan ylivoimaisia.
Kun tulee kulkutauteja ja talouselämä romahtaa riittävästi niin tarvitaan taas aseita "takaamaan sisäinen turvallisuus". Senpä takia näitä joukkoja taas valmistellaan.
Talouselämämme ei vaan ole mihinkään romahtamassa ja erikoistilanteissa käytetään varusmiehiä.
Varusmiehiä ei käytetä mihinkään. Eihän niitä sotaankaan vietäisi. Ovat nuoret pakolla otetut pojat epäluotettavia, harva kykenisi kaduillamme ihmisiä ampumaan. Tarvitaan vapaaehtoisia jotka tekisivät sen halulla ja huolella.
” Varusmiehiä ei käytetä mihinkään.”
TOTTAKAI KÄYTETTÄISIIN! Vastahan heitä jo käytettiin Koronan liikennevalvonnassa!
”Eihän niitä sotaankaan vietäisi. ”
Ei tietenkään! Sehän on täysin eri asia ja koulut on heillä vielä kesken! Vasta reserviin siirtyessä on varusmihen koulutus päättynyt!
”Ovat nuoret pakolla otetut pojat epäluotettavia, harva kykenisi kaduillamme ihmisiä ampumaan.”
Ampumaan mitä ihmisiä? Suomessa ei ole koskaan rauhan aikana ammuttu kaduilla ihmisiä! Stallari tekee jo lokakuun vallankumousta omassa hatarassa kaalissa?
”Tarvitaan vapaaehtoisia jotka tekisivät sen halulla ja huolella.”
Miksi? Ei Suomessa ole tuollaista tarvetta!
"Suomessa ei ole koskaan rauhan aikana ammuttu kaduilla ihmisiä!"
hmmmmmmmm!!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/hennalan-vankileirin-naisista-teloitettiin-laittomasti-yli-200-tutkijan-mukaan-kohteeksi-valittiin-naiskaartilaisia-rodunjalostuksellisista-syista#797c6d92
Eikö tosiaan muka ole?
Laillista hallitusta ja esivaltaa vastaan aseellisen kapinaan ryhtyvät ja maan yhteiskuntajärjestelmää vastaan aseelliseen vallankumoukseen ryhtyvät tuomitaan tekojensa mukaan.
Kuvitteletko sinä vakavissasi, että Venäjän bolsevikkien yllyttämän ja aseistaman punaisten aseellisen vallankumousyrityksen onnistuminen Suomessa ei olisi tiennyt mitä raa´inta valkoisen osapuolen ja muiden "kansanvihollisten" teurastusta, siis juuri kuten Leninin johtamat bolsevikit toimivat joka paikassa niskan päälle päästyään?
Kannattaa perehtyä historiaan jottei solkkaa ideologiset punalasit päässään mitä sattuu.
Jussila Osmo, Neuvostoliiton tragedia : utopiasta vankileirien saaristoksi. 2012
https://www.finna.fi/Record/fikka.4194839
Sodan jälkeen. Paluu rauhaan tapahtui vasta vuoden 1919 eduskuntavaalien ja presidentinvaalien jälkeen.
No hyvä jos valmistellaan. Pysyypähän sinunlaiset taulapäät ja selluköpit poromiesten, heinäkenkien ja muun roskaväen mukana lestissään.
Sinä vanha tiskijukka et ole mikään asiantuntija missään asiassa. Sinä olet pelkkä hapentuhlaaja.
” Eikö tosiaan muka ole?”
Ei ole! Lue sanatarkasti! Suomessa ei ole koskaan ammuskeltu kaduilla ihmisiä!
Rikosasiattietenkin poislukien.
----Suomessa ei ole koskaan ammuskeltu kaduilla ihmisiä!-----
Valmisteltiin ampumista Yleislakon aikana 1956. Poliiseilla oli autoissa mukana kp:t ja kovapanokset Tampellan edustalla mielenosoitusta valvoessaan.
Ei silti ammuttu. Ja poliisilla on velvoite rauhoittaa tilanne, jos häiriköillä on aseita. Valmius ei ole = teko!
Mielenosoittajilla Ei OLLUT aseita, älä valehtele enempää. Aseet mukana on valmius ampumiseen eli oli halu tappaa työläisiä kadulle. Jos ei ole halua eikä asennetta niin silloin ei oteta aseita mukaan.
Suomen+ns.+punaiset+aloittivat+murhaamisen,+ryöstömurhaamisen+ja+mitä+moninaisimmat+terroriteot+käytännössä+jo+1915-+1916+alkaen.+Katsokaamme+tilastoja+ja+nimiluetteloita+jo+ennen+varsinaisia+sisällissodan+taisteluja+eri+tavoin+surmatuista,+merkillisesti+98+%+heistä+oli+ns.+valkoisia.+Murhatuista+varsin+harva+itse+asiassa+myöskään+edusti+mitään+isoa+omistajaa+tms.,+enin+osa+oli+tavallisia+talonpoikia,+jopa+vain+torppareita.
Suojeluskunnat olivat osa puolustusvoimia, joten niiden perustaminen uudelleen ei rikkoisi mitään lakia.
Suojeluskunnat nimen omaan eivät alkuun olleet osa puolustusvoimia, puolustusvoimien alaisuudessa ei toiminut organisaatiota nimeltään suojeluskunta. Myöhemmin ne kyllä sulautettiin puolustusvoimiin. Suojeluskuntajärjestö se oli alkuun nimeltään tämä porukka. Yhtä hyvin voitaisiin väittää että esim. Lottajärjestö oli osa puolustusvoimia, vaan kun se ei ollut!
Suojeluskunnat olivat osa puolustusvoimia tammikuusta 1918 lähtien. Lotta Svärd oli maanpuolustuksen tukijärjestö, ei puolustusv oimien osa.
Suojeluskunnat tulivat jossain määrin puolustusvoimain organisaatioon mukaan vasta 1930- luvulla ja kun ne sodan jälkeen Neuvostoliiton ja edelleen valvontakomission vaatimuksesta lakkautettiin, silloin lakkautettiin korostetusti suojeluskunnat vapaaehtoisjärjestönä. Suomen puolustusvoimia ei siis lakkautettu eikä suojeluskuntajärjestöä siinä yhteydessä, ihan valtava ero asioilla ja asioilla.
Luonnollisesti myös suojeluskuntiin kuuluneita miehiä oli aikanaan varsinaisissa puolustusvoimissa sekä suorittamassa asevelvollisuuttaan että mukana sotapalvelukseen komennettuina. Ja sotapalvelukseen komennettuina heitä oli jo myös sisällissodassa, se nyt vaan ei tee järjestöstä puolustusvoimien osaksi perustettua järjestöä ja mitä ihmeen järkeäkään olisi ollut perustaa vapaaehtoisuuteen pohjaavaa järjestöä jos se jo heti kättelyssä olisi ollut vain osa puolustusvoimia...
”Lahtarikaarteista” selviää sillä, että lopettaa kaikenlaisen epäisänmaallisen toiminnan!
Huono idis?
Suosittelen!
Suosittelet siis "huonoa idistä", mitä oikeastaan muuten suosittelet, tietänetkö sekoilusi keskellä itsekään?
En suosittele?
Hyvä se on!