Mäkinen hiljensi änkyrä-piispat

Mäkinen palasi lomaltaan ja sanoi olevansa täysin aiempien kommenttiensa takana.
Sen jälkeen kirkon muusta johdosta ei ole enää napinaa juurikaan kuulunut.
Muu johto säikähtikin itse eropiikkiä.

Mäkinen on ollut aina ennen tossun alla ja joutunut perumaankin sanojaan.
Ennen hän on myös ollut kovasti varovainen sanomaan myös mitään, jotta kirkosta ei erottaisi.
Nyt Mäkinen ei paljoa kirkosta eroamisesta piitannut, mutta muu kirkon johto joutui siitä paniikkiin, kun omat uskonveljet lähtevät.

Jotain sitten lomareissulla muuttui ja arkkipiispa pisti alaisiaan ruotuun.

Kirkossa uudet tuulet puhaltavat vahvasti Helsingistä maakuntiin päin Askolan johdolla.
Helsingin seurakuntien Kirkko ja kaupunki-lehti hehkuttaa nyt myös voimakkaasti uuden tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.

"Eduskunta kuunteli ihmistä "
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/eduskunta-kuunteli-ihmista
11100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Jotain sitten lomareissulla muuttui ja arkkipiispa pisti alaisiaan ruotuun."

Piispat eivät ole arkkipiispan alaisia, arkkipiispankin toimivalta koskee vain hänen omaa hiippakuntaansa.

Tämä on ongelma sikäli, että kirkko on oikeastaan kasvoton. Vaikka arkkipiispaa pidetäänkin kirkon päänä ei hän sitä todellisuudessa ole, hänen valtansa ei millän tavoin ulotu muihin hiippakuntiin ja niiden piispoihin.

Valtaa kirkossa edustaa kirkkolliskokous, kasvoton organisaatio josta kukaan ei oikein tiedä mitään.

Onkin vähän hassua että vallan kasvot kirkolle antaa vailla valtaa oleva arkkipiispa mutta valtaa todellisuudessa käyttää kasvoton kirkolliskokous.

Äänestä
  • "mutta valtaa todellisuudessa käyttää kasvoton kirkolliskokous"

    Tuo ei kyllä pidä käytännössä paikkaansa, ehkä teoriassa on noin mutta käytäntö kertoo ihan muuta.
    Arkkipiispa on myynyt sielunsa setalle ja sen ohjaamana hän vie nyt kirkkoa kohti pimeyttä niin että sivullisiakin hirvittää saati sitten kirkkoon kuluvia.

    Äänestä

  • teoria vai käytäntö kirjoitti:

    "mutta valtaa todellisuudessa käyttää kasvoton kirkolliskokous"

    Tuo ei kyllä pidä käytännössä paikkaansa, ehkä teoriassa on noin mutta käytäntö kertoo ihan muuta.
    Arkkipiispa on myynyt sielunsa setalle ja sen ohjaamana hän vie nyt kirkkoa kohti pimeyttä niin että sivullisiakin hirvittää saati sitten kirkkoon kuluvia.

    Ei vain teoriassa vaan myös käytännössä kirkon viralliset linjaukset ja päätökset tekee (konservatiivinen) kirkolliskokous, eivät piispat, ei edes arkkipiispa.

    Äänestä

  • käytännössä kirjoitti:

    Ei vain teoriassa vaan myös käytännössä kirkon viralliset linjaukset ja päätökset tekee (konservatiivinen) kirkolliskokous, eivät piispat, ei edes arkkipiispa.

    Vaan kun arkkipiispa ei noudattanut kirkon linjausta avioliittolaista vaan pyyhki sillä lattiaa. Se vallan käyttöä käytännössä.

    Äänestä

  • linjauksista viis kirjoitti:

    Vaan kun arkkipiispa ei noudattanut kirkon linjausta avioliittolaista vaan pyyhki sillä lattiaa. Se vallan käyttöä käytännössä.

    sorry, "avioliittolaista" piti olla "avioliitosta"

    Äänestä

Erillisten homorekisterien pitäminen on syrjintää!
Tasa-arvoinen avioliitto kaikille pareille!

Äänestä
  • Ei se mitään syrjintää ole. Vai luuletko esim. että mustaihoinen haluaa tulla valkoihoiseksi? Hänen passissaan ei saisi olla valokuvaa, eikä mitään määritelmää ihonväristä? eikä ole sen verran tyytyväinen itseensä, että kieltäisi mustaihoisuutensa? Eivätkö siis parisuhdelakilaiset haluakaan olla erilaisia, josta erilaisuudesta ovat ylpeitä? Eivätkö he olekaan ylpeitä itsestään ja hyväksy itseään? Syrjintä taitaa olla siellä omassa päässä ja tuon fanaattisen joukon päässä, joka näkee tuossa jotain syrjintää.

    Kyllä syrjintä alkaa olla nyt toisin päin, hyödyllisten idioottien ansiosta. Tämän enempää en jatka keskustelua, en jaksa fanaattisen aivopestyn ihmisen kanssa.

    Äänestä

Kiva kun ei enää tule sotä kirkon homolobbari lehteä postiluukusta. Ei tule sitä lehteä ikävä, hah hah haa.

Äänestä
  • Kiva kun homolobbaripiispat eivät enää ole kirkkoni johdossa. Kirkkohan meni nyt vaihtoon. Uskovat kyllä osaavat lukea, missä kirkoissa papit ja piispat seisovat Raamatun linjalla.

    En minäkään halua saada mitään homolobbauskirkkolehteä kotiini.

    Äänestä

"Jotain sitten lomareissulla muuttui ja arkkipiispa pisti alaisiaan ruotuun."

Höpö höpö.

Suomen evankelis-luterilainen kirkko näivettyy ja kuolee. Maailmanlaajuisesti ajatellen se edustaa nykyiselläänkin prosentin osia raamattua lukevista.

Se ei ole seurakunta enää muussa merkityksessä, kuin "sekalainen seurakunta".

Sinulle sellainen kirkko varmaan sopii, jolla ei ole arvoja, oppeja eikä linjaa, vaan kaikki käy. Maksat tonnin vuodessa jäsenmaksua ja saat ... niin mitä?

Minä jätin tuon tyhjänpäiväisyyden loppujen lopuksi kevein mielin:
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/

Mutta olen suvaitsevainen, toisin kuin kirkko: kirkkoon jäävät saavat pitää kirkkonsa ja harjoittaa siellä ihan mitä sovellusta kristinuskosta haluvat. Minä vain en ole siinä mukana - niin ja ne tähän mennessä 20.000 muuta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Minun ei tarvitse jättää kirkkoa, kun en ole siihen koskaan kuulunutkaan.

    Kirkon näivettyminen on totta ja ihmisyyden kannalta on hyvä kun näivettyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuulolla10 kirjoitti:

Mäkinen palasi lomaltaan ja sanoi olevansa täysin aiempien kommenttiensa takana.
Sen jälkeen kirkon muusta johdosta ei ole enää napinaa juurikaan kuulunut.
Muu johto säikähtikin itse eropiikkiä.

Mäkinen on ollut aina ennen tossun alla ja joutunut perumaankin sanojaan.
Ennen hän on myös ollut kovasti varovainen sanomaan myös mitään, jotta kirkosta ei erottaisi.
Nyt Mäkinen ei paljoa kirkosta eroamisesta piitannut, mutta muu kirkon johto joutui siitä paniikkiin, kun omat uskonveljet lähtevät.

Jotain sitten lomareissulla muuttui ja arkkipiispa pisti alaisiaan ruotuun.

Kirkossa uudet tuulet puhaltavat vahvasti Helsingistä maakuntiin päin Askolan johdolla.
Helsingin seurakuntien Kirkko ja kaupunki-lehti hehkuttaa nyt myös voimakkaasti uuden tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.

"Eduskunta kuunteli ihmistä "
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/eduskunta-kuunteli-ihmista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu