Nytpä parannetaan tasa-arvoa oikein urakalla ja perustelut ovat ihan samat kuin homoliittojenkin perustelut. Ei kai kellään suvaitsevaisella voi olla mitään näitä asioita vastaan?
Keneltä on pois jos sallitaan nekrofilia-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa sisarukset menevät naimisiin, tai poika äitinsä tai kenties jopa isoäitinsä ruumiin kanssa?
Keneltä on pois jos sallitaan avioliitot eläinten kanssa? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa joku menee koiransa kanssa naimisiin,tai kenties kilpikonnansa kanssa tai vaikkapa kulta-kalansa? Eihän avioliittoa voi ajatella siksi että siinä harrastetaan seksiä, se on julmaa puhetta impotetentteja ja muuten haluttomia kohtaan. Lapsien syntymättömyydelläkään ei voi kielteistä kantaa perustella, se on julmaa puhetta ei-omasta-halusta lapsettomia kohtaan.
Keneltä on pois jos sallitaan fetissi-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa henkilö menee esineen kanssa naimisiin, kenties korkokenkien, verkkosukkien tai vaikkapa kumisaapaiden kanssa? Tai peräkammarin ruma-Toivo avioituisi pumpattavan nukkensa kanssa?
Kaikilla on omat halunsa ja mielitekonsa. Millä tavoin muuten tasa-arvo toteutuisi?
Kertokaapa nyt, homoliittojen kannattajat, millä tavoin nämä mahdollisuudet olisivat keneltäkään pois? Älkääkä poistattako tätä viestiä, vai ettekö te olekaan suvaitsevaisia?
Keneltä on pois jos sallitaan nekrofilia-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa sisarukset menevät naimisiin, tai poika äitinsä tai kenties jopa isoäitinsä ruumiin kanssa?
Keneltä on pois jos sallitaan avioliitot eläinten kanssa? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa joku menee koiransa kanssa naimisiin,tai kenties kilpikonnansa kanssa tai vaikkapa kulta-kalansa? Eihän avioliittoa voi ajatella siksi että siinä harrastetaan seksiä, se on julmaa puhetta impotetentteja ja muuten haluttomia kohtaan. Lapsien syntymättömyydelläkään ei voi kielteistä kantaa perustella, se on julmaa puhetta ei-omasta-halusta lapsettomia kohtaan.
Keneltä on pois jos sallitaan fetissi-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa henkilö menee esineen kanssa naimisiin, kenties korkokenkien, verkkosukkien tai vaikkapa kumisaapaiden kanssa? Tai peräkammarin ruma-Toivo avioituisi pumpattavan nukkensa kanssa?
Kaikilla on omat halunsa ja mielitekonsa. Millä tavoin muuten tasa-arvo toteutuisi?
Kertokaapa nyt, homoliittojen kannattajat, millä tavoin nämä mahdollisuudet olisivat keneltäkään pois? Älkääkä poistattako tätä viestiä, vai ettekö te olekaan suvaitsevaisia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiukka perustelu.
Islamissa nekrofilia on tietyissä tapauksissa sallittua.
Lukekaa koraania, on se siellä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012042715507249_ul.shtml
"Egyptissä ehdotetaan lakia, jonka mukaan mies saa käyttää seksuaalisesti hyväkseen kuollutta naistaan."
Suomen punavihreät kielipitkällä jo valmistelevat samanlaista lakia...
Noissa tapauksissa vain toinen osapuoli olisi juridisesti pätevä sopimusosapuoli.
Yhtä hyvillä perusteilla voisit väittää että kultakalasi on tehnyt kanssasi sopimuksen, että se ottaa asuntolainasi vastattavakseen.
Pankki ei ehkä olisi kanssasi samaa mieltä.
Eipä tarvis riidellä partnerin kanssa.
Lisäksi sitä raatoa vois vaikka hakata ja potkia ilman pelkoa tuomiosta, heheheh.
Juttukaverinakin se olisi sellaista hiljaisempaa sorttia.
Mutta olisi kyllä ihan turha odottaa vaikkapa päivällistä kotiin tullessaan. Vastaan leijailisi vain kalmanhaju.
Semmonen mukana esim. eu:n meille järjestämissä leipäjonoissa antaisi mahdollisuuden 2 pussiin ruokaa.