Homot ovat luonnottomia mutta he yrittävät ikäänkuin muuttua normaaleiksi sillä että vuosituhantinen normaalien ihmisten avioliittoperinne sallitaan myös heille.
Mutta homot ovat epänormaaleja epäsikiöitä siitä huolimatta. Kun ajattelee evoluutiota tai tarkastelee eliöiden kehitystä miten tahansa, tietää että homot eivät ole elinkelpoisia otuksia lainkaan, heille ei evoluuto suo muuta kuin häviämisen maapallolta. Homojen pysyvyyden mahdollistaa vain se että he elävät heteroiden siivellä. Mutta minkäänlaista kunnitoitusta he eivät heteroita kohtaan osoita.
Homoilta puuttuu suvunjatakmisvietti, joka on eliöillä ollut jo aikojen alusta asti.
Seksuaaliset halut ovat luodut suvunjatkamista varten. Homojen sp-kanssakäyminen on pelkästään omien irstaiden himojen tyydyttämistä, sillä ei ole mitään muuta tarkoitusta.
Mutta homot ovat epänormaaleja epäsikiöitä siitä huolimatta. Kun ajattelee evoluutiota tai tarkastelee eliöiden kehitystä miten tahansa, tietää että homot eivät ole elinkelpoisia otuksia lainkaan, heille ei evoluuto suo muuta kuin häviämisen maapallolta. Homojen pysyvyyden mahdollistaa vain se että he elävät heteroiden siivellä. Mutta minkäänlaista kunnitoitusta he eivät heteroita kohtaan osoita.
Homoilta puuttuu suvunjatakmisvietti, joka on eliöillä ollut jo aikojen alusta asti.
Seksuaaliset halut ovat luodut suvunjatkamista varten. Homojen sp-kanssakäyminen on pelkästään omien irstaiden himojen tyydyttämistä, sillä ei ole mitään muuta tarkoitusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Homoille ei tarvitsisi antaa edes ihmisen statusta. Eihän ne toimi kuten ihmiset.
No homot ja lesbot ovat kyllä ihmisiä, mutta sairaita ihmisiä siinä, se ero on normaaliin ihmiseen. Että silleen.
Voi Voi kun on ISO asia :)
No en jatka, kun jatkettu jo on. Voi, voi .Että silleen
Pervo on pervo vaikka voissa paistais
Homot loukkaavat heteroita mutta eivät piittaa siitä itsekkäässä, irstaassa suvaitsemattomuudessaan.
Ei mielestäni ole edes oleellista onko homous luonnotonta vai ei. En veisi avioliittokeskustelua tuolle pohjalle ollenkaan, sillä luonnottomuuden käsite voi vaihdella ihmiskohtaisesti.
Vastustan homojen avioliittoa yksinkertaisesti siitä syystä että avioliitto on käsite, eikä niinkään mikään yksiselitteinen juridinen tilanne jota ei voi muutoin saavuttaa.
Koska avioliitto on käsite, ei ole perusteltua sanoa Suomen kansalle että Teidän tulee muuttaa käsitystänne avioliitosta. Siinä poljetaan suotta enemmistön oikeutta.
Mielestäni homot ja lesbot voivat vapaasti luoda omia uusia käsitteitään. Esimerkiksi HOLIITTO olisi kahden miehen liitto JA LESBIITTO vaikkapa kahden naisen. En näe suoranaista syytä miksi käsite nimeltä AVIOLIITTO piti muuttaa.
Voiko seuraavaksi vuohen tai nuken kanssa elävät vaatia suhdettaan kutsuttavan avioliitoksi ?