Joka merkitsee tasaisella vauhdilla että ev.lut kirkkolla ei ole enää yhtään jäsentä noin 11 vuoden kuluttua.
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Tänäänkin eroaa lähes tuhat!
Mäkisen homokirkko
991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuliko lahkeeseen, ihmeelistä vahinkon ilossa piehtarointia.Aamulla saat taas kun ajattelet kuinka monta tänään. Tekisi mieleni tirvasta.
Miksi ei kerrota siitä kuinka paljon kirkkoon liittyy ihmisiä.
Jokaisen eropiikin jälkeen lähes sama määrä on liittynyt takaisin ja useimmat syntyvät lapset liitetään kirkon piiriin.
Savon Sanomien mukaan kirkkoon on viime päivinä liittynyt parisataa jäsentä. Eronneita on ollut lähes sata kertaa enemmän. Normaalistikin kirkkoon liittyy päivittäin ehkä parikymmentä mutta eroaa toista sataa jäsentä.
En muuten usko että kirkkoon kuuluu enää tämän vuosikymmenen lopussa edes puoltakaan kansasta. Kirkon liberalisoituminen on vain kiihdyttänyt sen alamäkeä. Kirkko on menettänyt täysin arvovaltansa kansan suuren osan silmissä. Vain traditio pitää monet enää jäseninä vaikka monet heistäkin pitävät nykykirkkoa täysin kuvottavana.
Itse olen muodollisesti kirkon jäsen mutta suhtaudun siihen nykyisin entistä vastenmielisempänä laitoksena. En jalallani astu kirkkoon jossa liberaaliteologi saarnaa. Vain kerran olen pakkotilanteessa joutunut olemaan kirkossa jossa naispappi saarnasi. Se oli todella kuvottava kokemus.
Tosiuskovat eivät jätä kirkkoa. Nimikristityt saavatkin lähteä. Kirkolla on monia muitakin tehtäviä kuten lasten, nuorten ja vähäosaisten toimintaa.
Köyhänapu kyllä kelpaa nimikristityillekki. Kirkolla ei ole mitään hävettävää.
Monikaan ei ole kiinnostunut mitä kaikkea toimintaa luterilainen kirkko pitää sisällään. Vanhustyökin on todella laajaa ja nuorille se on parempi vaihtoehto kuin kontata katuja. Me muutumme ja kirkko meidän mukanamme ja niin pitää ollakkin.
Ei meillä ole mitään hyvää syytä jämähtää pimeään keskiaikaan.
Sittenpä kirkot muutetaan seta ry:n tiloiksi, joihin vain perverssit ovat tervetulleita.
Tämä lieneekin kulttuurimarxilaisten perimmäinen idea: tyhjennetään kirkot uskovista, ja näin otetaan ilmaiseksi kirkon varallisuus ja upeat kirkkorakennukset homojen käyttöön.
Se Mäkinen (ja Askola) ovat kulttuurimarxilaisia, ja varmistelevat vain omia tulojaan sitten kun Jumalaan uskovat papit ja muut, normaali kansa ovat häädetty kirkoista.
Askola muut kirkon tuhoajat ovat äärimmäisen ylimielisiä ottaessaan oikeuden väittää että "minun jumalani haluaa" homot hääräämään kirkkoihin.
Kirkossa tulee noudattaa raamatun sanaa, "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan"
Jokainen homo voisi siellä itsekseen miettiä, että minkä tähden olisi suvaittava ykskaks lasten oikeuksien vähentämistä. En ole kuullut yhtään ns.hyvää puoltavaa kannanottoa siitä, miksi ne lapset pitäisi homoille antaa. Lapsien oikeudet eivät toteudu homoliitoissa, eivätkä ne toteudu edes lesboliitoissa, mutta tätähän meidän armas hallituksemme vain tukee, jotta ihmetellä täytyy. Toivottavasti mahdollisimman monia eroaa kirkosta vastalauseena tälle idiootti hömpälle.
Sinuna miettisin heteroperheiden pahoinvointia ja perhesurmia enkä näkisi mörköjä siellä missä niitä ei oikeasti edes ole.
Tämä on juuri se teille tyypillisin vastaus. On erittäin hölmöä alkaa täällä julkisesti väittämään, että homot ovat maailman ihanin ryhmä; eivät juopottele, raiskaa, hakkaa, pahoinpitele jne. Täytyy olla päässä vikaa, kun tuollaista sontaa kirjoittaa.
Heteroperheissä varttuneet lapset voivat keskimäärin huomattavasti paremmin kuin yksinhuoltajaperheissä kasvaneet. Mutta kaikkein surkeimmin pärjäävät juuri homoperheiden lapset. Näin ovat useat kansainväliset tieteelliset tutkimukset osoittaneet.