Olisin Sharonin kanssa monesta eri mieltä, mutten tästä:
>"Hänellä oli enemmän juutalaista verta käsissään,
>kuin kenelläkään sitten Hitlerin. Hän oli naisten,
>lasten ja vanhusten murhaamisen strategisti.
>Ei mikään normaali kansa olisi voinut omistaa
>tuollaista määrää loputonta radio/tv-lähetystä
>henkilölle, joka on vastuussa niin monien heidän
>sukulaistensa kuolemasta."
Ja osa porukasta tekee hänestä kuitenkin pyhimystä. Raamattu puhuu ihmisistä, jotka vaihtavat "valheen totuuteen ja totuuden valheeseen." Arafatin seuraajia, kaikki tyyni. :(
>"Verellämme ja sielullamme tulemme
>vapauttamaan sinut Jasser Arafat."
Tästähän vois tehdä uuden säkeistön "Palestiinan kansallislauluun," joka on jo valmiiksi kostoa ja juutalaisten verta täynnä!
Minun nähdäkseni tuossa Araftin hautajaispuheiden porinassa tiivistyy länsimaisen (humanismin?) kirous: Ensin otetaan kaikki maailman uskonnot ja sitten ruvetaan vääntämään niitä ihmisoikeusjulistusten muottiin. Mitä tulee näihin julkisiin islam-urhoihin, kuten Arafat, on tehty juuri näin! Lakaistaan kaikki paha ja ikävä "anteeksiantamuksen" maton alle, eikä vaadita pitämään mitään sopimuksia. Sitten täällä iskee päälle suomalainen "kuolema pyhittää"-uskonto, jonka korkein laki on "kuolleista ei saa puhua pahaa." Kohta kai katolinen kirkko julistaa Arafatin pyhimykseksi ja pistää Pietarinkirkkoon lasimaalauksen, sädekehä vaan pään ympäri. Naurettavaa selkärangattomuutta.
Miksei saa sanoa totuutta? Eihän sanomalehti yleensä jätä kertomatta montako ihmistä suomalainen perheenisä ampui humalapäissään? Entä sitten mies, joka tekee saman moninkertaisena, vuosien vihasta ja katkeruudesta, salaten tekonsa ja tuomitenkin ne julkisuudessa? Miksei mitään reiluutta tunneta?
>"Hänellä oli enemmän juutalaista verta käsissään,
>kuin kenelläkään sitten Hitlerin. Hän oli naisten,
>lasten ja vanhusten murhaamisen strategisti.
>Ei mikään normaali kansa olisi voinut omistaa
>tuollaista määrää loputonta radio/tv-lähetystä
>henkilölle, joka on vastuussa niin monien heidän
>sukulaistensa kuolemasta."
Ja osa porukasta tekee hänestä kuitenkin pyhimystä. Raamattu puhuu ihmisistä, jotka vaihtavat "valheen totuuteen ja totuuden valheeseen." Arafatin seuraajia, kaikki tyyni. :(
>"Verellämme ja sielullamme tulemme
>vapauttamaan sinut Jasser Arafat."
Tästähän vois tehdä uuden säkeistön "Palestiinan kansallislauluun," joka on jo valmiiksi kostoa ja juutalaisten verta täynnä!
Minun nähdäkseni tuossa Araftin hautajaispuheiden porinassa tiivistyy länsimaisen (humanismin?) kirous: Ensin otetaan kaikki maailman uskonnot ja sitten ruvetaan vääntämään niitä ihmisoikeusjulistusten muottiin. Mitä tulee näihin julkisiin islam-urhoihin, kuten Arafat, on tehty juuri näin! Lakaistaan kaikki paha ja ikävä "anteeksiantamuksen" maton alle, eikä vaadita pitämään mitään sopimuksia. Sitten täällä iskee päälle suomalainen "kuolema pyhittää"-uskonto, jonka korkein laki on "kuolleista ei saa puhua pahaa." Kohta kai katolinen kirkko julistaa Arafatin pyhimykseksi ja pistää Pietarinkirkkoon lasimaalauksen, sädekehä vaan pään ympäri. Naurettavaa selkärangattomuutta.
Miksei saa sanoa totuutta? Eihän sanomalehti yleensä jätä kertomatta montako ihmistä suomalainen perheenisä ampui humalapäissään? Entä sitten mies, joka tekee saman moninkertaisena, vuosien vihasta ja katkeruudesta, salaten tekonsa ja tuomitenkin ne julkisuudessa? Miksei mitään reiluutta tunneta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ovat tällä palstalla hehkuttaneet, että tämä on juutalaiskeskustelua varten. Siihen näköjään vedotaan vain silloin, kun esitetään kriittisiä arvioita israelilaisista, eli tämä näyttää olevan vain israelhihhuleita varten.