Fallujan puhdistus lopuillaan?

Aika masentavaa jälkeä irakilaisterroristit aiheuttivat kieltäytyessään lähtemästä ulos Fallujasta väliaikaishallinnon pyynnöistä huolimatta.

Terroristijohtajien itsepäisyys maksoi arviolta 1200 alempiarvoisen terroristin hengen, siviilit ovat kärsineet lähes koko viikon taistelusta ja kaupungissa moni rakennus on osittain tai kokonaan tuhoutunut.

Oliko lopputulos kaiken vaivan ja tuskan arvoista, kun lopputulos oli jo etukäteen selvä?

Arvelin alkuviikosta, että kaupungin puhdistaminen vie muutaman päivän tai kenties koko viikon- enkä phemmin arvioinutkaan vikaan.

Vieläkö palstan pro-terroristit ovat sitä mieltä, että tuollainen "urhoollisuus" on järkevää?
8450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Voitko Hitman olla ihan varma, etteivät nuo vastapuolen soturit toivoneetkin pääsevänsä marttyyreiksi, sillä vastarintaan ryhdyttyään he kenties jo tunsivat polttaneensa sillat takanaan ajatellen tulevaisuutta Irakissa?

Marttyyri on islamin uskossa monen haavepyrkimys, ja menneellä viikolla yli tuhannen haave toteutui tuolla tavoin,

Äänestä

Heippa

Aloitetaampa keräys Itakin kapinallisille. He tarvitsevat rahaa ja teknistä tietoa. Itse olen heti valmis sijoittamaan 100 Euroa. Mistä löytyisi välittäjä? Haluaisin sillä vaatimattomalla panoksellani osallistua Amerikkalaisten poistamiseen Irakista.
Luulisi sillä rahalla saavan muutaman lippaallisen panoksia tai pienen jalkaväkimiinan.
Paljonkohan panssarimiina maksaa?
Tarkka-ampujan kivääreitä siellä tarvittaisiin myös . Pommien kaukolaukaisimia myös.

Äänestä

" Aika masentavaa jälkeä irakilaisterroristit aiheuttivat kieltäytyessään lähtemästä ulos Fallujasta väliaikaishallinnon pyynnöistä huolimatta. "

Tuho, joka on Fallujassa aiheutettu, on saatu aikaan raskain asein, joita vastarinnalla ei pääosin ole. Kaikkien mediatietojen mukaan vastarinta on koostunut pääosin pienissä ryhmissä liikkuvista, kevyin asein varustetuista taistelijoista. Näitä vastaan USA:n joukot ovat hyökänneet erittäin raskain tykistö- ja ilmapommituksin. Kun sinä olet tällainen sodankäynnin asiantuntija, voinet varmaan opastaa kaikkia, kuinka tykeillä ja ilmapommituksilla voi sotia nopeasti paikasta toiseen liikkuvia, kevein asein varustettuja ihmisiä vastaan? Aivan oikein, ei mitenkään. Raskailla aseilla kaupungin moukaroiminen aiheuttaa samanlaista jälkeä, mitä Tsetseniassakin on syntynyt vastaavalla toiminnalla; rakennukset tuhoutuvat ja siviilit, naiset ja lapset palavat koteihinsa.

" Oliko lopputulos kaiken vaivan ja tuskan arvoista, kun lopputulos oli jo etukäteen selvä? "

Samaa voisi kysyä myös amerikkalaisilta miehittäjiltä. Mitä järkeä on hyökätä käsiasein varustautuneita jalkaisin ja autoilla nopeasti paikasta toiseen liikkuvia pieniä ryhmiä tai yksittäisiä sotilaita vastaan raskain asein. Minä kerron sinulle, miksi niin on toimittu. Jotta USA:n panssarien suojissa kyykkivät maajoukot uskaltavat mennä kaupunkiin. Valitettavasti USA:n sodankäynnille on tyypillistä uhrata vastapuolen siviilit, jotta omat miestappiot jäisivät minimiin.

Mitä tässä nyt sitten saavutettiin. Kerrotaan, että tuhat irakilaista on kuollut. BBC:n tietojen mukaan kaduilla viruu naisten ja lasten ruumiita. Kuinka paljon noista 1200:sta on siviilejä tai kuinka paljon enemmän heitä on raskain asein toteutetun pommituksen jäljiltä palaneena koteihinsa?

Siviilien kannalta olisi ollut parempi, että vastarinta olisi luovuttanut sovinnolla ja ilmoittanut laskeneensa aseensa, mutta huomaa että se että vastarinta ei näin tehnyt, ei muuta sitä tosiasiaa, että nuo miehittäjän pommitukset ja tykistötuli ovat rikollista toimintaa. He ovat rankaisseet syyttömiä siviilejä siitä, ettei vastarinta ole antautunut.

Kun vastarinta koostuu vain yksittäisistä ihmisistä ja pienistä ryhmistä, ei ole muuta keinoa siviilejä massiivisesti uhraamatta, kuin käydä kaupunkisotaa kevein asein. Siihenkin USA:n joukot on koulutettu, mutta näin ei toimittu, vaan valittiin rikollinen kaupungin moukaroiminen maan tasalle, siviilit uhraten, jotta omat joukot säästyisivät.

Aiemmin sanottiin, että vastarintataistelijoita on noin 6000. Missä he ovat nyt? Miten heidät voi erottaa kaupungista poistuvien siviilien joukosta? Montako kymmentä heitä on todellisuudessa kuollut, uhrien ollessa 100% varmuudella lähinnä syyttömiä siviilejä, johtuen hyökkäystavasta.

Koska amerikkalaisten tapa sotia näyttää olevan samanlaista kuin Venäläisten Tsetseniassa, asuintalojen ja kaupunkien tulittamista raskain asein raunioiksi, siviilien hengestä rikollisesti piittaamatta, kannattaisi vastarinnan todellakin muuttaa taktiikkaansa ja aina poistua kaupungeista, joita uhataan tuollaisella siviilien verilöylyllä ja siirtyä harjoittamaan iskujaan muualle.

Äänestä
  • lippu-Hitman-1 on tunnustanut olevansa provokaattori.

    ei hän ole täällä keskustelemassa vaan häiriköimässä.

    suotta käytät aikaasi oikomiseen.

    oikeassahan sinä toki olet, mutta jos keskustella haluat, niin sitä ei tule

    Äänestä

  • Hitman­­­á-1 kirjoitti:

    lippu-Hitman-1 on tunnustanut olevansa provokaattori.

    ei hän ole täällä keskustelemassa vaan häiriköimässä.

    suotta käytät aikaasi oikomiseen.

    oikeassahan sinä toki olet, mutta jos keskustella haluat, niin sitä ei tule

    Todellakin. Pääsi unohtumaan, että hän on kertonut tämän olevan hänelle viihdettä ja naureskellut myös sille, kun on kärynnyt valehtelemisesta ja monille muillekin vakaville asioille. Tuolla alempana hän pisti hymiöitä ja naureskeli vakavaan keskusteluun pedofiliasta...

    Äänestä

us coalition has lost 38 us soldiers including
about 300 wounded.some insurgent sources says
that 150 us soldiers have lost their lives.

this bloodbath started when george bush dumber
hit iraq..so many civil lives and misery in iraq.
in the end america will suffer because of this
illegal war and crimes against humanity.
usa should be punished as nazi leader suffered
their sentences against humanity?

Äänestä
  • Aloittaja

    Mistä tuo mahtaa olla kopsattu?

    Äänestä

Siellä taidetaan sotia vieläkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Aika masentavaa jälkeä irakilaisterroristit aiheuttivat kieltäytyessään lähtemästä ulos Fallujasta väliaikaishallinnon pyynnöistä huolimatta.

Terroristijohtajien itsepäisyys maksoi arviolta 1200 alempiarvoisen terroristin hengen, siviilit ovat kärsineet lähes koko viikon taistelusta ja kaupungissa moni rakennus on osittain tai kokonaan tuhoutunut.

Oliko lopputulos kaiken vaivan ja tuskan arvoista, kun lopputulos oli jo etukäteen selvä?

Arvelin alkuviikosta, että kaupungin puhdistaminen vie muutaman päivän tai kenties koko viikon- enkä phemmin arvioinutkaan vikaan.

Vieläkö palstan pro-terroristit ovat sitä mieltä, että tuollainen "urhoollisuus" on järkevää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu