Onko Mäkinen linjassa Jumalan sanan kanssa?

No mutta sentään, eikö teidän tapauksessanne pitäisi huolehtia enemmänkin siitä, onko hän linjassa Lutherin vai teidän oman saarnaajanne Petri Paavolan opin kanssa. Toki nämä lahkouskonnot voivat uskoa vaikka heinäseipääseen jos sitten joskus myös Petri Paavolaan! Eikö olekin aika hurjaa?

Terveisiä vain teille itsellenne Petri Paavola, en ole ikipäivänä käynyt teidän sivuillanne, mutta tiedän aivan varmasti, etten kannata teidän ajatuksianne!

Kotipetripaavola on vääristelevää vihapuhetta kautta linjan.

Petri Paavola on joko ääliö tai sitten kohteliaammin sanottuna tietää jo itsekin valehtelevansa siitä haluamastaan "Raamatun ristiriidattomuudesta" ja että Pyhä Henki häntä ohjaisi. Ja tosiaan, hän pitää luterilaisuutakin "porttokirkkona". Ei sitä "pelastuta" Petrin haluamalta uhalta ellei uskota just niinkuin Petri sanoo.

Hämmästyttävää, että joku voi oikeasti pitää sitä hullua kuin käkikello jonain opetusten lähteenä.

Aloitukseen että sehän on selvää, että sekä VT:ssä että UT.ssa tuomitaan homostelu selkeästi. Sen toteaa jopa lähestulkoon ateistinen eksegeetikkoprofessori Heikki Räisänen, ja itsekin sen näen.

Kysymys onkin että ENTÄS SITTEN, SO WHAT?

Mistä aloittaja on yleensä saanut päähänsä, että Raamatun sekava kirjakokoelma olisi "Jumalan Sana"? Se ei riitä, jos uskovaista on pienestä pitäen sellaiseen opettettu ja sitten on sulkenut silmänsä muulta. Se ei riitä, että uskovainen sellaista haluaa. Eikä varsinkaan se, että kaikenkarvaiset erimieliset karismaatikot narraavat Pyhän Hengen heiille näitä suoraan vahvistavan... mutta ulos ei tule faktatietoa sen enempää kuin ns "ufojen kontaktihenkilöiltä", tulee vaan lahkonsa ihan ihmisten opettamia uskiskliseitä, "kaanaankieltä"..

Arkkipiispan lausuntoja kannatan ja jopa evlut kirkon olemassaoloa.. mutta toisaalta ihmetyttää, miksi eksegetiikankin ja sen kaiken opin suhteellisuuden ymmärtävät liberaalipapit viitsivät olla pappeja. Perinnesyyt? Sanoisivat edes suoraan, että se on vain kulttuurimuoto. ja miettisivät, että onhan kulttuurissa paljon muutakin inspiroivaa, ja että ihmisiä vosi auttaa suoremminkin, sitoutumatta edes muodollisesti jonkun uskonnon dogmeihin.

Viis Paavoloista, vaikka linjassa onkin.

Jokainen kristitty näkee Mäkisen levittävän ns toisenlaista evankeliumia, josta on kyllä Raamatussa varoitettu.

Kirkkolain mukaankin, Mäkinen tulee erottaa virastaan välittömästi.

Huomenna asia selviää, mikäli selviää tuomiolapitulissa, jossa muuten käsitellään Marrti Vaahtorannan pappisoikeuksista, käsittääkseni ?

Rukoilen, että Vaahtorannasta tehdään arkkipiispa, nyt erotetun Mäkisen tilalle.

aamen.

siis, lutheruskalle

Otan esille yhden selkeän tasa-arvo ristiriita vaatimuksen. Seta ajaa aktiivisesti "tasa-arvoa" ja ihmisen oikeutta olla homoseksuaali, jota se tukee kaikin tavoin. Kun on kyse homoseksuaalista, joka haluaisi elää ja valita heteroseksuaalisuuden, niin Setan tasa-arvo loppuu siihen paikkaan, sillä he pyrkivät kaikin tavoin että hän jäisi homoseksuaaliksi, eikä valitsisi heteroseksuaalisuutta. Seta kampanjoi sen puolesta, että homosta ei voi tulla heteroa, vaikka näin on tapahtunut monta kertaa. Setan suvaitsevaisuus ja tasa-arvo on valikoivaa. Tällaista toimintaa voi kutsua harhauttavaksi toiminnaksi. Jotkut käyttävät siitä nimitystä petos. En provosoi ketään vastustamaan ja parjaamaan Setaa, vaan toin esille selkeän ristiriidan Setan toiminnasta.